l.f. l^; |. ■ ■ A. БевоншекгБ, Пловдивт,. — A. Bezenšek, Plovdiv. — ГГловдивђ, февруарин мФсеш. 1896. Celje, meseca februvarja. ПРФГЛЕДЂ — PREGLED. Бр. 1. — Br. 1. I. СТЕНОГРАФЧј — STENOGRAF: 1. Графологгш и стенографил............................,................1 2. Hrvatska stenografija, priredio F. Magdič. Ocjenjuje prof. M. Vamberger .... 3 3. Бпографни на заслужни Слдввни — Životopisi zaslužnih Slovanov. — Бпјогра-фпje заслужнпх Словена. — Životopisi zaslužnih Slavena: а) Dr. Josip Zmagoslav Ribič, spisal Mestibor....................6 б) Отецт. Наисии, споредч. ироф. М. Дринова......................8 4. Стенографпческп новпни — Stenografske novine — (Јтенографеке вести — Stenografske viesti........• . . ...............................JO 5. К)гославвнска сгенографив — Лугословепска стенографија ... ... 12 6. Jugoslavenska stenografija — Jugoslovanska stenografija ... ........13 7. Ort странство. Iz stranoga svieta. Из етранога света. Iz drugih dežel ... 14 8. Кнпжовностт,. Književnost. Књижевност. Književnost..................15 9. Listnica uredništva..........................................................15 II. КЊИЖЕВНИ ГЛАСНИК — KNJIŽEVNI GLASNIK: 10. Стихоншл,. He л будете! Отт. Ив. Вазов-г,................... .... 17 11. ИсконниВтг ааконч,, отч, Ст. Михаиловскии...........................17 12. Po konci glave! Zložil Jos. Stritar.................................18 13. Дубровннку, од кнеза Нпколе 1.......................................19 14. Увелој ружп, од Војиелава...........................................19 15. ГОгоелавлнска библпографпл — Jugosiavjanska bibliografija...........20 III. СТЕНОГРАФИЧЕСКА ПРИТУРКА — STENOGRAFSKA PRILOGA: 16. Стихонцзт,. He л будете! Отч, Ив. Вазовт,.......f ..... . 17. 1'рафологин п стенографпа ..................................... 18. Jugoslavenima, spjevao Goluban Dvorski . ...................... 19. Dr. Josip Zmagoslav Ribič...................................... 20. Дубровнику, од кнеза Николе 1................................ 21. Марко Т. Тиронв — Marko Т. Tiron............................... 22. Listnica uredništva............................. .............. 1 o 4 5 6 8 8 IV. СТЕНОГРАФИЧЕСКИ УЧЕБНИ ПИСМА —STENOGRAFSKA UČNA PISMA — СТЕНОГРАФСКА HACTABHA ПИСМА — STENOGRAFSKA NASTAVNA PISMA; 23. Стенографнческа азбука — Stenografska abeceda............ 1 24. Оведпнлвание на схгласиптћ — Spajanje soglasnikov........ 2 25. llpmrhpii — Primeri.................................. 4 Настомцин opofi ee испрагца и до нћкои стари г;да абонати, копто sa тазп година огце пеел. прћдилатили сииеанието. Ако не обпчата. да се абонпјгатт,, умол-лватч, ee. да иовч.|тл',тт, тони opoii. A бр. 2 и up. >цо се иснрагцат само до ир1.д-платившптћ абонати. — Koji т о ии длгжи 01це за м пнллата Тодина, пока побт>рза да внесо нaдлежнaтa сумма. Navzoči broj se pošilja tudi ntjkim starim gg. naročnikom, kateri za to leto še niso plačali naročnine. Ako ne žele lista dalje prejemati, prosimo jih, da nam ta broj povrnejo. A br. 2 in sledeče bomo pošiljali samo predplačnikom. — Kdor nam je še na dolgu za lansko leto, naj izvoli skoro dotično svoto poslati. Графологил и етенографил. Нф>ма НИ1Д0 по-интересно за человФка отх колкото изучва-нието на самии человФ.кх. Ако се запознаемх сч> иФкого, които ни бФлпе до cera напхлно страненх, то тутакси тхрсимч. да заклгочимх отч> цФлото му вЋншно полвление за неговата вжтрФшноств: ходхтх, движението, дрехитФ.. даже и наи-дребнитФ навици си иматх значение за нашето мнФние за този чФ>ловФкђ, и нии послФ заклмчаваме отх тФ>хгв за неговото умственно образование и за цФ.лил му характерх. A при това нии редко се излхгваме, зашото вжтрФшноствта на чело-вФка деиствително се показва вх вхншноствта му. Енергмчески хора правлтх инакви движенил отх колкото нерФшителнитФ, сангвлничннтФ инакви отх колкото флегматичнитФ,. Това разнообразие лвлва се тоже и при писанието, загцото писмото — тхи да се каже — фотографира вхрху книгата характернитФ. качества на человф.ка. Графологилта ни казва: даи ми твол ржкописх, и азх ш;е ти кажа, кои си. Ако и да се прФлсаллва много пжти вх това отношение, нч> пакх си има това нФкое основание; даже и хора като Шекспирх, Гете, Хумболтх, Дкша и Доде заклго-чавахж отх ржкописа вхрху характера на человФка. Гете казва вед-швжх, като посочва на ржкописа прФдх него: ,,IIe е ли това мжжх, които при писанието на адреса бФлпе сх духх вхзвишенх и свобо-денх?“ A на друго мФсто казва: „Не, тои не бФше благороденх и достатхчно псзитивенч.; това писмо е отх Целтера; ржкописа схвсФ.мх показва характера му“. Великии физиогномикх Лаватерх, пише на прилтелл си Гете, когато тои взелх да се занимава сх автографшггћ на заб11лФжителнитФ, хора: „Колкото по-вече сравнлвамх ржкопионтФ>, които получавамх, толкова по-вере вч> мене се укреплва мисхлвта, че почерка може да се счита за изразх на характера на пишупџш; затото вх онзи мо-ментх, когато се пише, писмото става изразителв на мислитФ> и трФбва да рефлектира схстолнието на душата на оногози, които ги прФдава на книгата.и Вх CBOHT'h физиогномически фрагменти казва сжгции Лаватерх : „Наи иростата дума, колто толкова скоро се записва, колко разно-образни точки тл схдхржа! Отх колко разнообразни кривулки тл е схставена! Това различие на ржкописа не ли се признава вхобтце? Не ли ce прф.дполага като нФгцо естественно, че већки челов^кт. си има свои собственч. индивидуаленгБ ржкописч. (почеркч.) ? A това необоримо различие не ш,е ли да има причина вт> д^иствителното различие на человгћческитгћ характери? — Може нФкои да каже, че сжпџш челов^кЂ, които има единч. извф.стенч, характерх, писва често различно. Нт> това различие вч. писмото на единт. и сжгцт. челов^кч. не е доказателство cpiipv значението на почерка, нч> напроти†то е лсно доказателство за нашето тит>рдение. Именно това различие доказва, че почерка на человФка ce управллва всћкога споредч> моментанното му слстолние на духа. Сжшии человФкж me даде ст> сжлјото перо и мастило и вт.рху сжгцата книга на пис-мото си другт. характерч., когато е силно растревоженх и другч>, когато е лшбезент> и кротЂКЂ. Кои може да отрече, че често ce по-знава ot'Jj едно писмо, да ли е писано вт> спокоиствие или безспо-коиствие; да ли има ст.чинителч.тЂ тихт> или буент., редовенл или нередовенЂ, твхрдт. или иеустоичив/в, легкт. или тежт>кч> характерЂ. Не сж ли вЋобш,е всичкитФ женски ржкописи „по-женски“ по-пеу-стоичиви отт. колкото мжжкитФ ? Всћка народностБ има свои иаци-оналенч. ржкопист., така както си има свол национална физиогно-мил. Bc'feKHŽ индивидуумх има народнии характерч. вт> себе си, нх при все това вс^кии е различент> отт. другитФ. Разберете добрФ,: не ц^лии характерт>, не всички характери, нт> при нФкои характери но-вече, при други ио-малко може да ce заклгочава само отт. почерка“. Това послФдно ограничение на Лаватера днешната графологил не зачита, тл утвч>рждава, че може отт> всФки ржкописч. c/l пт,лна извФстностб да ce знае за цгћлил характерч. на шипупџга. При писванието турлтт. ce вт. движение раз.тични групи мускули отч> самил мозлктз. Значи, мозђкт/гб командува мускулитФ>, a душев-нии флуидумж, които тече отч> мозч>ка прФзт. нервитФ до мускулитФ, споредТ) своето индивидуално качество, споредч. силата или слабоствта си, споредв лесно подвижностБта или бавноствта си, дава на произ-веденилта на нашата ржка характера на нашата душевна личносгб, т. е. писмото получава вгб слФдствие на това онази изразитостБ, колто ce нарича „характерх на писмото“. Наи-лсното доказателство, че ce намиратЂ духа и писмото вт> тФсна свт.рска, лежи вт> факта, че при душевни болФ.сти ce про.чФилва писшото, и колкото по-вече умоболието ce иродт.лжава, толкова по-вече иисмото губи отт, сволта форма. Това ce доказва отт> различни лФкари-психиатри. (СлФдва). Hrvatska stenografija (sustav Gabelsbergerov). Priredio Franjo Magdič, profesor kr. vel. realke u m., ravnatelj saborskog stenograf-skog ureda, stručni izpitatelj кг. izpitnog povjerenstva za učitelje stenografije, predsjednik hrvatskog stenografskog društva u Zagrebu. Treće preradjeno izdanje. Kruto vezana stoji 1 krunu 80 fil. Zagreb 1895. Troškom i nakladom kr. hrv. slav. dalm. zemaljske vlade. Autotipografski tisak Jul. Hiihna u Zagrebu. Ocjenjuje prof. Mijo Vamberger. m edavno primio sam iz Beča od stenografskog stručnjaka i na daleko poznatog vještaka dopisnicu, na kojoj mi izvinjavajući se radi neke zatege piše, što je uzrokom, da mi nekoj molbi tako dugo nije udovoljio. Veli naime, da je pod konac minule godine imao mnogo posla s revizijom učeničkih stenografskih zadaća. — «Imam», veli, »skoro tisuću učenika na pet zavoda, a 46 naučnih sati na tjedan». — Tu sam se brecnuo. Ta u Beču imaju svi naučni zavodi u svom učiteljskom osoblju ispitanoga učitelja stenografije, koji taj predmet predaje; a moj je dopisnik — doduše takodjer ispitan učitelj stenografije — ali nije inače učitelj obligatnih predmeta već privatna osoba, pa ipak ima toli ogroman broj učenika u stenografiji. Spominjem to, da se vidi, kako stenografija dandanas s najkoristnijim novovjekim izumima u brzom širenju uporedo koraca. Sama je Gabelsbergerova škola imala koncem minule godine 076 društava sa 29.266 članova. A broj onih, koji su godine 1895. stenografiju Gabelsbergerova sistema učili, iznosio je 64.561. — Ele željeznica, elektrika, telefon i stenografija osvajaju svijet! I u Hrvatskoj se stenografija počela lijepo razvijati. U trideset je ona godina učinila upravo vanredan napredak. Bude li istom progresijom išlo i dalje, mi možemo biti sasvim zadovoljni; jer dok je prije 25 godina izmedju I. i II. izdanja Hrvatske stenografije prošlo deset godina, u zadnje smo vrijeme u dvije godine dobili dvije naučne stenografske knjige, od kojih je najnovija pod gornjim naslovom izašla lanjske godine. O toj knjizi kanim potanko izreći svoje misli u živoj želji, ne bi li ma i malo koristio samoj stvari, i izazvao možebiti još koga na diskusiju glede nekih pitanja, koja držim, da su još sveudilj »sub judice lis». Jer samo trijeznom i mirnom izmjenom misli unaprijedit ćemo ovo korisno umijeće, Prije ipak nego prijedjem na samu stvar, moram još nešto reći, što mi je na srcu i što namjenjujem svojedobnomu piscu istorije hrv. stenografije i poštovanomu piscu gore spomenute knjige. Drugo izdanje Magdičeve Hrvatske stenografije izašlo je godine 1881. Na želju Stjepana Nijemčića, koji je uz Galla bio onda vlasnik i redaktor «Hrvatskoga učitelja*, ja sam iste godine u 9. i 10. broju ovoga lista ocijenio to izdanje. Na moju ocjenu odgovorio je Magdič uztokom u pet brojeva (11.—15.) u istom listu, a ja na njegov uztuk replikacijom u osam brojeva (17.—24.) takodjer u istom listu od godine 1881. Po onoj «nemo iudex in propria causa» meni ne pripada sud o stvarnoj vrijednosti moje ocjene i replikacije, pa za to u tom pogledu neću ni riječi reći. Samo ću to spomenuti, da sam onu ocjenu napisao, kako sam znao. Ne velim, da je u njoj i u replikaciji samo čisto, zdravo zrnje; ali se usudjujem nadati, da će nepristran stručnjak možebiti reći, da nije ni sama pljeva. Nu ako će on i to kazati i obrazložiti svoju osudu, ja ću se bez svakoga priziva pokoriti njegovu pravorijeku. Ali jedno neće mi moći nitko poreći, a to jest, da sam onu ocjenu napisao dobrom voljom i čistom rukom. Iz Magdičeva sam ustuka dosta naučio, ali naužio i dosta gorčine, jer me je na mnogim mjestima živo ujeo za srce. Kako sam onda bio mlad učitelj, nijesam žalibože u replikaciji ostao hladan, već sam planuo kao oganj živi, i u tom razdraženom psihičnom stanju napisao sam dvije stvari, od kojih mi se danas jedna nimalo ne svidja — a to su oni mnogobrojni citati, koji nijesu u savezu sa samom stvari —, a drugu u velike žalim — a to je onaj žestoki ton u replikaciji, koji molim, da mi se blagohotno oprosti. Drugo je dašto sama stvar, radi koje se uhvatismo u koštac; pa dok za one spomenute akcidencije ne marim, ostajem nepomičan kod stvari, gdje me razlozi ne uvjeriše, da je kriva. Dixi. A sada pristupam k samoj stvari, o kojoj ću pisati sine ira et studio. Čim primiš treće izdanje Magdičeve rv a t s k e stenografije* u ruku, ugodno će te na prvi mah dirnuti ukusna vanjština i solidna oprema: knjiga je ukusno ukoričena — od prilike kao Tesnopis česky, — papir dobar, tisak lijep, stenogram izrazit, razgovjetan, tačan i dosta lijep — dakako ne kao Zwiefinov, ali takih je ruka malo. — Uvod je kratak, napisan sasvim kao i uvod u Tesnopisu češkom. Iza toga prelazi se odma na sustav. Što kao osobito vrijedno i dobro svojstvo ove knjige istaknuti valja, jest to, što stenografski dio nije odijeljen od tiskanoga dijela, već se oboje lijepo izmjenjuje, tako da učenik imade pravilo i primjere vazda na okupu, čim otpada ono sitno, neprestano prevračanje. Tako je i Faulmann izdavao svoje knjige sve do godine 1893. Dakako on nije imao stenografskoga rukopisa, več tipotisak. Šteta, što su Nijemci zapustili taj Faulmannov izum. Faulmannov je doduše stenografski tipotisak bio nešto premalen, ali za to puno bolji od Stolzeovega. I dra. K. Albrechta »Lehrbuch der Gabelsbergerschen Stenographie», koja je knjiga već godine 1887. u Hamburgu izašla u 47. izdanju, ima stenogram u tekstu. U najnovije je vrijeme kod Njemaca i Weizmann svoju naučnu knjigu tako udesio, da ne treba prevračati štampanih listova, da se dodje otraga do stenograma. On je naime u posebnom svezku dodao stenografske tablice, koje učenik lako imade pred sobom uz štampani tekst. — I to mi se vrlo svidja, što je Magdič u svojoj knjizi gradivo lijepo sustavno i metodički rasporedao, tako da se ono može naravnim redom i postepenim slijedom svladavati a uz to lako i lijepo pregledati. Meni je barem svaki samovoljan, često gotovo kaotički raspored stenografskoga gradiva u školskim knjigama vrlo nepoćudan. Pri tom trpi orientacija, pa čovjek često ne zna, gdje bi stanovitu stvar tražio. Osobito je muka s takom knjigom kod t. zv. «Nachschlagen», a toga je baš učeniku često treba. Nadalje gomilaju se bez važnoga razloga poteškoće, koje je najbolje svuda redomice svladati, idući od stvari laglje i neophodno nužne do teže. Tako primjerice ja nikako ne mogu u metodičko-didaktičnom pogledu shvatiti ono uvlačenje sigala odma u prve lekcije, i tumačenje posrednog i neposrednog spajanja pismena — vokalizaciju i konzonanciju — u jedan mah. Ta sigle su već i kod drugoga dijela stenografske nauke (kod kraćenja riječi) neka anticipacija, pošto im je mjesto u trećem dijelu (kod kraćenja izreka). Ali se u drugom dijelu ipak već mogu uzeti, jer su bar donjekle u savezu sa gradjom, koja se u ovom odsjeku obradjuje, pa i učenik je već spremniji. A šta ćete s naukom o siglama odma poslije alfabeta, ili ćak s njihovim upotrebljavanjem prije nužnih ante-cedencija! — Tako n. pr. Miholić u svojoj Hrvatskoj stenografiji uzimlje prije siglu za zamjenicu tko, nego li je protumačio vokal o, i siglu za ljudi prije, nego li je protumačio vokal u! — Nije li to pravi pravcati filius ante patrem! — Ovako brkanje je apsolutno štetno. U njemačkoj literaturi ima takih knjiga više, pa mi se čini, kao da bi svaki pisac rado izaći pred publiku s nekom novom skroz originalnom metodom. Sravnimo samo Heinrichovu stenografiju, napisanu po Ahn-Ollendorfovoj metodi sa stenografskom knjigom od Jahna i Zwiefine. — Miholić se u razporedu gradiva svoje Hrvatske stenografije poveo dašto za znamenitim autoritetom u stenografiji, Fischerom. Ali je Robert Fischer, taj stenografski autodidakt i tiirinški i srednjonjemački apoštol stenografije, koji je prigodom odkrića Gabelsbergerova spomenika u Mona-kovu 10. kolovoza 1890. držao onaj krasan svečani govor, po mom mnijenju više znanstven stenografski teoretičar nego li iskusan metodik. Najsjajnije dokazuje to njegov «Handbuch der Gabelsberger’schen Ste-nographie*, koje je djelo napisao zajedno sa svojim sinom Pavlom u dva dijela, i koje je god. 1893, i 4. izašlo u drugom izdanju. — Meni će barem vazda ostati uzorom za raspored stenografskoga gradiva u naučnoj knjizi Tesnopis česky, pa za to ne mogu u interesu same stvari biti dosta zahvalan Magdiču, što se je u tom pogledu u trećem izdanju svoje Hrvatske stenografije opet poveo za Česima, dočim se je u drugom izdanju donjekle bio udalio (vide §§ 4. i 5.). I to rado ističem, da mi se jezik Magdičev, ma da i nije, kako ćemo kasnije vidjeti, naskroz pravilan, ipak poradi svoje jednostavnosti, neprisiljenosti i kratkoće u stilizovanju pravila vrlo svidja. Nema tu nikake suvišne navlake, natrunjenih osebujnih riječi i navalice izvješta-čenih dugih perijoda, što sve ide lih za ispraznim vanjskim efektom, a stvari samoj više škodi nego li koristi. (Nastavit će se.) ---------------------- Биографии на заслужни Славлни. Životopisi zaslužnih Slovanov. Биографије заслужних Словена. Životopisi zaslužnih Slavena. Dr. Josip Zmagoslav Ribic. (V spomin 501etnice njegovega rojstva spisal Mestibor.) Za domovino našo borno Po vede rudniku bogatem Prekrasnih dragotin je bral. . . S. Gregorčič. jjg^One 16. februvarja 1896. leta zatonilo bode baš pol veka v morje - V-' večnosti, kar je ugledal luč sveta velik rodoljub slovenski, nenavaden ljubitelj znanosti in umetnosti — dr. Josip Ribič. S ponosom spominja se mila mati Slovenija svojega iskrenega sina, kateri jej je posvetil um in srce. A nemila Parka prestrigla mu je nit življenja v cvetoči moški dobi. Dolgih 22 let že varuje skopa zemlja njegove telesne ostanke. —- Jaz pak si stavim v sveto dolžnost našim cenjenim čitateljem poklicati v spomin moža, kateri je vreden, da mu ravno «Ju-goslavjanski Stenograf* postavi tukaj skromen spominek. Zibeljka tekla je vrlemu narodnjaku v Žetalah, prijazni vasi Slovenskih goric. Ljudsko šolo pohajal je pri sv. Lenartu. V Mariboru vpisal se je leta 1856. v gimnazijo, na katerem zavodu je ostal do leta 1862. Potem preselil se je v Gradec, kjer je nadaljeval svoje gimnazijske študije. Dovršivši gimnazijo vstopil je leta 1865. na graško vseučilišče. V mladih letih iskal je pokojni Ribič ponajveč v čitanju razvedrila, katero mu je bila najljubša zabava. Poleg zemljepisja in zgodovine, do katerih predmetov je imel že na gimnaziji veliko veselja, učil se je tudi tujih jezikov, posebno francoskega in angleškega. Laskavo ga slika njegov učitelj kot uzornega učenca: lepe pri-kupljive rasti, bistre glave, milega pogleda, blagega srca; — bil je iskren in značajen mladenič, kateremu je srce vedno bilo za bedni narod slovenski. Doktorski naslov prejel je leta 1870. v Gradcu. J. Zm. Ribič bil je po svojih glavnih naukih pravnik, a po mnenju prof. J. Pajka bilo mu je najbolj priljubljeno narodno gospodarstvo. Prof. J. Pajk piše o njem: «Zdaj še le, ko pregledujem njegovo zapuščino, stopa mi razvitek njegovega duha še jasneje pred dušo s. Sicer se pa vsakdo, kdor koli je imel priliko osebno se seznaniti in občevati ž njim pohvalno izraža o njem. Do sedaj omenjeni skromni podatki bi že sami po sebi zadostovali, da se hrani spomin uzornemu slovenskemu rodoljubu. Ako pa omenim, da je bil rajni Ribič strasten prijatelj tesnopisu ali stenografiji, tedaj mislim, da si bode vsakdo od jugoslovanskih stenografov toliko rajši utisnil v srce moža, kateri je bil od petega gimnazijskega razreda do konca svojega žitja zvest pristaš, širitelj in ljubitelj prekoristne vede. Poleg »Črtic iz mojega vojaškega življenja*, koje je po njegovi smrti objavila mariborska »Zora* v svojem tretjem tečaju, prinesel je »Slovenski narod* izpod njegovega peresa tudi duhovita in jedrnata članka »Nikola Machiavelli* in »O stenografiji*.* Iz teh spisov se vidi, da Ribič tudi na slovstvenem polji ni hotel zaostati za drugimi, temveč večkrat je prijel za pero, da je poznejšim vnukom ostavil sicer ne številne a korenite razprave. O njem pač smemo s Preširnom reči: »Ko bili daljši bi mu časi dani, Svoj narod s pismi bi razsvetlil bil.» Najvažnejši njegov spis za nas je »O stenografiji*, s kojim hočemo natančneje seznaniti naše čitatelje: V uvodu nam podaja pisatelj nekako povestnico tesnopisa. Nato pa razpravlja Gabelsbergerjev sistem v najvažnejših točkah, poudarjajoč pred vsem veliko korist stenografije pri zasebnih študijah. Poleg dru-zega oporeka napačno misel nekaterih pedagogov, ki so trdili, da tesnopis škoduje spominu, češ da se s tem le lenoba podpira učeči se mladeži, ker le doslovno beleži besede učiteljeve brez vsake pazljivosti in se tako napisanega na izust uči. — Ribič se je učil stenografije, * Ta dva spisa izšla sta tudi v ponatisku leta 1872. v I. zvezku Jurčičevih »Listkov*. kakor sam trdi pri profesorju Lipežu na mariborski gimnaziji in je bil v petem razredu že izurjen tesnopisec. On tudi veli, da pri zapisovanji predavanj nij imel nikakega telesnega truda in je torej lahko pazil na učiteljeve besede, ter si zapisoval le njihovo jedro, ne pa dodatkov, ki so samo krasili govor. Nadalje poudarja pokojnik važnost stenografije na vseučilišču, kjer si zamore človek pri temeljitem znanji imenovanega predmeta prihraniti mnogo časa, truda ter nepotrebnih stroškov za učne knjige. Pravo polje za tesnopis je javno življenje s svojimi zbori, posebno deželne in državne zbornice, kjer tudi v resnici ne primanjkuje ziurjenih stenografov. Z nenavadno navdušenostjo priporoča Ribič zlasti mladini stenografijo, z besedami: '•Torej na noge, mlade moči, urite se v nemškem, posebno pa v slovenskem tesnopisu*. Iz slednjih besedi pač lahko sklepamo, da se je pokojni rodoljub tudi v slovenskem tesnopisu pridno vadil. Proti koncu omenjenega spisa govori še o prevajanji Gabelsber-gerjevega sistema na druge jezike in o novi a vendar slabejši Stoze-jevi sistemi, ki je po Prusiji precej razširjena. Med slednja oba odstavka vpleten je oddelek, ki govori o poduče-vanju stenografije na avstrijskih srednjih šolah. Tako smo ob kratkem podali našim cenjenim čitateljem pregled njegovega zaslužnega delovanja na slovstvenem in stenografskem polju. Izvanredna ljubav do toli koristne vede zrcali se v njegovem na zadnje omenjenem spisu, ki je radi svojega jedrnatega sloga tem važnejša prikazen v našem slovstvu, kojemu sličnih razprav še vedno primunjkuje. Sedaj lahko izprevidimo, kaj smo zgubili v pokojnem dr. Ribiču, ki je v najlepših letih moral leči k večnemu počitku. Blag mu tedaj hranimo spomin! Отедт. Паисии. (Споредт. проф. М. Дринова.) Около ерФдата на NVIII. irhrca, надт. бч,лгарската земл като зижително слово се е раздалл. гласт> изт, Хилендарскии монастирв, — гласБТЂ на иеромонахч. Паисии, вт, лицето на когото нии имаме единЂ приИ&рЂ, които показва, и;о може да направи единЂ человФлст. за цФлт. народ^. Вч> 1762. г. отецт. Паисии е пуенжлв между БхлгаретФ една света за тФхч, книга подч> насловз,: И с т o р и л СловФно-болгарскал о народахЂ и о цар^хт. и свлтихг болгарскихт, n о всliхз, дf>лнnл болгарскихг. Тази книга e обнародвана вгб ржкописч.. Списанието на отца Паисил отч> научна страна H'fejia твгрдФ голФ.ма ц-ћна; нђ нии н£маме никакво право да иекаме отђ него строга историческа критшса. До негово крФме Бљлгарската историл не е била почекнљта: памФтницит-ћ и сж били oipe разсћени no безчисленно множество книги. все на чужди езици. Загубеното и потлачено евстолние на бч.лгарската народноств, ревноств и жалостБ no рода своего, — това сж подбужденилта на отца Паисил. СЂжив^вание повФнжлитФ народни чувства у ]зч>лгаретФ>, свживФвание б-Блгарската народностБ — това му е цФлБта. Отецч. Паисии доста подробно излага славното минжло на бЂлгарскии народч., и чрФзт> това изложение се старае да вдЂхне нравственна сила в’Б свврФ-меннитф му Бч.лгаре. Сч> разни наставленил, сгб доказателства, a понФкога и сч. строго укорлвание се е старалч. тои да свгћсти всички загубени Бч>лгаре, или както ги нарича тои — отцеругатели „0 неразумне и мроде!“ казва тои вч. прФ.дисловието си на отцеруга-■1'елитФ: „поради что се срамишч. да се наречеигв ВЂЛгаршгв? Или не сж имали Ежлгаре царство и господарство ? . . . Но отч> что се ти, неразумне. срашпич. отх свои родч> и влачивгБ се на чужди езикч. ?u Отецг Паисии. (Картина на И. Мврквичка). Между присмивачигћ и хулителит-ћ бЂЛгарски пч.рво игћсто заематЂ ГЂрцит^. Ц^лата историл Паисиева е фактическо опровер-жение на vicopt отђ тФхната страна. Паисиевото списание се е рас-пчфснжло скоро no ц^лђ бглгарски свФ/га. и станжло наи-драга книга за БЂлгарет!;. Веички, които сж прочитали историлта на отца Паиеил, исказвали гол&мото си задоволеш1е сч> разни бФ.л^жки. които гласлтч,: „и вие потрудите сл, братил, та л прочитете, да ви буди на ползу, БглгаромЂ похвала, a на пакостч. Грекомч.,^ или: „които чете, ст, внимание да чете, да познаи, какво сж имали БЂЛгарет^ царство.“ Намирали сж се и такива Бглгаре, които, като сж се прониквали eh народообра зователнии духч. на отца Паисил, опитвали сж се и сами, да се потрудлтЂ, като него „на ползу роду бч>лгарскому.“ Всичко това показва, какво голФ.мо значение е ималв отецч. Паисии вђ духовнии животђ на народа ни. Благословеното негово слово не е остало мхртво: то скоро се е разнесло no бЂлгарскит!! ст.рдца, като свгр^вало едни сч> животворна топлина, a други побуж-дало и поддигало, да проповФ.дватх народното битие. Това благодатно слово е извадило цФ>ло поколФ.нне ученици, които сж продЋлжавали начатото отт. учителл дФло, и подобно нему чрФзЂ вч>скрхшение бглгарската старина, да го доведжтч. до свзнание и го вЂзродлтч. k'lm'b hob'b исторически ЖИВОТБ. Стенографически новини. Stenografske viesti. Stenografske novine. Стенографске вести. ОгГБ БТјЛГАРИЛ. — Стенографическото б к> p о нри народното свдбание вч> Софии се СТ.СТОИ (както иввћстихме вт> минжлин opoit) ot'i> 19 души. За да могжта т-ћ да надвилгв тап голћма работа вч> навт.н-редно дч.лги васфданиа и да приготватв на врћме протоколит-ћ, направева е слћ-дугоп;ата органиаацил на блорого: На-чалник-втт. (r-B'i> Хр. II. КонстантиновЂ) стои отч> начало до крап вч> засћда-нието и чвсто стенографпра ааедно C"i, ро-вивора. Ревиворп сл трпма, a стонографп деветч>. Равиворч.тт, стенографира no 15 стр. a стенограф-вп, само no 5 стр. и тогава се самћства сч> другч.. Като налпза отч> СБбранието, отива HI, кап-целлрилта, та пр^дикгува една частв отч. стенограма на бгоро-стенографа, останалата частв прђписва самичБКБ. Ревивор'БТ'Б прћгледва прфписаното и послћ го прћдавл на началника, които пакг1. всичко ирћгледва отт> начало до Kpaii. Тааи наредба се укава практична, само че нћкои засћданиа сљ много дч.лги, та 1Цн трћбвагБ 4 ревизорп и 12—10 стенографи. — IH Габрово n p k n o д a u ;i c т e-нографиата на ДБржавната Апрпловска гимвавпн г-ит. Ст. Пончев-i,. Заппсахж. се 40 ученици. Освент. това нзучаватч. стенографната у сајцпи учителв тце 35 ученпка отч. други учебнп заведенин. Всичко 75 души. И така се вБвожда пч.рвии пжлтб нашето искуство вт> Габ-рово no ннпцпатпвата на трудолгобпшш учител1>-стенографт> г-ич> Нончевч., ко-муто желаемч. наи-добрпп усп-ћхч.. IZ HRVATSKE. — Stenografija se je predavala prošle godine na 9 zavodih. Broj djaka u I. tečaju iznosio je 216 a u II. 104, ukupno 320. Hrvatsko stenografsko društvo u Zagrebu broji 30 članova. — Naš suradnik g. Slavo Dragic pozvan je kao stenograf u istarski sabor u Poreč, gdje se došle nije bilježila hrvatska i slovenska riječ, već samo talijanski govori. On će bilježiti i hrvatske i slovenske govore. IZ SLOVENSKIH DEŽEL. — Iz Novega mesta se nam piše: Pred par leti je bil priljubljeni gosp. prof. Novak premeščen iz naše na novo oživljeno gimnazijo v Kranju. Jedva probudivši toli koristno znanost iz smrtnega spanja, v kojem je ležala že precejšno obilico let, moral nas je ostaviti čislani gospod. Ni se tedaj čuditi, da je prvotna vnetost in ljubav do tesnopisa, koji dični lastnosti je g. Novak pri svojem neumornem delovanji vlil v dijaška srca, se jela kmalu po njegovem odhodu ohlajati in giniti, ker slehern je pogrešal pravega ter izurjenega vodnika. Broj stenografov se je v teku dveh let med dijaštvom jako skrčil. Stenografski venčki, ki so se ne dolgo po odhodu prof. Novaka osnovali med dijaki, so polagoma tudi pozaspali. Svoje varno zavetje našla je stenografija le še v zasebnih hišah, kjer ji je ostalo zvesto neznatno številce naprednih častilcev, ki pričakujejo v svojem zatišji ugodnejših razmer. — Slovenski tesnopis sploh se je v poslednjih letih toliko povzdignil in napredoval, da mu je srečna bodočnost zagotovljena. — Da bi nam primanjkovalo v to svrho spadajočih naučnih knjig, to je neopravičen izgovor. Tudi njih cena nij tako visoka, da si jih ne bi mogel omisliti, kdor se hoče stenografije učiti. — Dne 16. februvarja bodemo obhajali novomeški stenografi 501etnico dr. Ribičevega rojstva. — Sklepajoč z željo, naj bi se naši dijaki kmalu povrnili v okrilje prekoristne vede, kličem jim: »Spoznajmo se, razumimo sel. ИЗ СРБИЈЕ. — Стенографија код српске народне скупштиние. У овој сеспјп раде У скушптшш 8 стенографа на челу са шефом, a стенографски биро п м a и 15 препишчика. Степографнма je ваграда no 20 дппара дневно, препшпчпцима од 4—0 динара диевно. Шоф н.ча још засебну награду за вођете над8ора о игтампању стенографских протокола и држашу коректуре. — Шеф етенограф-еког бироа je г. Настас Антоновнћ (председннк варонпсог I. степ. суда); старпји сте u о г pa ф и : г.Дим. Бодп, (кон.чул у пенвпји), г. Павел Стева-н о в u h, (судија I. ст. варош. суда); г. Љуба Величковпћ (секретар мшш-старства гра1)евппе); м л a i, и етено-графи: г. Војислав Лукпћ (свршени фплософ), г. Драгић Солдатовић (секре-тар Шабачког I. ст. суда), г. Ђорђе Јоља (судија у оставци), г. Р. Бикловпћ и г. To. Паунковић (професори гимнааије). У будуФем брпју јавпћемо, како српски стенографи у скупштини раде, ЈОгославлнска стенографин — Јутословенска стенографија. (Учебпи иисма.) (Наставна иисма.) I. П р a в о u и с н ц n р a в и л a. Ниши както чувашч.. Ha пр. ден = денв, лед = ледч., оче = огче ас = аав, век = в()К'г!>. Между малки и главни буквп нћма разлика: софил, пван. Точка се замћства сч. чгртица (-). Стенографическа азбука. (Впждђ прнгурката.) Стеногр. знакове се двпжатБ между 4 линпи и оч>образно cl това се дћллтч. на: малки, срћдни u дблгп. Срћднит-ћ испч>лнлватч> пространството между дв1',тћ срћдни лиави; малкит4 не го 11спч>лнвватч., a дБлгитћ го нрћминаватт.. Сгвдвилвание на свгласнпт! Сггласнигћ ое свединлват-Б цо-между си било чр-6ач> влакваста чч.ртпца (широко) било 6eat нел (тћсно). Шпро-кото сБединлвание оаначава, че трћбва да се чете между дв1п"ћ едиа гласпа — обикновенно едно е, — a тбсиото, че не бпва да се чете. Тћсното сч>единлва1ше на двћ или иовече СБГласип става a) api.a'i. слћвание б), чрћав, виисванпе в) чр^вв непосредственно имч> свпостав-лиие. (Вижд'Б иритурката.) Примћри за широкото сч>единлвание: Бегч., бблч., беремч., береш-Б, вечв, веселч>, вћкч>, дбдч>, деремт>, жегч., аелен-Б, аетч., едт>, едемт., ежч., елеи'Б, есен'Б, кес'Б, редт>, леденч., лекч>, ленх, лет'1., медч>, меден'Б, м^ренгБ, месенч., мехч>, мекч., мелемч., нередх, нћигБ, iieuri., nepeii'L, редч», реач., сенен-Б, сетенч., текч>, гемелБ, Tepe’i'L, фесч>, целБ, Ц61ГБ, чек'Б, Чехч,, чемеренч., чепт., гаероич., Шех'Б. I. Правописна иравила. Пиши како чујеш. Ha пр. оче = отче, де == где, леб = хлеб, век = вјек. Газлике између великих и малих пис-мена нема. Знак тачке je једна цртуца (-). Стенографска азбука (Види прплог.) Стенографска се писмеиа пишу међу 4 цртама и ирема тому се деле иа: мала, средња и дуга. Средња пс-пуњују простор међу 2. и 3. (средњом) цртом; мала не испуљују, a дуга пре-спжу тај иростор. Спајање сугласнпка. Сугласницп се вежу меЗју собом пли танком цртом (шпроко) или без н>е (тесно). Шпроко спајање аначи, да се нма читатп међу н.има један гласник — обично е, — a тесно, да се нема читати. Тесио спајање двају или внше сутласника иравп се a) стапљањем, б) уилегањем, в) сближавањем. (Видн ирилог.) H р и м e р и за широко спајање: Бег, бел, берем, береих, већ, весел, век, дед, дерем, жег, зелен, ает, јед, је-дем, јеж, јелен, јесон, кес, ред, леден, лек, лел, лет, мед, меден, мерен, месен, мех, мек, мел.ем, неред, нем, пеш, перем, ред, рез, сенен, сетен, тек, темељ, терет, фес, цел, цеи, чек, Чех, чемерен, чеп, uiepeii, Шех. — Jugoslovanska stenografija Jugoslavenska stenografija (Nastavna pisma.) L Pravopisna pravila. Piši kako čuješ. N. pr. oče = otče, srce = srdce, sbilja = zbilja, več = več vek = viek. Razlike izmedju velikih i malih pismena nema. Mjesto točke stavi se crtica (-). Stenografska abeceda. (Vidi prilog.) Stenografska se pismena kreću medju 4 linijami i prama tomu se diele na: mala, srednja i duga. Srednja ispunjuju prostor izmedju 2. i 3. (srednje) linije; mala ne izpunjuju, a duga presižu taj prostor. Spajanje suglasnika. Suglasnici se spajaju medju sobom ili sredstvom spojnice (široko) ili bez nje (tiesno). Široko spajanje znači, da treba citati medju njimi jedan samoglas — obično e> a tiesno, da se nema čitati. Tiesno spajanje dvajuh ili više suglasnika pravi se a) stapljanjem, b) uplitanjem, c) stjesnji-vaniem- (Vidi prilog.) Primjeri za široko spajanje: Beg, bjel, berem, bereš, več, vesel, vjek, djed, derem, žeg, zelen, zet, jed, jedem, jež, jelen, jesen, kes, led, lijek, licn, ljet, med, meden, meren, mesen, meh, mek, meljem, nered, njem, pješ, perem, red, rez, ejenen, sjeten, tek, temelj, teret, fes (fez), cijel, ejep, ček, Ceh, čemeren, čep, šerep, Seh. (Učna pisma.) I. Pravopisna pravila. Piši kakor slišiš. N. pr. mras = mraz, nisko = nizko, teško = težko, istok = iztok, Med malimi in velikimi pismenkami nij razlike: sofija, ivan. Namesto pike rabi se črtica (-). Stenografska abeceda. (Glej prilogo.) Stenografski znaki stoje med 4 črtami ter se dele sproti temu na: male, srednje in dolge. Srednji polnijo prostor med 2. in 3. (srednjima) črtama; mali ga ne izpolnijo, a dolgi ga presegajo. Spajanje soglasnikov. Soglasniki spajajo se med sebo bilo sč spojnico (široko) bilo brez nje (tesno). Široko spajanje znači, da treba čitati med njima neki samoglas — navadno e, — a tesno, da se ne treba citati. Tesno spajanje dveh ali več soglasnikov se vrši: a) sč stapljanjem, b) vpletanjem, c) s tesnim zjedinjevanjem. (Glej prilogo.) Primeri za široko spajanje: Beg, bel, berem, bereš, več, vesel, vek, ded, derem, žeg, zelen, zet, jed, jedem, jež, jelen, jesen, kes, led, lek, len, let, med, meden, meren, mesen, meh, mek, meljem, nered, nem, peš, perem, red, rez, senen, seten, tek, temelj teret, fes (fez), cel, cep, ček, Čeh, čemeren, čep, šerep, Šeh. П P и м 'fe p и sa широкото и т&сното СЂединлвание (ст» e): Bp’ferL, вредч., глед^, гнетешв, пгћвт>, гребент>, двкрч., дрент., жрецт>, звћрч., кметгв, кременх, крестЕ., кретх, левт., м^стент,, мрежент., прћгледг, ирћбегв, иреведенх, ир^везч., нр^дрент., нрћметент>, ир^несенч,, нрћпдетентЈ, ир-ћсгрћлт*, нлкменеЈГБ, плћскт*, плетент*, р^чв, светт,, скрежв, слеит>, смега, смћхч^ смћлч*, спечент*, Ср^децт., cpis'B, сгр-ћлт., степенв, c'feeep'B, третч>, трћскљ, тренетт*, хл^бг, хм^лч., честв, 1Пведт», шл^мт*, шлепт*, шедент.. — Придгћри за е бч» началото и вч> крал на думигк: еб, еб . . . де, ве н пр. (Сл'£два.) П р и м e р и за широко и тесно спајање (с e): Брег, вред, глед, гнетен, гн>ев, гребен, двер, дрен, жрец, звер, кмет, кремен, крес, крет, лев, местен, мрежен, преглед, пребег, нреведен, нревез, иредрен, иреметен, иренесен, преилетен, престрел, нлеменен, плеск, нлетен, реч, свет, скреж, слеп, смет, смех, смел, снечен, Средец, срез, стрел, стеиен, север, трет, треск, трепет, хлеб (леб), хмел, чест, Швед, шлем, шлеп, штеден. — Нрнмери за е у почетку н на крају речи: еб, ев . . . бе, ве итд. (Насгавиће се). Оттј странство. Iz stranoga svieta. Из странога света. Iz drugih dežel. — Пo случаи нa нравднувание хнлздогодшншшата вч» Маджарско 1це стане ii едно стенографическо ивложе-ние вт> 1>удане1ца, както и конгресч* na цептрално-европеиски стенографи. Ли-тературнага частБ на изложението 1це сч»д,Бржа: историческни ирћглед^ вт,рху раввитието на стенографилта вгб Маджар-ско ii Хтфватско отч. 1848 г. до днесБ. Ст> сгвставлннето на Хт>рватската частБ иатоварсна е отч> надлежното м-fecTo нашата редакцпн- 1Це има н надпрквар-ванин вт» бгрзонисаиието и скаскн но стенографическото искуство. — Dunaj je prvo stenografsko mesto v Evropi, kakor se vidi iz statistike, izdane po kr. saksonskem stenogr. zavoda v Draždanih. Največ učencev (1260) ima prof. Jos. Schifif na Dunaju. In koliko je se drugih, ki poučujejo stenografijo na državnih in zasebnih zavodih. V Avstriji se je učilo lanskega leta 20.321 oseb stenografije. A sploh je štela Gabelsber-gerjeva šola lanskega leta 45.003 učencev (za 1224 več kot 1. 1894). Med njimi bilo je tudi 5913 učenk. V prevodih na tuje jezike se je poučevalo 8494 oseb. — Edisonov fonograf in stenografija. Znani stenograf Beyerlen v Stuttgartu poskušal je pri zadnjem zborovanju deželnega zbora, kako bi se dal rabiti fonograf poleg stenografije. On je narekoval svoj stenogram fonografu, ter ga potem navil tako, da mu je počasi nazaj govoril ali diktoval, sproti pa je g. Beverlen prenašal diktat s pisalnim strojem na papir. Isti se peča tudi s priredbo fonografske mize, pred katero bi se govornik postavil ter naravnost v fonograf govoril. Ako se ta poskus posreči, potem se bode komornim stenografom zadača precej olajšala. Oni bi še imeli namreč le to bilježiti, kar govori predsednik ali pa kar povč kdo iz svojega sedeža. Primjeri za široko i tjesno spajanje (s e): Brieg, vred, gled, gneten, gniev, greben, dver, dren, žrec, zver, kmet, kremen, kres, kret, liev, mjesten, mrežen, pregled, prebeg, preveden, prevez, predren, premeten, prenesen, prepleten, prestrel, pliemenen, pljesk, pleten, rieč, svjet, skrež, sliep, smet, smjeh, smiel, spečen, Sredec, sriez, striel, stepen, sjever, tret, triesk, trepet, hlieb, hmel, čest, Šved, šljem, šlep, šteden. — Primjeri za e na početku i svršetku rieči: eb, ev . . . be, ve itd. (Sliedi.) Primeri za široko in tesno spajanje (z e): Breg, vred, gled, gneten, gnev, greben, dver, dren, žrec, zver, kmet, kremen, kres, kret, lev, mesten, mrežen, pregled, prebeg, preveden, prevez, predren,, premeten, prenesen, prepleten, prestrel, plemenen, plesk, pleten, reč, svet, skrež, slep, smet, smeh, smel, spečen, Sredec, srez, strel, stepen, sever, tret, tresk, trepet, hleb, hmel, čest, Šved, šlem, šlep, šteden. — Primeri za e v početku in na kraju besedij: eb, ev . . . be, ve itd. (Dalje.) Книжовностб. Književnost. Книжевност. Književnost. — Vyročni zpravy (letno poročilo), predstavljeno rednemu glavnemu zboru I. praškega društva Gabelsbergerskih stenografov za 1. 1894—95, dne 27. listopada 1895. Iz tega poročila posnemamo, da je društvo imelo 9 častnih, 7 osnovajočih, 9 dopisujočih, 13 podpornih in 123 pravih članov. Novim častnim članom je bil ono leto izbran g. prof. I. O. Pražak, lektor stenografije na c. kr. vseučilišču v Pragi, za svoje velike zasluge, katere si je pridobil za društvo, ter za češko in slavjansko stenografijo. Društvena blagajna je imela prihoda 2971 gold. 84 kr., a stroškov 2677 gld. 48 kr. LISTNICA UREDNIŠTVA. — G. A. P. v M. Vaša vprašanja glede j so dosta važna, kakor je sploh .jotiro-vanje» v slavjanskej stenografiji važna reč, katera dela preglavico raznim stenografom. Na I. kongresu slavjanskih stenografov v Pragi 1. 1891. govorilo se je mnogo o tem predmetu, ne da bi se bilo moglo kaj stalnega določiti. V našej slov. stenografiji vzeli smo podaljšanje nekaterih malih in srednjih znakov kot simbol «jo-tirovanja. ; a pri vseh znakih nij mogoče tega provesti, posebno pri dolgih č, h, t, ne ; niti pri b, m, p, kateri se podaljšajo pri stapljanju z r-om. Torej v takih slu- čajih se prekriža znak za j s predstojećim soglasnikom ali pa se izrazi v njem kot i, kjer se nij bati dvoumljivosti. Na pr. človeč(j)i, veverč(j)i, bož(j)i itd Prekrižanje je potrebno n. pr. ribji: ribi, kozji: kozi, kopja: kopa itd. Mi smo sicer neprijatelji takšnega prekriževanja, za to smo ga vzeli le za silo — za take izjemne slučaje. Kedar se pa nahaja j med dvema samoglasnikoma, ali pa pred soglasnikom, so pravila stalna in priprosta, kakor je razvidno iz priloge (str. 8.), kjer so pravilno stenografirane vse one besede, o katerih se sumnjate, kako bi jih trebalo pisati. Б-влгарска СТЕНОГРАФИЛ no системата HA Ф. КС. ГАБЕЛСБЕРГЕРТј OTTb Антонђ БезеншекЂ. Officier d’ Academie, Ночетенгв членч. на централното стенографпческо дружество вт> М^онхенч. и на Бч.лгар. стеногр. дружество вч. Софил, награденч> сч» почетни дипломи отт> Бглгар. земледћл. пром. ивложение вч» Пловдивч., отч. стеногр. изложенпн вч» Мк>нхенч», Прага и пр. ЧАСТБ I. Трето поправено издание. Цкна 2 л. 50 ст. ЧАСТБ II. Д е б a т н о п и с м о. Ц'ћиа 2 л. 50 ст. БЋлгарска СТЕНОГРАФИЧЕСЕА ЧИТАНКА отч» Антонђ БезеншекЂ. Цћна 2 л. 50 ст. Продаватч. се вч» кннжарннцата „Пчелаи вч> Пловдивч, н вч» другн по-главни кнпжарнпци вч> Бч.лгарил. Slovenska STE|\I0GPAFIJA po sestavu Frančiška Ks. Gabelsbergerja priredil j Profesor Anton Bezenšek Officier d’ Academie, vitez reda sv. Aleksandra in reda sv. Save, lastnik zlatega križca za državljanske zasluge zlate svetinje Plovdivske razstave, srebrne svetinje Antverpenske razstave in častne diplome strcnogr. jubil. razstave v Monakovem; časten član centralnega & stenogr. društva v Monakovem in bolg. stenogr. društva v Sofiji itd. Drugi popravljeni natis. Izdala „Matica slovenska" v Ljubljani. Cena 1 gld. Dobiva se v pisarni »Matice slovenske* v Ljubljani in po raznih knjigarnah na Slovenskem. СтИХОНИЗЋ. Не и будете! (Стенограма се намира на стр. 1.) Заникт» — слт>нце. Небеса усмивка Румена отт> ваиадгБ оснива, Витоша ст> зари пурпурни се вћнчава, Морно поле чака мирт. почивка. Богт* единт, вт> безд^нвнта небесни Бди, c4»ct» прт,ста на уста, и гледа Ha В7»ртв1цитћ се роеве отч, бВсни Мирове, Tok, сћкаип> мгблкомђ ваповЗгда: Тихо шушнатч. вт» сумрака вечернп Дрч.весата. Мргћква. Пламва отт> свћтила Неброени свода.синв, бевмћрни . . . Дрћме мж.ка свВтска, скр^бв, теглила. „—Тихо! Кротко!.. Бт> вашето фтфченве Вихрово шумгв, трлс/вктЕ. не правете, И на лшлката на вћчното млченве — Ha Земита — краткии ст»нб пазете! Ивант* Вазопг. Исконни fiT'b законгв. (Стенограма се намира на стр. 73 tri. мин. год. течение) Naturam sequimur. Ивмама, — истина, — слова! . . Наи-в ћрното до вчера Е днесв -i'h'/Koimo! . . . МнЉнвето, което тч.ржеетвува И паднжлото мнћнве сљ тождественна химера! . . . Ириродага туи иека: тварт, ирогивч. тварв да ратува! . . . Борбата, — ето истина всевћчна и едничка! Воината е неумолимч, ваконч,, вакопт, вт»рховени>! Човешко умно слицество, ехидна, вч>лk'i. n нтичка, Сдмцт. подвнгч, вт.ршАТБ, — гбои ва пшца,“ — вт, лагера свћтовенч,. Олтари, внамена, — црпродата не припоанава! Лгобовна страстг, otu, страств враждебна тн не отличава! За неа ропотт, или хиjun, сл, писвци подобни! Идевта, сч. коато се чов-ћкт, така горд%е, Tyft слт.нце, — срЈпцу слт>нцето ci, еднакаа мшцв гцо грће, Огасва жалко, губи ое вђ бевв4етности аадгробни! Ст. Мнхавловскии. Po konci glave! (Stenogram je na str. 45 lanskega tečaja) Po konci spet, rojaki, tožne glave, Zdramimo se iz žalosti globoke! Dovolj z nebes bridkosti in težave, Spet šibo Oče bo dejal iz roke; V nas milostno se bo ozrl iz nova, Nas pogubiti volja ni njegova. Polje razbije toča iz oblaka; Kaj tu, kaj tam je rastlo, ne pozna se; Obupanje premaga siromaka, Kako prebije s svojci hude čase? Ko spet pomlad posije drugo leto, Z zelenjem novim je poljč odeto. Bremena vajena že nam so pleča, In vajena potu so čela naša; Trud nam je brat in sestra nam nesreča, Trpljenje in bridkost vsakdanja paša; Razvadila Slovenca ni usoda, Prebila bo se tudi ta nezgoda. Sam, kar ima, Slo ven si je priboril, Ni stal pričakujoč pomoči tuje; Tako je prav 1 samo, kar sam si storil, Zares se tvoje delo imenuje. Pogum! sam sebi zvest Slovenec bodi, ln stal ne bodeš zadnji med narodi. Zaceli s časom se globoka rana, Srca nam spolnijo se gorke želje: Spet, lepša, stala bela bo Ljubljana, Ponos Slovencu, dika in veselje, Pokrajinam slovenskim vsem svetišče. Vsem rodoljubja sveto bo ognjišče. Oj skloni kvišku spet se, draga mati, Slovenija, oči povzdigni solzne svoje; Glej, mir in sprava zopet je med brati, Nesreča združila je sine tvoje; Ne le za zdaj! Gorje njegovi duši, Kedor med brati mir nam zopet rušil Ljubezen brate nas pri delu druži, Ljubezen, ki slabosti prizanaša; Po svoje vsak naj domovini služi, Kaj trud rodil bo njemu, naj ne vpraša: Če ni cel6 med rodnimi je brati. Kje hočemo ljubezni še iskati? Pod kladivom utrdi se železo, , Vjunači, ne upogne nas nesreča; .Sklenimo novo med seboj zavezo, Velika sila, naša moč je veča: Ne dajmo se! stojimo hrabro v boji, Pogum, na delo spet, rojaki mojil Jos. Stritar. Jugoslavenima. Spjevao Goluban Dvorski. (Vidi na strani 113 «Glasnika» pr. god.) Stenogram nalazi se na str. 4. Дубровнику од кнеза Николе I, (Стенограм налази се на стр. 6.) Читао сам с удивљењем У црољеће мојих дана Твоју ирошлост, славни граде. И рад твојих велпканм. И књига ме научила, Да те гледам само-сама, Како си се опирао , Византији и Млетка.ча. Прибира сам многе књиге С радознањем н љубави; Чудио се твоме раду. Твоме внању, твојој слави. Видио сам у старини, Кад сн исток надмудрива, A ванаду у вјештини И науци такмац бив&! Замишљах те, да те гледам, Карло пети ђе те моли, Да му дадеш морнарицу, Свом душману да одоли. Назирах те, како бпсер Оиитности иротурајеш; Како рашко братско племе Са иросвјетом уиознајеш, И како се уковаше Нреко мора с Италијом, A од конна грљаше се С Валшићима и Раснјом. Увелој (Стенограм налази ое Увенуло чедо младога нролећа, Гледам лиске TRoje што ее тпхо суше; Твој ме лик блеђанн, H>euor лика сећа, A твој слагкн мирис, Њене благе душе. Читао сам и вјерујем Листовима нсторије, Да смјелијег одговора Дарство царству дало није — Но je твоја република, Кад joj еултан Ђурђа иска: „Сурваћу се врх ђеце ми, „Али не ћу да су ннска!" Тако рече, тек светнњу Гостоприметва да одржиш; Тако прегву за свог госта, Да нвгориш, да се спржиш! Твоје гордо племство, што je Пријед било п што траје, Са разлогом изнад себе Ино друго не признаје. Колико je оно дало, Дубровниче, теби кнеаа: Колико je одњихало И цјесника и витеза! (Свршиће се.) ружи. на стр. 79 пр. год.) Беше тако мила као млада Пери Ha цветном уласку изгубљеног раја, Што блудећи плачна око светих двери, Сања благи живот вечптога Maja. Он ме сећа давно мпнулих времена Будп ведре дане н вечери сјајне, Пред ii oj ii м очпма треитн слнка Н>ена Ca еветлим изразом лубави бескрајне. Бледо joj je чело, номршене власн, Своје сувне очи нодшла je rope — Она гледа сунце што се тихо гасн И запад претвара у пламено море. Слатка ме милина ноново облеће, Ал’ се горка туга са милином плете . . Moje сретно доба вратиги се неће Ko u и румен твоја увенули цвеће! Треба л’ иесма моја судбину да куне ? Ах, на мојој лнрп од жалости вене. Ja сам већ одавно покидао струне, Што звоне: снокојство, радост и neee.i.e. _____ Војисл&в. ЈОгославлнска библиографил. Jugoslavjanska bibliografija. (Vse tukaj omenjene knjige in spisi morejo se naročiti v knjigarni Alojzija Bezenška v Plovdivu. — Всичкитћ тука спомћшк/ги книги n списанил могллгб да се пор^чатБ чрћзч. книжарницата ,11чела‘ на Лу& Бевеншект. вт> Пловдивђ.) — ^Шбилеи ka Ивана Вавова". Ивдаде гобилеишш комитетч* bi» иамегБ 25-годишната книжовна дћлтелностБ на поета. Софин 1895. — К. Елннцкии: Рдководство no теорилта na словесиостБта. Нрћведе Ив. Момчиловт*. Софпи 1895, стр. 147. Цћна 2 лева. — Dr. Julio Golik: Nauk o uzgoju. Zagreb 1895, str. 110. Cjena 70 nove. — Dr. Rudolfo Vimer: Pisma mladeži srednjih škola. Zagreb 1895. I. dio str. 147. Cjena 1 kruna. — »Matica Hrvatska* dala je рг. go- dine svojim članovima deset knjiga na ruke. Od tih donaša osam knjiga originalne radnje, a dvije su knjige prevedene. Tri radnje idu u poučnu, sedam u zabavnu struku i to: »Naše nebo*. Crtice iz astronomije od prof. O. Kučere. — »Ruska književnost u osamnaestom vijeku* od glasovitog prof. V. Jagića. — »Oko Kupe i Korane* od pok. Rad. Lopašića. — U zabavnoj knjižnici imamo: »Za kralja — za dom* II. dio, pripovijest od Jos. E. Tomiča; »Ekvinocij*, na-gradjena i predstavljena drama Ive Vojnoviča. »Bez nade*, pripovijest iz Mostar-skoka života iza austr. zapreme od Osmana Hadžiča i Ivana Miličeviča. »Bogovičeva pjesnička djela*, III. knjiga. Sa uvodom i ocjenom Bogovičeva književnoga rada od Milivoja Srepela. — »Izabrane pjesme* Aug. Harambašića. — »Slavenske knjižnice* treča knjiga sadržaje ove godine dvije »Potapenkove pripovijesti (»Generalova kći* i »Seoski roman*) u prijevodu Ivana Gojtana. — Dvanaesta knjiga: »Prijevoda grčkih i latinskih klasika* donaša ove godine prijevoda svih tragedija Sofoklovih sa povećim uvodom o grč. kazalištu u opće i napose o Sofoklu i njegovih tragedija. — Sve te knjige iznašaju (bez slika i priloga) do dvije stotine štampanih araka. Osim ovih deset knjiga štampala je »Matica Hrvatska* ove godine za svoje slovenske članove i drugo popunjeno izdanje svoga »hrvatsko-slovenskoga rječnika.* — Čitava tiskana naklada ovogodišnjih »Matičinih* knjiga iznosi 12.000 primjeraka, svih je knjiga na broju ravnih 110.000 komada. Na cijelom slavenskom jugu nema — izuzev »Družbu sv. Mohor a* kod Slovenaca, koja ima ove god. 72.097 članova, a daje svojim članovima za jednu forintu šest knjiga — društva, koje bi se moglo ma samo iz daleka staviti o bok »Matici Hrvatskoj* i slovenskoj »Družbi sv. Mohora* s tako uspješnim kulturnim radom u srednjim i nižim slojevima naroda. — »Domača vzgoja*. Slovenskim materam, vzgojiteljicam, učiteljicam, vzgojiteljem in učiteljem po najboljših virih spisal J. Dimnik, učitelj v Ljubljani 1895-Str. 141. Cena 1 gld. — A. Gabršek: Knjižnica za mladino. Snopič 10 in 11. (Slomšckove pesni). Gorica 1895, str. 192. Cena 30 kr. — L. Lavtar: Geometrija za učiteljišča. V Ljubljani 1895. Cena 1 gld 20 kr. — пЦелокупиа лела Љубомира II. Ненадовића44 другог понравеног и умноженог индања. 20 свевака. У Бео-граду 1895. Цена 25 дин. — Садањи Срби, иокушај фи-аполошко-патолошке студијв од старца A. С. Суботица. Стаје 1 круну. — ЛукаЈововић: Приповијетке ii a црногорског живота. Кљига I. Стаје 50 новч. Lastnik A. Bezenšek. — Odgo.vorni urednik S. Magolič. — Tisek D. Hribarja v Celji. АЗБУКА. — ABECEDA. Кприлица Latinica K и p и л ii ц a Latinica бтЕ»лгарска срнска hrvatska slovenska i телгарска српска • hrvatska slovenska A a A a A a A a 1 C c C c S s S s Б б Б б B b B b T T T t T t T t В в В в V v V v 1 У y У y U u U u Г г Г г G g G g ! Ф ф Ф Ф F f F f Д д Д д D d D d X X X x H h H h E е E е E e E e Ц д Ц Ц Г C c C c Ж ж Ж ж Ž ž Ž ž ч 4 Ч 4 Č č Č č 3 з 3 з Z z Z z Ћ k Ć ć _ И и И и I i I i ДЖ Ђ ђ (Dj) dj gj dž И и •I ј J j J J ДЖ џ Џ Dž d ž dž К к K к K k K k 1 III Ш III ra Š š S š Л л Л л L 1 L 1 Ш u; ШТ št št ЛБ Љ љ Lj lj Lj lj Ф i e (je) ie (je) e Ж м М м M m M m K) H) jy ju ju H н Н н N n N n II Л ja ja • ja НБ Њ њ Nj nj Nj nj Ж л\ — ;, T1 S f, a 0 о П п 0 о II п O o P p O o P p m ш 'b ' " ■ ; 1 — 3lJi> ne izgo- р р p,. R r R r Б b — Si - varja se Е н it ж- a p h и ц a „ПЧЕЛЛ“ Л У II Б E 3 E H III E K ГБ и ( Нловдивч.. Пркпоржчвг! и продава слкдунлцитк собствепни изданил: Частв лева ст. A. Безенпгект. Етика или иравоучеине . • . - 2 - A. Б. Буковски Рлководстко но н-ћмскни евикт. (Упражненил) I 2 — n 1 " » r ,, (Грамматикн) II 2 — n * n » n (11«тннка)4 III 2 V- Синтакспеч. на пћмскии езпкч. 2 — A. Беаепшект. Бч.лгарска степогрнфшг I 2 50 . ■ „ (Дебатно ипсмо) 11 2 50 n „ стенографическа читанка . 2 50 r> Ст. кннжки ва домаиши и клаесни упражненин Д- - — 30 11 Ржководство no отвћсното иисмо — 1 — Ф. Фрапгешт. Таблпца сч. бч.лгароката otbLch.4 аибука . . — ; 10 A. Б. Буковски Книжки аа отвћсно пнсанпе 1 ' 10 n ti ti tt ti 2 • 10 V » - - » 3 rt—. 10 A, Бевошпек-в ГОгославпнекии Стенографч. отч> 1895 г. . VI 4 .— « 1 К>1'ослаВ!шскпи Гласникт. „ . ... I 3 ■ — ЈОгославлнски ОгенографЋ и ГласншгБ Jugoslavjanski Stenograf i Glasnik Југославеиски Стенограф и Гласник ГОДИШНО 1 л КВНЖКИ na leto Л 11 zvezkov na godinu III svezaka на годнну ^ свевака ц-кна и j лева cena p 1 kron ciena i 1 kruna цена ^ " динара Naročnina in rokopisi pošiljajo se pod naslovom: — Predplata i rukopisi šalju se pod naslovom: A. BEZENŠEK, Plovdiv (Philippopel). Прћдплата n рљкописп ee шГпроаождат-г, до адресвта: — Предплата и рукопиеп шаљу се подч. насловомт, A, БЕЗЕНШЕКЂ, Пловднвгб. Knjigarne, katere sprejemajo naročnino: Celje: Dragotin Hribar; Ljubljana: Klein- mavr & Bamberg, A. Zagorjan. Кнпжарнпцп, които приематт, цр-ћдплатата: Иловдивт.: Книжарница г]1чела“ на Лућ Бевеишект.; Софин: Прндворна клижарпица на И. Б. Каслрова. Knjižare, koje primaju predplatu: Zagreb: L. Hartman (Kugli & Deutsch). Sarajevo. Milan Šarić. Књижаре, које примају вретплату: Београд: Књижара llepe Ђурчића. Нови Сад: Лука Јоциђ. ГЛИНА‘ Мћсечно иллкЈСтровапо сииеаиие, вл-ћало е вч. Vi ra си годшпнива. Донаси хубавп картпвп п добрт. материвлт,. Годшшши абонаментч. 15 л. вт> нркдплата. Ha ученици се отстлчпва аа 12 лева. Които ваппше 10 абонатп, отстљпва му се 10°/0. Вт> краигт. на годината всички абонати me иолучатт. даромч, нарочно при-готвена премив. Всичко, тцото се отнаса до списанието, се ислраша до редакциата na „Свкт-лпна“ вч, Софпа. knjigama )\lojzi]a ^ezenška ir\ dr. v Plovdivu (Philippopel) priporoča se za naročila vsakovrstni^ slavjanskih knjig, posebno bolgarskih, hrvatskih, srbskih in slovenskih. Lastna založba stenografskih in raznih šolskih knjig. Postrežba brza in točna. Dopisuje v istih jezikih. Conto-corrente pri «Wiener Bank-Verein». —1#- JUGOSLAVJANSKl ( rri{f .rv/t//j Z . Ж л / JZ*. J/K ^ , ^ O^vX—yv/ 0~~ / Z- 2Л ' )J(r\ — /yLo/ c cLj r - ## J ćT', VLJ... W- r'»0 U) c '/Vy ^^ v 6ir 4 ^ 'f'рп£г o ^ло rv’ # * ^ .a. . /p* (џ 1 ; /w — - г j /£ c СЛ7 C. <£~ e77^— /S J JV ~ ^ ,J7>'/K ~/ n- ,-\y^>• / ^ £ sk/ v o* ~ cr~ /~\ 6" 7 — ---■—ч / ' / — /O Г—, ^OfJ^ ~y> ~, /v? , ^^'j'nP _ fyr^jt up / ^ ^ ~ e^ £ rW7° / -o~/^ r-N/ '_ ^ ^ бКм лл /* U d /l f~/ v_/ ^ £•/ ^"^7° / -o pp , e’Qd'f^, £ ^tlj', m s /^c^r у. , \7 £/\/f£ * ~ y £ rV Ту—^~ ^ - 06 C г^-а- ~v c W /^-o су-б* /S^ CJL ^ - £r^7 *^тЈи 7fr^ 'd£~ / 'v- -v/° f' j г . £/V ts-L / sJ C hd ~ O J ~ Csd' <*/J£-d ^ 'jJ , ^ -jJ - a / У i ^ / ~V? 'jJL S rj - rv , ej "''? OJ- ~V c Л JA A-~~ n £ A ' srd /l e-/ sJ \J Л (> — \/JĆ, j 'џо ? / /l о-У •J^/'/°/ ^ A ^%/г /г ^ 'OJčćfc , _ /^ X -JOJ,~^OJ,^,^ ne / e '~nr\ љ OJ, -A / V' OJ

JL j A -I/ /• v~ t cr~ C --------- v '^' ^гЈУ ' * ?_^> 'L^-3 ^~6&р т/у', . у/1^ ^ Z~f' ft 'd (61 6i '~^у ^ ^2/ -*/ /'}/ć£-~3 r, ^ y-> OJ srp (Г£2 Ју , 0 ^ts c ■ i~6 / eJ', ir-^JjO' J^cJ , cyd, 0 / q£ Ly> ' ' ry:”i > - УГ^' r A '-^■cS—f} Г\Ј f .-^ ^ / / 7 /s -*«■ /> v - ^L^-v# s-%/2 ^"v- < —O' — » У yc ^ v ,v ^ o- /^ ,л e*... e^'e^/i /^^ у^л , ^(f*-ZL'T’*" /—>■■ «—' ^/ ^ле °z- <*z—, 7 ^V' 6а/ г_р гЛ- .* j J .j’ f~\iT 'i L- rv? c s , ^ v^2l> . . . c^ ^jZ € - c^( ’ Jy> / /г/ ^ 'd' - o 7v_p 6~7Zf^o /o~^ 6~ ‘ sf ' lo/ , l /J*1 . .v^ 7v-» ? '7^~ c/ ar ^J?jL °* ' ft _ еу/ ^vo'1 6у v& č 1?УУа' ' n^v V 'z/"7- CS} • 1 ^"Л ^ 7 ___;%Л rv &CJl X? V*._____у У?; rf? -s- £■ £ ип гги> . Стенографичес к u runi iBiii Stenografska učna pisma I>p l.Br. Стеиографска наепгабка писжа Stonog га/sfca nastutmaplsma O .. o .. e * / / /r A si 44-ec*.'c/y€t'. (V U ~ 71, 7 / V 7.7 C ' zr 71 7./9 / /9 \ Z C .o/. J ' e 777 y. / У S 7Г, /-* f /y/ x .9. ■ Л 'J ц : X' A -f ’9t 9 c {, Љ i /j ■**' n / nv v' AAA ^. /4^ i ^ f Cj • & rfr/ . Jiztz/Ш — S/Acu>nžJzz ,j° > OP г^, a/z, ^ лг, -p ,7vi A, A, 0, S2, AA^, 4/vz,/- rnšertz — leto zve : --P- — h CZ) Jfr c oz D v- zz 4 Oto e f)z // / zz infe / kz , / 7 V"( ee ■Ф ( ČL toz Aze Ut^№ y Sz ■ ky k At 0 tik l d, y>A d Z'l7 l m z ZJO z p' PC^V '2 Soz nJj / p v , Ajj, ^кг C^) fes toZ, // i zz *) M'l rta* a sve mo — 'V' jJcoedAcu *'*) A p С^Ј&Ја-тплсу c< Hcc /у?аЛ tJP* Л- ruv Azafit, -3- -£- — J/ a) cA a 'J'ir rnA /~/far A/3 Zn ' . An cfa &Л /зА c) AZ e Zat s / 1Л 2 — / —far тл / ,// Ж/ / */ 0 Z£ / J /fa / c/ nu Џ X Д/Л / faZ СЛ f& . v 21ЈЛ / M. — Ж — — rrr - жк ж/ Z-nc, лж itMv, ^ VV wft Q /mi -Zn усп. 'j'H 7=^ Z-Tt MIK ? /J-tl ko T? no' l/ n/ ПЛ — c — — У-Л — od d /: c/ecf /o :], HU 9 /Sne, c n 1 /S^> fonn °l/yf?, cen 67/sef? J, ric Џ fJS, f?c b to. — trt — —/6— 7 /vt, rent J f}/, frm-ff-Jl j/ • Ж/ј n/itšjjco — i/zcniere jot, sitcu^Jcj/c rru> ,4C /m/£c к&пму I /z.Jr ? , г/, ^,,pe, ?to, ^ 7/ j,, n~, Trs, ■-/, J, o/, , ,v^ ,-------, y ■ /-—• f f 2'' ^ Z— f (f-- t 0~ / c—-"* , V-— f -- / j ^ ,-l~, 7 '/ "'Z--/ -Ć—, -n' .... .:• > v--. ,t