RAZŠIRJENA SEJA OBČINSKEGA ODBORA ZZB NOV
Nesprejemljivo pisanje blati pridobitve revolucije
Na razširjeni scji obr:nskega odbora ZZB INOV, ki je hila 12. marca in katere so se udeležili tudi nosiJci partizanske spomenicc z območja občine in predsedstev občinskih družbenopolitičnih organizacij v zvezi z aktual-nimi druibenimi dogajanji predvsem s prispevki v Novi reviji - širši uvod je podal Zoran Polič član Sveta federacije, sprejeli ludi stajišča. Le-U so posredovali Republiškemu in Mestnemu odboru ZZB NOV, Repu-bliški in Mestni konferenci SZDL ter sredstvom javnega obveščanja. Krajši povzetek stališč objavljamo tudi v našem glasilu. Več o razpravah na slrani 2.
»Zahtevamo odločno aktivnost družbenopolitičnih sil!«
Udeleženci sestanka v celoti sprejemamo ocene pred-sedstva CK ZKS, predsedstva ZZB NOV Slovenije in predsedstva RK SZDL o nekaterih prispevkih v 57. številki Naše revije. Ne podpiramo pa nekaterih ocen in predlogov uvodničarja na seji RK SZDL.
Težko je namreč razpravljati strpno, brez emocij, znanstveno in argumentirano o nekaterih ocenah in ugo-tovitvah o tako odgovorni temi kot je »slovenski naci-onalni program«, kadar te ugotovitve izhajajo iz potvar-janja preteklosti in sedanjosti, od negacije vsega obstoje-čega. Po svojih ciljih in delu se prav nič ne razlikujejo od znanega beograjskega Memoranduma le, da prvi izhaja iz srbskega narionalizma in hegemonizma, prispevki Nove revije pa iz slovenskega nacionalizma in separatizma.
Nesprejemljiv je predlog o tem, ali je bil narodnoosvo-bodilni boj v interesu slovenskega naroda ali ne. ali so tisti, ki so med NOB sodelovali z okupatorjem res le premagana stran, a ne izdajalci in jim zato ni odrekati pravice pri udeležbi v oblasti. ali so sklepi Avnoja legi-timni ali ne, ali je v Sloveniji mesto v SFRJ ali izven nje, ali je bratstvo in enotnost moralno potitična vrednota ali
pa teror, ali je Slovenija v SFRJ svobodna ali ne. ali je JLA na ozemlju Slovenije okupacijska sila. ali pa naia skupna sila za obrambo domovine. ali je potrebno obsto-ječo socialistično samoupravno demokracijo zamcnjati za boržuazno demokracijo kakršno smo lmeli v bivši Jugo-slaviji ali je samoupravljanje potrcbno odpravili ali ne. ali je položaj ZK legitimen ali ne, ali je partija Slovenijo privedla do refevdalizacije ali ne. ali je rekatolizacija Slovenije edini izhod ,za moralno obnovo slovenskega naroda ali ne itd. Le če se bodo avtorji prispevkov v 57. številki Nove revije odrekli takšnih in podobnih nespre-jemljivih stališč, katerih cilj je menjati družbenopolitične in družbenoekonomske odnose v SFRJ bo možna in sprejemljiva mirna. strpna in znanstvena razprava o od-prtih problemih.
Očitno je čas v katerem so prispevki objavljeni ocenjen kot primeren za začelek celotnega menjanja družbenopo-litičnih in ekonomskih odnosov v SFRJ. Dosedanja mlač-nost družbenopoliličnih subjektov v imenu demokracije. za sile, ki se štejejo v elito in z zaničevanjem gledajo na delovne ljudi in nosilce samoupravljanja je privedla do vsebine 57. številke, do pojava formiranja fonda solidar-nosti. do znanega plakata ob Dnevu mladosti . . .
Zato zahtevamo odločno aktivnost vseh družbenopoli-tičnib dejavnikov proti takšnim pojavom, zahtevamo, da se avtorje spornih spisov odstrani iz procesa socialističnt zveze. Demokracija naj se uveljavlja tam in tako kot jo je opredelil Kardelj v »Smereh razvoja« in dmgih prili-kah, ker bo v nasprotnem postala svoj lastni grobar. Zahtevamo tudi, da se vse funkcionarje, ki so nesposobni ali, ki nočejo ukrepati razreši dolžnosti oziroma pokliče na odgovomost za neizpolnjevanje začrtane polilike, zlasti na gospodarskem področju. Podpirali pa bomo vse tiste ultrepe, ki so usmerjeni k izboljšanju gospodarskega in dnižbeoega položaja delovnih Ijudi.