šopek vrhovnosodnih razsodil itd. 173
šopek vrhovno - sodnih razsodil
k civilnopravdnemu in eksekucijskemu redu.
1.) Razsodba od 9. februvarija 1898. 1. Št. 460.
Člena XXIX. zakona od 27. maja 1896. L, št. 78 drž. zak. ni uporabljati na eksekucije, sloneče na odločbah borznih razsodišč, za katera obstajajo v zakonu od 1. avgusta 1895. 1., št. 112 drž. zak. (čl. XIII. in si.) posebna določila.
2.) Razsodba od 1. februvarija 1898. 1., št. 1824.
Za dovoljenje eksekucije na podlagi pravnomočnili razsodeb prejšnjih sodišč v malotnih trgovinskih stvareh so pristojna okrajna trgovinska sodišča. i
3.) Razsodba od 19. januvarija 1898. 1., št. 442.
Naredbe, izišle v smislu (starega) občnega sodnega reda glede započenjanja eksekucijskega postopanja (§-a 298. obč. sod. r. in dv. odi. od 7. maja 1839. L, št. 358 j. zb. zak.), izgube svojo moč po čl. XLVIL zakona od 1. avgusta 1895. 1., št. 112. drž. zak. in jih je razveljaviti, ako še ni bil dan odgovor.
174 Šopek vrhovno-sodnih razsodil itd.
4.) Razsodba od 15. februvarija 1898. L, št. 2168.
Določba §-a 127. civ. pr. r. velja tudi za roke v vloženje prigovorov proti odpovedi najemne pogodbe (§ 571. civ. pr. r.).
5.) Razsodba od 23. februvarija 1898. L, št. 2694.
Določbe §-a 379. odst. 2. eks. r. nikakor ni podobno (analogno) uporabljati, kedar je dokazano, da je dolžnik ustavil plačevanje ali, da sploh ne more plačevati.
6.) Razsodba od 9. marca 1898. 1., št. 3441.
V najemnem postopanji ni moči umakniti odpovedi po vlo-ženji prigovorov brez odpovedančevega (avizatovega) privoljenja (§-a 237. in 560. in si. civ. pr. r.).
7.) Razsodba od 15. marca 1898. 1., št. 3783.
Določba §-a 89. zakona od 27. novembra 1896. 1., št. 217. drž. zak. velja tudi tedaj, kedar stranka odda na pošto za sodišče namenjeno pismo na samem sedeži sodišča (§ 125. civ. pr. r.).
8.) Razsodba od 16. marca 1898. L, št. 3724.
Določbe §-a 520., odst. 1 civ. pr. r., da morajo biti pismeni rekurzi od odvetnika podpisani, ni uporabljati v nespornem postopanji.
9.) Razsodba od 23. marca 1898. 1., št. 4099.
Tožbo na priznanje pravice udobivanja dohodkov in zajedno na plačevanje letnega dohodka, čigar po §-u 58. sod. prav. r. pro-računjena vrednost ne presega vsote 500 gld., moreš vložiti na okrajnem sodišči samo tedaj, ako alternativno zahtevaš mesto pravice udobivanja plačilo 500 gld. enkrat za zmerom. — V besedilu tožbe izražena pripravnost sprejeti mesto vtoženega predmeta vsoto 500 gld. ne zadostuje, da se ustanovi pristojnost okraj, sodišča. (§-a 56. in 58. sod. prav. in §-a 226. in 410. civ. pr. r.)
10.) Razsodba od 13. aprila 1898. L, št. 5157.
Določeb §-ov 237. in 484. civ. pr. r. ni smeti uporabljati na umaknenja prigovorov proti meničnim plačilnim poveljem.
11.) Razsodba od 15. marca 1898. 1., št. 3525.
Varščina, ki jo sodišče v smislu §-a 390. eks. r. določi, more pač popolniti nezadostno potrdilo zaterjevane zahteve, a nikakor ne more nadomestiti manjkajočega spričanja terjatve.
12.) Razsodba od 5. aprila 1898. 1., št. 4682.
Razveljavljcnje razsodbe nc prouzroča razveljavljenja začasnih odredeb. (§ 394. eks. r.).
šopek vrhovno-sodnih razsodil itd. 175
13.) Razsodba od 5. aprila 1898. 1., št. 4684.
V zvršilnem postopanji ni smisloma uporabljati §a 191. civ. pr. r. Odložitev eksekucije radi kazenskega postopanja zoper za-htevajočega upnika ni dopustna. (§. 78. civ. r.)
14.) Razsodba od 5. aprila 1898. L, št. 4652.
Prošnje vložene po 1. januvariji 1898. 1. za zvršilo v zavarovanje na podlagi razsodeb, pred 1. januvarijem 1898. 1. izdanih a ne še pravnomočnih, niso podvržene določilu čl. XIX. uvodnega zakona o sodnem pravilniku, nego čl. XXXIX. uvodnega zakona o zvršilnem redu. (§ 375. eks. r.)
15.) Razsodba od 20. aprila 1898. L, št. 5160.
Razsodila o pritožbah radi odklonitve sprejema in hranjenja splošnih pooblastil ne spadajo v področje vrhovnega sodišča. (§ 31. civ. pr. r.)
16.) Razsodba od 27. aprila 1898. 1., št. 5842.
Določilo čl. VIII. št. 4. uvodnega zakona o sodnem pravilniku nikakor ne spreminja predpisa pristojnosti §-a 3., odst. 1. sod. prav. od 1. avgusta 1895. 1., št. 111. drž. zak.
17.) Razsodba od 13. aprila 1898. L, št. 4927.
V pravdah za postavitev v prejšnje stanje radi slabega zastopanja je obravnavati po starem sodnem redu. (čl. LI. uvodnega zakona o civ. pr. r.)
18.) Razsodba od 4. maja 1898. L, št. 6414. '
Tožbe, s katerimi zahtevaš stvarno pravico na nepremičnine, moraš vlagati obzirom na vrednost spornega predmeta na okrajnem (§ 49., št. 1. sod. prav.), ah pa na zbornem sodišči (§ 50. odst. 1. sod. prav.), v čigar okohšči leži nepremičnina. Če pa združiš tožbo za obveljavo zastavne pravice (§ 91. sod. prav.) tudi ono za plačilo zastavnopravno zavarovane tirjatve, je za njo pristojno po §-u 95. sod. prav. sodišče (okrajno ali zborno), v čigar okolišči leži nepremičnina tudi tedaj, ko bi po določilih, za stvarno pristojnost veljavnih, ne bilo pristojno za razsojenje vtoženega zahtevka ne okrajno ne zborno sodišče, v čigar okohšči leži nepremičnina.
19.) Razsodba od 11. maja 1898. I, št. 6615. O dopustnosti izvenrcdnega revizijskega rckurza mora sodišče prve instance odločiti, predno predloži spise.
(Dalje prihodnjič.)