Članek obravnava pravno ureditev konkurenčne klavzule po prenehanju pogodbe o trgovskem zastopanju, v okviru katere analizira slovensko zakonodajo in njeno skladnost z Direktivo 86/653/EGS. Slovenski Obligacijski zakonik (OZ) zahteva obvezno plačevanje odmene za spoštovanje konkurenčne klavzule zgolj v primerih, ko je pogodba prenehala zaradi razlogov na strani naročitelja. Po mnenju avtorja takšna ureditev lahko vodi v omejitev pogodbene svobode brez ustreznega plačila, kar ni v skladu z duhom direktive. Na podlagi pregleda ureditev konkurenčne klavzule po prenehanju pogodbe o trgovskem zastopanju v različnih evropskih državah, tudi na Hrvaškem, avtor ugotavlja, da se ureditev po posameznih državah zelo razlikuje. Avtor se osredotoča tudi na vpliv konkurenčne klavzule na odpravnino, saj OZ zahteva njeno upoštevanje pri določanju višine. Opozarja tudi na potrebo po pravičnem ravnotežju interesov in prilagoditvi zakonodaje, ki bi zagotavljala zaščito zastopnika pred nesorazmernimi omejitvami brez primernega nadomestila.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-V8XYMVKU

COBISSID

245412355

DOI

10.18690/lexonomica.17.1.59-78.2025

Objavljeno

29.12.2025

Metapodatki

Citiranje

APA:

Kerčmar, Sebastjan (2025). Post-contractual non-compete clause in commercial agency contracts. Lexonomica, letnik 17, številka 1, str. 59-78. URN:NBN:SI:DOC-V8XYMVKU from http://www.dlib.si

MLA:

Kerčmar, Sebastjan. "Post-contractual non-compete clause in commercial agency contracts." Lexonomica letnik 17. številka 1 (2025) str. 59-78.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-V8XYMVKU>