Preobrazba SIS — poceni je lahko le slabo
Z ankcto o preobraztri si-sov smo želeli ugotoviti, kaj o tem menijo krajani v naši ob&ni. Resnici na Ijubo mo-ramo zapisati, da precej vpra-šanih ni hotelo odgovarjati na vprašanje, ker o preobrazbi aiso vedeli ničesar ali pa zelo malo. Anketiranci, katerifa odgovore smo zapLsali, pa imajo precej različna mne-nja, večina pa meni, da je preobrazba potrebna.
Igor Pogačar
Osebno menim, da preobrazba si-sov, glede na dosedanje izkušnje, ne bo dala pričakovanih rezultatov. Še vedno namreč ni jasno kakšne bodo obveznosti gospodarstva in na drugi strani kakšne bodo obveznosti sisov do gospodarstva. Za sedaj skozi na-črtovano preobrazbo ni videti raz-bremenitve gospodarstva. O pravem prestrukturiranju sisov bomo verjet-no govorili šele s spremembo ustave. Glede samoupravnega mehanizma, ki že v scdanjih razmerah ne deluje najbolje, sem prav tako skeptik. Me-nim, da bo samoupravno komunici-ranje za bazo pomenilo krah. Kljub vsemu pa sem prepričan, da je reor-' ganizacija sisov potrebna, pa tudi to, da mora biti kljub vsemu zagotovlje-no redno financiranje družbenih de-javnosti.
Iztok Pipan
Idejo o preobrazbi sisov pozdrav-ljam, saj gre očitno za nove ideje, ki pomenijo napredek. Napredek pa bo zagotovoljen le, če bodo zamisli iz-peljane tako, da bodo v korist obča-nov. Ob tem se mi zastavlja več vpra-šanj: ali bodo imeli občani v novih oblikah večji ali manjši vpliv na sa-moupravno odločanje? Ali bomo v našo občino dobivali tolikšen delež sredstev kot jih združujemo? Nepo-sredno ali posredno? Navsezadnje smo največja občina v Ljubljani, z najmočnejšim gospodarstvom in slabo razvitimi družbenimi dejav-nostmi.
Franci Cegnar
Ne vem, ne vem ... V novih obli-kah vidim zelo malo neposredne od-govornosti. Vedno je bil in bo osred-nji problem organiziranja sisov v ka-drih. V kadrih, ki naj bi bili vredni zaupanja in predvsem strokovni. Mi-slim pa na tiste, ki opravljajo v sisih delo poklicno. Problem pa so tudi programi sisov. Večji del programa je mogoče načrtovati, vedno pa osta-ne še en del, ki je odvisen od Ijudi, ki ga uresničujejo. Zaradi tega menim, da mandat posameznika ali organa, ki ga izvolimo v sisih, pomeni tudi odgovornost za tisti del programa, ki ga ne moremo dosledno načrtovati. Ce bomo to dosegli s preobrazbo, potem jo podpiram sto odstotno.
[vihju iviuvuni
V osnovi sploh ni bistveno, kako bodo organizirane samoupravne in-teresne skupnosti - v občini ali v mestu. Bistveno je, koliko denarja nas bodo stali in kdo bo o zbranem denarju odločal. Pametno in gospo-darno ravnanje s tetni sredstvi pa ne more biti poceni. Najbolj je po-membno, da tisti, ki v sisih upravlja-jo to delo, le-to opravljajo kakovost-no. Menim, da se ne bi smeli zapleta-ti, koliko bo Ijudi na plačilnih sezna-mih sisov, ampak razpravljati o tem, kako bo delo opravljeno.
Če bo ostalo vsc tako kot je doslej, (tako Ijudje kot zbiranje sred-stev ...), če bodo Ijudje v sisih enako slabo plačani, oe bo strokovnjakov, zato pa niti napredka. Zavedati se moramo, da ni dobrih stvari, ki bi bile poceni ¦
Brane Turinek
O preobrazbi sisov ne vem prav veliko oz. toliko kot smo razpravljali v tovarni. Očitno bo zadeva kar v re-du, seveda, če bo tako kot sedaj pripovedujejo. Se pa pridružujem nekaterim opozorilom, mislim. daso bila objavljena tudi v Javni tribuni. Gre namreč za to, da nas ti sisi precej stanejo, kar lahko vidimo tudi v pla-čilni kuverti. Na drugi strani pa ni denarja ne za zdravstvo ne za šol-stvo. Z drugimi besedami, občutek imam, da se denar nekje izgubi. Če bo tudi jutri tako, nam reorganizaci-je čisto nič ne pomagajo.
Besedilo in fotografije:
Brane Praznik