Splošne vesti. — Ker uredništvo ni pnejefo nobenega dopisa proti DeklaraciH in se tuai edini doi/snik ni odzval. da bi nrrstal na podnis pod članek. Dozivamo vse tovariše. ki iinaio noiTTsldke. da se oglasiio. Nujna potreba ie, da se v razčiščenje ide.ine načekie Ismeri navedejo prdtiarg-umenti in razloiri. ki y:ovore proti smeri stanovske nolitPke, kakor io zahteva Deiklaracija. Dosedai še nismo prejeli nobenega takega članka. zavrnilf oa srr.o že trmogo člankov za Peklaracijo. kej niso ustrczali ¦pogojem. ki iih ie sklenila za dopisnike organizačna eksckutiva. Tndi resoiucii mišmo prejeli takih. Sklepi odiiora Radovl.iiške«a društva m zT>oa>vania Konjišikesra društva so se v.rn;'!j po soglasnem sklepu eksekutive. da se odstraniio fonnalni pomisleiki in prdelo tiato v list. — Člani eksekutive Pov. U.Rj — Ljubljana Ker so nekateri člani in društva na neiasnem glede organizacije cksekutive. ili opozarjarno. da ie bilo točno obiavljeno tozadevno pojasnilo ^ »Učit. Tov.« iz seie ožjega sosveta. Kksekutiva sp ip sestavila Ie radi tega, da i'li vcč odloča o organizačnih, tain¦škiji. blasrainiskili in uredniških zadevali in ne le po eden: torei nopoinoma demokratično. Pooblastilo ie dal eksekuthi oži; sosvet. kcr so potroste saie ožiega sosveta nredraee. V eksekutivi s-o pov. naiTiestnik tov. Gnus. tainik tov. Lapajne. blagajnik tov. Fegic in uredniik tov. Dimnik ter član ožjeea sosveta tov. Vil. Rus, proti naknadnj potrd:tvi ožiesra sosveta. — Ugotavliamo z ozirom na dvotne pravitnega konstituiranja sedanlega poverieništva. da sta poverienik in strokovni tahiik nravlno sama ndstroila. i~»a ie širii sosvet vzel to na znanje. ker ni bilo ugovora. Ožjj sosvet ie vzel to na znanie na seii 16. ian. t. 1. s tem. da :e na podlagi čl. 13. Pravil UJ.U pravilno mominiral za tain:ika tov L a p a i n e i a ?n po i>rav'lih oravilno vpoklical v Ptuiu izvoljene iiamestntke tov. V i \ i Ib a.l d a R u s a in tov. go&po M a r i j o Q o d č e v o. Interna izprememba ie bHa pravilno iavliena polici.ii in predisedstvu UJU v Beogradu. — Kot poslovnega tai" nika (ne pa člana ožiega so&veta i:n ekssekutive) ie od ožjega sosveta nameščen tov. Josip Kobal za opravljanje tekočih pisarniških poslov. —- Z oziroiti na gorostasno vest v RadovJaškem učiteljskem društvu. da .le uredinik »Učit. Tov.« povzročil razpust organizacli naprednili učPteljiščnikov v Ljubljani in Mariborti. ugotavliamo, da ta vest absolutno ne odgovarja resnTci. Ni nam znan>o. če so organ;.zacije sploTi res razpuščene. Take govorice so že ma" lo zlobne. Uredništvo nima ne irnoCi ni ne stikov za take zadeve T«dj mam ni znano. če ima nerodnost eospodov. ki so nesii v »Jutro« one »zaupnice« glede seie širjega sosveta— kake posledice. Ni pa previdno dbjavliati take stvari In zasliržiio on;: erosnodie, ki vlačiio tnladino v takp zadeve. več eraie. kakor mladilia sama. Z razširjanjem takih vesti, kakor ie eorn.ia. sp na tudi ne bodo oprali. -- Ali se res seje razdor in se ie zrušilo or^anizacijo? Nikakor ne! Taiko tidiio le oni, ki se hočeio s tem izogniti načelne debate o srneri stanovske politike. Ti tudi operiraio z osebnrmir argulnenti. da ie Deklaracija naineniena proti gotovitm osebatn in eotovim strankain. Zato ip le dbsoiati. če se na podlagi osebnih in strankarslkSh argumentov bre/ utemel.ievan.ia zavnne Delklaraciio. Za nas je iin ostane to neobiiodno potrebno načelno vprašanie. ki se «a da ovreči le s stvarnimi protiarKiumenti. brez vmešavanja in vpiva dne\-ne poftike in ki ga ie treba razpravliati strogo s stanovskeea stališča. Vs: argtimemti. ki baziraio le na osebnih utemeljevanjih fn strankarslk-o Dolititčnli. kažejo le plitkost in irnaio namen izoeniti sp naCelne debate. Po načelni debati. kj io neikateri sedai sinatraio za razdor in razbitie naše ortranizaciie. na tie bo naša organizacMa le navidezno močna. tenrveč bu ravno s to debato dobila notranjo moč. ker bo članstvo ?de.ino iasno oricnitirano. — Ni res, kakor ooroča »Jutro«. da so ofkraina uoitdiska drustva odklonila Deklaracijo, temveč ,io ie sprejelo ze Maribor-oikoliško. Logaško, Ptuisko ic preložilo obravnavo na prhodnie zborovanje. enako Novomeško. Litijsko, Kamniško. Celjs'ko. Odiklonilo io ie le Belokranjsko kar ip vzrok ose^bni prit':sk na članstvo od gotove strani. Tuidi v Mariboru-mesto pride še na prihodnje zborovanje. Radovlj'ško sploh ni razpravlialo o njei na zborovaniu in ie to najboli debela Iaž »Jutra«. Tatdf Konjiško dnrštvo ie ni odklonilo in priznava dobre stvari ter navaia tudi ndkatere pomisldke. Nekatera društva so določila referente za rn proti. To ie vesel znak. ker se s tem vzga.ia člastvo k stvarni in resni razprav? ter samostojneimi inišlieniu, ne pa kakor hočejo nekateri listi. ki bi po starib metodah kar rad; vsiliili svcip mnenip učitelistvu in ea s par »šiaserji« radi preslepili. Ne vsiljulte se nam. bomo že sami novedali. če nam kai ni všeč! — Ali res ogroža Deklaraclia širiega sosveta narodno edinstvo? Absoiutno ne! Čitajte zadnio točko in preudarite. da deklaracija 7 združenieni našetra stanu v državi in p-ovzdigi naše strokc ravno utrjude to edVistvo in se v tem zrcalj 'nafboli izrazJt nacionalen pravec nase organizaciie. njen nacionalni značai in državna nacionalna na)oe:a. ki io DcklaracHa utriuje. ne na cgroža. Orda laž. je. kdor trdi, da ie Dcklaracii;. protl narodnemu edinstvai. — Alj res ogroža Deklaracija štrjega sosveta državno šolo? Absolutno ne! Državna šoia ip rešena danes že z ustavo in ie eltroost izrabliati sedai to sredstvo v boju zoper Deklaraciio od strani nofit;kov. Tudi Deklaraciia ne ogroža državnp. šole ker se izreka za enotno učitelisko organizacrio za celo državo. torei tudi za enotno državno šolstvo na podlasi izpopolnlitve tozadevnih ustavnih določil. To ip torei s silo nrivlečeno sredstvo v boju proti naši nestrankarski. strokovni organizaciji. — Ali res cgroža Deklaraciia širjega sosveta državno učiteljstvo? Le čitaite Deklaraciio v ani točki. ko pravi. da se moramo boritj skuipno z ostalim državnim uradmištvom za pravtip. in materijalne interese. S tem pove iasno, da hočemo ostati državni uradniki in da su bo organizacila temboli borila za to ipozneje. ko bo enotna m mačneiša. Vse to so torei umetni in dobro preračunjem neresnični arguiinenti. s Ikaterimi operirajo neučiteljskj govspodje proti Deklaraciii in osamosvoiitvi našesa stanu. — Naše načelne notranie zadeve ^e ie polastila — dnevna strankarska oolitika in se novečin' menda iz tega Vidika tudi obravnava našc' vprašan.ie. — Ta konštatacija. ki smo io prejeli od večine 'poročevalcev doseda1] iz!b«rti.iočili drtfštev, ip zelo značilna. V sploSnein učiteljstvo saiyo dobro uvideva, da lmaio druEri prste vmes, zato smo prepnčami, da se bo s to uvidevnostjo učiteljstvo tuidi otreslo teh tuiih vplivov in no odl'očno zavrnilo vse tu.je eksiponente. — Poziv. Ker hoče tov. predsednik nckako sam določiti čas zborovainja, ga opozarjam, nai ne prezre. od članov Podp.sane okrožnice in odbora. ki mu ara je postavJfo ab stran isto člaJnstvo, na: katero apelira v 5. številki »Učit. Tov.« Društvene zacleve se mora.io razčisfti doma, da np bo v časopisiu neiDOtreibniii raziasnievaui. Kdor pa je ibil iprisftlen podpisat!. zahtevo za zborovanie. nai sc iavno oglasi, ker sile ne 'bomo trpeli v društvu. — F r. L!ioč n ifšik a r. odbornik. —Nov naskok na necdvisnost naše organizacije in našega mišHenla. I e dtii pre.iema.io posamezni učitelii ne^ko novo povsem 'DolHično deklaraciio z naročiiom. da io nai predlože na zborovaniiii okrainim učiteliskim dništvom. S tem iiočeio gotovi krosri doseči, da bi učitelistvo ne stavilo složno izpremmjevalnih predloffov k naši staiiovski Deklaraciji. ampak da bi se učitelistvo pričeln mertseboi boriti na živlienie in smrt za stanovsko ali oolitično deklarac;io in bi dobili nroti Deklarach'1 »častrno manisfno ter nreprečili soelasen skleip«. kakor pisario nekateri naokrcsr no društvih. — Polna oolitičnih »šlagerjev« ie nova deklaracija. ki io ie -nričela »tajna roka« šinti med učitelfstvo. Opozarjaino. da ie Mežiško društvo popolnoina nravilno in pravočasno predložilo našo stanovško Deklaraci:b prjverjenrštvu. v skladu s poslovnkom. Če ni prišla v razpravo seie ožjeiia sosveta 9. ian.. le to krivda bivšeea noverienika. ki ip ni liotel dati v razpravo Popolnoma pravilno se ip razpravliala naša stanovska Dekiarac.ja na seji 5'rjesra sosveta drne 1Q. ian. in je pravilno ddd'ana seda.i okrajnim drnštvom v razpravo. Predsedniki torei niso dolžni riaM vsiliene nov«» nolltično strankarske deklaraclie v razpravo in io nal društva kratkomalo zavrneio. V splošnein sp pa ta nova poUtična deklarac'ia me tiče jstanovskiii vprašani ter ie zelo zinedena. Navaia stvari. katerim naša starrovska Deklaraciia ne nasprotuje in iih tud ne ogroža: mesto o stanovskem pravcu govori o političnem pravcu. o ustavnih problemih in se vidi na prvi uogled. da ie niso izdelali učitelii. temveč politiki. zato jo tudi nteo 'nredlr,žili poverienistvu. teraveč io pod roko vsiliujeio učiteljstvu. —15% popust. Z ozirom na to. da ie članom celiskeaa učiteljskeira društva g. predsedmik naznanil, da ima to društvo pri Učiteliski tiskarn:. kot zadružnik 15% popust. moramo njegovo poročilo v tolPko popraviti, da velia ta popust le za društvo. če si ¦nabavfta potrebščine. člani pa d«be nonust lp v tem slučaiu. če tudi sani'i prstopiio kot zadružniki k Učitel.iski tiskarni '— »Kočevarfi teptjo naše učitelie v slovenski Belokrajini«. ' Protest Belokraniskih sokolsikih društev. y času. ko preganiaio Grki s krvnim nasiliem naše tužne brate Srbe. ki tiče pod t^žkim iarmoim, ker se priznavaio za Srbe in ko hočejo nasflni Italijani z osrniem i-n mcčem uničiti naše slovenske domove •' m odvzeti materinsko besedo ogromnemii ter naiboli zavednemu delu našega naroda. v sedmem letu naše narodne svoibode, smo doživeli v slovenski Belikrairni. da nam pretepalo Kočevar.ii naše učitelje, ker so zahtevali r>d njih spoštovania državnega iezika. Zato protestiraio belokraniska Sokolska drustva v Crnomlju. Metliki. Gradacu. Sem-ou. Vinici "in v Bojancih. kot narodne organizaciie proti temu nasiliu Kočevar.ie\r. Obenem izjavliamo. da bomo pazili r buidnim oče'som na vse one, Iki bi sp predrz<nili obl.iubljati Kočevar.iem. da bo zopet vzpostavlien nemSki nouk v šolan slovenske Belokrajine. Od sreske uprave v Črnomlju Pa zahtevamo, da kaznuiie krivce na naiostrejši in naienergičnejši način iin s tem orei^reči za bodočnost dodobna protinarodna in predrzna početia v naši Bdikraiini. — »V pesti sila, v srcu odločnost, v mislih domovina.« — Odbori Beldkranjskih SdkolisJkih društev. — O tem dogodku mismo prejeli od Belokraniskega učiteljskega društva nobenega obvestila in ne protesta. — Natecai Liee ameriških šolskih društev (Amerikan Scliool Oitzemship League). Omeniena liga razpisuiie tuiclt letos natečai za alktualne tenie, ki se ga lalrko udcleži vsak učenec katerekoli države. Te teme se irlase: 1. Kako naj pospešuie vzgoia svetovmo pri.jateljstvor (za učence sredniih šol in učliteliišč). 2. Kaiko se nai organizira svet v svrho preprečenja vojne? (za starejše učence osnovnih šol). Določene so 3 nagracte za vsak tema: po 75, 50 im 25 dolariev. Natečai se zaključi 1. iuniiia 1926. PnnoiTiba- Za izvršitev so dani .precei podrotmi predpisi. Ako hočeio nastavniki osnovirh i,n viš.iih šol poikreniti to akcijo in žele podrobnejših informacj. sc naj blagovdlilo obrmiti na Ped. d!d." krožek v Mariboru. Cankarjeva ulica 5. O priliki zborovaiiia Učiteli^kega društva za srez Laško 12. dec. 1926 1e predavai o temi: »Filozofiia življenja« tov. Vitko Jurko. upraviieli na Dolu pri Hrastniku, kar se ie v svojecasnem !P"ročilu DOiTiotoma iizpustilo. Ker ie v svoiili izvaianjih oodai žive zeledp iz domačesra društva, nru ie niegov referat nactvse dobro uspel. — Mlad tovariš piše: Večhia ie za Ddklaracifio. samo spregovoriti ne sme, ker »ip premlada, še ni nič skusila. nlma pravice, ne dela nič« ... in se ne :pusti voditti na vrvici. ka^kor medvedi... — Okraina učiteliska društva: Beldkranjsko. GornieKrajsko, Kranisko, LjubliaiMko. Ljublianska okdlica, Mariborsk«. MuT-sko Sdboško, Radovljiško In Slovenjgraško še rfiSo poslala člairskih rzkazov. Prosimo ponovno. da store to v najkraišem času. Poverieništvo UJU — Uubljana. — »Naš glas«, glasilo udnižen^a slovenskih sredniešolcev v Italiii. 1'zšla je čctrta številka s sledečo vsebino: Ob 125-letndci Prešernovega rojstva (J. K.). Borba (Tone Petrifšek-Petrov). Iz r:mprovizaciia (Drago Gervais). L:iterarne drdbtine (Maksimi Češšifskv), PrijateiJIca Alma (Volkovi Mirjam). Odsvit (Joža). Leo Fatur (Maksim Cešinsky). O bistvu in o duliu Gentilijeve sred^nješolske refprme (L. C). Prosveta in sredn.iešolska mladina. — Društvena sentenca. — Mi :n sodobni aktualni problemi naše manjšine (Br. Dobravslki), Južno podne. (Pr. M. Antirra). Intelektualno i moralno vaspitanie (Jerko Marin). Bele žene (A. O—k.). Nekdo tiho plalka (A. O—k.) in Vestnik. — Vsem čitateljetn, kii sp zanimaio za diiaški pokret v Primoriii. ga naitopleje pnix)ročamo. N'aročnina za Jugoslavijo: posamezna številka 5 Din. četrtletno 15 Din, polletno 30 Din. celoletno 60 Din. — Naroča se ea nri uipravn"'kii za Slovenijo: Merctna Dušan. Ljubliana. Verstovšlkova ulica 14/1.. Vila Croatia. — Poveiienikom in članom Slovenske Šolske Matice! Izdaia knjifir Slovenskc Šolske Matice za leto 1925. je zakasnela za dobra dva meseca. Krivdo na tem nosiio nekaterj poverieniiki. ki na ponovne urgence niso pravočasno vposlali podpisanemu članskih seznamov za leto 1925.. na podlaeri ikaterih se more edino dolociti knjižno naklado. Po svoiečasnem obvestilu v »UdiSt. Tovarfšu« Je bil določen 10. december kot nafkasne.iši rok. do katerega bi moral biti članski seznami v rdkali pddpisanesra. Da sem pa prejel vse izkaze. sem morai čakati šp cela dva meseca. t. i. dd ?n. februar.ia. Vse letošnje zamudmiike že scdaj opozariam. da <e bodo morali v 'oodočc ravnat' nač do terminu. ki ie določen že v Matičnih praviMh. če hočemo, da bodo Matične knjige redno izhajale. kar je pričakovafci 16 <pred Božkcteiml vsakega leta. — Knjige za 1. 1925. so šle ta teden v stro.ie in upam. da nrfčnemo ¦/. raznošil.ianjein istih. ako ne iprei pa si- srurno okroe srede meseca inarca. Tot:ko kot odsrovor vsem tistitn tov. poverienikom. k'i so se zadnjj čas obrnili na podinsanega s prošnjo za poiasnilo. Vzame.io t>a nai te vrste blagohotno iia znanie tudi ostali poverjenikHce) iu člani Matice sploh. -- P a v e 1 P 1 e s n f č a r, blagajnik Slov. Šol. Matice. — Pisarniškeea Domočnika - učitella nujno rabi prosvetni referent za srez Brežice-Sevnica. Pisarna ie v Brežicaii. Mcsto ie nosebno prikladno za družimskcKa očeta. ker ie v Brežicaii tudi meščanska šola. Reflektanti moraio z uradno-zdravniškJin iz-pričevalom dokazati. da so iz zdravstvenih ozirov za pouK nesposobni. — Natančneja poiasnila daie sreslki urosvetni referent F r a ti D r n o v š e k v Sevnici. — V zadniih lefih se zahteva tolikokrat orepise šolskih spričeval in dekretov, da čutim potrebo pcslati vse to v — t:;sk. Želel bi le vedeti. ali bo za moiih nar let službovanja zadoščalo no 100 izvodov vsakega dekrcta. ker ne bi si rad napravljal v nekai letih zooet novili stroSkov. Ka.j pravite. eospod uredniJk? — Šolsko upravitelistvo na Remšniku ie naročilo več'e število ecvliev za bož onico tukaišnji deei ori čevljarju Jerneju Udetu v Tfžiču. Izdelai iih ie zelo solidno in iz dobretra materijala. oar po 115 Dm. Zato se mu izreka DTiznanje s tem da se tra priporcča vsem šolam, ki bi liotele obdariti svoio deco z otnvvalom. — Šolsko upraviteljstvo Remšnik. — »Podmladku Rdečega Križa« jc uoklonil višii sreski fizik g. dr. Živko Lanaine zbirko uradnikov sreskega noglavarstva v zneskai 265 Dim v sponrin umrlega desinfektor.ia Rudolfa Lapaineja. — Vse članstvo kočevskeea učiteljskeea društva. ki ie še v plačevamu članarine zaostalo (izza leta 1925. oziroma 1924.). se opozarja. da neinudoma stori svoio dolžnost. kaitf v nasprotnem sluča.iu se iih bo črtalo iz imenika elaiistva. — Blagajničarka.