V obrambo zakonitega postopanja. V prosvetni upravi Slovenije se je doiiodil slučai ki utegne uvesti zopet brezpravne razimere v državno šolsko upravo. V mestni šolski svet v Ljubljani so bili leta 1920. izvoljeni štirje zastopniki mestne občine. volieni od občinskega sveta. Preieli so dekrete za dobo šestih let, t. i. do leta 1926.. kakor veleva zakon. Leta 1921. je bil izvoljen nov občinski svet. Ta je neoziraje sc na dobo šestih let in dekrete hotel izvc. iti nove zastopnike v mestni š-olski svet iz svoie siode toda Dokrajinska uprava kraljeve vlade ie to odločno zabranila češ da so veljavni dckret starih zastocnikov v mestnPtn šolskem svetu za dobo šestih let iu crecl notekom te dobe nima obč;nski svet voliti novih zastoonikov. ker ie zakon co katerem so b»li :zvoljen. še vedno v veljavi Ta občinski svet ie bil oa raznuščen. in !eta 1922. (v dec.) ie bi! izvoljen nov občinski svet. ki ie pričel v aprilu 1923 .ooslovati Prvo ie bilo da je zopet tudi ta občinski svet izvolil štiri nove zastopnike v mestni šolski svet, kljub tenr.i, da funkciiska doba starim zastopnikom še ni notekla iri da ie zakon po katerem ¦ so bili izvolieni stari zastopniki. še vcdno v veljavi. Toda ¦glej! — Topot nolkrajinska unrava kralieve vlade ne stoji več m irori označenem edino zakonitem stališču, ter dopušča. da se vabiio k sen mestnega šolskeira sveta novi zastanniki mestne občine k!jub temu. da funkcijska doba starim zastocnikom še ni ootekla in da sn zakoni no katerih so bili izvolien še vedno v veliavi. Očito ic da nokraiinska unrava kralicve vla.de ni nostonala dvakrat etnako in iasno ie. da ic postopala pravilno edi- nole nrvič. ko se ie onirala na zakon ln zakonito nostonanje. Toda še drutr brezpravni sfučaj se ie dogodil hkrati! Ta ie sledeči: Med dobo. ko je bil občinski svet v Ljubljani razpuščen. ie opravljal vse posle iste^a od vlade postav.eni vladni komisar. V tej dobi je ootekla doba višjemu šolskemu svetu za Sloveniio. v katerem ie tudi en zastoi.nik občinskeffa sveta liubliansketra. kot zastopnik staršev. Pokrajinski namestnik ie dal naloe da imenuie v imenu mestne občine vladni komisar zastopnika staršev v višji šo'!ski svet in ip stavil koimisariu tudi termin za imenovanje. Komisar je imenoval v smislu cdloka in zakona tega člana višjecra šolskcira sveta za dobo dveh !et. Toda irlej! Novi občinski svet, ki se ic sestal že potem. ko ie imel medtem novi višji šolski svet že dve seii. ie k'jub nravilnemu imenovaniu s strani komisar.ia izvoMl drue-e.ea zastonnika' staršev v višji šolski svet in nokraiinska uprava ie to izvolitev oripustila. k^kor ie oroustila Dooolnoma nezakon!to izvolitev on'h štirih članov za mestni šolski svet. Gotovo ie. da tako nnstopanie ni v interesu državne unrave in tudi ne dvisra niene avtoritete iti nara vedno boli kaže nui-no nctreho oanolne ločitve šolske unrave od Dolitične državne uprave polesr drucrih okolnosti ki se zae^rešuieio s takim nostonaniem šneciielno v tem slučaiu.