Mitja Skubic CDU 811.132.1'367.626.4 Universita di Ljubljana 
IL PRONOME RELATIVO CHE IN FRIULANO 
l. Ho espresso anni fa in questa stessa rivista (v. Linguistica 28, p. 64) il parere che l'uso del pronome relativo che, nel riprendere un antecedente, che poi nella subor­dinata relativa funge da oggetto diretto, nella fattispecie reso analitico per mezzo delle forme atone del pronome personale nei casi obliqui, nel friulano sonziaco sia da attribuire all'influsso della lingua slovena; piu esattamente delle padate slovene occidentali, quelle, appunto, che da secoli sono a contatto con l'estremo lembo del friulano orientale. La mia convinzione si basava sul fatto che le lingue slave, com­preso lo sloveno, per mezzo delle forme atone del pronome personale aggiunte al pronome relativo ki, lo rendono funzionale a esprimere, conservando sempre la nozfone di relativo, un complemento oggetto; il che esconosciuto alle lingue roman­ze, a prescindere dall'uso piuttosto ridotto dei continuatori sintetici delle forme fles­sionali latine CUIUS, CUi nell'iberoromanzo e nell'italiano. Fa eccezione, come in molti altri fenomeni linguistici, il romeno il quale appunto, per riprendere il com­plemento oggetto nella relativa, conosce la forma analitica 1; e per il romeno non do­vrebbero esserci dubbi quanto all'influsso linguistico slavo. Mi convinceva in questa opinione anche il fatto che nelle grammatiche friulane di uso pratico non si parla di una tale forma analitica del pronome relativo che; e nemmeno nelle opere d'impo­stazione scientifica. Anzi, nella esaustiva sintesi sul friulano, presentata nel LRL, III, si afferma expressis verbis che il relativo che nei casi obliqui, vale a <lire quando riprende nella relativa l'antecedente come oggetto diretto, non appare in forma ana­litica.2 
D'altra parte, il mio interesse estato suscitato dal fatto che alcuni scrittori e autori goriziani, nei testi stesi in friulano sonziaco, invece, offrono passi convincenti con­trari alla norma fissata nelle grammatiche friulane: cosi Ranieri Mario Cossar nelle sue Storiutis gurizzanis: Jacim da li seaduris (Zig6n), che stava ta cort dal Macacec, e che la int lu tigniva par un miez strion, p. 22; D6ngia Loqua, tal bose di Tamova, 'l eun troi che lu clamin "troi dai turcs", p. 32 (nota dell'autore); un merciadant abreo dal 
Citiamo Nu giisesc cartea pe care o caut 'Je ne trouve pas le livre que je cherche' dal manuale di B. Cazacu et al., Cours de langue roumaine, Bucure~ti 1957. A pag. 140 gli autori spiegano: "Lorsqu'il remplit la fonc­tion d'objet direct, care est toujours precede de la preposition pe; il demande la reprise de !'objet par les formes atones Acc. des pronoms personnels." 
"Nelle seguenti relative sull'oggetto, la prima restrittiva, la seconda appositiva, invece non compare mai un 
clitico che riprende !'oggetto: llfantat ke tu as viodu:t we... 'il ragazzo che hai visto oggi...'; Pieri, ke tu konosis 
ben, ... 'Piero, che tu conosci bene ..."', LRL III, p. 582. 
Ghet, di non Samuel, che duc' i soi vizins lu tignivin par sior, p. 39; Co Samueljara passat dongia la Groina, si veva incuntrat cun t'un sensal che lu clamavin Drea puintar, p. 40; Jara curutju par un troi, che lu cognosseva sol che lui, p. 48; II comandant, che qualchi an prima veva piardut un tenent che i ladr6ns gi lu vevin copat, p. 56; sintat poc lontan di lui, jara un om forest, za stagionat, che nissun lu conosseva, p. 67; Let ju dongia chel flum che lu damin Lisunz, p. 71; Sul ciafveva unfazzolet blanc dut recamat a man, che lu damavin "ruta'', p. 78. Proporzionalmente, rispetto all'uso della forma semplice, meno frequente pare tale uso negli scritti e memorie di Luciano Spangher i1 quale scrive nel secondo dopoguerra, vale a <lire, presenta i1 friulano sonziaco di quasi mezzo secolo posteriore rispetto a Cossar. Troviamo nei suoi scritti, pubblicati nella rivista periodica "Sot la nape" e poi riuniti nel volume sotto i1 titolo "Di ca e di fa da la grapa", passi contenenti un pronome relativo analitico: Un'altra /osteria/ par la parona che la damavin "la Mora", p. 20; a qualche gril / .../ che i sclafs ju damin "scjurchilis", p. 18; di "crota" che i sdafs la damavin ''zava'', p. 43; tun vasut vuet di pomidoro, che si doveva ribaltiilu, p. 39; Jara il famos "pane azimo" da la Bibia / ... / che lufazevin ta unfor, p. 49; Forsi contagi dela uera, che seconda, che la vin vioduda, 
p. 66; dal patriota Jamsig, il Pudigoran, / .. ./ che nissun no luja mai ricuardiit, p. 148; La contrada / .../jara restiida come che che lajai spiegada prima, p.181. Nei passi citati lo sloveno, sia quello standard che quello delle padate occidentali, userebbe un rela­tivo analitico, come ad es. in 'žagar Jakun, ki so ga ljudje imeli za napol čarovnika'; 'reka, ki jo imenujejo Soča'. Questa, analitica, eper il complemento diretto o indi­retto l'unica forma del relativo, ammessa dalla norma per lo sloveno. Anzi, l'uso del ki semplice del pronome relativo, non nella forma analitica, vale a <lire non "decli­nata", laddove la struttura della frase richiederebbe un caso obliquo eda imputare all'influsso romanzo; edunque da considerare calco sintattico sul modello romanzo l'impiego del pronome relativo semplice, senza una forma atona del pronome per­sonale: Nemci na avtomobilih ki so rekvizirali Italianom 'i tedeschi nelle macchine che avevano requisito agli italiani', dal diario di un curato di campagna, scritto nel no­vembre del 1942, <lopo El Alamein, comunque. Lo sloveno normativo e standard richiederebbe in questo caso i1 relativo analitico: na avtomobilih, ki so jih rekvizirali, anzi rekvirirali. 
Va aggiunto che nella maggioranza dei casi i due scrittori goriziani, di cui abbia­mo esaminato la lingua, rispettano la norma, generalmente valida per i1 friulano, vale a <lire, impiegano in una subordinata la forma semplice anche se contiene un pronome relativo come oggetto diretto. Solo per dare esempio: Chista 'l e una storia, mi premet me donamari, che mi contava to pu6r nono Narduz, Cossar, p. 29; me pari stava atent di jami mangia qualche chifel di pan o qualche co!az che veva compriit dal pec, Spangher, p. 17; strucul che i sdafs damin "kuhanj štrukelj'', Spangher, p. 22; Lis ciansonetis di moda come "Ramo na" o la "Ronda del piacere ': che lejevin su lis partiduris che compravin, par un par di zentesins, dai sunadors ambulans di organetos a manovela, Spangher, p. 62. 
Non differente el'uso del pronome relativo in una breve opera scenica Leonardo Papes, che Carlo Favetti, un po' sulla scia del romanzo manzoniano, volle comporre sul finire dell'Ottocento. Nelle rare subordinate relative i1 pronome esolo in forma semplice: Per l'amor che i puarta, 111,11; Le stat maglat l'onor della me famea, che io jai simpri custodit zelosamenti, IV,5. 
2. Quanto alle grammatiche del piti ampio respiro: MARCHETII nei Lineamenti della grammatica friulana, Udine 1952, non menziona l'esistenza del pronome per­sonale analitico e afferma: "11 pronome relativo non ha alcuna flessione in friulano. Si usa costantemente la forma che invariabile, come soggetto e come oggetto" (p. 148). In realta, non da nessun esempio di oggetto diretto, mentre si puo scoprire la fles­sione del pronome relativo, vale a <lire forma analitica del relativo mediante la forma atona del rispettivo pronome personale, per l'oggetto indiretto: chel omp ch'al estdt bandondt defemine; opp. chel omp chej escjampade lafemine. Nota altresi che le forme il qudl, la qudl, i quai, lis qudls sono di derivazione italiana ed estranee al parlato. 
Nell'esauriente presentazione dei dialetti friulani in FRAU 1984 leggiamo a pag. 76 (l.2.9): -11 pronome relativo e/ke/ (nella nota: l'antiquato /kuj), mai collegato con preposizione al termine, cui si riferisce; troviamo percio: // omp ke ti haijevelat/ per 'l'uomo di cui ti ho parlato', oppure /ilfrut ke tu guiavis kun lui/ 'il bambino col quale giocavi', ecc. Eppure, nelle preziose pagine sulla sintassi, dove si lamenta la mancanza di studi parziali, FRAU 1984, 1.2.18, mette tuttavia in rilievo: -2) la fre­quenza <legli anacoluti, resi piti facili dalla particolare morfologia del pronome rela­tivo (indeclinabile) e caratterizzati dal conseguente uso ridondante del pronome per­sonale kei ke a son muarz bizune pred par Zor 'bisogna pregare per quanti sono morti', alla lettera "quelli che sono morti, bisogna pregare per loro", il puint ke i koventin čink minuz par pasalu 'il ponte, per passare i1 quale necessitano cinque minuti', alla let­tera "il ponte che gli occorrono cinque minuti per passarlo", ecc., pronome che si pospone obbligatoriamente al verbo nelle proposizioni impersonali ijonks ke si k'ati­ju tai bošks 'i funghi che si trovano nei boschi', alla lettera "i funghi che si trovali nei boschi", la medižine si komprile in spečarie 'la medicina si compra in farmacia', alla lettera "la medicina si comprala in farmacia", ecc. Strettamente, ci interessa solo il passo riguardante i funghi, ripresi, nella subordinata relativa con ke o meglio, come giustamente osserva i1 Frau, con i1 ridondante pronome personale (ridondante, certo, per la norma); esignificativo, tuttavia, nell' esempio che segue, l'uso del pronome per~ sonale nella frase indipendente. Piti esplicito eFAGGIN 1997, pag. 124: -Quando che e oggetto, si accompagna di solito al pronome personale debole corrispondente al so­stantivo a cui i1 che si riferisce: chej popuj che je a cuistave e che ju tignive sot lis sos alis di acuile 'i populi che essa conquistava e teneva sotto le sue ali di aquila' ... ajerinperau­lis che lui no lis sintive nančhe 'erano parole che egli non sentiva neanche'. 
Devo ricredermi, parzialmente. Come dimostrano i passi che citero in seguito il friulano conosce i1 relativo analitico corrispondente ai casi obliqui latini, anche se in misura molto limitata; d'altra parte, anche gli scrittori goriziani, e non solo i citati Cossar e Spangher, non ricorrono esclusivamente a tali forme. Usano, per lo piU, per riprendere l'oggetto diretto in una relativa i1 che indeclinabile. 
3. Conviene a questo punto rivedere i1 panorama che offrono le lingue romanze, i1 romeno a parte, giacche li, l'influsso linguistico dell'ambiente slavo eovvio e rico­nosciuto. Altrove estata gfa segnalata la presenza del pronome personale accanto all'indeclinabile che, que, cosi per i1 francese popolare in GUIRAUD, Le Fran9ais popu­laire, Paris 1965. A parte i1 fatto che i1 pronome relativo, risultante dal relativo lati­no QUEM in molte lingue diventa un relativo che/que generico, ampliamente utiliz­zabile, Guiraud per i1 francese popolare, vale a dire parlato, constata "un decumule du pronom": un homme que je l'ai vu; ceux que le malheur des autres les amuse, p. 48. Per l'italiano, si veda RoHLFS, Grammatica storica dell'italiano e dei suoi dialetti, vol. II, Torino 1962, dove troviamo a pagg. 191-199 un panorama delle forme e del­l'uso del pronome relativo nei dialetti italiani, vale a dire, nel parlato contempora­neo, un tale pronome analitico, curiosamente, non lo troviamo menzionato. A1 con­trario, la Grande grammatica italiana di consultazione, 1, di Lorenzo Renzi, nella sua dettagliata analisi dell'uso del relativo, IX capitolo, pagg. 443-503, si, offre alcu­ni esempi con il che semplice, anche quando serve a riprendere l'antecedente come oggetto, quali Ho rivisto una ragazza che avevo conosciuto dieci annifa o I libri che hai comprato sono poco interessanti e condanna come non accettabile il·complemento oggetto nella subordinata relativa espresso da un pronome analitico: IZ tipo che hai visto ... (cfr. *II tipo che lo hai visto ... ), p. 497. Se si tratta di un ammonimento, di una correzione, si direbbe forse che tale struttura, al parlato, poco o per niente ligio alla norma, non edel tutto estranea. Non sorprendono al nivello popolare (basso) frasi del ti po: Alte uova che le avete messe in padella, va aggiunto sate, pepe, etc. 3 
Un pronome relativo nella forma analitica eabbastanza comprensibile nel parla­to, giacche i1 pronome che/que da solo, a volte, non offre chiaramente i1 significato: lo ha constatato, ad esempio, Badia Margarit nella Gramatica catalana, vol. 1, Gredos, Madrid 1962, p. 254, per i1 catalano: "L'home que ha vist en Miguelja no es aci es una frase equivoca, ya que tanto puede significar 'el hombre que ha visto a Miguel ya no esta aqui' como 'el hombre a quien ha visto Miguel ya no esta aqui"'. 11 castigliano elimina l'incertezza per mezzo della preposizione a, dell'oggetto personale.11 linguis­ta catalano aggiunge che usando il pronombre qui per il soggetto, l'home qui ha vist en Miguel, i1 significato non e equivoco, sottolinea pero, nello stesso tempo, che l'impiego del qui soggetto eassolutamente estraneo alla lingua parlata. 
L'esempio citato mi e stato gentilmente segnalato dal prof. Stefano Volpe, lettore d'italiano presso la Facolta di Lettere dell'Universita di Ljubljana. 
4. Per tornare al friulano, bisogna ribadire che i1 relativo come complemento diretto o indiretto nelle subordinate relative, fossero esse specificative, cioe restrit­tive, o esplicative, appositive, edi norma generale i1 che semplice. 
Pero, non mancano passi <love si incontra un relativo analitico, e non solo nei testi che potrebbero essere influenzati dalla norma della lingua a contatto, vale a dire lo sloveno. 
Cercheremo di confermare quest'asserzione per mezzo dei passi, presi nei testi tradotti in friulano. Per la traduzione si puo ragionevolmente supporre un maggiore rispetto per la norma letteraria. Saranno presi dunque in esame testi dove l'even­tuale influsso linguistico sloveno eda scartare ab limine. 
La versione friulana della Bibbia, come era da aspettarsi, in generale osserva la norma romanza, vale a dire, i1 che appare semplice, non analitico, senza che si metta con l'aggiunta della forma atona del pronome personale in rilievo la sua funzione sintattica, quella del complemento indiretto o diretto. Tra gli innumerevoli passi, ne citiamo solo alcuni da Genesis come Dine, la fie che Iacop al veve vude di Lia, 34,l; Josefj conta a so pari dut il mal ch'a disevin ator di lor, 37,2; II to sigjl, il to cordon e il baston che tu as te man, 38,18; noj domandave cont di nuje, dome de bocjade ch'al mangjave, 39,6; ur conta il sium ch'al vevefat, 41,8; Tal sium ch'o aifat, 41,17. 
Tuttavia, numericamente non molti, ma significativi sono i passi dove in una sub­ordinata relativa, sia restrittiva, specificativa·che esplicativa, si constata per un com­plemento diretto o indiretto i1 pronome relativo analitico. Per i1 relativo indiretto possiamo citare: Tu staras dijur e l'om che tuj as dat ad imprest, ti puartarajur il pegn, Deuteronomio, 24,11; e per il complemento diretto: Gjosue al clama i dodis oms che ju veve sielžuzframiečdai israeliz, Giosue, 4,4; Chestis bufulis pa/ vin, che lis vevinjem­pladis gnovis creis, viodeilis chi disvuedadis, Giosue, 9,13; Al mete la man tal so sac e al gjava fur un clap, che lu tira cu la fionde, 1 Samuele, 17,494; Biel ch'a jerin sentaz in taule, j riva al profete che lu veve menat indaur une peraule dal Signor, 1 Re, 13,20. 
11 Vanseli seont Luche offre i seguenti passi dove nella subordinata relativa s'in­contra un complemento relativo diretto o indiretto, reso con la forma analitica: Eje che le crodevin sterpe e je ža di sfs mes, 1,36; Ma il tetrarche Erode, che Žuan lu veva tacat parceche al veve cjolte Erodiade, femine di so fradi, 3,19; La int e saltafur par viodi ce eh 'al jere sucedut e, cuanche a rivarin li di Gjesu, a chatarin l'om ke j jerin saltaz fur i demonis, 8,35; Furtunaz chei servidors che il paron, cuanche al torne dongje, ju cjatara ancjemo sveaz, 12,37; Sior, ve' chi la to mine, che le ai platade tun fassolet, 19,20; in tutto cinque passi di cui uno, 8,35, che rende un relativo di complemento indiretto. A1 contrario, il testo evangelico ha in tutto sette passi dove appare con la stessa fun­zione il relativo semplice, che. A1 passo del 8,35 va accostato, inoltre, un altro della 
Per quest'ultimo passo, per rendere chiaro il valore di una esp!icativa della subordinata relativa, eforse utile comparare la versione spagnola che ricorre alla costruzione coordinata: David ...metio la mano en el zurron, saco de el un chinarro y lo lanzo con la honda. 
stessa scena, e con una struttura diversa: Intant l'om ch'ajerin saltazfur di lui i demo­nis, j domanda di pode resta cun lui, 8,38. Lo scarso numero delle relative non e sor­prendente: le frasi sono di solito brevi, esprimono soprattutto fatti e non descrizioni. 
E' quasi superfluo citare tali passi nella loro versione italiana; quando la costru­zione e identica, non troviamo che il pronome relativo in forma semplice: E colei ch'era detta sterile egia al sesto mese, 1,37; Beati quei servi che il padrone al suo ritorno trovera svegli, 12,37. 
La versione friulana del Petit Prince non ha nessun caso del genere. Delle sub­ordinate relative ne abbiamo incontrata una sola, col relativo che semplice; evidente e nello stile di Saint-Exupery di servirsi di frasi brevi, abbondano colloqui e, siccome delle descrizioni non ce n'e che poche, un relativo non ha molta ragione di apparire: I miei trei vulcans ch'a mi rivinfin tal gen6li, cap. XX; Ilforment, ch'al ed'aur, cap. XXI, e meno che mai per un oggetto diretto: II biel al eche la cassele che tu mi as dat, cap. 
III. Non avendo il friulano nella morfologia del pronome una forma corrispondente all'italiano cui, puo apparire, per necessita il relativo analitico: Parceche a jijei eh] ai metude sot di un veri. Parceche aje che eh] ai metudj un ripar denant, cap. XXI. 
5. Visti i passi in cui il pronome relativo analitico e largamente documentato, e soprattutto nei testi che non appartengono all'area di contatto del friulano con lo sloveno e dove, di conseguenza, l'influsso linguistico sloveno e ragionevolmente da scartare, non possiamo sostenere l'opinione che si tratti di unfenomeno dovuto alla lingua a contatto. 
Non abbiamo difficolta a pensare a una tendenza a esporre il pensiero in modo pili chiaro attraverso una forma analitica. Tuttavia, gia lo Schuchardt -e per questo mi ricredo solo in parte -ha espresso il parere che un fenomeno linguistico puo essere dovuto a delle ragioni differenti in una situazione dall'altra. 5 Per il goriziano, per il friulano sonziaco, da secoli a contatto con lo sloveno, con costanti scambi lin­guistici non sarebbe una sorpresa se un fenomeno linguistico, in questo caso l'uso del pronome relativo analitico nei casi obliqui, andasse attribuito all'influsso della lingua attigua, cioe a contatto. 11 fenomeno puo verificarsi, ovviamente, anche in un individuo, immerso nell'ambiente linguistico straniero, ma e caratterisHco soprat­tutto in due etnie a contatto permanente. Tale convinzione non puo essere assoluta, il fenomeno linguistico, tuttavia, puo avere una spiegazione collaterale, vale a dire esser appoggiato, sostenuto in parte dall'uso simile nella lingua a contatto. Fermo 
5 	Cf. H. ScHUCHARDT, Slawo-deutsches und S!awo-italienisches, Graz 1884, p.105. Schuchardt tratta l'impiego del pronome personale riflessivo nelle pagine sull'interferenza tra il ceco e il tedesco: "Es gibt Fiille in denen der angeftihrte Gebrauch des Reflexivums als rein deutsch, andere in denen er als S!awismus zu fassen ist, und endlich noch andere in denen entweder Beides zusammentrifft oder die Entscheidung zwi­schen Beiden zweifelhaft bleibt." 
restando che ogni fenomeno linguistico edel dominio del singolo parlante 6 , quello che rende possibile la creazione di un calco sintattico, strutturale -e tale sembra essere l'uso del pronome relativo analitico -ela convivenza secolare tra due etnie, tra due lingue. 
Fonti 
Carlo FAVETII, Leonardo Papes un zitadin gurizzan del 1500, Gurizza 1892. 
Ranieri Mario CossAR, Storiutis gurizzanis, SFF "G.1.Ascoli", Udin 1930-VIII. 
Luciano SPANGHER, Di ca e di la da la Grapa. Di ca e di la dal Pomeri. Blecs gurizans, SFF, Guriza 1960. 
La Bibie, traduzion Antoni Belina, Istitut "Pio Paschini", Udin 1997. 
La Sacra Bibbia, Garzanti, Milano 1964. 
Antoine DE SAINT-EXUPERY, II pičul princip, Comune di Gemona, Gemona 1992. 

Bibliografia 
SCHUCHARDT, Hugo, Slaw<rdeutsches und Slawo-italienisches, Graz 1884. 
WEINREICH, Uriel, Lingue in contatto, Torino 1974. 
MARCHETII, Giuseppe, Lineamenti di grammatica friulana, Udine 1952. 
FRANCESCATO, Giuseppe, Dialettologia friulana, Udine 1966. 
FRAU, Giovanni, I dialetti del Friuli, Udine 1984. 
RLR, Lexikon der Romanistischen Linguistik, III, Tiibingen 1989. 
FAGGIN, Giorgio, Grammatica friulana, Campoformido (UD) 1997. 

"Il luogo del contatto ecostituito dagli individui che usano le lingue", Weinreich, p.3. 
Povzetek ANALITIČNI OZIRALNI ZAIMEK V FURLANŠČINI V goriški furlanščini, na etnično in jezikovno stičnem oziroma mešanem ozemlju najdemo v zgodbah, ki sta jih objavila furlanska pisca Ranieri Mario Cossar v letih po prvi svetovni vojni in Luciana Spangher po drugi, v odvisnih sklonih večkrat analitični, sestavljeni oziralni zaimek, ne­kako tako, kot najdemo v slovenskih zahodnih govorih, in tudi v pisani besedi, enostavni oziralni zaimek, kar je za slovensko normo res samo imenovalnik ed. in mn., tako za moški kot za ženski spol. Mislimo, da gre pri goriških furlanskih piscih za skladenjski kalk po slovenščini, čeprav to prepričanje šibi ugotovitev, da se ta oblikovno-skladenjska raba najde kdaj pa kdaj tudi pri furlan­skih piscih, kjer si jezika nista v stiku, in tudi v sodobnih prevodih, kjer pričakujemo dokaj strogo spoštovanje norme: čisto drugače kot za prevzemanje tujih besednih prvin pa imamo za pogoj kalki­ranja, posnemanja tujega vzorca zelo dobro poznavanje tujega jezika, če gre za posameznika, ki je iz kakršnih razlogov že v tujem jezikovnem okolju, predvsem pa dolgotrajen, neposreden stik dveh etnij in s tem dveh jezikov. Tak stik je med skrajnim slovenskim zahodnim jezikovnim prostorom na eni strani in med skrajnim furlanskim vzhodnim res bil in to skozi dolga stoletja.