FINANČNA OCENA RAZLIČNIH IZVEDB 
TEMELJENJA ZA OBJEKT OŠ IN VVZ KRIM-RUDNIK
Dne 13. 11. 1978 smo od projektanta GIPOSS-PROJEKT 80 prejeli primerjalno analizo različnih izvedb temeljenja za objekte OŠ in VVZKRIM-RUDNIK. Analiza je prikazana s podatki iz idej-nega projekta v rekapitulaciji stroškov, in sicer za predobremenil-ni nasip 16.430.084 din in 22.773.288 din za pilotiranje.
Po popisu projektanta izvedbe temeljenja posamezne variante smo izdelali analizo za 1 m2 zazidalne površine objektov za vsako varianto posabej s cenami po današnjih ponudbah gradbenih podjetij. Zazidalne površine za posamezne objekte smo povzeli iz idejnih načrtov za objekte.
šola     (3.990— 788) =3.202 m2 vrtec                              1.371 m2
telovadnica                   2.100m2
skupaj                           6.673 m2
Pri varianti s pilotiranjem je upoštevano 20 % povečanje stro-škov pri nosilni konstrukciji.
A. varianta — nasip
šola
3.202m2x 2.107.70               =                                 6.748.855,40
vrtec
1.371 m*x 2.107.70               =                                 2.889.656,70
telovadnica (piloti)
2.100m2x 4.602.90               =                                 9.666.090,00
Skupaj varianta A                                                    19.304.602,10
B. varianta — piloti
šola
3.202m2x 4.602.90               =14.738.485,80
+ 20 % za konstrukcijo          =      900.000,00      15.638.485,80
vrtec
1.371 m2x 4.602.90               =   6.310.575,90
+ 20 % za konstrukcijo          =      400.000,00        6.710.575,90
telovadnica
2.100m2x 4.602.90               =                                 9.666.090,00
Skupaj varianta B                                                   32.015.151,70
Iz predložene analize je razvidno, da je temeljenje na pilotih za cca 35 % dražje od nasipa.
Zaradi specifične konstrukcije telovadnice pa bo vsekakor po-trebno ta objekt temeljiti na pilote.
Tudi časovno bo izvedba temeljenja na pilotih zahtevala daljši čas zaradi mehanizacije za izvedbo pilotov, ki je predvidena za en pilot dnevno.
Ker je temeljenje na barjanskih tleh zelo zahtevno tudi v sei-zmičnem pogledu, predlagamo, da se projektant posvetuje tudi z seizmologom.
Ljubljana, 15. 11. 1978
LUZINŽENIRNG
statišca predlagateija
Za izvzem kompleksa zemljišča je bilo potrebno izdelati urbani-stične smernice, ki so bile le informativnega značaja. Pogoj za izv-zem je bila zazidalna osnova predvidenega zemljišča, ki pa jo je LUZ izdelal v aprilu 1978, in je bila takoj predložena IS SOb, ki jo je s sklepom potrdil.
Ta osnova je služila za odkup kompleksa zemljišča, ki ga je izvedel Zavod za urejanje stavbnih zemljišč in dal to zemljišče in-vestitorju (ni mogoče odkupovati zemljišča, dokler niso znane za-zidalne osnove).
Takoj po oddaji zemljišča investitorju je bi!a dana vloga LUZ za lokacijsko dokumentacijo, ki jo je Ingeniring prejel po petih me-secih. Bilo je več urgenc. Po izjavi predstavnikov LUZ je prej ni bilo mogoče izdelati zaradi pridobivanja soglasij in težav pri pro-jektiranju kanalizacijskega sistema, ki ga na tem področju sploh ni.
Bila je že opravljena lokacijska razprava in bo lokacijska od-ločba izdana v začetku decembra.
Ker je za tako zahtevna zemeljska dela s posebnim utrjevanjem zemljišča z obtežitvijo in s tem nanašanjem obtežilnega sloja s pi-lotiranjem potrebno zagotoviti znatna finančna sredstva (poročilo ZRMK ), teh sredstev ni mogoče izločiti na poseben račun pred potrditvijo investicijskega programa (zaradi predpisov SDK). Ta program bo dan v obravnavo sredi decembra. V izdelavi pa je tudi glavni projekt.
Načelnik oddelka za družbene
službe in splošne zadeve:
ANTON BREGAR