Opis
Izhodišča: Novinarski prispevki o zdravnikih (so)ustvarjajo javno mnenje o zdravniškem poklicu. Vendar pa obstaja le malo raziskav, ki obravnavajo podobo zdravnikov v medijih, še te pa se osredotočajo zgolj na kakovostni tisk ter ne uporabljajo kvantitativnih metod, da bi izmerile novinarsko vrednotenje zdravnikov. Metode: Študija poskuša zapolniti raziskovalno vrzel z analizo ustvarjene podobe zdravnikov v petih najbolj branih slovenskih dnevnih časopisih v obdobju od 15. marca do 15. septembra 2010. Za preverjanje hipoteze, da med mediji obstajajo statistično značilne razlike glede vrednotenja zdravnikov, smo uporabili kvantitativno analizo vsebine in kvalitativno kritično diskurzivno analizo. Rezultati: Največ prispevkov slovenskih dnevnikov je zdravnike predstavilo nevtralno (41,1 %), sledi negativno vrednotenje (28,4 %), temu pa pozitivno vrednotenje (20,0 %). Med dnevniki po negativnem predstavljanju zdravnikov izstopa tabloid Slovenske novice, ki je objavil le 1,7 % pozitivnih prispevkov o zdravnikih. Analiza vrednotenja posameznih zdravniških akterjev je pokazala, da sta bila najbolj negativno vrednoteni organizaciji Fides (67,3 % prispevkov) in Zdravniška zbornica Slovenije (77,6 %). V vseh dnevnikih prevladuje ambivalentno predstavljanje zdravniškega poklica: delavni in preobremenjeni mladi specializanti delajo prekomerno, starejši zdravniki pa so leni , izsiljevalci in pohlepneži . Zaključki: Raziskava je pokazala, daso najbolj brani slovenski dnevniki v izbranem obdobju, ki je bilo zaznamovano s sprejetjem novele Zakona o sistemu plač v javnem sektorju, pisali o zdravniških akterjih bolj negativno kot pozitivno. Natančnejša analiza, tj. analiza makropropozicij in poimenovanj, je pokazala, da prevladuje ambivalentno in zelo negativno predstavljanje zdravniškega poklica.Izziv za prihodnje raziskave bi bila študija o pogledih na zdravnike v različnih medijih in javnem mnenju.