Člen 147 OZ v sodni praksi v primeru novinarjev in urednikov

slovenski

2015

delodajalci   novinarji   obligacijsko pravo   odškodninska odgovornost   uredniki   zaposleni

Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani IPP-PF

V prispevku je predstavljena sodna praksa v primeru neposredne odgovornosti delodajalca za škodo, ki jo povzročijo zaposleni novinarji in odgovorni uredniki, na podlagi 147. člena OZ. Stališče Vrhovnega sodišča, da za zaposlene novinarje in urednike ne velja privilegij izključne odškodninske odgovornosti delodajalca za škodo, povzročeno iz navadne malomarnosti, po mojem mnenju ni pravilno. To velja za oba argumenta, na katera se opira sodna praksa najvišjega sodišča: ni res, da naklep napisati članek vsebuje tudi naklep s člankom povzročiti škodo, in ni res, da je 6. člen (oziroma 18. člen) ZMed lex specialis v razmerju do 147. člena OZ. Praksa višjega sodišča v Ljubljani v zadnjem času ne sledi stališču Vrhovnega sodišča, temveč uporablja enake argumente, kot so predstavljeni v članku. Tak razvoj sodne prakse višjih sodišč pozdravljam in upam, da bo sčasoma vplival tudi na vrhovne sodnike.

11.06.2018