V besedilu skušam predstaviti pregled metod umetnostne zgodovine v Sloveniji, še posebej tistih, ki se nanašajo na raziskovanje modernizma in sodobne umetnosti. V primerjavi s splošno umetnostnozgodovinsko metodologijo je umetnostnozgodovinska metodologija v Sloveniji slabo razvita, predvsem na področju temeljnih institucij, ki se ukvarjajo z umetnostnozgodovinskimi raziskavami. Kljub temu da je Izidor Cankar vzpostavil vplivne nastavke za razvoj umetnostnozgodovinske metodologije, je mnenje, da je umetnostna zgodovina zgodovinska znanost, ki ni povezana s teorijo, obveljalo vse do druge polovice 20. stoletja. Šele od 70. let naprej je prisoten vpliv sodobnejših umetnostnozgodovinskih metod v delu posameznih umetnostnih zgodovinarjev.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-F171QX3B

COBISSID

1276045

Objavljeno

23.03.2010

Metapodatki

Citiranje

APA:

Grafenauer, Petja (2006). Slovenska umetnostna zgodovina in težave z metodologijo. Monitor ISH, letnik 8, številka 2, str. 49-72. URN:NBN:SI:DOC-F171QX3B from http://www.dlib.si

MLA:

Grafenauer, Petja. "Slovenska umetnostna zgodovina in težave z metodologijo." Monitor ISH letnik 8. številka 2 (2006) str. 49-72.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-F171QX3B>

Monitor ISH
2001-
(Zbirni zapis)

številka

Monitor ISH
2006
(Celotna številka)