Prispevek obravnava napako proizvoda kot ključno predpostavko odgovornosti za proizvod v pravu ZDA. Podana je primerjava med odločitvami sodišč v ZDA ter ureditvijo v Tretjem in Drugem restatementu. Pri tem je pozornost namenjena predvsem ureditvi v Tretjem restatementu, katerega bistvene značilnosti so: različna definicija napake proizvoda glede na kategorije napake, izključitev testa potrošnikovih pričakovanj kot samostojnega testa napake, obveznost oškodovanca, da dokaže razumen alternativni načrt, če hoče dokazati obstoj napake v načrtu... Predstavljeni so tudi razlogi, zakaj Tretji restatement (v nasprotju z Drugim) ne vsebuje enotne definicije napake izdelka, kar kaže na različne temelje odgovornosti za različne kategorije napake, pomemben del prispevka pa je tudi primerjava med testom potrošnikovih pričakovanj in testom tveganja in koristnosti kot osnovnima testoma napake proizvoda v ZDA. Prikazane so odločitve sodišč v ZDA, ki so v številnih primerih odločala, ali ima proizvod napako, kar je lahko v pomoč tudi pri odločanju sodišč v Sloveniji, kjer je sodna praksa glede ugotavljanja napake proizvoda skromna.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-EVM4RDF6

COBISSID

15615313

Objavljeno

09.11.2017

Metapodatki

Citiranje

APA:

Keček, Janko (2017). Napaka proizvoda kot predpostavka odgovornosti za proizvod v pravu ZDA. Podjetje in delo, letnik 43, številka 2, str. 317-366. URN:NBN:SI:DOC-EVM4RDF6 from http://www.dlib.si

MLA:

Keček, Janko. "Napaka proizvoda kot predpostavka odgovornosti za proizvod v pravu ZDA." Podjetje in delo letnik 43. številka 2 (2017) str. 317-366.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-EVM4RDF6>

Podjetje in delo
1990-
(Zbirni zapis)