Sodba Sodišča Evropske unije (EU) v zadevi Achmea je močno zamajala temelje mednarodne investicijske arbitraže na območju Evropske unije, zato prispevek najprej kritično analizira sodbo v zadevi Achmea, nato pa se osredotoči na odzive mednarodnih investicijskih tribunalov, predvsem v okviru postopkov na podlagi Pogodbe o energetski listini (ECT) ter postopkov, ki potekajo pod okriljem Mednarodnega centra za reševanje investicijskih sporov (ICSID). Prispevek prek nedavnih arbitražnih odločb predstavi pomembne razlike med pravnimi okoliščinami, o katerih je odločalo Sodišče EU v zadevi Achmea, in tistimi, ki se pojavljajo v primerih, začetih na podlagi multilateralnih investicijskih sporazumov, sklenjenih z vsaj eno državo nečlanico EU (s tako imenovanim ekstra-EU elementom). Prav tako opozori na (ne)možnost učinkov sodbe Achmea v - dualistično gledano - različnih pravnih sferah mednarodnega javnega prava in pravnega reda držav članic EU. Prispevek vsebuje tudi kritično analizo Mnenja SEU 1/17 o skladnosti sporazuma CETA s pravnim redom Evropske unije in njegovega vpliva na prihodnost mednarodne investicijske arbitraže.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-EQJU7M31

COBISSID

17168721

Objavljeno

08.06.2020

Metapodatki

Citiranje

APA:

Sancin, Vasilka, Turšič, Domen, Osojnik, Maks David (2020). Prihodnost mednarodne investicijske arbitraže v Evropski uniji in njenih članicah. Podjetje in delo, letnik 46, številka 1, str. 118-145. URN:NBN:SI:DOC-EQJU7M31 from http://www.dlib.si

MLA:

Sancin, Vasilka, Turšič, Domen, Osojnik, Maks David. "Prihodnost mednarodne investicijske arbitraže v Evropski uniji in njenih članicah." Podjetje in delo letnik 46. številka 1 (2020) str. 118-145.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-EQJU7M31>

Podjetje in delo
1990-
(Zbirni zapis)