Nadzor nad zakonitim sodnikom pri (pre)dodeljevanju spisov

slovenski

2023

letnik 49, številka 6/7

kršitve   nadzor   Sodišča   sodna uprava   sodni red   sodniki   sodstvo   transparentnost

Lexpera d. o. o.
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Zaradi transparentnosti delovanja sodstva bi veljalo, da se poenoti postopek dodeljevanja zadev, zlasti pri dodelitvi v primeru sodnikove preobremenjenosti ali daljše odsotnosti. V teh primerih sodišča različno dodeljujejo zadeve, ena s spremembo letnega razporeda, ne da bi sprememba letnega razporeda sledila postopku, ki ga določa sodni red, druga z odredbo predsednika sodišča. Preobremenjenost sodnika se ne ugotavlja samo na podlagi statičnega prikaza odprtih nerešenih zadev, ki jih imajo sodniki posameznega pravnega področja v delu, ampak mora predsednik sodišča primerjati obremenjenost vseh sodnikov, poleg tega pa upoštevati tudi storilnost sodnikov in v primeru, če se ugotovi, da posamezen sodnik negativno bistveno odstopa od števila rešenih zadev v primerjavi z drugimi sodniki in da za to ni upravičenega razloga, poseči po drugih ukrepih, ker razbremenitev manj storilnega sodnika v takšnem primeru ni pravična. Nadzor nad sodstvom znotraj sistema zavor in ravnovesij izvršujeta drugi veji oblasti, seveda tako da pri tem ne posegata v njegovo jedrno funkcijo - sojenje v konkretnih zadevah, zato je Služba za nadzor pri ministrstvu za pravosodje legitimna notranja organizacijska enota in z nadzorovanjem poslovanja sodišča oziroma zadev sodne uprave ne posega v sodniško in sodno institucionalno neodvisnost. Tudi če Služba za nadzor ugotovi kršitev, ki zadeva odločitev sodne uprave, takšna ugotovitev ne vpliva na pravilnost sodne odločbe niti ne pomeni posega v sodniško notranjo neodvisnost, ker minister za pravosodje nima pooblastil, da bi presojal pravilnost in zakonitost sodnih odločitev.

09.05.2024