Razvoj in struktura krivdnega načela v slovenskem nepogodbenem odškodninskem pravu

slovenski

2026

letnik 52, številka 1

domneva krivde   krivda   nepogodbeno odškodninsko pravo   protipravnost

Narodna in univerzitetna knjižnica
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Prispevek osvetljuje predpostavki krivde in protipravnosti v splošnem pravilu nepogodbene odškodninske odgovornosti v prvem odstavku 131. člena Obligacijskega zakonika (2002). Ureditev je skoraj v celoti enaka tisti iz jugoslovanskega Zakona o obligacijskih razmerjih (1978). Najprej je predstavljena ureditev v osnutku ZOR, t. i. Skici Mihajla Konstantinovića (1969), nato pa spremembe, ki jih je osnutek doživel med oblikovanjem končnega besedila ZOR. Posebna pozornost je namenjena obrnjenemu dokaznemu bremenu, ki ga je jugoslovanski zakonodajalec po vzoru prava nekdanje Sovjetske zveze vključil v zakon. Medtem ko je Skica temeljila na generalni klavzuli in konceptu krivde francoskega tipa (protipravnost vključena v krivdo), se je na podlagi ZOR uveljavil drugačen koncept krivde, pri tem pa se je uveljavila oziroma ohranila protipravnost kot samostojna predpostavka krivdne odgovornosti, ki jo dokazuje tožeča stranka, kar konceptualno prihaja iz nemškega in avstrijskega prava. Vpliv obrnjenega dokaznega bremena je ostal obroben, ureditev pa ostaja v okvirih klasične krivdne (subjektivne) nepogodbene odškodninske odgovornosti.

12.10.2026