f^OO jjj, ia, /fc?(c>Z.«L k-a Jahres-Bericlit des in jVIanbung. Veroffentlieht von der Direetion am Seblusse des Studienjahres l!V»o: - 1C Im Yerlage des k. k. Staats-Gyxr. siums. Druck von L. Kralik, Marburg/ Inhalt : 1. De philosophia stoica ehisque relatione ad christianismum. Von Prof. Dr. Anton Medved. 2. Schulnarichlen. Vom Director. 3. Beilage : Katalog der Lehrerbibliothek (Scbluss). Zusarnmengestellt vom friiheren Bibliothekar Prof. Dr. J. Tertnik, eiganzt und herausgegeben von Prof. Jos. Holzer. 'tv. £ iz, / ?cj v o De philosophia stoica eiusque relatione ad christianismum. Grandis mirabilisque profectus, quem in philosophia Graeci sapientes sunt assecuti! In multis vix adtinguntur, nedum ut vinci possint. Natura favente non minus viribus animi ingentibus praediti, ac studio nixi et industrià semper nova atque maiora adipisci conabantur. Omnes magno ad pulcherrima impetu properandum esse censebant; quilibet cum philosopho cogitasse videtur: „In- stemus itaque et perseveremus, properemus, ita demum vita beneficium erit, alioquin mora est, et quidem turpis! Non cum vacaveris, philosophandum est: omnia alia negligenda sunt, ut huic adsideamus, cui nullum tempus satis magnum est, etiamsi a pueritia usque ad longissimos humani aevi terminos vita producitur."1) Praecipue Socrates, Plato, Aristoteles, praeclara illa philosophorum lumina, principia invenerunt, ingeniosissime disposuerunt docueruntque, quae legis instar inviolabilis in scientiarum thesauro valebunt semper. Ad ipsos probabiliter pertinet illud Ciceronis sagacissimi : »Antiquitas, inquit, quo propius aberat ab ortu et divina progenie, hoc melius ea fortasse, quae erant vera, cernebat." Iure quidam laudes Platonis celebravit : „Tu Platonem nec nimis valde nec nimis saepe laudaveris." Quorum eruditas traditiones numerosi discipuli fideliter observabant et theses singulares propriis contemplationibus laxius explicabant. Inter quos eminet Zeno Citiensis de insula Cypro (342—270. a. Chr.). Anno XXII. suae aetatis Athenas venit ibique ex variis scriptoribus Socratis doctrinam didicit, deinde vero Cratem Cynicum et Polemonem Academicum diligentissime audivit magistros. Post XX annos ipse docere exorditus est et usque ad mortem magistri fungebatur munere. Auditores suos in splendida, quam Polygnotus picturis magnifice exornaverat, porticu colligebat; propterea schola eius „de porticu" (6voa) nomen gerebat discipulique Stoici adpellari coepti sunt, ot ix TYj» 6to5$ TTOtxtXr^ cptXoSotpot. Cleanthes, summae fortitudinis vir morumque conspicuus austeritate (331- -251. a. Chr.), systema eius est persecutus; Perseus, Aristo, Herillus Carthaginiensis, Aratus poeta, Chrysippus (281—208.), Era-thostenes Cyrenensis posterius adseclae ferventiores feruntur. Saeculo tertio a. Chr. philosophia stoica Romae Diogene, Chrysippi illius discipulo, auctore innotuit multique ipsi adhaesisse traduntur. Sed postea eius fautores quibusdam imperatoribus infestis varias persecutiones passi sunt ; ‘) Senec. Epist. mor. Vili. 71, 30 et 7Ž. 3. ipsi enim tamquam contumaces accusabantur ac refractarii, contemptores magistratuum ac regum eorumve, per quos publica administrantur, velut iuventutis corruptores ex urbe abire sunt iussi. Nihilo secius Stoicorum doctrina Ciceronis, oratoris clarissimi, operibus, imprimis vero Senecae, philosophi excellentissimi, scriptis publice tradebatur et diem ex die plures adlectavit sectatores. Marcus Aurelius denique, imperator et victoriis et studiis celeberrimus, arcem coruscam illi in monte Palatino aperuit. Sed Stoicorum systema paulatim contabescebat ; sententiae eius et institutiones ingenti Christianae veritatis incursui cesserunt solique historiae manserunt discutiendae. »Rigidam ac virilem sapientiam" Stoicos Seneca docuisse testatur1) et »inter Stoicos et ceteros philosophos tantum interfuisse, quantum inter mares et feminas" ;2) »nullam sectam benigniorem lenioremque fuisse, nullam amantiorem hominum et communis boni ad tenti orem, nec sibi tantum, sed universis singulisque consuluisse."3) Eos »omnia vera dilexisse, fidelia, simplicia, constantia, odioque habuisse vana, falsa, fallentia, ut fraudem, periurium, malitiam, iniuriam" Cicero contendit4) eorumque systema ei adparet quasi »quiddam amplum atque magnificum ad imperandum magis quam ad parendum adcommo-datum, omnia humana non tolerabilia solum, sed etiam levia ducens, altum quiddam et excelsum, nihil timens, nemini cedens, s em per invictum" . . . . Similes laudes uberrimas iis et alii tribuerunt amici. At plus nostra interest philosophiae ipsius stoicae quam eius historiae et momenti. Quid igitur Stoici docuerunt? Qualis eorum sapientia fuit? I. Plurimi philosophiam in partes diviserunt tres: logicam, physicam, ethicam; Cleanthes logicae rhetoricam, ethicae politicam, physicae theologiam adiunxit. Logicae nomen dedisse Zeno traditur, Aristoteles enim aliique priores scriptores illam categorias, perihermeneiam, elenchos, vel communiter organum adpellaverunt. Quod attinet ad logicam, quippe quae »scientia sitdirectiva rationis humanae in cognoscenda veritate",5) Stoici semper fere secuti sunt suos magistros. In rhetorica m ipsam partiebantur et dialecticam; illa nostrae grammaticae, haec logicae sensu strictiore congruit; ad dialecticam criticam adnectebant, quae principia suprema, quibus nititur certitudo nostrorum indiciorum, rimatur, ut verum a falso in ipsis indiciis mens discriminare valeat; dialectica in genere logicae formali, critica logicae respondet materiali. In dialectica non multum laborabant Stoici; Aristotelis regulas in usum suum converterunt, summum quoad indicia, i. e. mentis actus, quibus * 6 l) Dialog. XII. 12, 4. — 2) il). 1, 1. - ») De dement. II. 5, 3. — 4) De fin. II. 14, 40. 6) Zigliara, Summa philosophica, Proleg. lYr, aliquid esse adfirinamus vel negamus, et quoad syllogismos, qui sunt sententiae, quibus mens a principiis abstractis et universalioribus ad magis composita et particularia descendit, quaedam ampliaverunt. Maximi vero meth o d o 1 o gi am aestimaverunt, i. e. artem syllogismo ordinate et sapienter procedendi in cognitionem veritatis vel errorem refutandi ; Sé cpaatv efvat xrjy xcspi xwv auXXoy:a|i6)v ftewptav. xò yàp cbtoSetx- xtxòv éjAspatveiv Sjxep aopjSdXXeaflm mXb 7xpòg Stópfrwscv xwv Txpaypdxwv1). Principia sua ut contra omnes munirentur Stoici fortissime intendebant, etiam contra eos, de quibus Aquinates Aristotelem libr. II. Metaphys. explanando loquitur: „Quidam non recipiunt, quod eis dicitur, nisi dicatur per modum mathematicum ; a ii vero sunt, qui nihil volunt recipere, nisi proponatur eis aliquod exemplum sensibile; quidam vero sunt, qui nihil reputant esse dignum ut aliquid eis inducatur absque testimonio poStae vel alicuius auctoris/ Syllogismos condicionales et disiunctivos tamquam unice convenientes praeter ceteros Stoici coluerunt. Quod ad criticam pertinet, a prioribus philosophis differunt. Critica consignat »principia seu inedia, quibus nititur humana mens ad rerum certitudinem capessendam".2) Sceptici contra dogmaticos veritatem inveniri nequaquam posse contenderunt ; Peripatetici postque eos philosophorum pars multo maior criteria assequendae veritatis et motiva, quae mentem inducunt vel potius cogunt ad adsentiendum alicui veritali, distinguunt in extrinseca, qualis est auctoritas humana, et intrinseca, quae sunt alia subiectiva, nempe facultates cognoscitivae, alia obiectiva, scilicet veritates vel axiomata, quibus ut principiis in ratiocinando utimur. Stoici empirismo absoluto favent. Animam humanam nato homine tabulae rasae aequalem esse dicunt ; postea vero res externas animae imprimi sicut sigillum in cera. Quas impressiones (xutxwcji;) »phantasias" nominant : CDavxaaca pèv oòv èaxi rca/oc èv xr; y'-vópevov, èvSetxvópevov éauxó xs xx: xò ra7tot7]xóg, tpavxaaxòv Sè xò roxoOv xrjv cpavxaxtav.3) Unde Stoicos tales impressiones obiectorum externorum criteria unica posuisse patet. »Comprehensio (TipóXyj^ig) facta sensibus et vera Zenoni et fidelis videbatur; non quod omnia, quae essent in re, comprehenderet, sed quia nihil, quod cadere in eam posset, relinqueret, quodque natura quasi normam scientiae et principium sui dedisset, unde postea notiones rerum in animis imprimerentur."4) Alia criteria Stoici negant omnia. Ex phantasiis illis memoriam fieri, ex hac iterum experientiam oriri adseruerunt; experientia cooperante syllogismis mentem ad ipsas ideas, quas Aristoteles vocat innatas, ad principia prima, axiomata, progredi posse, quae principia TtpoXiryJiets vel xotvai Ivvotat seu notitiae communes ab ipsis dicuntur. Quinimmo et ad notionem boni et dei solum hoc modo mentem aiebant posse pervenire. »Cum enim ab iis rebus, quae sunt secundum naturam adscendit animus collatione rationis, tum ad notitiam boni pervenit."B) ‘) Diog. VII. 45. cfr. Zeller, Die Philosophie der Griechen pag. 47. — 2) Zigliara Logicae pars alt., prolog. — 3) Plot. pl. phil. IV. 12. Zeller 1. c. pag. 30. — *) Cicer. Acad. I. 11, 42, cfr. Willmann O. Gesch. d. Idealisums I. pag. 578 s, — 5) Cie. Fin. bon. HI. 10. Compositione variarum notionum ratiocinando scientiam nasci docebant, quae persuasio sit inconcussa nec ullis obiectionibus reicienda, xaxdXrjtjxg àacpaXqg xai dpsxdttxwxo5 òxcò Xóyoo. In quo autem veritatem consistere putabant? Veritas secundum eorum systema illa seu talis rei phantasia vel impressio est, quae rem ita in anima nostra ostendit, sicut revera est. Sed quaeri amplius potest : Quaenam est talis phantasia? Stoici respondent: Ea, quae se menti ita obicit, ut eam adprobare debeamus. Ergo: Adprobatio nostrae mentis vel iudicium, quo veritatem, i. e. congruentiam inter impressionem et inter obiectum externum, admittere cogimur, est demum summum criterium veritatis. Quasdam vero res ita dicunt animo nostro imprimi, ut resistere minime possimus, quin illas adprobemus, quales impressiones cpavxaafac; xaxaXr/7cxtxds adpellant; eas sentiunt evidentia immediata gaudere. „Zeno visis (cpavxaatais) non omnibus adiungebat fidem, sed iis solum, quae propriam quandam haberent declarationem earum rerum, quae viderentur: id autem visum, cum ipsum per se cerneretur, comprehensibile." ') Quam argumentationem doctrinae peripateticae adpropinquare et systemati Stoicorum stricte sumpto repugnare nemo non videt. De meta physica generali seu ontologia, i. e. de natura transcendentium, varias defendi sententias supponimus. Nominalistae docent universalia (transcendentia) obiectivi nihil in se referre, sed esse meras voces in sermone usitatas ; Abaelardi conceptualismus universale realiter non existere extra mentem, sed existere idealiter inanima contendit; Plato „posuit praeter ista corporalia aliud genus entium a materia et motu separatum, quod nominabat species sive ideas, per participationem unumquodque istorum singularium et sensibilium dicitur vel homo, vel equus, vel aliquid huiusmodi . . .“2) „ponebat formas sensibiles, quae sunt in materia corporali, effluere ab ideis, sicut quasdam earum similitudines; ita ponebat species intelligibiles nostri intellectus esse similitudines quasdam idearum ab eis effluentes."3) Quod Platonis systema realismi gerit nomen. Aristoteles et omnes fere Scholastici realismum temperatum defendunt sentientes, universale realiter existere extra mentem non solum in Deo, sed in ipsis etiam individuis realiter existentibus. Stoici universalium existentiam negant asserentes: praeter corpora nihil aliud realiter existere. "Ovca yàp póva xà awpaxa xaXoOatv, l-SLÒ-q Svxoj xò ccotefv xt xaì 7cday_£:v.4) Substantiam ipsam et animam humanam et deum corpora esse dicunt ; quinimmo rerum quoque proprietates, quasi aeris motu productas, etiam virtutes et vitia corporibus adnumerant. „Quod facit corpus, est: bonum agitat animum et quoddammodo format et continet; quae ergo sunt propria corporis, ea corporis bona sunt: corpora ergo sunt et quae animi sunt, nam et hic corpus est; bonum hominis nccesse est corpus sit, cum ipse corporalis; si affectus corpora sunt, et morbi animorum et avaritia, crudelitas, indurata vitia, ergo et malitia et species eius omnes, ergo et bona".5) Etiam veritas corpus est, quippe quae corporis impressionibus flat in mente; corpora esse dicunt affectus, notiones, ') Gic. Acail. I. 11, 41.— 2) S. Thom. Sum. Theol. P. I. quest. 84. art. 1. p. — 3) il), quest. 84. art. 4. p. — *) Plut. comm. not. 30, 2. Zeller 1. c. pag. 48. — 5) Senec. epist. 106, 4. iudicia, quae omnia influxu materiali, aurae motione, per Ttveópaxa, orta sint. „Non puto te dubitaturum an affectus corpora sint, tamquam ira, amor, tristitia; si dubitas, vide an vultum nobis mutent . . . . Tam manifestas corporis notas credis imprimi, nisi a corpore?*1) Chrysippo auctore etiam dies et nox, mensis annusque corpora adpellanda sunt, quae certam quandam mutationem terrae et solis nec non eorum relationem diversam significent. Solum tempus, spatium, propositio (Xexxóv) „entia incorporea* esse dicuntur. Ex quibus Stoicos materialistas xax’ i^oyr^v fuisse constat. Pro decem Aristotelis categoriis quatuor tantum supponunt, xà yevexwxaxa cognominatas: substantiam (òjtoxeqrevov vel oòat'a), essentiam (xò raxóv), proprietatem (txw; ey07)- relationem (ad alias res, npÓQ xt rali; Iyov). Valde gravis momenti ad cognoscendum Stoicorum systema est physica eorum. In cosmologiam et aetilogiam illam diviserunt, prior de mundo eiusque origine, posterior de causis rerum tractat. Id, vi cuius aliquid, quod vocatur effectus, producitur, causa sonat. Stoici, utpote materialistae austeri, et causas et effectus omnes non nisi materiales, corporales, esse defendunt. De origine rerum sic cogitabant: In principio erat materia quaedam, axo/etov dicta; ex illa tempore longiore omnia nascebantur deo non excepto, vel clarius secundum quosdam Stoicos dicendum: haecce ipsa materia nil aliud nisi divinitas erat. Si illam respectu principii efficientis consideres, deus est, respectu vero effectus producendi, universalitas, mundus est. Aoxst S’aòxots àù/y.' elvai xwv SXwv Suo, xò -otoOv xac xò -xoyov ; xò piv ouv -,z&t/ov e?vat xrjv dnoiov oùat'av xrjv OXrjV, xò Ss txoioOv xòv sv aùx^ Xóyov xòv Hsóv. xoOxov yàp 8vxa àfStov S:à 7xaar;g aòxfjj Srjpioupysfv sxaaxa.2) Divinitas Stoicorum opinione est vis productiva illius aeternae materiae, sed vis non nostro sensu quasi quid imponderabile, immateriale esset, sed vis est spiritus aeris materialis, ixveOpa, omnia perpenetrans, omnia disponens suaviter, omnia ordinans, omnia vivificans. Plurimi ipsum (spiritum scii.) e sole progredi putant et propterea istum in igne, ev xtp mipt, in vehementi calore, essentialiter consistere oportere. Quam opinionem confirmat illud celebre Cleanthis effatum: „Solem dominari et rerum potiri!* „Zeno statuebat ignem esse ipsam naturam.3 4) Aoxef 8’ auxoig xr^v pèv cpustv efvat ixOp xexvtxòv 63à> paòt'^ov eie yévscnv, OTxsp èaxi -veOpx Txupoetìès xai xe/yoBiùèzA) Propterea — sic concludunt — universalitatem, xò roštv, dicendam esse divinitatem. »Quid enim aliud est natura quam deus et divina ratio toti mundo partibusque eius inserta? Quoties voles, tibi licet aliter hunc auctorem rerum nostrarum compellare: et Jovem illum optimum ac maximum rite dices et tonantem et statorem ; qui non ut historici tradiderunt, ex eo quod post votum susceptum acies Romanorum fugientium stetit, sed quod stant beneficio eius omnia, stator stabilitorque est. Ilunc eundem et fatum si dixeris, non mentieris; nam cum fatum nihil aliud sit quam series implexa causarum, ille est prima omnium causa, ex qua ceterae pendent. Quaecumque voles illi nomina proprie aptabis vim aliquam effectumque coelestium rerum continentia: *) ili. epist. 10(5, 5. — 2) Diog. VII, 134 Zeller pag. 70. — 3) Cie. Acad. I, 11. — 4) Diog. VII, 156 Zeller pag. 75. tot adpellationes eius possunt esse quot munera".1) De Jove disputans Seneca: „Vis, inquit, illum fatum vocare : non errabis ; hic est. ex quo suspensa sunt omnia, causa causarum. Vis illum providentiam dicere: recte dices; est enim cuius consilio huic mundo providetur, ut inoffensus exeat et actus suos explicet. Vis illum naturam vocare : non peccabis ; hic est, ex quo nata sunt omnia, cuius spiritu vivimus. Vis illum vocare mundum: non falleris; ipse enim est hoc, quod vides totum, partibus suis inditus, et se sustinens et sua. Idem Etruscis visum est et ideo fulmina dixerunt mitti a Jove, quia sine illo nihil geritur".2) Eadem legimus apud Ciceronem subtilem: ^Chrysippus . . . Stoicorum vaferrimus interpres ... ait vim divinam in ratione esse positam et in universae naturae animo atque mente; ipsumque mundum deum dicit esse et eius animi fusionem universam ; tum eius ipsius principatum, qui in mente et ratione versetur, communemque rerum naturam universam atque omnia continentem ; tum fatalem vim et necessitatem rerum futurarum ; ignem praeterea et eum, quem ante dixi, aethera ; tum ea, quae natura fluerent atque manarent, ut et aquam et terram et aera ; solem, lunam, sidera, universitatemque rerum, qua omnia continerentur, atque homines etiam eos, qui immortalitatem essent consecuti. Idemque disputat aethera esse eum, quem homines Jovem adpellarent; quique aer per maria manaret, eum esse Neptunum; terramque eam esse, quae Ceres diceretur; similique ratione persequitur vocabula reliquorum deorum".3) Stoici proinde etpantheistaesunt. OOatav 8è tteoO Zfy/wv pév ^prjCTt xòv SXov xoapov xai xòv oòpavóv.4) Sed pantheistae non sunt Stoici ea, quam Spinozza vel Schoppenhauer aliique pantheistae recentiores docuerunt, significatione : mundum nempe visibilem esse accidens solummodo substantiae invisibilis, rationis absolutae, quae deus sit, sed hacce tantum significatione: ignem, materiae aeternae inhaerentem, esse deum, causam universorum, et deinde mundum visibilem eiusque proprietates esse deum, omnia esse divinitatem sine ulteriore discrimine, xòv SXov xóctpov xx! oòpavóv. Ex igne aeterno mundum factum esse credunt. Principio enim, sic ratiocinantur, infinitum globum igneum, primigenium exstitisse ; illum aevis ingentibus prolapsis in aerem et dein in aquam conversum esse ; hanc aquam partim in terram, partim in caelum tenue transmutatum esse; ignem, aquam, terram, aerem quatuor esse elementa, ex quibus fiant omnia in universo. 'H 8è Tei»pò? iiSTXjóoÀfj iati xotauxr/ St’ aspo; sij uowp xpéxcexar x$x xoòxou yvj; òcp'.axapévrjg àr(p <žva9u[u<žxar XsTxxovopévoo Sè xoO àépo; ó aìfH;p xepi/eìxx: xòxÀw.5) Post longius tempus fore, ut omnia iterum grandi incendio in ignem mutentur, qualis ab aeterno fuerit (xxì xxXtv èx xoòxou xotaòxrjv ànoxéÀsfaìtx: xr;v Staxóaprjatv ot'a 7cpóxepov f(v).6) Cleanthes illud mundi incendium sole effici interpretatus est. Sed post quoddam temporis spatium de integro dicunt futurum esse, ut ignis in quatuor elementa dividatur et recenter fiant res mundanae. Tales immutationes conversionesque in aeternum fieri innumerabiles easque semper productum ‘) Sen. de Benef. lib. IV. 7, 1—3. — >) Quaest. nat. lib II. 45, 2. 3. — a) De nat. deor. I. 15, 39. 40. — 4) Diog. VII, 148. — s) Ghrysip. ap. Zeller pag. 80. — *) Zellur 1. c. pag. 81. - 9 - iri. Omnia fieri, nasci, sed tempore suo denuo perdi. Solum ignem istum intrinsecum, materialem, manere putant et causam esse universorum, seminis similem. Où$é ti ytyvexat ipyov ini gitovi aoO 2:ya. Saipov, ouxs xax’ aiS-éptov ttóov ~6Xov ovx’ évi TOVxto.1) Quia ignis ille ratione praeditus est, Xóyog ajreppaxtxós a Stoicis vocatur, ipsum, ut iam dictum est, deum esse arbitrantur, qui a populo Jupiter, Zeus, cognominetur. Mundum excellenter perfectum esse omniaque pulchre in bonum et commodum hominis deique disponi sentiunt, meliorem mundum plane impossibilem esse. »Mundus perfectus undique est. Qui igitur potest ei deesse id, quod est optimum? Nihil est autem mente et ratione melius. Ergo haec mundo deesse non possunt/2) Mundum ita perfectum esse ducunt, ut omnia quae fiant, physice bona sint malumque in mundo omnino non existat, etiam morbos ipsamque mortem bonam esse, interitum enim cuiuscumque rei ipsius conversionem vel potius reditum in ignem, id est: in deum, esse. Sed cur homo creatus est? Qualis eius finis? Cicero Stoicorum doctrinam interpretans respondeat: »Scite enim Chrysippus, ut clypei causa involucrum, vaginam autem gladii, sic praeter mundum cetera omnia aliorum causa esse generata, ut eas fruges atque fructus, quos terra gignat animantium causa, animantes autem hominum, ut equum vehendi causa, arandi bovem, venandi et custodiendi canem. Ipse autem homo ortus est ad mundum contemplandum et imitandum, nullo modo perfectus, sed est quaedam particula perfecti".3) Et alio loco: »Sed credo, deos immortales sparsisse animos in corpora humana, ut essent, qui terras tuerentur, quique coelestium ordinem contemplantes imitarentur eum vitae modo atque constantia".4) Res universas Stoici in quatuor classes dividunt: in anorganica, plantas, animalia, homines. Sidera, stellas ratione divina exornatas putant esse una cum Platone et Aristotele. »Cum solis ignis similis eorum ignium sit, qui sunt in corporibus animantium, solem quoque animantem esse oportet et quidem reliqua astra, quae oriuntur in ardore coelesti, qui aether vel coelum nominatur".6) Hominem ex corpore et anima rationali compositum esse adfirmant animamque in sanguine, scii, in eius calore, consistere. Ipsam aliquid divini esse, pipo; xai ànòfyo'.x tteou, eam vivere usque ad incendium, quo omnia in ignem convertantur. Quid de dei natura Stoici cogitaverint, ex dictis constat. Iuxta illorum opinionem deus est xò tožv, ignis, universi causa efficiens. Illum essentialiter unum esse oportet ipsumque coli proprie non posse, cum omnia ipsius partes divinae sint. Sed ne religionem populi offenderent, plures deos Stoici concedunt, religionemque et cultum deorum valde bonum et maxime laudabilem esse statuerunt. »Deos et venerari et colere debemus. Cultus autem deorum est optimus idemque castissimus atque sanctissimus plenissimusque pietatis, ut eos semper pura, integra, incorrupta et mente et voce veneremur."6) ') Cleanth. liymn. V. 15 s. — *) Cic. De nat. deor. lib. II, 14. 38. —3) De nat. deor. IIf 14,37. — 4) De senect. 21, 77. — 5) Cic. De nat. deor. II, 15, 41. — •) Cic. De nat. deor. II, 28, 71. - 10 - Stoicorum systema monisticum polytheismum repudiat, propterea ingens illa deorum multitudo, quam Graeci Romanique adoraverant, nonnisi in plebis imaginatione existit. Deus unus est, Iupiter, ast vario respectu potest considerari et variis nominibus cognominatur, HoXowv'jpoe est. Si tamquam aether, aura consideretur, "Hpa (cajp) vocatur, si tamquam ignis, Hephaistos, si ceu aqua, Poseidon etc.; Apollo sol est, Artemis luna, sed ad unum omnes solum partes unius Jovis sunt. — Maximi momenti in Stoicorum philosophia ethica est. In omnibus aliis philosophiae partibus Stoici plus minusve priores scriptores secuti, in ethica nemini subiciuntur, sui sunt iuris, principia quae statuerunt, ab ipsis excogitata sunt. Ethica seu philosophia moralis tractat de operatione humana, ordinata in finem, seu de homine, prout est voluntarie agens propter finem. Quae autem ordinantur ad finem, ex ipso fine naturam et momentum accipiunt. Omne agens propter finem agit, et finem esse oportet bonum, quod actio agentis consequi desiderat. Omnes actiones humanae, quae procedunt ab homine, voluntate operante procedant necesse est semper propter finem determinatum, i. e. propter aliquod summum bonum. Sed quaeritur, quidnam sit summum bonum, propter quod homo agit? S. Augustinus adnotat: „De finibus bonorum et malorum multa et multipliciter inter se philosophi disputarunt : quam quaestionem maxima intentione versantes invenire conati sunt, quid efficiat hominem beatum. De quibus inveniendis atque in hac vita summo bono adipiscendo, vitando autem summo malo, multum laboraverunt, qui studium sapientiae in huius saeculi vanitate professi sunt, nec tamen eos, quamvis diversis errantes modis, naturae limes in tantum ab itinere veritatis deviare permisit, ut non alii in corpore, alii in animo, alii in utroque fines bonorum ponerent et malorum."1) Cyrenaici duce Aristippo supremum hominis bonum in sensualibus voluptatibus reponebant; alii in gloria, alii in potestate, alii in Deo illud consistere docuerunt. Quaeritur amplius : quid de ultimo fine bonoque supremo Stoici sentiebant? Summum bonum virtutem esse dicunt. Hominem enim trahi amore sui ipsius, ut conservetur et omnimodo valeat; valetudinem vero hominis progredi a vita sapiente, bene ordinata secundum naturam, èpoXoyoupévws rfl cpóaeo šrjv, vitam autem sapienter dirigi et ordinari virtutibus — ergo, sic definiunt: virtutem summum bonum esse, in ipsa consistere supremam beatitudinem, euSatpovta, euvoca Jikou. Sed gravis denuo oritur quaestio, quid virtus sit? S. Thomas Aristotelem sequens eam „bonam qualitatem mentis, qua recte vivitur, qua nullus male utitur" nominat. Stoici non sic. Ipsi putant hominem tunc recte, honeste vivere, cum actiones suas naturae conformet, vitam suam rerum ordini adaequet actionesque suas omnes voluntati dei, universilati videlicet, subiciat. Virtus est rationabilitas vitae, congruentia actuum humanorum cum ordino universorum. Quod Stoicorum ethicae dictum supremum est. Ex quibus sequitur: virtutem bonam, honestam, utilem esse; extra illam nil aliud neque bonum, neque honestum, neque utile existere. Hinc illud ‘) De Civitate Dei, lib. XIX., cap. I., n. 1. Ciceronis: „Nihil utile, quod non idem honestum, nihil honestum, quod non idem utile sit. Dubitandum non est, quin nunquam possit utilitas cum honestate contendere."1) Virtus et honestas et utilitas sunt idem in Stoicorum systemate. Pro iis bonum et id quidem unicum exsistit, et bcatitudo idem ac virtus sonat. In virtute solum bonum subsistit; ex ea omne malum excluditur, propterea qui honestus est, malum prorsus pati non potest. Bonum et malum genere, non comparatione differunt. Quod bonum est, absolute bonum est, malum principaliter non admittit. „Ego assentior Diogeni, qui bonum definiit id, quod esset natura absolutum (aiixoteXes), hoc autem ipsum bonum non accessione neque crescendo aut cum ceteris comparando, sed propria vi et sentimus et adpellamus bonum", Cicero ait.2) Similiter malum a bono omnino alienum est. Honor, sanitas, divitiae, vita non sunt bona in se ipsis, eodem vero modo paupertas, morbus, mors non sunt mala ; quae omnia àStàcpopa vocantur. Immo ne gaudium quidem, quod ex bona conscientia, i. e. ex firma persuasione alicuius de bono facto et virtutem colendo bonum est. Virtus in se ipsa et bona et felix et sibi omnino satisfaciens est. „ Summum bonum in ipso iudicio est et habitu optimae mentis, quae cum suum implevit et finibus se suis cinxit, consummatum est summum bonum nec quidquam amplius desiderat."3) Homo honestus solus bonus et solus felix est, quousque talis manet; nihil, neque calamitates neque morbi neque mors felicitatem eius perturbare possunt. Ille nec offendi nec violari potest, cum virtus inviolabilis sit et invincibilis. Homo honestus nunquam patitur, dolor ipsi res ignota est ; si torquetur, cruciatur, ignominia adficitur, hilaris manet, ira non corripitur, misericordia non movetur, divitiae ipsi non arrident ; saxi instar inconcussus persistit ; sine adfectu, sine commotione, sine maerore eum esse oportet, araxtBj slva: TÒv aocpóv, monet Diogenes ; omnia sustinet, omnia tolerat, omnia coercet. „Huic summum bonum est in his rebus, neutram in partem moveri."4) Homo virtuosus omnia ratione deliberat et quidquid rectum cognoscit, operatur. Actus eius ex ratione progrediuntur, vita eius ratio absoluta est. „Quando virtus est adfectio animi constans conveniensque, laudabiles efficiens eos in quibus est et ipsa per se, sua sponte, separata etiam utilitate, laudabilis: ex ea proficiscuntur honestae voluntates, sententiae, actiones omnisque recta ratio; quamquam ipsa virtus brevissime recta ratio dici potest."5) Ex quibus patet virtutem proprie unam esse neque minuendam neque ampliandam. Aut exsistit aut prorsus abest. Tertium negatur. ’Apéaxet 3è aùxofg [i7jSèv péaov efva: àpsxYj; xaì xaxiag.8) Similiter autem dicendum omnino malum esse, peccatis et vitiis omnibus obrutum, qui quodammodo malus sit. Ergo : sapientes absolute boni sunt, — amentes absolute mali. Homines igitur dividuntur in sapientes et amentes, priores boni, posteriores mali. Sapientes in se felices, diis aequales sunt, Iovem beatitudine aequiparant. »Inter bonos viros et deos amicitia est conciliante virtute; amicitiam dico? immo ‘) De offic. lib. III., 3. — 2) De fin. bon. Ili, 10, 33. — 3) Sen. De vita beata, IX, 3. <) Gic. Acad. II., 42, 130. - ‘) Cie. Tuse. disp. lib. IV., 15, 34 s. - •) Diog. VII, 127 Zelier pag. 140. -12- vero etiam neccessitudo et similitudo, quoniam quidem bonus tempore tantum a deo differt, discipulus eius aemulatorque et vera progenies, quam parens ille magnificus, virtutum non lenis exactor, sicut severi patres durius educat. Itaque cum videris bonos viros acceptosque dis laborare, sudare, per arduum ascendere, malos autem lascivire et voluptatibus fluere, cogita filiorum nos modestia delectari, vernularum licentia/') En — principia generalia in ethica Stoicorum ! In ethica speciali praecepta quoad singulos actus humanos proponuntur. Iam illa unica Stoicorum virtus in plures distribui solet species, ut facilius exerceri possit ; sic in systemate adparent quatuor virtutes cardinales: sapientia, temperantia, i us titia, fortitudo, secundum Platonis divisionem: . Ubežni kralj. Pripovest po istoimeni baladi v „Berilu.“ 7. „Osoje.“ Jezikoslovna in zgodovinska razprava. 8. Bistvo „balade“ kazano na Levstikovem „Ubežnem kralju.“ 9. Legenda. Njeno bistvo in njene lastnosti kazane na Koseskijevi „Legendi.“ 10. Krasota pomladanskega časa. 11. Vojska z ozirom na njene pogubne in hasnovite strani. 12. Steklo. Njegova iznajdba in velikanska koristnost. 13. Zrak in voda, med seboj primerjana. 14. Početek rimskega mesta. Povest po Titu Liviju. VI. Classe: 1. Alta die solo non est exstructa Corinthus. Razprava. 2. Imenitnost gor. Razprava. 3. Pesem in njene lastnosti slovstvena razprava. 4. Morski vpliv na narode v gmotnem in dušnem oziru. Izgledi so vzeti iz zgodovine starega sredjnega in novejšega veka. Zgodovinska razprava. 5. Izginili so Grki in Rimljani, a njihova dela ostajajo, kaj sledi iz te zgodovinske resnice? 6. Vesela stran dijaškega življenja. 7. Morje človekov prijatelj in sovražnik. Kako to ? 8. Koristnost železhic. Razprava. 9. Sonet, njegovo bistvo in njegova zgodovina v slovenskem slovstvu. 10. Karje bilo staremu svetu sredozemsko, to je današnjemu Allanlovo morje. Zgodovinska razprava. 11. Kteri važni zgodovinski dogodki ločijo srednji vek od novejšega? 12. „Kos in brezen.“ Bistvo basni in njena zgodovina v Slovenskem slovstvu. Slovstvena razprava. 13. Hvala spanja. Razprava. 14. Poljedelstvo je prava šola resnične pobožnosti. Dokažite resnico tega reka iz zgodovine Rimske in Slovanske. VII. Classe: 1. Razum je v človeku doma kakor iskra v kremenu. Ne ukreše se sam, mora biti ukresan. Razprava. 2. Neznanje prihodnosti je človeku sreča, Kako to ? 3. Jesen podoba naše smrti. 4. Brizinski spomeniki po njihovi zgodovini, pisavi in vsebini. 5. Od jezika izhaja oboje korist in škoda, Dokažite resnico teh besedij ! 6. Red je duša pravega napredka. Pokažite resnico tega reka ! 7. Podnebije vpliva na razvoj človeštva. Razprava. 8. Hvala kmetskega življenja. Po Horacijevih besedah ; Beatus ille, qui procul negotiis. Ut prisca gens mortalium, Paterna rura bobus éxercet suis. 9. Razvitek slovenskega jezika gledé njegove pisave in slovnice od najstarejših do najnovejših časov. 10. Reke po slovenskem ozemlju in njihove hčerke. 11. Jezik, ki ga govori pomladanska narava. 12. Gore glede na njihovo krasoto in koristnost. 13. Iz malega raste veliko. Razprava. 14. Demosten in Ciceron. Slovstveno zgodovinska razprava. — FreieVortrage: 1. Roman in njegova zgodovina pri Slovencih. 2. O preseljevanju Slovanov. 3. Spisi Antona Martina Slomšeka. 4. Prešern in njegova doba. 5. 0 starogrški drami. 6. Obrazna umetnost dobe renesance. 7. Slovensko pesništvo od Prešerna naprej. 8. Zgodovina slovenske drame. 9. Anton Janežič in njegove zasluge za slovensko slovstvo. Vlil. Glasse: 1. Minljiva so naša mlada leta. Kaj sledi iz tega? Motritev. 2. Narava ne kaže le, kako majhen, ampak tudi, kako velik je človek. 3. Kdor nima denarja, je revež, kdor ima pa le denar, je še veči revež. 4. Zakaj se more današnja doba imenovati železna doba ? 5. Prava omika dela človeka skromnega. Kako to ? 6. Zakaj se pesniki smejo imenovati učitelji narodov ? 7. Pohvala staroklasičnih študij. Razprava. 8. Znanje latinskega jezika je pogoj omike. Zakaj tako ? 9. Ljubezen do domovine je podlaga vsake države. Razprava. 10. Visoka cena spoznanja samega sebe. 11. Kakor si kdo postelje, tako tudi legne. 12. Naj-viši kras mladine je: a) bistra glava, b) blago srce, c) molk na jeziku, d) rudečica na licih. 13. Ktere koristi je iznajdba pisma človeštvu prinesla? 14. Arijsko pleme in slovanski rodovi. — FreieVortrage: 1. O Matiju Čopu. 2. Zgodovinski pregled slovenskih slovnic. 3. O Francu Erjavcu. 4. O dr. Lovra Tomanu. 5. O Valentinu Vodniku. 6. Protestantska doba v slovenskem slovstvu in njeni pospešitelji in podporniki. 7. O slovenskem pravopisu. 8. O Slomšeku. 9. O katolški dobi v slovenskem slovstvu. F. Privatlcctiire. V. Classe, a) L ate in. Dolinšek: Liv. 22, 1—10. Glančnik: Ov.Met.XII.,C07-623; XIII, 1-398. Haberleitner : Ov. Met. XIV, 246—307 ; Am. II, 6; III, 8, 35—56; III, 9; Rem., 169— 196; Fast. I, 1—26; 63—88; 709—722. Jurhar: Ov. Ex Ponto: I, 3; III, 2; III, 7; IV, 3. Lever: Liv. XXII, 1—10. Painhart: Ov. Met. IV, 615-662; 670-746; 753—764; XII, 575—606; XIV, 246-307 ; Fast. I, 1 —26 ; Trist. 1,3 ; Ex Ponto IV, 3. Požegar: Liv. IV, 1—8. Prekoršek: Liv. V, 35—49. Ratej : Liv. V, 35—49. Schreiner: Ov. Met. XII, 607—623; XIII, 1 — 398; XV, 75—236; 252—272; 418—478. Serajnik: Ov. Met. XII, 1-145; Trist. I, 3; V, 6; V, 10. Stiebler A.: Liv. XXII, 1—10; Šeško: Ov. Trist. 1, 3; I, 7; III, 10; III, 12; IV, 4; IV, 6; IV, 8; V, 2; V, 3; V, 5; V, 10; Ex P. I, 3; III, 2; III, 7; IV, 3. Turnšek: Ov. Trist. I, 3; III, 10; III, 12; V, 3; V, 10. b) Griechisch. Dolinšek: Xen., Apomn. II, 1, 21—33; II, 4, 1—7; Kyrop. VII, 5, 7—33. Filčič: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 2. Fludernik: Xen., Kyrop. VII,5, 7—33; Apomn. II, 1, 21-33; II, 4, 1-7. Gaberc: Xen., Kyr. I, 1, 1—6; I, 2, 2—15; VII, 4, 1—7; VII, 5, 7-33. Glančnik: Hom., II. IV, 1—222. Haberleitner: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 2. Jurhar: Xen., Apomn. II, 3, 1 —19; Kyr. I, 1,1-6; Vili, 1,48-2,26; Vili, 7, 5-28. Kelemina: Xen., Apomn. Il, 1, 21—33; 111, 13, 1-4; Kyr. I, 1, 1—6. Kerhlanko: Hom, II. Ili, 1—240. Kramberger: Xen., Apomn. I, 4, 2—18; II, j gl_______33. Kristovič: Xen., Kyr. I, 1, 1—6; I, 2, 2—15; Leber: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 2. Lipša: Xen., Anab. IV, 7, 1—8, 28. Painhart: Hom., II. IV, 1—222. Požegar: Xen., Kyr. Vili, 1, 48—2, 26; Vili, 7, 5-28. Prekoršek: Xen., Apomn. II, 1, 21—33; II, 4, 1—7; Kyr. VII, 5, 7—33. Ratej: Xen., Apomn. I, 4, 2—18; Kyr. VII, 5, 7—33. Rauter: Xen., Apomn. II, 1, 21—33; II, 4, 1—7; An. IV, 8, 9—21. Sagaj: Xen., Anab. IV, 7, 1—8, 28. Schreiner: Xen., Anah. IV, 1, 5—3, 2. Serajnik: Xen., Apomn. II, 1, 21—-33; II, 4, 1—7; III, 13, 1—4; Kyr. VII, 5, 7—33. Smola: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 2. Stibler: Xen., Anab. IV, 1. 5-6, 27. Stiebler: Xen., Anab. IV, 7, 1—8, 28. Štuhec: Xen., Anah. IV, 1, 5—3, 2. Šeško: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 34. Tribnik: Xen., Anab. IV., 7, 15—8, 28; Apomn. II, 1, 21—33. Trummer: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 2. Vuščič: Xen., Anab. IV, 1, 5—3, 2. VI. Classe, a) Latein. Ran: Verg. Aen. IV. Raršič: Verg. Aen. IV. Eichelberger : Verg. Aen. IV. Goschenhofer: Verg. Aen. IV. Juritsch: Caes. b. civ. IL Koschatzky: Verg. Aen. IV. Pive: Verg. Aen, IV. b) Griechisch. Ran: Hom. Ilias XIX. Ges. Baršič: Hom. Ilias VII. Ges. Eichelberger: Hom. Ilias XIX. Ges. Goschenhofer: Hom. Ilias XIX. Ges. Hòllmtìller: Hom. Ilias XIX. Ges. Korže : Hom. Ilias XIX. Ges. Koschatzky: Hom. Ilias XIX. Ges. Lovrec: Hom. Ilias XIX. Ges. Luschutzky: Hom. Ilias XIX. Ges. Mitteregger : Hom. Ilias XIX. Ges. Monetti: Hom. Ilias XIX. Ges. Ozimič: Hom. Ilias X. Ges. Pečovnik : Hom. Ilias XIX. Ges. - 32 - Pive: Hom. Ilias XIX. Ges. Roschker: Hom. Ilias XIX. Ges. VII. Classe, a) Latein. Berk: Cic. pro Deiot. Bojane: Cic. pro Deiot. Bračko : Cic. pro Mil. Eckrieder: Liv. XXII. Hoinig: Cic. pro Deiot. Jaške: Cic. in Cat. IV., pro Deiot. Jehart: Cic. pro Deiot. Kaltenbrunner: Cic. pro Deiot. Kitak: Cic. Lael. Letonja: Verg. Aen. XII. Mravljak: Cic. pro Archia. Persoglio: Cic. pro Deiot. Pfrimer: Cic. pro Deiot. Pinter: Verg. Aen. XII. 1—350. Polak: Cic. in Cat. IV. Pušenjak: Cic. pro Deiot. Špindler: Cic. pro Archia. Sanda: Cic. Lael. Šegula: Cic. Lael. Tuler : Cic. pro Deiot. Tombak: Cic. pro Deiot. Trinkaus: Cic. pro Archia. Vargazon: Cic. pro Archia. Vošnjak: Cic. Deiot. Zavodnik: Cic. pro Deiot. b) Griechisch. Berk: Dem. 01. IL, Hom. Od. I. Bojane : Hom. Od. II. Bračko: Dem. 01. IL, Hom. Od. II. Eckrieder: Dem. 01. II. Faschalek: Hom. Od. II. Hebar: Dem. 01. II. Hoinig : Hom. Od. II. Holz : Hom. Ilias V. Ipavic: Hom. Od. II. Jaške: Hom. Od. Ih, Ilias XIX. Jehart: Dem. 01. II. Jug: Hom. Od. II. Kaltenbrunner: Hom. Od. I. Kitak: Dem. 01. II. Kolenc: Hom. Od. I. Kraner: Hom. Od. VII. Letonja: Dem. 01. IL, Hom. Od. I. Mravljak: Dem. 01. IL, Hom. Od. I. Pinter: Dem. 01. IL, Hom. Od. I. Pušenjak: Dem. 01. IL, Hom. Od. I—II. Sagaj : Hom. Od. I. Špindler : Hom. Od. I. Sanda: Hom. Od. I. Šegula: Dem. 01. IL, Hom. Od. I. Tombak: Hom. Od. I. Trinkaus: Hom. Ilias XIX. Vargazon: Hom. Od. I. Vošnjak: Dem. 01. IL, Hom. Od. II. Vlil. Classe. Griechisch. Blažinc: Homers Odyssee 23. Černelč: Homers Odyssee 23. Lašič: Homers Odyssee 14. Rakovec: Platons Laches. Zeller: Homers Odyssee 14. Žolgar : Sophokles’ Oedipus rex. IV. Vermehrung der Lehrmittel. A. Bibliotliek. I. Lehrerbibliothek. (Bibliothekar : Prof. J. Holzer.) a) Geschenke : I. Des k. k. Ministeriums fiir Cultus u. Unterricht: Zeitschrift ftir bsterr. Volks-kunde, 5. Jahrg. 1899. — 2. Der kais. Akad ernie der Wissenschaften in Wien: a) An-zeiger der rnathem.-nalurw. Classe 1899; b) Sitzungsberichte der philosoph.-histor. Classe, 138., 139. u. 140. Bd. c) Archiv fiir ósterr. Geschichte, 85., 86., 87. Bd., 88. Bd., 1. Halfte. — 3. Der k. k. Centralcommission zur Erforschung und Erhaltung der Kunst- und histor. Denkrnale: Der Mittheilungen 25. Bd., 1899. — 4. Des ftirstbischòfl. Lavanter Consistorium s: Personalstand des Bisthumes Lavant im Jahre 1900. — 5. Des Herrn k. k. Landesschulinspectors Dr. P. Stornik: Osterr. Mittelschule, XIII. Jahrg. 1899. — 6. Sr. Hochvvurden, des Herrn Canonicus und Beli gionsin spe ctors Dr. Josef Pajek: a) Aus dem Garten der Lavanter DiOcese; b) O blagoslovljenju zvonov župnijsko cerkev v Čadrarnu; beide Schriften verf. vorn Spender. — 7. Des Herrn Prof. Dr. v. Schu bert-Sold er n : Das menschliche Gltìck und die sociale Prage; verf. v. Spender. — 8. Des Česky spole k ve Vidni: Svalopluk Cechs Leben und VVerke, v. Dr. Jarosl. Sutnar. — 9. Des Herrn Prof. v. Kurz in Graz: Der Zeichen- und Kunstunterricht an der Mittelschule, von demselben. — 10. Des Herrn k. k. Schulrathes und Gymnasialdirectors Job. Krassnigin Nikolsburg: Stil-fibungen ftir die oberen Gymnasial-Classen, von denselben. — 11. Des Septimaners der Anstalt Fr. Hoinig: Osterr. Volks- und MiUelschuhvesen von 1807—1877, von Dr. Alois Egger-Molhvald. — 12. Der Verlagshandlung EbenhOch in Linz: Lat. Schulgrammatik von Josef Strigi. — 13. Der Verlagshandlung Fr. Tempsky in Prag: Leitfaden der Botanik fiir die oberen Classen der Mittelschulen ; von Dr. Ridi. v. Wettstein. — 14. Der Verlagshandlung J. L. Kober in Prag: a) Gorn. Nepos-Ausg. sammt Slovniček von Fr. Patočka und V. Stein-mann ; b) Corn. Taciti ab excessil divi Augusti I.—III., ree. Rob. Novak; c) C. Julii Caesaris cornrn. de bello Gali., schol. usui accomrn. V. Ot. Slavik; d) M. Tullii Ciceronis pro Sexto Roscio Arn. oratio, v. Fr. Krsek; e) Platon, Obrana Sokratova, v. Fr. Krsek; f) C. Sallustii Gr. de coniuratione Catilinae liber, v. Fr. Krsek ; g) M. Tullii Ciceronis pro Lic. Archia poèta oratio, von Fr. Krsek; davon d, e, f und g mit čech. Comm. — 15. Der k. k. Gymnasial-Direc- tìon: a) Schulflora fur die òsterr. Sudeten- und Alpenlànder, von Dr. K. Fritsch; b) Hof- und Staats-Handbuch der òsterr.-ung. Moriarehie filr 1900; c) Instructionen fiìr den TJnterricht an den Realschulen in Osterreich. 5. Aufl. d) Zeittabellen zur VVeltgeschichte, v. G. Fockt. e) Arbeiterscbutz ! Warum kein Schulerschutz ? Wien 1900. Anonyra. — 16. Der Verlagshandlung Hòlder in Wien: Homeri Odysseae epitome, ed. Scheindler. — 17. Der Gesellschaft fiìr vervielfaltigende Kunst: Bilderbogen fùr Schule und Haus, 3. H. — 18. Turnerische Zeitfragen, 3 Hefte. Von den Herausgebern. b) Ankauf : 1. Zeitschr. f. d. ost. Gymnasien, 50. Jahrg. 1899. — 2. Literar. Centralbl. f. Deutsch-land, 1899. — 3. „Gymnasium“, 17. Jahrg. 1899. — 4. Stimmen aus Maria Laach, 1899. — 5. Roscher, Ausfuhrl. Lexikon der griech. und ròm. Mythologie, 39.—42. Lief. — 6. Schròder und Ròthe, Zeitschrift f. deutsches Alterthum und deutsche Literatur. — 7. Mittheilungen der geogr. Gesellschaft in Wien, 42. Bd. nebst 6 Heften mit Abhandlungen. — 8. Die òsterr.-ung. Monarchie in Wort und Bilà, 326. — 350. Lief. — 9. Verhandl. der k. k. zool.-bot. Gesellsch. in Wien, 1899. — 10. Òsterr.-ung. Revue, 26. Bd. — 11. Hempel und Wilhelm, die Bitume und Straucher des Waldes, 19. und 20. Lief. (Schluss). — 12. Wiedemanns Annalen f. Physik und Chemie, 64. Bd. — 13. Diviš und Neubauer, Jahrbuch des boli. Unterrichtswesens in Osterreich, 13. Jahrg. 1900. — 14. Belger und Seyffert, Berliner philol. Wochenschrift, 20. Jahrg., 1. —26. Lief., 19. Jahrg., 27.-52. Lief. — 15. Gomperz, Griech. Denker, II. Bd., 8. Heft. — 16. Tihnpel, die Geradflilgler, 2 Hefte. — 17. Bibliotheca philologica classica, 1899. — 18. J. und W. Grimm, deutsches Worterbuch. 4. Lief. (10. Bd., 1.—3. Lief., 4. Bd., 1. Abth. III. Th., 2. Lief.) — (J9. Jagič, Archiv f. slav. Philologie, 21. Bd. — 20 A. Bartei, Letopis Slovenske Matice za leto 1899. — 21. Jul. Laurenčič, Steiermark in Wort und Bild. — 22. Wilh. Lubke, die Kunst des Alterthums; vollst. neu bearbeitet von Max Semrau. — 23. Georg Ebers, Josua. — 24. Walter Scott, Waverley, iibers. von Richter (beide aus der Schiiler-Bibl ). — 25. Clessin, Die Molluskenfauna Osterreich-Ungarns und der Schvveiz. — 26. Aškerc, Lirske in _ epske poezije. — /27. Aškerc, Nove poezije. — 28. Fr. Mart. Mayer, Geschichte Osterreichs mit bes. Riicksicht auf das Culturleben, 2. vollst. umgearb. Aulì., 1. Bd. — 29. Dòrpfeld und Reisch, das griechische Theater. — 30. Rousseau, Emil, iibers. von Denhardt. — 31. L. Aurbacher, ehi Volksbtìchlein. — 32. Thackeray, Der Jahrmarkt des Lebens ; herausg. nach Drugulius’ tibersetzung von Wilh. Lange. — 33. Dr. Ad. Wiillner, Die Lehre vom Magnetismus und von der Elektricitat. Mit einer Einleitung: Grundztige der Lehre vom Potential. 5. vielf. umgearbeitete und verbesserte Aufl. — 34. Rom, das Oberhaupt, die Einrichlung und die Vervvaltung der Gesammtkirche. Bearbeitet von Paul Maria Baumgarten, Charles Daniel und Ant. de Waal. — 35. Encyclopaedie der mathem. VVissenschaften; mit Einschluss ihrer Anwendungen. Unter Mit-wirkung zahlreiclier Fachgenossen herausgegeben von Dr. H. Burkhardt und Dr. W. F. Meyer, 1. Bd. — 36. Dr. Moriz Hòrnes: Die Urgeschichte des Menschen nach dem heutigen Stande der Wissenschaft. —37. Ljubljanski Zvon, Jahrg. 1900; 6 Hefte. Gegemvartiger katalogisierter Bestand: 6782 Stticke in Banden, selbstandigen Blàttern und Heften, 19718 Programme. 2 2. Schiilerbibliothek. (Custoden: Prof. B. Matek und Prof. Dr. F. Vogl.) a) Geschenke: 1. Des Verfassers : J. Zidanšek, Prvo splošno avstrijsko jubilejno romanje v sveto deželo, 2 zvezka. — 2. Kosi, Zabavna knjižnica za slov. mladino Vili., 2 zvezka. — 3. Pajek, Aus dem Garten der Lavanter Diocese. — 4. Des k. k. Directors Glovvacki : Družba sv. Mohorja: a) Apih, naš Cesar, b) Koledar 1899, c) Milovršnik, Boj za pravico, d) Večernice, 49. zvezek, e) Večernice, 51. zvezek. — 5. Des Schulers Oskar Hocker: Lederstrumpf nach Cooper. b) Ankauf: 1. Karl May’s gesammelte Reiseerztihlungen ; Bd. XXL, XXIII—XXVII. — 2. Karl May, Der schvvarze Mustang. — 3. Felix Dahn, Ein Kampf um Rom, 4. Bd. — 4. Bachem’s Novellen-Sammlung, 10. Bd. — 5. Sammlung Goschen : a) Dr. Kauffmann, Deutsche Mythologie; b) Dr. Maisch und Dr. Tohlhammer, Griechische Alterthumskunde; c) Dr. Straub, Aufsatz-Entvvurfe ; d) Dr. Steudig, Griechische und romische Mythologie ; e) Koch, Geschichte der deutschen Literatur; f) Dr. Borinski, Deutsche Poetik; g) Dr. Bloch, Romische Alterthumskunde; h) Dr. Gtlnther, Deutsche Culturgeschichte; i) Dr. Gercke, Griechische Literaturgeschichte; k) Dr. Haberlandt, Volkerkunde ; I) Hartmann, Stilkunde; m) Dr. Sternfeld, FranzOsische Geschichte; n) GeiBler, Mathematische Geographie; o) Dr. Krones, Oesterreichische Geschichte. — 6. A. Tennyson, Enoch Arden. — 7. Th. Storm, Immensee. — 8. Th. Storm, Im Schloss. — 9. Baderlič, Hrvatska antologija. — 10. Matica slovenska: a) Levec, Matija Kračmanov Valjavec, Poezije; b) Dr. Glaser, Zgodovina slovenskega slovstva, 2. zvezek IV. dela; c) Rutar, Beneška Slovenija; d) Knezova knjižnica, VI. zvezek. — 11. Stritar, Zbrani spisi, Bd. II.—IV. 12. Shakespeare-Cankar, Hamlet. — 13. Govekar, Rokovnjači. — 14. Caudeamus, Zeitschrift far die studierende Jugend, H. Jahrg. in duplo. — 15. H. Lange, Die drei Kurassiere. — 16. A. Groner: a) Aus vaterlilndischen Kriegen; b) Burggeheimnisse; c) Im Strome der Zeit. — 17. F. Ziihrer: a) Osterr. Sagen- und Marchenbuch; b) Kreuz und Schwert. — 18. Barfus, Durch alle Meere. — 19. Biller, Heinz der Lateiner. — 20. Bechstein, Neues deutsches Miirchen-bucli. — Gegemvartiger Bestand: 1686 Stucke in Banden und Heften. - S4 - B. Historisek-geograpliisehe Sammlung. (Custos Prof. Fr. H o rak.) Stand der Sammlung : 77 Wand- und Handkarten, 20 Atlanten, 34 geogr. Bilder mit 10 Heften Text, 72 historische Bilder, 2 Globen, 1 Tellurium. C. Pliysikalisclies Cabinet. (Custos Prof. K. Zahlbruckner.) a) Durch Ankauf: 2 kleine Gasometer mit 5 1. Fassungsraum, verschiedene Becipienten, eine Balancierfigur, zwei Federwagen, einen Schraubentaster, verschiedene Gummischlauche und Pfropfen. b) Durch Schenkung: vom Herrn Kalus, Chef der Siidbahnwcrkstatte, ein eisernes Gusmodell fiir Accumulatorplatten. Die veraltete Fallmaschine wurde nach einer Constructions-zeichnung des Custos umgebaut. Das Inventar der pbysikalisch-fnathematischen Sammlung zabit 654 Nummern. D. Murhistorisches Cabinet. (Custos Prof. Dr. Anton Sclnvaighofer.) a) Geschenke: Des Herrn Realitatenbesitzers J. Tscheligi durch Herrn Prof. 1 tonik: Strix uralensis, Buteo vulgaris (Balge); des Herrn Directors J. Gtovvacki: Leithakalk vom Platsch, Versteinerungen von Wollan, Zweig und Fruchtzapfen von Sequoia gigantea, 400 Herbariumexemplare ; des Herrn Praparators K. L. Kafka: Metamorphose von Tenebrio molitor; des Herrn Buchhalters K. Sernetz : Schàdel des Edelmarders ; des Schtllers der V. Classe W. Haas : Spatangus sp. von Ehrenhausen; des Schtilers der II. B. Classe V. Koprivnik: Coronella laevis; des Schulers der I. A Classe F. Wresnig: Horn und Stirnzapfen. Mehrere Schiller schenkten einzelne Insecten. Vom Custos wurden Weingeistpràparate von Phalangium, Glomeris, Polydesmus und Chelonobia angefertigt, ein Schulherbarium angelegt und mehrere Friichte in die Sammlung eingereiht. b) Ankauf: Bufo vulgaris, Perca fluviatilis (Trockenpràparate), Bana esculenta (zooto-misches Pràparat), Hippocampus brevirostris, Octopus vulgaris, Ostrea edulis, Metamorphosen von Forficula auricularia, Tomicus typographus, Gryllotalpa vulgaris und Cynips calicis; Eschara foliacea, Ascidia mamillata, Corallium rubrum, Cereactis aurantiaca, Adamsia Rondeletii mit Eupagurus; Straussei, Modeli der Zunge, 5 Pilzmodelle ; Tilletia caries, Peronospora infestans (mikroskopische Praparate); Ocular- und Objectivmikrometer. Die Sammlung zahlt 16038 Sttick in 1965 Nummern. E. Lelirmittel fiir den Zeichenuiiterricht. (Custoden : Prof. A. Hesse und Btirgerschullehrer Fr. Schuster. Seit Mai an Stelle des letzteren Btirgerschullehrer E. Burger.) Stand der Sammlung: A. 6 perspect. Apparate; B. 20 element. Drathmodelle ; C. 21 element. Holzmodelle; 1). 10 architektonische Elementar-Formen ; E. 10 architekt. Formen; F. 24 GefiiCformen ; G. 43 ornamentale Gipsmodelle; H. 22 figurale Reliefabgllsse; I. 17 Ktlpfe und Biisten; K. 66 St. Varia; L. 17. Vorlagenwerke ; M. 22. besondere Vorlagen. F. Musikaliensamiuluiig. (Custos: Gesangslehrer Rud. Wagner.) a) Geschenke: Responsorien bei der hl.Messe und anderen kirchlichen Verrichtungen. Deutsche und slovenische Ausgabe. Vom hochw. fUrstbischOflichen Ordinariate. b) Ankiiufe: 50 Stllck Notenbefte, 610 Sttick Notenblatter. Stand am Schlusse des 1. Schulj. : 5301 Sttick Musikalien, 12 Wandtafeln und 1 Stimmgabel. G. Miinzeiisanimlung. (Custos: Prof. Fr. Horiik.) Geschenke: Der Frau Tlier. Schuster, Beamtensgattin: 1 kleine Silbermilnze aus der Reg. des Kaisers Karl VI. 1732, 3 kl. Silbermilnzen aus der Reg. des Kaisers Leopold II. 1685, 1690 und 1693, 1 kl. Silbermtinze aus der Reg. des Kaisers Josef I. 1710, 1 kl. Silbermiinze aus der Reg. Maria Theresias 1764, 4 baier. Scheidemtlnzen 1849, 1854, 1856 und 1860, 1 kl. Silbermilnze aus der Reg. Max III. Jos. von Baiern, 1 kl. Silbermtinze des KOnigr. Wtlrttem-berg v. J. 1861, 1 kl. Silbermtinze des Erzbistums Salzburg 1681; des Octavaners Rakovec - 35 - Felix: 1 ki. Silbermùnze aus der Reg. Maria Theresias, 1 sàchsisches Zwanzig-Pfennigstùck 1864, 1 preufi. Silbergroschen 1855, 1 Zehn-Kopekenstùck 1881, 1 baier. Kreuzer 1871, 3 kl. Mùnzen der Rep. Schweiz 1850, 1881 und 1884, 1 griech. Kupfermunze 1869, 1 One-Centstùck d. V. Staaten Nord-Amerikas 1875; des Octavaners Kocmut Franz: 1 Osterr. Fùnf-Gulden-Note 1866, 1 Funf-Gulden-Note d. Wiener Stadtbank 1806; des Quartaners Tinauer Rud.: 1 brasil. Vierzig-Reis-Stùck 1888, 1 portug. Fùnf-Reis-Stùck 1885, 1 argent. Dos-Gentavos-Sttick 1891. Summe aller num. Gegenstànde: 1363. Anhang: 1 rom. Fibula, Bruchstùeke eines rom. Mosaik-bodens, Lachmanns Miinzenkunde und Hickmanns „Vergleichende Mùnztabelle". H. Archàulogiselie Sammlung. (Custos Prof. J. Holzer.) 1. Fine Collection von Thon-Nachbildungen antiker Vasen und anderer Gefàfie, im ganzen 19 Stùck. — 2. Ein Holzmodell (alterer Construction) der von Caesar beschriebenen Rheinbrùcke. ■— 3. Ein Modeli derselben Brucke nacli der Abbildung in der Schulausgabe (v. Prammer und Kalinka), angefertigt und der Anstalt geschenkt vom Schùler der IV. A Karl Schwaighofer. — 4. Eine Zeichnung im Rahmen, das Schiff des Odysseus darstellend. — 5. Eine Zeichnung im Rahmen, Pian des Hauses des Odysseus. — 6. Album des classischen Alterthums zur Anschauung fùr Jung vtnd Alt. Von Hermann Rheinhard. J. Anhang. Geschenk des Lavanter Anbetungs-Vereines : Zwei Ministranten-Anzùge f. d. Hauskapelle. Fùr alle den verschiedenen Lehrmittelsammlungen des Gymnasiums ge-machten Geschenke wird den hochherzigen Spendern der warmste Dank ausgesprochen. V. Unterstùtzung der Schiiler. A. Die zwei Platze der Andreas Kautschitsch'schen Studentenstiftung, bestehend in der vom hochw. Herrn Canonicus, Dom- und Stadtpfarrer Jakob Philipp Bohinc, gegebenen vollstandigen Versorgung, hatten inne die Schiller Ruprecht Cernčič und Robert Poha-r der II. B. Classe. B. Die Zinsen der A. Kautschitsch’schen Stiftung im Betrage 6 fi. rr 12 K wurden zur Anschaffung von Schreib- und Zeichenrequisiten verwendet. C. Die fùr 1900 fàlligen Zinsen der A. Humer’schen Stiftung im Betrage von 5 fi. 25 kr. = 10 K 50 h wurden dem aus Marburg gebùrtigen Schùler der II. A - Cl. Victor V o i t zu-erkannt. D. Aus der Ringaufschen Stiftung wurden an dùrftige Schùler Arzneien im Kosten-betrage von 27 K 85 h verabfolgt. E. Von den aus der Marburger Sparcasse-Jubilaumsstiftung bis 31. December 1899 fal-ligen Zinsen wurden laut Stadtschulrath-Beschlusses vom 13. Janner 1. J. die h. o. Schùler Johann Borštner der 8., Hermann Levitschnigg der 6., Ludwig Cmak und Johann Pilch der 4.a, Roland Atzler und Josef Zagoda der 2.a Classe mit je 20 K betheilt. F. In die Cassa des Vereines zur Unterstùtzung dùrftiger Schùler des Gymnasiums haben als Jahresbeitrage oder Gaben der Wohlthatigkeit fùr 1899/900 eingezahlt: Se. FùrstbischOflichen Gnaden Dr. Michael Napotnik, Fùrstbischof von Lavant Der hochw. Herr Ignaz Orožen, apost. Protonotar und Dompropst . „ „ „ Lorenz Herg, Domdechant.................................... n n » Dr. Johann Križanič, Domherr, Mitglied des k. k. L.-Sch.-R. , ri n » Jakob Philipp Bolline, Domherr, Dom- und Stadtpfarrer „ „ n ^r- Josef Pajek, Domherr, f.-b. Consist.-Rath, Relig.-Inspector „ „ „ Dr. Johann Mlakar, Domherr, f.-b. Consist.-Rath, Theologie-Prof., Leiter des f.-b. Knaben-Seminars ...... „ „ „ Karl Hribovšek, Domherr, papstl. Hauspralat, Director des Priesterhauses ..... „ „ „ Dr. Martin Matek, Theologie-Professor n n n Josef Majcen, geistl. Rath und f.-b. Hofkaplan n n „ Dr. Franz Feuš, Theologie-Professor n n n Alois Sver, k. k. Seelsorger der Strafanstalt n » » Jakob Taj ek, k. u. k. Milititr-Caplan . „ „ „ Jakob Hribernik, Spiritual „ „ „ Ludwig Hudovernik, Domvicar n n n D''- Franz Kovačič, Theologie-Professor . n „ „ Josef Zidanšek, Theologie-Professor n n n Franz Simonič, Dom-Caplan Fùrtrag 127 — 3* K 4P 4 4 20 10 ngs- ievii sitze tlbertrag Der hochvv. Herr Johann Markošek, Dom-Caplan „ „ „ Thomas Rožanc, Ehren-Domherr u. Dechant in St. Magdalen „ „ „ Josef Cede, Caplan in St. Magdalena „ „ „ Peter Stefan, Caplan in St. Magdalena „ „ „ Franz Bohak, Caplan in St. Magdalena . „ „ „ Alois Haubenreich, Weltpriester u. bischofl. Rechnu „ „ „ Matthaus Štrakl, Chorvicar .... „ „ Johann Vreže, k. k. Religionslehrer , „ „ „ Anton Korošec, Prafect im f.-b. Knabenseininar „ „ „ Alois Cižek, Biirgersch.-Katechet Herr Baron Richard Basso-Godel-Lannoy .... Herr Barth. Ritter von Carneri, Hausbesitzer .... Frau Anna Majciger, Schulrathsgattin, Haus- und Realitatenbesitzerin Fri. Marie Schmiderer, Hausbesitzerin......................... Herr Philipp Terč, med. Dr.................................... „ Dr. Barth. Glančnik, Advocat und Realitatenbesitzer „ Dr. Johann Sernec, Advocat und Realitatenbesitzer . „ Dr. Franz Raday, k. k. Notar und Realitatenbesitzer „ Josef Rapo c, Haus- und Realitatenbesitzer „ L. H. Koroschetz, Hausbesitzer............................ „ Josef Martinz, Hausbesitzer............................... „ Dr. Johann Schmiderer, Vicebtirgermeister, Haus- und Realitatenbe „ Josef Tscheligi, Haus- und Realitatenbesitzer „ Amand Rak, med. Dr........................................ „ Bernhard Jentl, Realitatenbesitzer........................ „ Dr. Franz Voušek, k. k. Landesgerichtsrath „ Johann Petrovič, k. k. Gerichtsadjunct .... „ Anton L anger, k. k. Oberpostvervvalter .... „ Wilh. Blanke, Buchhàndler ................................ „ Franz O e hm, Hotel- und Realitatenbesitzer .... „ Anton von Werner, k. u. k. Oberstlieutenant d. R. . „ Franz Kočevar, Weingrofihandler........................... „ Andreas Platzer, Papierhàndler............................ „ Franz Holasek, Kauimann................................... „ Matthias Efferi, Hochwurden, Caplan in Riez „ Gebruder Schlesinger, Landesproductenhandler „ Julius Gtowacki, k. k. Gymnasial-Director, Mitglied des k. k. L.-Sch.-R. „ Johann Majciger, k. k. Schulrath und Gymnasial-Professor „ Franz H o rak, „ „ Franz M etzler, „ „ Johann Košan, „ „ Josef Holzer, „ „ Franz Jerovšek, „ n Georg Polzi, „ „ Ignaz Pokorn, „ „ Blasius Matek, k. k. Gymnasial-Professor „ Dr. Anton Schwaighofer, „ ... „ Dr. Friedrich Vogl, „ ... „ Dr. Anton Medved, „ ... „ Jakob Kavčič, „ ... „ Rudolf Straubinger, „ ... „ Karl Zahlbruckner, Ingenieur und k. k. Gymnasial-Professor „ Karl Verstovšek, suppi. Gymnasiallehrer .... „ Johann Z m 01 ni g, „ . „ „ Leopold Pettauer, „ „ .... „ Hugo Zahr, Recitator...................................... Ergelinis einer Sammlung unter den Schulern des Gymnasiums *) Der Schiller der 3. A Classe Werner von Hohenstreit . Summa ") I. A CIiiksc. Bračko (elan Gangl Hrastnik Jamnišek Kordon Koroschetz Kosz Krainc Križan 1 K - Pechmann 20 Vetter 2 K - 20 Kuttler 20 Keismann 1 K — Werner v. 50 40 Lehman n Edi. v. 00 Samlicki 20 Wresnig Fr. 1 K — 40 Matasič 1 K 20 Schmidi 2 K - Wresnig K. 1 K - 30 Mitterer 20 Serschón 20 22 K 60 20 Moge 00 Skerbinc 40 20 Moroeutti 00 Sock 00 Muoio 40 Solak 50 I. H ( lasse. 20 Nerath 80 Srebre 2 K Coklin 30 10 Partlič 40 Stettingor 1 h Dobnik 10 (Ju Ilo čak Fer Fis Fra (Jabri Gorišek ,iej j ec k K 127 1 4 3 2 2 2 2 4 2 O 10 10 2 4 0 10 4 2 1 4 2 10 10 2 2 4 2 2 6 2 5 4 5 2 2 2 10 10 2 4 10 4 2 2 2 2 2 10 173 2 0« r>(> Hojn Ivanc Ješovnik 529 02 30 oo 40 10 20 20 10 20 30 20 VI. Fòrderung der kòrperlichen Ausbildung der Jugend. In Befolgung des diesen Gegenstand betreffenden boli. Min.-Eri. vora 15. Sept. 1890, Z. 19097, wandte sicli die Direction aucb beuer an das k. u. k. Mihtar-Slations-Commando, welches der h. o. Gymnasialjugend eine nambafte PreisermaSigung bei Beuiltzung der Militar-Scliwimmschule einrftumte, wofUr an diesel- Stelle zugleich der Dank der Anstalt ausgesprochen ivird. Der Eislaufplatz kam heuer infulge des inilden Winters fast niclit zur Beniltzung. Flir die Jugendspiele ini Freien wurde von demselben Gommando der Exercierplatz in der Karntnervorstadt jeden Dienstag und Mittwoch nachmittags bereitwilligst iiberlassen, wo-fiir ibm ebent'alls der warmste Dank ausgesprochen wird. Auf diesem Platze veranstalteten die Spielleiter, Professor Rudolf Straubinger und Karl Verstovšek, regelmassig Spiele, an denen sich besonders die Untergymnasiasten eifrig betheiligten. Bei der Einubung und beim Betriebe der Jugendspiele dienlen folgende Scbriflen als Grundlage: 1. Prof. Dr. M. Lazarus, Die Reize des Spieles, Berlin 1883. 2. Georgens, Das Spiel und die Spiele der Jugend, Berlin 1883. 3. F. Kreunz, Bewegungsspiele und Wettkampfe flir Mittelschulen eie., Graz 1892. 4'. Dr. Eitner, Die Jugendspiele, 8. Aulì., Leipzig 1893. 5. M. Zettler, Die Bewegungsspiele. Wien und Leipzig 1893. 6. Dr. Leo Burgerstein, Hygien. Fortscliritte der Osterr. Mittelschulen s. September 1890, Wien 1893. 7. Mittheilungen des Vereines zur Pflege des Jugendspieles. Wien 1892, 1893 und 1894. 8. H. Schroer, 'burnspiele, Leipzig 1895. 9. Dr. Gust. Hergel, Jugendspiele, Prag 1896. Kaučič 1 K 80 Hržič 10 Klemenčič 20 Jug 10 Klobučar 40 Kniely 40 Košan 2 K - LaBbacher 20 KovaČ 40 Medved 40 Krajnc Job. 40 Moser 40 Krajnc Marc. 20 Novak 40 Kranar 30 Polak 40 Merslavič 20 Raunicber 1 K — Meznarič 20 Schmiderer 2 K — Morie 30 Scbmidl 30 Murko 10 Ulčnik 40 Muršcc 30 Viher 1 K Polič 30 Voit 40 Potočnik 10 Wurzinger 20 Presker 20 Zagoda 20 Kajb 40 Žigmann 30 Rakuš 10 von Zhuber 1 K 10 Rola 40 TT K 2Ó Senica 20 Simonič 30 Slavič 30 II. K Classe. Špindler 10 Belina 10 Steinfelser 20 Boezio 20 Stepišnik 20 Brezočnik 20 Supanič 20 Cajnko 20 Šarh 30 Černčič 20 Šenekar 20 Čuček 30 Šiker 1 K - Drev 20 Škoflek 10 Friedl ^ 80 Škrobar 40 Geratič 20 Tašner 20 Gradišnik 10 Terstonjak 20 Ivanuš 20 Toplak 20 Ješovnik 40 Tumpej 20 Kink 20 Urek 20 Klobasa 20 Večaj 20 Kočevar 40 Veršič 1 K 10 Koprivnik 40 Volausek 20 Koser 20 Vrabl 20 Kostanjevec 20 Weixl 20 Kovačič 20 Werdnik 20 Minafik 36 Zagoršak 40 Napotnik 20 Zavodnik 20 Nežmah 4ft Žekar 40 Novak 20 Živortnik 20 Orthaber 20 Žmavc 20 Pavlič 20 Žolgar 50 Pohar Al. 20 19 K 80 Pohar Rob. 20 Slana Škofič 30 20 II. A Classe. Špur 20 Alt 10 Trstenjak 30 Atzler 1 K - Volile 20 Čuš Mart. 20 Veranič 10 Čuš Midi. 10 Vovčič 20 Ferk 20 Zabovnik 30 Zapečnik 1 K -a K ni HI. A Classe. Autor 00 Goli 1 K - Gottseheber 2 K - Grogi 40 Karpf 00 Pichler 1 K - Reissmann 1 K - Schmidt 1 K - Scimeli 20 Sieber 80 v. Werner 1 K - Wurzinger 00 10 K 20 HI. B Classe. Barbič 20 Borko 40 Cvahte 30 Dušej 40 Heric 20 Jančič 20 Jehart 20 Jug 40 Jurko 20 Kac 2 K - Klasinc jun. 20 Klasinc sen. 20 Kokol 1 K - Kolarič 40 Kosi 20 Kranjc 20 Križan 30 Lešničar 30 M laker 40 Močivnik 20 Pavlič B. 40 Pavlič P. 42 Pečar 1 K - Peršuh 20 Petovar 20 Polak 20 Pučnik 20 Raišp 20 Rakovec 1 K - Ratej 30 Rop 30 Rožman 20 Senekovič 22 Seršen 40 Stajnko 18 Štepec 60 Šalamun 40 Šegula K. 20 Šiško 20 Weixl 30 Zavodnik 20 Zorman 20 Žnidarič 40 16 K 00 IV. A Classe. Čuš 20 Gosehenliofer 1 K — Hùbner 30 Kokoschinegg 2 K — Liebiscli 2 K — Mayi 4 K - Petrovič 40 Schotina 00 Schigert 00 Schonberger 2 K — Schwaigliofer GO Sobotka 1 K — Vennigerholz 30 15 K - Serbi anko 30 Koser 100 Kramberger 30 Kristo vič 20 Krulc 30 Lever 30 Mravljak 40 Painhart 30 Pestevšek 40 Ratej 50 Rauter 40 Sagaj 30 Schreiner 201 Serajnik 111 Sevnik 40 Stibler 30 Stiebler 00 Štuhec 20 Šeško 40 Tribnik 20 Trummer 63 Turnšek 60 Wurzer 30 15 K 85 VI. Classe. IV. B Classe. Ban 40 Bogovič 20 Felber 1 K — Damiš 30 Fiisch 1 K - Gl onar 20 Gosehenliofer 1 K — Kartin 2 K - Horak 1 K - Koren 30 Juritsch 60 Kosjek 20 Kidrič 40 Leskošek 60 Koschatzky 60 Lešnik 1 K Levitschnigg 40 Mravljak 20 Monetti 60 Murn 14 Roscbker 1 K - Munda 1 K - Url 00 Pirnat 20 Železnik 50 Rampre 20 9 K 10 Širec 20 1 K — Vrečko 40 VII. Classe. Zorjan 21 Berk 40 8 K 35 Bojane 4 K - 1 K — 50 V. ClAsse. Faschalek 20 Bukovšek 30 Fišinger 00 Dobaj 40 Hebar 40 Dobnik 20 Hoinig 50 Fludernik 30 Holz 40 Glančnik 200 Ipavic 1 K - Haberleitner 40 Jaške 40 Jurhar 40 Jehart 00 Kelemina 40 Jug 40 Spiel- Gruppe Classe Ungefàhre Zalil der Spieler S p i e 1 e 1. I. II. u. III. A. u. B. 10Q—130 Der Plumpsack. Jakob, wo bist du? Dritlenabschlagen. Schlangenziehen. Schlaglaufen. Jagerspiel. Guten Mor-gen, Herr Fischer! Katze und Maus. Fuchs zum Loche. Tauziehen. Kettenreilìen. Hinkkampf. — Federball. Wanderball. Kaiserball. Kreiswurfball. Bastartln. Fu 13-und Schleuderball. — Boccia. Diskuswerfen. 2. IV. a. u. b. sowie das 0 ber-Gy Risiimi. 40-50 Speerwerfen. Croquet. Boccia. Diskuswerfen. Ketten-reilìen. Barlaufen. Wettlaul. Ringen. — Deutscher Schlag-ball (Kaiserball). Bastartln. Futi- und Schleuderball. Ferner wurden vom Turnlehrer vvàhrend des ganzen Jahres im Turnsaale Bewegungs-spiele geubt. Die Conferenz, betreffend die Forderung der kòrperlichen Ausbildung der Jugend, wurde ara 5. Janner 1. J. abgehalten. VII. Erlasse der vorgesetzten Behòrden. 1. Erlass des k. k. st. Landesschulrathes vom 21. Juni 1899, Z. 4072, mit welchem zu-folge Erlasses des k. k. Ministeriums fUr Cultus und Unterricht vom 14. Mai 1899, Z. 10163, eine neue „Schulordnung fur die steiermàrkischen Mittelschulen“ eingefuhrt wird. 2. Erlass des Herrn Leiters des k. k. Ministeriums fur Cultus und Unterricht vom 8. November 1899, Z. 2491, intim, durch den L. Sch.-R.-Erlass vom 14. November, Z. 9645, mit welchem angeordnet wird, dass die jahrlich am 19. November als am Namenstage Weiland Ihrer Majestat, der Kaiserin Elisabeth, abzuhaltende kirchliche Feier, wenn dieser Tag auf einen Sonntag fallt, entweder auf den 18. oder 20. November zu verlegen ist, wobei am diesem Tage der Unterricht zu entfallen hat. 3. Erlass des k. k. Ministeriums ftir Cultus und Unterricht vom 29. December 1899, Z. 32328, intim, durch den L. Sch.-R.-Erlass vom 19. Janner 1900, Z. 319, nach welchem kunftig-hin die Aufnahmstaxen und Lehrmittelbeitrage auch von den Schtìlern, welche die Aufnahms-prtifung in die erste Classe im Juli mit gutem Erfolge ablegen, nicht sofort nach Ablegung der Aufnahmsprtìfung, sondern erst nach thatsachlich erfolgtem Eintritte zu Beginn des Schul-jahres einzuheben sind. Vili. Chronik. a) Yeranderungen ini Lelirkiirper. Professor Karl Kirchlechner der Anstalt wurde mit Erlass des Herrn Ministers far Cultus und Unterricht vom 29. August 1899, Z. 24196 zum Hauptlehrer an der k. k. Lehrer-innen-Bildungsanstalt in Innsbruck ernannt. An seine Stelle wurde mit Erlass des k. k. st. Landesschulrathes vom 12. October 1899, Z. 7851 der Supplent Leopold Pettauer bestellt. Der Supplent Dr. Richard Ritter von Schubert-Soldern wurde durch den Erlass des Herrn Ministers fur Cultus und Unterricht vom 23. Juni 1899, Z. 14.544 zum wirklichen Lehrer am k. k. Staatsgymnasium in Gòrz ernannt und am 25. August von seiner Dienst-leistung an der Anstalt enthoben. Der Supplent Dr. Alois Schmitzberger wurde in den Hauptferien von seiner Dienst-leistung an der Anstalt enthoben und als Supplent an dem k. k. ersten Staats-Gymnasium im zweiten Wiener Bezirke bestellt. Der zufolge Erlasses des k. k. st. Landesschulrathes vom 25. October 1898, Z. 7977 und vom 8. Februar 1899, Z. 988 fUr das ganze Schuljahr 1898/9 aus GesundheitsrUcksichten beur-laubte Professor Georg Poi zi hat im Anfange des Schuljahres seinen Dienst wieder angetreten. Kaltenbrunner 60 Kitak 30 Kolenz 20 Korošak 40 Kraner 30 Kristan 30 Letonja 40 Medved 20 Mravljak K - Persoglio 40 Pfrimer 4 K - Pinter 30 Polak 80 Pušenjak 1 K - Sinko 30 Sobotka 1 K - Špindler 60 Sand a 50 Regula 30 Sumer 20 Tiller 40 Tombak 40 Trinkaus 40 Vargazon 50 Volu jak 1 K - Vuk 50 Zavodnik 40 Zettel 40 27 K 50 Vlil. llusse. Bauer 50 Beranič 30 Blazine 30 Fontana 40 Kocmut 1 K - Lasič 40 Pifko 40 Bakovec 1 K - Ostri 40 Sernec 1 K — Stajnko 20 Tiller 50 Zeller 40 Zemljič 50 Žganic 60 Zolgar 40 "TK30 - 39 — Seine k. k. Apostolische Majestat haben mit Allerhòchster EntschlieBung vom 13. August 1899 den Professor und Leiter der selbstàndigen Gymnasialclassen in Cilli Julius Gfowacki zum Director der Anstalt allergnadigst zu ernennen geruht (Eri. des Herrn Min. f. C. u. U. v. 19. August 1899, Z. 23.512). Der Herr Minister fur Cultus und Unterricht hat mit dem Erlasse vom 22. Juni 1899, Z. 12.242 dem Professor ani Staatsgymnasium mit deutscher Unterrichtssprache in Ungarisch-Hradisch Dr. Friedrich Vogl eine erledigte Lehrstelle an der Anstalt verliehen. Zufolge Erlasses des Ministeriums filr Cultus und Unterricht vom 16. Februar d. J., Z. 718 wurde der erkrankte Professor Franz Jerovšek beurlaubt. (Eri. d. k. k. steierm. Landes-schulrathes vom 23. Februar d. J., Z. 1547). An seine Stelle wurde durcli Erlass des k. k. st. Landesschulrathes v. 7. Miirz d. J., Z. 1859 der bisherige Supplent am k. k. zvveiten deutschen Staats-Gymnasium in Brunn Rudolf Schvvarzbach zum Supplenten bestellt. Seine k. u. k. Apostolische Majestat haben mit Alierhoehster EntschlieBung vom 24. Marž d. J. dem Professor an der Anstalt Johann Majciger aus Anlass der von dem-selben erbetenen Versetzung in den dauernden Ruhestand den Xitel eines Schulrathes taxfrei allergnadigst zu verleihen geruht. Am 10. Mai musste der Biirgerschullehrer Friedrich Schuster, welcher an der Anstalt das Zeichnen als Freigegenstand in der ersten Abtheilung lehrte, den Unterricht aus Gesund-heitsrucksichten unterbrechen. Seine Stellvertretung durch den Biirgerschullehrer Eduard Burger bis zum Ende des Schuljahres wurde mit dem Erlasse des k. k. st. Landesschulrathes vom 22. Mai d. J., Z. 4109 genehmigt. b) Die widitigsten Daten. Am 18. August 1899 wohnten die in Marburg anwesenden Mitglieder des Lehrkorpers dem zur Feier des Geburtsfestes Seiner k. u. k. ApostolisehenMajestat desKaisers veranstalteten feierlichen Hochamte bei. Die Schtileraufnahme fand am 16. und 17. Juli und am 16. und 17. September statt. Das Schuljahr 1899/900 wurde am 18. September 1899 mit dem vom hochw. Herrn Dr. Johann Križanič, Canonicus Senior, Professor der Theologie und Mitglied des k. k. Landesschulrathes, celebrierten hi. Geistamte eroflnet. Am 4. October feierte die Lehranstalt das Namensfest Seiner k. u. k. Aposto-lischen Majestat mit einem feierlichen Gottesdienste. Am 20. November betheiligten sich der Lehrkorper und die Schiller an einem zum An-denken an Weiland Ihre Majestat, die Kaiserin Elisabeth, veranstalteten Trauer-gottesdienste. Am 10. Februar wurde das erste Semester geschlossen, am 14. d. M. das zweite Semester begonnen. Am 24. Marž starb der Schiller der III. A Classe Franz Bernardi. R. I. P. Am 6. und 7. Aprii wurden die an der Anstalt ublichen Gsterlichen Exercitien abge-halten. Zugleich empfiengen die Schiller die hi. Sacramente, gleichwie im Anfange und am Ende des Schuljahres. Am 22. Aprii starb in seiner Heimat bei Friedau der Schiller der III. B Classe Alois Cimerman. R. I. P. Am 5. Mai inspicierte der Fachinspector fur das Zeichnen, Herr k. k. Schulrath Hermann Lukas, den Zeichenunterricht an der Anstalt. Der 9. Mai war schulfrei, und es wurden an dem Tage Classenausfliige veranstaltet. Am 30. Mai starb der hbchst begabte und sehr fleifiige Schiller der 5. Classe Josef Kolarič, der zu grossen Hoffnungen bereclitigte, in seiner Heimat in GroBsonntag. R. I. P. In der Zeit vom 25. bis zum 31, Mai inspicierte der fiirstbischòfliche DiOcesaninspector fur den Religionsunterricht an den Mittelschulen, Herr Domcapitular und Professor der Theologie Dr. Josef Pajek, den Unterricht in der Religionslehre an der Anstalt und wohnte auch dem in der Hauskapelle veranstalteten sonntagigen Gottesdienste bei. Am 9. Juni wurde unter demVorsitze des Directors die Priifung aus der steiermàrkischen Geschichte abgehalten. Derselben wohnten auBer mehreren Mitgliedern des Lehrkorpers noch der Herr Director der k. k. Lehrer-Bildungsanstalt Heinr. Schreiner als geladener Gast bei. An derselben betheiligten sich die Schiiler der beiden Parallelen der 4. Classe: Johann Bogovič, Heinrich Fohn, Josef Glonar, Cyrill Levstik, Alois Mum, Josef Pirnat, Erwin Vennigerholz, Friedrich Vrečko und Ludwig Zagoričnik. Alle Examinanden zeugten durch die in fast alien Fiillen vorziigliche Beantwortung der an sie gestellten Fragen von dem hervorragenden Interesse und dem besonderen FleiBe, den sie beim Studium der Geschichte ihres engeren Heimats-landes bethatigt hatten. Die beiden ersten PrUfungspreise, zwei vom steierm. Landesausschusse ftìr die besten Leistungen gewidmete Preismedaillen, wurden den beiden Schfilern Johann Bogovič und Alois Mum zuerkannt. Aufierdem wurden noch als Preise gespendet von Sr. ftlrstbischbflichen Gnaden, Herrn Dr. Michael Napotnik 2 Ducaten, von Sr. Hoch-wiirden, dem Herrn Pfarrer in Mureck Johann Lopič, eine von demselben seinerzeit bei der Priifung aus der steiermàrkischen Geschichte erworbene Preismedaille als Andenken an den Spender, vom Herrn Vicebtirgermeister und Obmann der Bezirksvertretung Dr. Hans Se timide rer 1 Ducaten im Portemonnaie, von den hochwiirdigen Herren Domcapitular, Professor Theologiae und fttrstb. Religionsinspector Dr. Josef Pajek und Gymnasial-Professor Dr. Anton Medved je 1 Ducateli, votn hochwtìrdigen Herrn Domcapitular, Professor Theologiae und Regens des fiirstb. Knabenseminars Dr. Johann Mlakar 2 Funfkronenslucke in Fassung und vom Herrn Examinator der steierrn. Geschichte Leopold Pettauer 1 Buch, Umlauft, die osterr.-ung. Monarchie. Dieselben erhielten in der angefuhrten Reihenfolge: Erwin Vennige rhol z, Josef Pirnat, Josef Glonar, Heinrich Fohn, Friedrich Vrečko, Cyrill Levstik und Ludwig Zagoričnik. Ani 21. Juni wurde das Fest des hi. Aloisius, des Patrons der studierenden Jugend, in der Aloisi-Kirche durch einen feierlichen Gottesdienst begangen. Der Tag war schulfrei. Am 28. Juni wohnteu die dienstfreien Mitglieder des LehrkOrpers dem in der Domkirche fiir Weiland Seine Majestàt, Kaiser Ferdinand I., celebrierten Trauergottesdienste bei. Vom 19. Juni bis 8. Juli vvurden die mundlichen Versetzungspriilungen, vom 7.— IL Juli die Classifìcation vorgenommen. Bei diesel' erhielten die erste Fortgangsclasse mit Vorzug fol-gende Schiller: Križan Max, Schmidi Karl und Stettinger Bruno der I. A; Gorišek Johann, Kaučič Josef, Košan Johann, Steinfelser Franz, Veršič Alois, Volaušek Josef und Vrabl Nikolaus der I. B; Kniely Konrad der II. A; Brunčko Leonhard und Napotnik Josef der II. B; Karpf Friedrich und Stettinger Gottfried der III. A; Borko Jakob, Kranjc Karl, Lešničar Johann, Polak Franz, Raišp Johann, Rakovec Alois und Žnidarič Jakob der III. B; Cmak Ludwig, Koschell Othtnar, Mayr Alois, Freiherr von Sc h 0 uh erger Karl und Schwaighofer Karl der IV. A; Bogovič Johann, Gaber Emil, Glonar Josef, Goričan Anton, Kartin Herbert, Leskošek Johann, Muin Alois, Robar Franz und Zorjan Matthias der IV. B; Jurhar Martin und Kramberger Martin der V.; Ban Adam, Goschenhofer Heinrich, Kidrič Franz, Korže Ivo, Monetti Franz, Ozi-mič Josef, Pečovnik Adolf und Tkavc Anton der VI.; Berk Anton, Jehart Anton, Kaltenb runner Roderich, Letonja Franz und Pinter Anton der VII. Gl. und Blažinc Josef, Borštner Johann, Sernec Dušan, Tiller Victor und Žolgar Vincenz der Vili. Gl. Ain 14. Juli wurde das hi. Dankaint vom Herrn Canonicus Senior Dr. Johann Križanič celebriert, nach deinselben die Preise der Schillerstiftung den Schulern der Vili. Gl. Vincenz Bauer und Ludwig Pifko, dem Schiller der VII. Gl. Alois Špindler und dem Schiller der VI. CI. Josef Mitteregger Qberreicht und mit der Zeugnisvertheilung das Schutjalir ge-schlosssen. 41 IX. Statistik der Schùler. G 1 a s s e I. II III. IV. Zusamine V. VI. VII. VII! 1. Zahl. _5J b a b a 1 b 1 a | b Zu Elide 1898/99.... 30 64 28 62 33 47 19 40 45 41 32 40 493 Zu Anfang 1899/900 . . 13 80 28 53 26 56 30 41 55 37 42 31 522 Wahrend des Schuljahres eingetreten . . . — — 1 — 1 — 1 — 1 — — — 4 Ini gan/cn also aufgenoinmcn . . 13 80 29 53 27 56 31 41 56 37 42 31 526 Darunter : Neu aufgenororaen u. zw.. aufgestiegen ... : 38 69 3 _ 4 1 1 1 8 1 2 128 Repetenten .... 2 1 3 6 Wieder aufgenommenu. zw.: aufgestiegen .... 23 46 19 49 27 37 41 34 37 31 344 Repetenten .... 5 11 3 7 2 6 3 3 7 1 48 Withrend des Schuljahres ausgetreten .... 9 19 6 3 4 7 — 1 I — — — 50 Schiilerzahl zu Eudo 1899/900: Òlfentliche .... 34 61 23 50 23 49 31 40 55 37 31 476 Privatisten .... — — — — — 2. Geburtsort (Vaterland). Marburg 10 1 6 3 5 2 9 1 6 7 4 4 58 Steiermark (auBer Marburg) ilO 59 14 47 11 46 13 39 46 27 38 24 384 Niederosterreich .... 1 4 1 1 7 Oberòsterreich .... ' Kàrnten 1 2 1 1 1 6 Krain 1 1 ___ 1 1 1 1 6 Ktistenland 1 1 1 8 Tirol 1 _ 1 2 Dalmatien Bohmen . . _ 1 1 Mahren 1 2 3 Schlesien 1 1 iJngarn 1 2 3 Kroatien Bosnien Deutschland — — — — 1 — — — — 1 — — 2 Summe . . 34 61 23 50 23 49 31 40 55 37 42 31 476 3. Muttersprache. Deutsch 29 17 „ 20 _ 23 _ 11 16 9 9 134 Slovenisch 5 61 6 50 3 49 7 40 44 21 33 22 341 Serbokroatisch .... Cechoslavisch Italienisch 1 — — — — — 1 Surnme . . 34 61 23 50 23 49 31 40 55 37 42 31 476 4. Religionsbekenntnis. Katholisch, lat. Ritus . . 31 61 23 50 23 49 30 40 55 36 41 31 473 Evang., Augsb. Gonfession 1 1 1 3 Griechisch-orientalisch . . Mosaisch Sumrne . . 31 61 23 50 23 49 31 40 55 37 42 31 476 C 1 a s s e T TT 111 1 IV Zumameli V. VI. VII. Vili a b a b a | b a b 11 Jahre 4 2 I — — 6 12 „ 11 7 2 — — 20 13 „ 10 20 5 8 5 1 — — — — — — 49 14 „ 7 17 7 15 6 6 3 5 — — — — 66 15 „ 2 II 7 17 6 13 8 7 3 — — — 74 16 „ — 4 1 9 4 19 15 7 14 3 — — 76 17 „ — — 1 — 1 9 4 11 14 9 1 — 50 18 _ — — 1 1 1 1 6 18 9 6 5 48 19 „ — — — — — 3 3 9 17 5 37 20 _ — — — — 1 3 4 12 8 28 21 _ 3 3 6 12 22 „ 2 6 8 23 „ — — — — — — — — — —* 1 1 2 24 n 25 „ Summe . . 34 61 23 50 23 49 31 40 55 3/ 4 il 31 47 (5 6. Nach dem Wohnorte der Eltern. OrtsangehOrige .... 21 3 11 3 15 5 17 2 6 8 5 9 105 Auswàrtige 13 58 12 47 8 44 14 38 49 29 37 22 371 Summe . . 34 61 23 50 23 49 31 40 55 37 42 31 476 7. Classificatimi. a) zu Ende des Schuljahres 1899/900. I. Fortgangscl. mit Vorzug 3 7 1 2 2 7 5 9 2 8 5 5 56 I. Fortgangsclasse . . . 22 38 14 40 16 32 24 24 40 24 35 26 335 Zu einer Wiederholungs- prtifung zugelassen 3 3 4 2 5 6 — 4 4 3 1 — 35 II. Fortgangsclasse . . . 5 9 1 5 — 3 1 2 6 2 1 — 35 III. Fortgangsclasse . . . 1 4 2 1 — 1 1 1 2 — — — 13 Zu einer Nachtragsprufung zugelassen — 1 — — — — — 1 — — — 2 AuCerordentliche Schtiler 1 — 1 Summe . . 34 61 23 50 23 49 31 40 55 37+1 42 31 476+1 b) Nachtrag zum Schuljahr 1898/99. Wiederholungsprtifungen waren bewilligt. . . 8 2 3 6 4 4 2 — 5 6 1 — 41 Entsprochen haben . . . 5 — 2 5 4 2 2 — 5 5 1 — 31 Nicht entsprochen haben (od. nicht ei schienen sind) 3 2 1 1 — 2 — — — 1 — — 10 Nachtragsprtifungen waren bewilligt — 1 — 1 — — 2 — — — — 1 5 Entsprochen haben . . . 1 — — i Nicht entsprochen haben . Nicht erschienen sind . . — 1 — 1 — — 1 — — — — 1 4 Darnach ist das Endergebnis ftir 1898/99 : I. Fortgangsclasse m. Vorzug 4 4 2 4 6 9 — 4 8 3 3 5 52 I. „ . . . . 23 41 20 41 25 31 16 31 28 35 28 40 359 II. „ . . . . 8 15 6 13 1 6 2 4 9 3 1 — 68 III. 1 3 — 3 1 1 — 1 — — — — 10 Ungepruft blieben . . . - 1 — 1 — — 1 — — — 1 4 Summe . . 36 64 28 62 33 j 47 19 40 45 ; 4i j 32 46 i 493 *) Ais Alter gilt hier die Anzahl der Jahre, welche die Schiller im Kalenderjahre 1900 vollendei). ( 1 a s s e der Schiller. i. 11. 111. IV. /usammo» V. VI. VII. Vili. Das Schulgeld a b a b a b a b haben gezahlt: jffT im I. Semester 33 49 6 13 13 17 14 7 46 12 8 5 193 im II. Semester 19 16 5 13 14 13 14 5 19 8 9 6 141 Zur Halfte waren befreit im I. Semester — 1 1 im II. Semester Ganz befreit waren im I. Semester 7 22 19 39 13 38 16 34 39 25 34 26 312 im II. Semester 16 46 18 37 10 36 17 35 37 29 33 25 339 Das Schulgeld betrug im ganzen im I. Semester K 990 1470 180 390 405 510 420 210 480 360 240 150 5805 im II. Semester K 570 480 150 390 420 3!0 420 150 570 240 270 180 4230 Zusammen K 1560 1950 330 780 325 900 840 360 1050 600 510 330 100.35 Die Aufnahmstaxen betrugen . . K 168 00 298 20 16-80 8-40 29 4» 25-20 4-20 16-80 7140 16-80 25-20 4-20 684-60 Die Lehrmittelbei- tràge betrugen K 90-00 162 00 58 00 106-00 54 00 112-00 62-00 82-00 11200 76 00 84-00 62 00 1060-00 Die 'laxen fur Zeugnisduplicate betrugen . . K — — — 8-00 — — 400 400 4-00 — 400 4-00 28-00 Summe K 2)800 460-00 14-80 12240 83-40 137-20 7u‘20 102 80 18740 9280 113 20 10-20 1112-60 9. Besuch des Unter- richtes in den relat.- obliq. und nicht obii- gaten Gegenstanden. Zweite Landes- sprache (Slovenisch) I. Curs 8 6 4 5 2 25 11. Curs 6 3 3 1 2 15 III. Curs _ 6 2 3 11 IV. Curs 1 2 i 7 Franzos.Sprache I. C. 2 5 13 9 15 44 Kalligraphie . . . 19 28 5 52 Freihandzeichnen . I. Curs 6 8 2 2 1 1 20 II. Curs 1 4 3 2 4 1 15 III. Curs 7 2 3 3 1 5 21 Turnen: 1. Curs 11 13 7 12 3 3 49 II. Curs 4 3 15 6 1 29 Gesang: I. Curs 4 8 5 12 1 30 11. Curs 5 1 7 3 1 3 3 _ 23 III. Curs 2 3 10 5 16 9 45 Stenographie: I. Curs _ 12 12 28 6 58 11. Curs Steierm. Geschichte — — — — 4 11 6 11 4 21 15 10. Stipendien. Anzahl der Stipen- dien im I. Sem. 1 — — 1* i — 2 6 7 7 6 31 im II. Sem. 1 2* i — 2 6 7 7 6 32 Gesammtbetrag im I. Sem. K too — 100 — 170 750 850 858 850 3378 II. Sem. K 100 — — — — 100 — 170 750 850 858 850 3378 Zusammen 200 " 200 340 1500 1700 1716 1700 6756 *) Naturalstipendien. X. Maturitàtsprufung. Bei der ia der Zeitvom 10.—15. Juli 1899 unter demVorsitze des k.k.Landesschuliflspectors, Herrn Leopold Larapel, abgehaltenen mundliehen Maturilàtspriifung wuiden von 45 Maturanten 35, darunter 4 mit Auszeichnung, flir reif erklart. Acht Schulern wurde eine Wiederholungs-p rii tu n g aus je einem Gegenst&nde nach den Ferien gestattet, zwei wurden auf ein Jalir reprobiert. Bei der am 25. October 1899 unter dem gleiclien Vorsitzenden abgehaltenen Wiederholungs-prufung wurden von den 8 Maturanten 4 approbiert und 4 auf ein Jahr reprobiert. Im ganzen wurden fur reif erklart: 1 »3 1 Name Geburlsort Vaterland Il il Gewahlter Beruf j 1 Domajnko Franz Woretzen b. Luttenberg Steiermark 20 8 Theologie 2 Franz Othmar Kaindorf bei Leibnitz 18 8 Medicin 3 Gregorič Milan Pettau 20 9 Bodencultur 4 Hren Victor Frauheim 20 9 Eisenbalimlieiist 5 Jošt Adolf Marburg 19 8 Mariac-fcinimissar. 6 Kropivšek Valen.* Franz 20 8 Theologie 7 Lassbacher Josef U.-lzwanzen b. Negau 20 9 Theologie 8 Lebar Felix Woretzen b. Luttenberg 18 8 Medicin 9 Lenart Josef Drachenburg 19 8 •Jus 10 Lobenwein Karl Ilz 18 8 Medicin 11 Luekmann Franz* Loke bei St. Gcorgen a. Tabor 19 8 Theologie 12 Marwieser Johann Marburg 19 8 Jus 13 Masten Johann Polstrau 21 8 Theologie 14 Merkt Karl Graz 20 8 Jus 15 Močnik Franz Lukatz bei Negau 22 9 Theologie 16 Mravlag Franz Kostreinitz b. Rohitsch 18 8 Jus 17 Muršec Franz Marburg 18 8 Medicin 18 Petelinšek Martin Mlače bei III. fieist in Loče 20 8 Theologie 19 Peterlič Anton Ober-Feistritz 20 8 Philosophie 20 PremersteinA., R. v. Luttenberg 19 8 Jus 21 Prodnigg Josef Marburg 19 9 Jus 22 Rabeewicz-Zabkowski Max. r. Ober St. Kunigund 18 8 Medicin 23 Sagadin Stephan Unter-Pulsgau 21 8 Theologie 24 Sark Rudolf St. Leonhard in W.-B. 19 9 Jus 25 Scherbaum Fried. Marburg 19 8 Jus 26 Schiwizhoffen V., v. Agrani Croatien 21 10 Postwesen 27 Sedlar August* Tùffer Steiermark 22 8 Jus 28 Solak Josef St. Leonhard in YV.-B. 20 8 Medicin 29 Staufer Franz St. Marcus ob Trifail 22 9 Theologie 30 Steremšek Franz Bočna b. Oberburg 21 8 Theologie 31 Sušeč Stephan Ottendorf bei Kranichsfdd 22 9 Jus 32 Olaga Johann Rečica bei Tuffer 20 8 Theologie 33 Orbaczek Josef Marburg 20 10 Medicin 34 Vidovič Josef Formin bei Moschganzen 23 8 Jus 35 Voglar Franz* Nadvišec b. St. Lcorihard. W.-B. 22 9 Philosophie 36 Wittermann Leo St. Leonhard in W.-B. 19 8 Jus 37 Wobič Clemens Goričnica bei Pettau 22 10 Postwesen 38 Zamuda Alois Kreuzorf b. Luttenberg 22 9 Theologie 39 Šlebinger Johann Ledinek 7t 23 8 Philosophie Im Sommertermine 1900 unterzogen sich von 31 Schulern der 8. Classe 30 der Maturititts priifung. Die sclrriftlichen Priifungen wurden vom 28. Mai bis 1. Juni vorgenommen und dabei folgende Thenien zur Ausarbeitung vorgelegt: 1. Aus dem Deutschen: Der Triumph des 19. Jahrhunderts. Ein culturgeschiehtlieher Blickblick. 2. Zum Obersetzen aus dem Deutschen ins Lateinische: Des Agesilaus FrOmmigkéit. 3. Zum Obersetzen aus dem Lateinischen ins Deutsche: Cicero, Pro P. Seslio oratio, cap. 65, § 136 und 137, cap. 66, § 138. 4. Zum Obersetzen aus dem Griechischen : Demosth. Ttpòg AetTOVTjV, §§ 71 —75. 27-1-34 x 5. Aus der Mathematik: 1) t .—. „—: soli in die Summe zweier Partialbruche ' (3+4 x) (6+7 x) Reif mit Auszeichnung. zerlegt werden mit den Nennern 3-f4 x und 6-|-7 x. 2) Ein rechteckiger Fischteich, dessen Diagonale 50 m lang war, wurde vergrflBert und zwar die Lange um 2 m melir als die Breite. Die Diagonale wurde dadurch um 10 m langer und der Flacheninhalt um 528 m2 groBer. Wie groB waren die urspriinglichen Dimensiorien und um wie viel wurden die einzelnen Seiten vergrOBert? 3) Ein gleichschenkliges Trapez rotiert um die grofie Parallelseite ; wie groB ist der Inhalt und die Oberflache des Rotationskórpers, wenn ein Winkel des Trapezes «^=54° 18', das Verhaltnis der Parallelseilen 5:3, die Mittellinie aber 28 8 cm ist? 4) Die Mittelpunkts-gleichung einer Ellipse sei: 16x2-|-25y2—400 und die Gleichung einer Tangente derselben : 3 yrr— -g x-)-5; man berechne den Winkel, welchen die zu dem Beruhrungspunkte gezogenen Leitstrahlen mit einander bilden und die Coordinaten des Beruhrungspunktes. 6. Aus dem Slovenischen: a) fur Slovenen: Ciril-Trubar-Slomšek. Vsaka teh treh dob slovenske izobrazbe najse označi po življenju in delih imenovanih možakov, b) fur Deutsche : Auswanderung der Plebejer auf den heiligen Berg. Samml. von Ubungsstucken zum Ubersetzen aus dem Deutschen ins Lateinische tur die ob. Gymn.-Cl. von V. Hintner. I. Th. Nr. 21. S. 36. Die miindliche Prufung wurde vom 25.—28. Juni unter dem Vorsitze des Herrn Landes-schulinspectors Leop. Lampel durchgefuhrt. Bei derselben wurden fur reif erklart: Jš 2 Name Geburtsort Vaterland M § 1 S S ■= Dauer <1. Gymnas. Studi en in Ja hren Gewahlter Beruf i Ašič Johann Laporje Steiermark 21 8 Theologie 2 Bauer Vincenz Spielfeld 18 8 Jus 3 Beranič Martin Ober-Jabling J? 21 8 Theologie 4 Blazine Josef Windisch-Feistritz 21 8 Jus 5 Borštner Johann Marburg 20 8 Jus 6 Fontana Max Marburg 18 8 Jus 7 Greif Bartholom. Strasgoinzen J» 21 8 Theologie 8 Heric Anton Wolfsdorf 19 8 Medicin 9 Kocmut Franz Vidma 21 8 Theologie 10 L ašič Ferdinand Koračice 21 8 Jus 11 Marki Hermann Villach Kamten 20 8 Jus 12 Ostrž Franz St. Thomas Steiermark 22 8 Philosophie 13 Pifko Ludwig St. Marxen 20 8 Philosophie 14 Rakovec Felix Adelsberg Krain 19 8 Philosophie 15 Rapoc Josef Marburg Steiermark 19 8 Bodencultur 16 Sernec Dušan Marburg 18 8 Technik 17 Spari Anton Jaring J) 22 8 Theologie 18 Srebre Guido Rann 18 8 Medicin 19 Stanjko Marcus Vogrič e vci 19 8 Jus 20 Stornik Paul Wien Niederòsterreieh 19 8 Jus 21 Škof Friedrich Paulusberg Steiermark 18 8 Medicin 22 Tiller Victor Rann 22 8 Theologie 23 Vazzaz Ludwig* Kreuzberg 20 8 Theologie 24 Zeller Eduard Friedberg 20 9 Medicin 25 Žgank Ferdinand Šešče bei St. Paul 20 8 Theologie 26 Žolgar Vincenz Slake V 22 8 Theologie XI. Aufnahme der Schiiler fiir das Schuljahr 1900/01. bas Schuljahr 1900/01 wird am 18. September 1. J. um Vj8 Uhr morgens mit dem hi. Geistainte in der Aloisikirche eròlTnet werden. Die Einschreibung der Aufnahmswerber in die erste Classe vvird am 14. Juli von l/a10—12 Uhr und am 16. September von 9—12 Uhr im Lehrzimmer der I. B-Classe statt-flnden. Die librigen, in die Anstalt neu eintretenden Schiiler und diejenigen, welche bereits im Juli-Termine die Aufnahmsprtifung in die erste Glasse mit gutem Erfolge bestanden haben, haben sieh am 16. September um die gleiche Zeit und am gleichen Orte zur Aufnahme zu melden. Die Autnahme der Schiller, welche der Anstalt schon friiher angehbrt haben, erfolgt am 16. und 17. September von 9 — 12 Uhr im Lehrzimmer der V. Classe. Spitter findet keine Aufnahme statt. Schiller, welche in die erste Classe aus der Volksschule aufgenoinmen werden wollen, tri (Issen das zehnte Jahr nodi im laufenden Kalenderjahre vollenden und sich einer Aufnahmsprtifung unteiziehen, bei welcher gefordert wird: a) Jenes MaB des Wissens in der Religion, *) Reif mit Auszeichnung. vvelches in den ersten vier Classen der Volksschule erworbcn werden kann. b) In den Unterrichts-Sprachen: Fertigkeit im Lesen und Schreiben der deutschen und lateinischen Schrìft; Kenntnis der Elemente der Formenlehre; Fertigkeit irn Zergliedern einfach bekleideter Satze; Bekanntschaft mit den Regeln der Rechtschreibung und richtige Anvvendung derselben beim Dictandoschreiben. c) Im Rechnen: Obung in den vier Grundrechnungsarten in ganzen Zahlen. Nichtkatholische Schiiler haben bei der Einschreibung ein vom Religionslehrer ihrer Confession ausgestelltes Zeugnis ilber ihre religióse Vorbildung beizubringen. Einer Aufnahmsprufung haben sich aueh alle Schiller zu unterziehen, ivelche von Gym-nasien kommen, die a) nicht die deutsche Unterrichtssprache haben, b) nicht dem k. k. Ministerium fur Cultus und Unterricht in Wien unterstehen oder c) nicht das Offentliehkeits-recht geniefien. Schuler, welche von òffentlichen Gymnasien kommen, kònnen einer Auf-nahmspriifung unterzogen werden. Alle neu eintretenden Schiiler sind von ihren Eltern oder vertrauenswiirdigen Stellvertretern derselben vorzuftihren und haben sich mit ihrem Tauf- oder Geburtsschein und den Frequentationszeugnissen oder Nachrichten ilber das letzte Schuljahr auszuweisen. Die Auf-nahmstaxe von 4 K 20 h, der Lehrmitlel- und Jugendspielheitrag von 2 K 60 li und das Tintengeld fiir das ganze Schuljahr im Betrage von 60 h sind von alien neu eintretenden Schiilern bei der Aufnahme zu entrichten. Die Aufnahmsvverber in die erste Classe bezahlen diese Betràge erst nach der mit Erfolg bestandenen Aufnahmsprufung u. zw. die vom Juli-Termine bei ihrer Einschreibung am 16. September, die vom September-Termine nach der Aufnahmsprufung am 16., bzw. am 17. September in der Directionskanzlei. Die nicht neu eintretenden Schuler entrichten biofi den Lehrmittel- und Jugendspielheitrag und das Tintengeld. Die Taxe ftir eine Privatisten- oder eine Aufnahmsprufung betragt 24 K ; fiir die Auf-nalimspriifung in die erste Classe ist jedoch keine Taxe zu entrichten. Schiller, welche von einer anderen Mittelschule kommen, konnen oline schriftliche Beslatigung der an derselben gemachten Abmeldung nicht aufgenommen werden. Das Schulgeld betragt 30 K fiir jedes Semester und ist in den ersten sechs Wochen jedes Semesters in Form von Schulgeldmarken bei der Direction zu erlegen. Von der Zahlung des Schulgeldes konnen nur solche wahrhaft diirftige*) Schiller hefreit werden, welche im letzten Semester einer Staats- oder anderen òffentlichen Mittelschule angehòrt, in den Sitten die Note „lobenswert“ oder „befriedigend“, im Fleifie die Note ,,ausdauernd“ oder „befrié-digend' und im Fortgange mindestens die erste allgemeine Zeugnisclasse erhalten haben. Die beziigliclien Gesuche sind bei der Aufnahme zu iiberreichen. Fiir das I. Semester der I. Classe gilt die hohe k. k. Ministerial-Verordnung vom 6. Mai 1890, deren wesentlichste Bestimmungen folgende sind: 1. Das Schulgeld ist von den òffentlichen Schiilern der I. Classe im I. Sem. spatestens im Laufe der ersten 3 Monate nach Beginn des Schuljahres im vorhinein zu entrichten. 2. Òffentlichen Schiilern der I. Classe kann die Zahlung des Schulgeldes bis zum Schlusse des I. Semesters gestundet werden: a) wenn ihnen in Bezug auf sittliches Betragen und Fleifi eine der beiden ersten Noten der vorgeschriebenen Notenscala und in Bezug auf den Fortgang in alien obligaten Lehrgegenstanden mindestens die Note „befriedigend“ zuerkannt wird, und b) wenn sie, beziehungsweise die zu ihrer Erhaltung Verpflichteten, wahrhaft dilrftig, das ist in den Vermògensverhaltnissen so besclnankt sind, dass ihnen die Bestreitung des Schulgeldes nicht ohne empfindliche Entbehrungen mòglich sein wilrde. 3. Um die Stundung des Schulgeldes fiir einen Schuler der I. Classe zu erlangen, ist binnen acht Tagen nach erfolgter Aufnahme desselben bei der Direction jener Mittelschule, welche er besucht, ein Gesuch zu iiberreichen, welches mit einem nicht vor mehr als einem Jahre ausgestellten behòrdlichen Zeugnisse ilber die Vermógensverhiiltnissc belegt sein muss. Zwei Monate nach dem Beginn des Schuljahres zieht der Lehrkòrper auf Grand der bis dahin vorliegenden Leistungen der betreffenden Schiller in Erwagung, ob bei denselben auch die unter Punkt 2, lit. a) geforderten Bedingungen zutreffen. Gesuche solcher Schiller, welche den zuletzt genannten Bedingungen nicht entsprechen, sind sogleich zurtickzuweisen. Die definitive Befreiung von der Zahlung des Schulgeldes fiir das I. Semester wird unter der Bedingung ausgesprochen, dass das Zeugnis ilber das I. Semester in Beziehung auf sittliches Betragen und Fleifi eine der beiden ersten Noten der vorgeschriebenen Notenscala aufweist und der Studienerfolg mindestens mit der ersten allgemeinen Fortgangsclasse be-zeichnet worden ist. Trifft diese Bedingung am Schlusse des Semesters nicht zu, so hat der betreffende Schiiler das Schulgeld noch vor Beginn des II. Semesters zu erlegen. 4. Jenen Schiilern der I. Classe, welche im I. Semester ein Zeugnis der ersten Classe mit Vorzug erhalten haben, kann auf ihr Ansuchen von der Landesschulbehòrde die Rllck-zahlung des fiir das I. Semester entrichteten Schulgeldes bewilligt werden, wenn sie die Befreiung von der Zahlung des Schulgeldes fiir das II. Semester erlangen. *) Der NachWois hlefur ist dureh ein genaues, niellfc uber ein Jakr altes, vom (i e m elude» und l’fa r r a mt Auogeotelltes Mittellosigkeitszeugnis zu erbringun. 41 Die Wiederholungs- und Nachtragspriifungen werden am 16. und 17. September von 9 Uhr an abgehalten werden. Mit Bezug auf den § 70 des O.-E. wird den auswartig befìndlichen Eltern hiesiger Schùler die Pfliclit ans Herz gelegt, dieselben unter eine verlassliche Aufsicht zu stellen ; alien Eltern und deren Stellvertretern aber wird auf das eindringlichste empfohlen, bezuglich ilirer der Lehranstalt an-vertrauten Pfleglinge mit derselben in regen Verkehr zu treten, da nur durch das eintrachtige Zusammenwirken von Schule und Haus das Wohl der Jugend erreicht werden kann. Oznanilo. Na c. k. gimnaziji v Mariboru začne se šolsko leto 1900/1901 s slovesno inašo dne 18. septembra. Učenci, kateri žele na novo vstopiti v prvi razred, oglasiti se morajo spremljani od svojih starišev ali njih namestnikov dne 14. julija ob V210 uri dopoldne ali začetkom novega šolskega leta dne 16. septembra dopoldne ob 9. uri pri ravnateljstvu s krstnim listom in z obiskovalnim spričevalom ter izjaviti, žele li biti vsprejeti v slovenski ali nemški oddelek prvega razreda. Vsprejemne skušnje prično se 14. julija ob 2. uri popoldne in 16. septembra tudi ob 2. uri popoldne. V Mariboru, meseca julija 1900. Ravnateljstvo.