RADIOLOGIA IUGOSLAVICA Anno 10 Martius 1976 Fasc. 1 PROPRIETARIUS IDEMQUE EDITOR: SOCIETAS RADIOLOGIAE ET MEDICINAE NUCLEARIS INVESTIGANDAE SOCIALISTICAE FOEDERATIVAE REI PUBLICAE IUGOSLAVIAE BEOGRAD REDACTOR PRINCIPALIS: M. MAGARASEVIC Radiol. Iugosl. UDK 615.849 (05) (497.1) lodamide® BRACCO Najnovije i najbolje podnošljivo kontrastno sretstvo za angiografiju i intravenoznu pielografiju IODAMIDE-lnfuslja metilglukaminska so jodamida za i. v. infuzionu urografiju IODAMIDE 300 metilglukaminska so jodamida za i. v. urografiju i angiografiju IODAMIDE 380 metilglukaminska i natrijeva so jodamida za angiografiju i i. v. urografiju e BRACCO INDUSTRIA CHIMICA S. p. A. MILANO (ITALIA) RADI O LOG IA IUGOSLAVICA PROPRIETARIUS IDEMQUE EDITOR: SOCIETAS RADIOLOGIAE ET MEDICINAE NUCLEARIS INVESTIGANDAE SOCIALISTICAE FOEDERATIV AE REI PUBLICAE IUGOSLA VIAE BEOGRAD ANNO 10 MARTIUS RENDGEN DIAGNOSTIKA, PEDIATRIJA FASC. 1 1976 Collegium Redactorum: M. Bašic, Zagreb -B. Bošnjakovic, Beograd -M. Curcic, Beograd -M. Dedic Novi Sad -V. Gvozdanovic, Zagreb -S. Hernja, Ljubljana -B. Mark, Zagreb -N. Martincic, Zagreb -Z. Merkaš, Beograd -J. Novak, Skopje -F. Petrov­cic, Zagreb -B. Ravnihar, Ljubljana -M. Špoljar, Zagreb -D. Tevcev, Skop­je -B. Varl, Ljubljana Redactor principalis: M. Magaraševic, Beograd Redactores: T. Benulic, Ljubljana -I. Obrez, Ljubljana -S. Plesnicar, Ljubljana -P. Soklic, Ljubljana -J. Škrk, Ljubljana -L. Tabor, Ljubljana Radiol. lugosl. UDK 615.849 (05) (497.1) Univerzalna decimalna klasifikacija: prof. Sonja GOREC, Ljubljana Tajnica redakcije: Milica HARISCH, Ljubljana Izdavanje ovog broja casopisa potpomogle su sledece ustanove, insti­tuti, zavodi bolnice i ,organizacije: ELEKTRONSKA INDUSTRIJA, Niš ELEKTROTEHNA, Ljubljana GALENIKA, Beograd KRKA, Novo mesto LEK, TOZD FARMACIJA, Ljubljana ONKOLOŠKI INŠTITUT, Ljubljana RAZISKOVALNA SKUPNOST SLOVENIJE, Ljubljana, zajedno sa ostalim istraživackim zajednicama SFRJ RADIOLOGIA IUGOSLAVICA ANNO 10 MARTIUS FASC. 1 1976 SADR:2:AJ X. jubilarni kongres pedijatara Jugoslavije (Prodan M.) . . . . . 5 Opci uvjeti radiološkog pregleda probavnog trakta djeteta (Vidakovic Z.) . . 7 Kongenitalne malformacije jednjaka u deci­jem uzrastu (Panic I., M. Mogic, s. Lucin) 11 Radiološki aspekti kod celijakije (Vlaški R., N. Grivceva, M. Andreeva) 17 Radiološka dijagnostika kronicnih kolopatija djece (Klaric R., D. Katunaric, z. Vida- kovic, D. Kovacevic, D. Boric) 21 Farmakoradiografija probavnog trakta djecje dobi (Kovacevic D., D. Katunaric, R. Kla­ric, D. Boric, z. Vidakovic) . . . . . 27 Naša iskustva u dijagnostici bolesti hepato­bilijarnog trakta u djece (Katunaric D., R. Klaric, K. Dogan, D. Kovacevic, D. Boric) 37 Recenzije 45 Izveštaji 50 Strucne obavesti 52 TABLE OF CONTENTS X•h Jubilee Congress of Yugoslavian Pedi­ atrists (Prodan M.) . . . . . . 5 General conditions for radiological exami­ nation of gastrointestinal tract in children (Vidakovic Z.) . . . . . . . . . . . 7 Congenital malformations of oesophagus in pediatric age (Panic I., M. Mogic, s. Lucin) 11 Radiological aspects in sprue (Vlaški R. N. Grivceva, M. Andreeva) . . . . . '. . 17 Radiologic diagnostics in chronic diseases of colon in children (Klaric R., D. Katunaric, Z. Vidakovic, D. Kovacevic, D. Boric) . 21 Pharmacoradiography of gastrointestinal tract in pediatric age (Kovacevic D., D. Katunaric, R. Klaric, D. Boric, z. Vida- kovic) ...... ......... 27 Our experiences in diagnostics of hepato­biliary diseases in children (Katunaric D, R. Klaric, K. Dogan, D. Kovacevic, D. Boric) 37 Book reviews 45 Reports 50 Professional notes 52 Racliol. Iugosl. UDK 615.849 (05) (497.1) KONTRASTNA SREDSTVA iodamid 300 iodamid 380 urotrast 60% urotrast 75% l®I FARMACEVTIKA, KEMIJA, KOZMETIKA, ZDRAVILIŠCA KRKA NOVO MESTO X. JUBILARNI KONGRES PEDIJATARA JUGOSLAVIJE Od 20. do 24. maja 1975. godine vršio se -na »Gospodarskem razstavišcu« ru Lju­bljani X. kongres pedijatara Jugoslavije. Priprema kongresa bila je poverena orga­nizacionom odboru u Sloveniji, a nadzor vršio je kongresni odbor kojeg je izabralo Udmženje pedijatara Jugoslavije. Strucni program bio je saistaiv-ljen iz dva dela. Prvi deo bio je ,posvecen ulozi dec­jeg lekara u najširšem smislu brige za naše dete. Analizirana je bila dosadašnja aktivnost pedijatara u našem društvu i zdravstvu, problematiJrn saradnje s dru­gim specijalnostima, ukljucivanje iPedija­tara u .rad pretškolskih i školskih ustanova te edukacije opšteg lekara iz pedijatrije, kao i formiranje pedijatara te pedijaJt:ara uži:h specializacija. Drugi deo strucnog programa bio je simpozijalnog karaktera. U vezi sa sim­poziju.1110111 »Hronicne enteropatije«, došlo je do incijative za rpr1premu simpozijuma »Radiološka dijagnostika gastroenteralnogatrakta kod deteta«. U 21 referatu iz svihav, ecih pedijatrijskih i radioloških ustanovaak,oje se bave decjom radiologijom, bilaaje izneta problematika ·savremene radio­loš,ke dijagnostike od neonatalne dobi doaadolescencije. Tematske grupe simpoziju-ma bile su sledece: radiološka dijagnos­tika neonatalne dobi, ulkusna bolest, hro­nicne enteropatije i kolopatije, tumori gastroenteralnog trakta, obolenja he.pato­bilijarnog trakta, dijagnostika ,poa:-talne hipertenzije, radiološka dijagnostika ma­lignih tumora j etre i farmakorndiološke metode u dijagnostici pmbavnog trakta decjeg uzras:ta. PriliJlmm \kongresa ucesnici radiološkog simpozijuma dogovorili 1su se o iducem stPucnom sudelovanju, a dogovor o torne unesen je u zakljucke kongresa. Osi,m st·rucnog pPograma bile su orga­nizirane sledece izložbe: historija decjeg zdravstva u nas, iz1oŽJba .iz­ pueri:lmliru,re, ložba umetnicke fotografije ,na temu »De­te«, izložba farmaceuts1kih ()Jroizvoda i iz­ložba medicinskih publikacija. : To:kom ·kongresa bilo je i nekoliko kul­turnih pr1redbi. Prilikom otvaranja kon­gresa nast'lllpio je zbor »Zagrebackih lij,ec­nika 1pjevaca«, na koncertnom veceru nas­tupili ,su leikari solisti, 'komorni ansambli i gudaoki orlrnstar. U Narodnoj galeriji bila je organizirana izloŽJba umetnickih slika pod naslol\lom »Dete i porodica u slovenackoj slikarskoj umetnosti«. M.aPr,odana citostatiki, ki se lahko uporabljajo v kombinaciji z drugimi kemoterapevtiki alexan® (citarabin) Indikacije: akutna mieloicna levkemija, akutne eksacerbacije kronicne mieloicne levkemije, limfogranulomatoza, limfosarkom, imunosupresivno zdravljenje. Kontraindikacije: Alexan je kontraindiciran pri bolnikih, ki imajo medikamentozno suprimiran kostni mozeg. Stranski ucinki: med zdravljenjem se lahko pokažejo levkopenija, trombocitopenija, navzea, bruhanje, supresija kostnega mozga itd. oncovin® (vinkristinov sulfat) lndikaciJe: akutne levkemije, maligni limfami (Hodgkinova bolezen, limfosarkom, retikulosarkom itd.) druge neoplaznie, npr. nevroblastom, Wilmsov tumor in rabdomiosarkom. Kontraindikacije: pri zdravljenju neoplazem Oncovin ni kontraindiciran. Ce se pokaže levkopenija ali infekcija kot komplikacija, je treba dobro pretehtati, ali je uporaba naslednje doze upravicena. Stranski ucinki: najpogostnejši stranski ucinki so: izpadanje las, obstipacija, nevriticne težave, motoricne težave, abdominalne kolike, levkopenija, parestezije, atakticna hoja itd. velbe® (vinblastinov sulfat) Indikacije: l.imfomi (Hodgkinova bolezen, limfosarkom, mikozis fungoides, retikulosarkom); monocitna levkemija,karcinomi fkarcinomi dojke, nekateri karcinomi kože in sluznic, us. neba, jezika, paranazalnih sinusov, anusa, vagine, secnega mehurja in uretre; nevroblastom; seminom in embrionalni tumorji testisov; horiokarcinom, rezistenten proti metotreksatu); histiocitoza X. Kontraindikacije: Velbe je kontraindiciran pri bolnikih z levkopenijo. Ne smemo ga dajati pri bakterijski infekciji, temvec moramo takšno infekcijo poprej odpraviti z antiseptiki ali antibiotiki. Stranski ucinki: Najpogostnejša stranska ucinka sta alopecija in levkopenija. TOVARNA ® FARMACEVTSKIH IN KEMICNIH LE K ........A TOZD FARMACIJA r 7 INSTITUT ZA ZAšTITU MAJKI I DJECE, ZAGREB OPcl UVJETI RADIOLOšKOG PREGLEDA PROBAVNOG TRAKTA DJETETA Vidakovic, Z. Sadržaj: Suvremena radiološka dijagnostika probavnog trakta djeteta služi se tehnickim pomagalima koja omogucuju lakši prikaz svih dijelova probavnog trakta. Izborom kontrasta i primjenom farmako­radiologije postiže se bolji prikaz sluznickog reljefa i jasnije se raz­lucuju morfološke od funkcionalnih promjena. Razlicite metode i nacini pregleda provode se u smislu usmjerene dijagnostike, tj. prilagoduju se uzrastu i ocekivanim patološkim promjenama. UDK 616.34-073.75-053.2 Deskriptori: rendgen diagnostika, probavni trakt, djete, pomagala teh­nicka Radio!. lugosl., 1; 7-10, 1976 L J Radiološka dijagnosti:ka bolesti gastro­za teihniake ulV'j,ete pregleda. Industrija .iintestilnalnog trakta djeteta nailazi na niz .re11Jdgenskih aparata je istom nakon tehniiokih, patološko-anatomskih i pato­80-godišnje ere ,svog crazvoja ,proizrvela .prvealoško-fi,zioloških problema. apa:rate namjenjene pregledu djece. Tia Dijete nije maleni covjeik, ITTego organi­n·ovi aparati {lJJfa:ntoskoip, Pediatrix) olaik­zam u rastu i ra2Jvojru s morfološkin:n i šavaju preglede gastro-intestialnog traMaafunkcionalnim promjenaima lkoje ·se ratZli­djeteta i s njin:na se bez :tešikoce mogu iacito manifestiraju u raizlicitim fazama .kod naj:m3Jlljeg djeteta obaviti preglediatog irazvoja. A:natoJ11s1ki odnosi i promjene svih djelova gast·ro-intestinalnog trakta uakoje ,pratimo ru razvoju djeteta nisu samo svim !potrebnim !klasicnim :po1ožajima. Po­slike koje opafamo d31llas, mego istodobno sebno su podesni što omogu6uju indi,rek­i posljediice jrucernšnjeg i ,preteca sut-raš­tain nacin slilkanja, cime se pregled ubr­njeg ,stanja. za,va, pojednos:tarvJ:jruje se i dijete izlažea Patologija djeteta J1e pocinje porodom, manjoj do,zi neipoželjnog zracenja.anego još .ranije. I gastro-i'D'testinalme Najrveci tehnicJki l])II"Oblem ,1pro­je namještaj rnjene rnogu biti izražene vec iprilikorn malenog djeteta na aparatu. Sistem vise­,poroda. Svaka faza ra2Jvoja djeteta ima cih ga,cica je neipodesan, jecr ne omogucuje svoju patologiju, staga rndiolog mora :pri pregled u •svim položajima, a niti su ugod­pregledu djeteta dobro poZJnarvati v.rijeme ne za maleno dijete. Osim toga u visecim njihovog nastan1ka. gacicama dolazi do o:pterecenja kicme, š·to može izazvati nepoželjne posljedice. Tehnicki uvjeti pregleda. -Znatne teš­Veliki napredaik ru tom pogledu doni o koce pri p·regledu malene djece vezane su je aiparat po Aime-u, (Sl. 1) koji se sastoji Vidakovic z. od metalnog kotaca na 1ko:rne je p1oca od pleksiglasa i na koju se namješta be kontrasta. Opci uvjeti radiološlrng pregleda probavnog trakta djeteta Vodotopljivi kontrasti. Za pregled ga­ stro-intestinal,nog ,trakta se upotrebljavaju 2 vrste ,vodotQpljivih lkontrasta: prave otopine (tiip Gastrog,rafia) suspenizije k01I1trasta u vodi ili ulju (tip P,rOJpyliodon, Hyitrnst) Ga s 1 er o grafi ,n se rado upot['ebljarva uoslucajevima :kod kojiih slijedi operativniozaihrvat. Ali sam Gastrografin nije bez opa­snos,ti. On veže u taIJJk,om crijevu na sebeotri pluta vecu kolicilJJiu te!kucine od vlasti­tog volumena, ·što može izaz·povraca­ vati nje i poremecenje hidro-elektrohtske rav­noteže. UtPotreba vece 1koliciT1e Gas-trogra­fina može '.kod malenog ,djeteta uzrokovatiocaJ<: opasno s,manjenje volumena plazme.oS d11uge strane manja viskoznost Gastro­grafiina porvecava mogu6nos,t rpirelaska ,kon­trasta u dišne 01,gane. To je i razlog, daose nakan prvih odušev1jenja, Gastrografinoprimenjuje samo u odredenim indikaci­jama i to pretdno razredjen i u manjimokolicinama. Primenjuje •se u prvom reduouos1ucajevirna i:nkompletne okluzije gor­njih dijelova praba,vnog ,trakta.o Vodene ili uljne suspenzijeojo,dnih kont,rasta. Upotrebljavaju se pretežno za ,pregled jednjaka. Geffey !PrepoJ1u6uje Hytrast za ,pregled jednjaka,oželuca i duodenurna kao i debelog crijevaokod malene djece. Njegova p,rednos,t jeoveoma dobar iprikaz sim;mice. No loši okusok01I1trasta zahtijeva dava11je ,putem sonde.oU crijevu absoJ1bira mainje tekucine negoo , li Gastrografin. Ipak rnornrno utvrditi daojoš niti jedan dmgi kontrnst nije uspioonadornjestiti barij.o Prikaz sluznice. -U !Pregledu gastro­intes,tiona1nog tra:Ma je od posebne važ­nosti pri>kaz sluznice. Bol ji prikaz s.Luznice može se postici na nekoliko naciina: -upotrebom miikiro(Pulviziranog kontra­ sta,o -pregledom s manjom kolicinom kon­ trasta, -pregledom dvostrukom kontras,tnomo rnetodom. Pri torne se za pregled želuca djetetu daje barij razrjeden s Coca-oolom. Time se korigira okJUs kontrasta i dobiva efekt »šurneceg praška«. Metoda je vrlo jednostarvna ,i podesna, a prikaz sluznice bolji nego li klasicnim nacinom pregleda. Metodu dvostrukog kontrasta za pregled debelog crijeva U1potreibljavarno gotovo rutinski. -loka1norn aplikacijom kontrasta pu­tem ,sonide na odredeniin1 dijdoviima ga­ ,,strointestinalnog trakta (duodenum, tan­ko crijevo). Farmako-radiologija gastro-intestinal­ nog trakta djeteta -Pregled gastro-in­testinalnog trakta djeteta može se dopu­niti i primenjorn fanrnaka. To su u prvom redu srets,tva ikoja utje6u na tonus i pe­ristaLtiku pojedinih organa. Upotrebom farnmka moguce je irihrbirati tonus i pe­ristalitiiku ,pojedinih organa ili dijelova pu:-obavnog trakta ih iih napwtiv stimuli­rati. Na taj se nacin rnogu jasni je raz1uciti funkcionalne od organ:s,kih ip,romjena. Or­ iganske se prornjene ip,ri:mjenom farmako­dinamskog djelovanja mogu sigurnije i cjelovitije p:rikazati ,,olakšava išto analizu i omoguca:va postavljanje ispravne dijag­noze. No treba 1napomermti da je far,ma­kološko djelovanje neikog preparata na pojedini dio probavinog trakta ovisno o njegovoj .kolicini, duljini djelovanja, me­tabolizmu i dobi boleSITT.ilka, a ne smije se zaboraviti niti konstitucionalno i induvi­dualno reagiranje djeteta. Zbog toga za adekvatnu 1primj,emu farma;ka treba ilmati potrebno iskustvo i jasno odredjene zah­tjeve. U djecjoj se far,mako-rndiologiji ,najceš­ ce upotrebljavaju Buscopan, Pro-Banthin, Prostigrnin, Solcoray i Nitroglicerin. Pos­ ljednih se go:diina upotrebljarvaju sretstva koja il!Jtjeou na motorikiu ipreko h.rmtala­ musa i periformih živcani!h ,centara. Medu njima je najrpozmatiji metoklorapramid, , koji •se kod nas proizvodi pod imenom Reglan. Njegorvo je djelovanje rolivalen­tno, jer stimulira motodku i inhibira spaz­me. Stoga se osim u dijagnosticke svrhe upotrebljava i u lijecenju , nekih funkcio­nalnih i or,gaiilsrkih ibolesti gastro-intesti­nalnog trakta. Vidakovic z. Metode radiološke obrade gastro-intesti­nalnih organa. -Za ,dijagnos,tickl\.l. oibradru bolesti gastro-intestilna1nih or,gana djeteita uipotrebljavaj,u se slijedece radiološike me­tode 1p,regleda: l.oSniimke ahdomena ibez 111potrebe kon­trasta (razliciti položaji slikanja). 2.oKontrastne metode s pozitivnim kon­ trasitorn. a)oPasaža:o -vodotoplji-vim kontrastirna,o -suspenzijom barijevog sulfata,o (oba naciiIJ.a bez ili s p,rimjenom far- maika). b)oIrigogrnfija:o -vodotqpljirvim Jmrutrastima,o -siusipenzijom ,barijevog sulfata (oba nacina bez ili ,s priimjenom far­rnaka). 3.o-Kontrasitne metode s negativnim kon­ traSitom: -,šumeci iprašaik,o, -;p,neumoperitoneurn,o -retropneumoperitoneum.o 4.oAngiografije:oq:Ortografija,o seleiktivma arteriografija:o a.o mesentericae sup.,o a.o coelicae,ospleno-portografija.o 5.o Liimfogrnfija.o 6.o Scin,tigrafija.o Ove se metode medusobno nadopunjrujuoi rnogu se ,kombiniraiti. UIPravo ova ,razno­vrsnost tehnike pregleda, izbor metoda i kontrasta, te primjena farrnako-radiolo­g1je, malažu se svakom pojedi, da ru nom srucaju -pregled !Prilagodi u:zi:ras,w i v,rsti ocekivamog patološikog rprocesa. Tako nas­taje 1metoda »usmjerene dijagnos,tike« ko­ ,ja sasvim si:g1Ur,no daje najbolje rezultate. Pcreduvjet ove metode je najprisnija su­radnja k,lilnicara i radiologa, kako u pog­ledu indilkacije, izbora i nacina pregleda, tako i u trumacenju ·dobivenih nalaza. Zaštita. -Pri pregledu gastro-mtesti,nal­nog trakta treba uvijek poduzeti sve po­trebne mjere zaštirte od ionizantnog zra­cenja, jer je pregled vezan u [leposrednoj bliJzini najosjetljivijih origana. Najvažnije je pregled obaviti s min.malnim otvorom zaslona i ,gonade zašit:ititi olovnom prega­cicom. UpotreJba ele'ktronskog pojacava i metode in,direktinog 1snimanja znatno smanjuju ,dozu mepoželjno:g zracenja. No najvažnije je i.kustvo i ,znanje radiologa koje bi-tino ut jece ma brzinu p,regleda. Svaki se 1pregled i:pak mora .doikumen­ zav,ršiti tacijom 'koja je po birojru i !kvaliteti do­voljna da se može postaviti jasna i tocna dijagnoza. Summaryo In the present-day radiologic diagnosis of the child's digestive tract the use of various technical aids allows an eassier access to all parts of the region examined. A proper cho­ice of contrast media and the application of pharmacoradiology makes it possible to see the mucous membrane relief more cle­arly and to differentiate morphologic from functional changes with much more certa­inty. The application of different examination modes and methods is selective by taking into account the age of the patient and expec­ted pathologic changes. Literaturao l.oEbel K. D., Wilich E.: Die Rontgenunter­suchung im Kindesalter Springer, Berlin­Heidelberg-New York, 1968. 2.oKempe H., Silver H., O'Brien D.: Sa­vremena dijagnostika i lecenje u pedijatriji. Savremena administracija, Beograd, 1974. 3.oLefebvre J., Faure CI., Sauvegrain J.,oNahum H., Fortier-Beaulieu M., Hassan M.: Traite de radiodiagnostic, Tome XXVIII Masson, Paris, 1973. 4.o Morin C., Davidson M.: Pediatric gastro­enterology, Gastroenterology 52: 565, 1967. 5.o Schinz H. R., Baensch W. E., Friedel E.,oUehlinger E.: Traite de radiodiagnostic, De­lachaux et Niestle, Neuchatel, 1968. 6.o Silverberg M., Davidson M.: Pediatricogastroenterology: A review Gastroenterology, 58: 229, 1970. 7.o Silverman A., Roy C., Cozzetto F.: Pedi­atric Clinical Gastroenterology, Mosby, 1971. 8.o Vidakovic Z.: Osvrt na nacin i moguc­nosti radiološke dijagnostike probavnog trakta djeteta. Arhiv za zaštitu majke i dje­teta, 18: 493, 1974. Adresa autora: Prof. dr Zdenko Vidakovic, Institut za zaštitu majki i djece Zagreb, Kla­iceva 16. r 7 RENDGENSKO ODELJENJE INSTITUTA ZA MAJKU I DETE SR SRBIJE, NOVI BEOGRAD KONGENITALNE MALFORMACIJE JEDNJAKA U DEcIJEM UZRASTU Panic, l., M. Mogic, S. Lucin Sadržaj: Autori prikazuju diagnosticke probleme kod atrezije ezofagusa, traheoezofagealne fistule sa atrezijom, kongenitalnih divertikula ezo­fagusa i kod duplikature ezofagusa. Opisuju tehniku rentgenološkog pregleda i naglašavaju, da je izabranu metodu (kao i kontrastno sredstvo) potrebno prilagoditi malom pacientu, da ne bi došlo kod mogucih komplikacija do težih posledica. UDK 616.329-007-053.1-073.75 Deskriptori: rendgen diagnositka, djete, tehnika pregleda Radiol. lugosl., 1; 11-16, 1976 Uvod -Malforimacije jednjaka, urodje­ne ili stece:ne dovode u manjem ili •vecem s,teipenu •do poremefaja funkcije i •prolaz­nosti ezorfagiusa, što može prouzrokovati ozbiljan poremecaj rn:z;voja deteta, oš,te­cenja zdravija selmndarinim kompliikaci­jama koje se mogu rpoja1Viti, a ·kod ,najtežih anomalija neposredno može ,biti ugroželn život novorodjenceta. ZJbog toga je neop­hodno potrebno iblagov,remeno postavlja­nje ,tacne ,dijagnoze, 1kako bi se preuzele odgovarajuce ,ternpijstke mere ukljucivši i hirurške lkore!k,c.ije. Uporno ·povracanje, gubitak teži.nea, cesite aspiracije i plucne inflamatorne kompli­:kacije mladog odojceta su apsolutne indi­kacije za rendgensko is:pitivanje proksi­ma1nih partija digeshvnog trakta. Rend­genolog mora veoma pažljivo i sa velikom dozom opreznosti da ·pristupi pregledu jednjaka novorodjenceta kontrastnim sre­dstvom uz predhodno detaljno upozna­jednjak, kongenitalne malformacije, J vanje sa kliniokom sli!kom. Pre fU/POtrebe kontrastnog s,redsnva meqphoc!no je pros­vettiti griudni ,koš i aibdome:n. Material i metode. -Neiposredm.o po rodjenju, sa l])rvim udisajem, ,vaz;duh isipu­111ja1Va respiratorni tirafot, a odmah .zatim preko .drela i ezofagusa IProlazi u žel'll,dac tanko crevo, •tako ,da runutar rprvih 12h ,mo­žemo .zapaziti ,dosta obilne !kolicine vaz­duha u tribU:hu. U sva1kom s1ucaju aeriza­cija p1uca 1predhodi ,gutanju va'llduha. !interesantno j,e naipome,nuti izaipažanja Feinber.g-a, koji je ;primetio sma:njen sa­držaj vaZJdll'ha u žel'Ll!ou i crevima kod disipnoicne .dece, pa cak i rpotpuno odsu­stvo u iZJvesnom broju slucajeva. Ovo je važno imati na 1umu u postavljanju dija­gnoze visoke obstrukcije digestivnog trak­ta u veoma mlade odojcadi. U sumnjivim slucajevima treba ,pokušati da se uvede kateter u duodenum i :preko njega insu­ 12 PaniC I., M. MogiC, S. Lucin fbra izvesna kolicrna vaZJduha, da bi se prilkazao lumen creva. Takodje, može se upotrebiti jodno kontrastno sredstvo, ko­je je prilagodjeno za ispitivamje Oloži u horizontal[li [Položaj, i pri :rodrigirvanju. Pov,racanje može dovesti do stagnacije u ra.zivoju i rastu, a u težim s1ucajevima i ,do gUJbi1!ka ,težiine. Pri ,rndio­skopSlkom ,pregledu jednjak i že1udac se nesmetano i ,laik.o 1pune, a !kada se dete položi u ležeci stav, pada u oci izdašan gastroezofagealini refl'll/ks ·kiroz široko otvo­renu ka11diju, ,bilo da nastaje spontano, bila da se i:zazove neznatnim pritiskom na trbuh. Kada odojce ojaca, ova maLformacija spontano i,šcezava, dovoljno je crnalog (Pa- Slika 6 -Halazija ili relaksacija kardije sa širokom otvorenom kardijom Panic r., M. Mogic, s. Lucin cijenta cesce hraniti rnanjim 'kolicinama, a posle obroka zadržati ga u 1t.l'sipravnom j-li polusedecem stavu 30-60'. Mi smo za­pažali regm:,gitaciju kontrastnog sredstvaauaizves,nom brojru slucajeva kod asimpto­maticne dece i cini nam se poJipuno is­pra\nna postav:ka Blanka i Pew-a, da je zaaa20a mg% Poraza 19 10 4 Masnotii dnevno >a20a 15-20 10-14 5-9 gr. Poroza 5 14 13 kod celijakije 19 roza, zaostatak u koš,tanoj maturaciji, rahiticne prome:ne, hidroaeri,cni nivoi i µsporena pasaža kontrasta sa dilaJt:acijom tankog creva. Kod dece •sa pocetnim pro­menama u sluznici /\1 2-oje se susrece samo pOTOZa. Rezultati. -Naš pokušaj da odvojimo rtg pramene skeleta, gastrointestinalnog trakta prema khnickoj slici bolesnika, promene u laboratorij-skiim ispitivanjima i stepena oštecenosti sluznice dao nam je siedeci za:kljuca:k: u:kolilko bolest ima :pro­longirnn tok i nje.no rdijagnosticiirnnje je uakasnijem uzra:stu, tada osteoporoza, za­ostatak u rastu i Jrnštanoj matu.raciji do­miniraju. Kod iste dece je rprimece:n veliikiaabdomen sa anamnest.okim podatcima oastalnim abdominalnim bolovima i »krce­njem u crevima«. Prngledni snimci abdo­mena redovno su bili lkarakiteristicni zaa 1 avo obolenje nezavisno od konzistencijeai broja stolica.a Iz našeg iskustva mažemo da zakljucimo da rndiološike pramene u sklopu sa kli­nickom slikom i biohemiskim >tes,tovima doprinosile su indikaciji za tanJrnorevnu biopsiju i cesto puta bile potv.sa rdjivane nalazima histološ1wg pregleda sl'll1Zl1ice. Zakljucak. -Radiološke promene kos­tiju kao i ga:strointestinalnog trak,ta is:pi­ti,vane kod 40-oro deoe bo.lesne od celija­kije, cija je dijagnoza u 34-oro iPOtvrdena sa tankocrevnom biopsijam, bile su ka­rakteristicne za obolj.enje. Naj,cešca pro­mena je osteoporoza kod 82,5 % i za:osta­tak u koštanoj matu.raciji kod 70 % od ispi:tanih. Od 40-oro dece samo kod 12,5 % Tabela 4 -Prikaz odnosa izmedju stepena registrovane su rahiticne ipromene. Isipi­ozledjenosti tankocrevne mukoze i postoja­tivanja gastro:iintestinalnog trakta su po­nja rentgenoloških promjena kazala visoki procenat pojave hidroaeri-c­ Stepen promena na mukozi nih nivoa na preglednim snimcima abdo­mena kao i dilataciju tankih creva. Flokulacija lrnntrasitnog ,sredstva je zabe­ Poroza 22 2 1 1 ležena u 17,7 % od ispitanih 17, dok je Nivoi 22 1 Rachitis 3 2 pramena tranzita kontrasta primecena Zaostn. vo matur. 20 2 kod svi,h 17-oro. 20 Vlaški R., N. Grivceva, M. Andreeva Summary Literatura Radiological changes of the bones and gastrointestinal tract characteristic for co­eliac disease were studied in 40 children. In 34 of them the diagnosis was confirmed by small -bowel biopsy. The most frequen­tly observed change was osteoporosis (82.5 % of observations) and a retarded maturation of the bones (70 % of observations). In five out of 40 children changes characteristic for rachitis were found. Floculation of the con­trast media was observed in 17,7 per cent of the studied cases, while contrast transit was changed in all studied cases. Although the observed radiological changes are not specific for coeliac disease, they do contribute to the establishment of the diagnosis. l. Berger, H.: Handbuch Kinderheilkunde, Springer Verlag, Berlin 1965. 2. Nelson, R. et al.: Lancet, 1973, 1, 248. 3. Frazer, A. C. et al.: Brit. J. Radiol., 1952, 25, 526. Izbell, G. R. et al.: Amer. J. Roentgenol., 1969, 107 159. Miiller, H. et al.: Coeliac disease, Proceed­ings of the Second International Coeliac Symposimum, 1974. 7. Astley, R.:Ann. Radiol., 1965, 8, 2. Adresa autora: Prim. dr. Radka Vlaški, Kli­nika za decje bolesti u Skopju, Skopje, NR. Makedonija. r 7 ZAVOD ZA RADIOLOGIJU I ONKOLOGIJU KLINicKE BOLNICE »DR. M. STOJANOVlc« INSTITUT ZA ZAšTITU MAJKE I DJETETA, ZAGREB RADIOLOšKA DIAGNOSTIKA KRONicNIH KOLOPATIJA DJECE Klaric R., D. Katunaric, Z. Vidakovic, D. Kovacevic, D. Boric Sadržaj: Kronicne kolopatije u djece u poslednje vreme se cešce dia­gnosticiraju. Kod toga je znacajna pravilna indikacija i dobro izveden radiološki pregled. Diagnostika bolesti kolona moguca je samo sa pri­mjenom metode dvostrukog kontrasta. Autori iznose vlastita diagnostic­ka iskustva. UDK 616.348-036.12-073.75-053.2 Deskriptori: rendgen diagnostika, probavni trakt, kolopatije, djete Radio!. lugosl., 1; 21-26, 1976 L Uvod. -U posljeclmje vreme se sve cešce nalaze kronicne kolopatije ikod ,djece. Di­: jelom su torne llZirok zna1t:no poboljšane mogu6nosti rentgenske dijagnostike 1pro­bavng trakta djeteta, posebno na;kon ruvo­djenja eleikitranskog [POjacivaca i TV lanca. Drugi ruzro'k cešceg otkrirvanja 1kolopatije su povecane mogucnsti s'Vrsishodne tera­pije, pa tirne i veci interes ·klini,cara ,za što tocnije dijagnosticiranje avaJkovih iproce­sa. Vjewjatno je, osim toga, rporas,tao i morbiditet uvjetovan [IlJ}Ogob.roj, nijim eko­loškim ciniocima. Materijal i metode. -U ;j_(lroni,cne ,kolo­patije s,padaju u prvom redu nespecificne kronicne U!pale, ulce:rozmi \kolitis i granu­lomatozni enterakohtis. Ovdje smo u!klju­ , cili i Hirsohprungovu bolest preroda se radi o anomaliji mamj,kavosN •submlllkoz­nog mienterickog ,pleksusa, ipa strogo uzevši ne bi spadala u ovu grupu bolesti. No kli,nicka sli,ka, te moguci ira:zvoj ,deku­ 1 J bitusa stijenke ikolona zbog stalno 1pri­sutnih obilnih fekalija, kao i rijetka pojava ,presaikralnog celulitisa, 1ponukali su nas da i rto stainje ukljucimo u kronicne Jrnlo­patije. U dijagnostici 'kronicnih ,kolopatija dj,ece, pravilno imdiciran i .dobro izveden radiološki pregled predstavlja temeljnu pretragu. Iriigografija p:ruža dragocjene podatke o rpatološlki,m Zibivanjiima ru 1kolo­ ,nu, illjihovoj lakalizaciji i otpsegu, te od­nosu i event:Jua1nim ,promjenan.na u okol­nim strll1'k1mrama. Pri torne neobicno važ­nu ulogu igra rtohko nagla·šavana, a još uvijek zanemarivana pretho:dna dobra ,pri­prema bo1esnika za pretragu. Danas se go­tovo ne može zamisliti suficijentna dijag­nostiika bolesti kolona bez 1prirmjene me­tode dvos,tvukog !kontrasta, ,koju rutinski primenjrujejmo, caik u s.lucajevima svježih formi ulceroonog !kolitisa, koje neki autoa, ri (1) smatraju kontrai,ndiikacijom za pri­mjenu te metode. Dobro vod jena ,pretraga,a Klaric R., D. Katunaric, z. Vidakovic, D. Kovacevic, D. Boric s ra2;umnim oprezam pri insiuflaciji zrnka, pokazala ·se optimalnom i dosada nismo imali znacajnijili komplikacija. U ranoj djecjoj dobi, Olbicno prvih par mjeseci života s,sliku usrecemo [Il ega­,k o 1 ona. Premda se ipr.i .tome najoešc-e (PO­mišlja i radi o agangliozi u submukoznom i mijenterickom pleksusu, etiološki dolaze uoobzir meha.nicki i [PSihogeni megakolonokoji se obi,cmo mogu bez potešikoca :razli­kovati. To narociito vredi za potonji, ,kojio 1se javlja ru djece ru dobi 2-3 godine, koja su dotad imala uredne stolice, a smetnje se ja'Vljaj,u ipsihogeno ko :re2;ultat forsira­nog 1priivikaivanja i treninga iU:Sipostaivljanja higijens1 ke na'Vike defokcije. To je moguce irazluciti 1Vec i anamnestiaki. SU!lllnja li se na agangliozu irigoslkopsiki se trnga :za (relativno) sruženhlll segmen­1 tom, 1kojem Zibog ,smetnji inerva:cije [Ila­nj;k,a [IlOC [Jropulzije, a 11..l 90 % slucajeva je lokalizirana u rektosigmoiidnom rprije­lazu .trp 1). U 'Vec .razvijenoj 1klinickoj , slici se vidi, osiim suženog odsjec:ka, dila­tacija ,oralnih dijelova s odeibljarnjem sti­jenlke, uvjetovane konwenzatornom hiper­trofijam -longitudia1ne i cir1k,uliarne mus­klulature. P.ri toj lokaciji rpromjena oba­vezno ,radiimo i rprofilnu sli1lm zbog jasni­jeg rpdka2;a S1Uženog ,segmenta, te analize presaikralnog !JJroS•torn (sl. 1). On je obicno UJmjereno (Proširen :zibog vec spomenutog odebljanja ziida Jcolona, te izrazionekad ,su deta-lji vrlo dis­kretni pa mogu izbj,eci ,pregledu. I norma­lan ,kolon može imati spilmlasti izgled , konture, ukoliko kontrast udje ru njego'Ve žlijezde (glaindule kolona), no tada su na­ p zubljenja jednoli'kog, iravilnog izgleda i rasiporeda, )lpoput kaldrme« u terminalnom ileumu, koje su znatno vece od pseudo­polilpa u urceroznom kolitisu odnosno u ostalim oblicirna polirpoze. Postoje uces­tale fi.stulacije ,sa oko1nim organrma i po­vršimom, ikoje s,e u ulcerozmom kolitisu u pravilu ne nalaJZe. U:zmaprndovali oblik manifestira se striik