52 XXVI. redna glavna skupščina društva .Pravnika'.
XXVI. redna glavna skupščina društva „Pravnika".
I. Dne 12. t. m. zvečer se je vršila letošnja glavna skupščina društva »Pravnika«. Otvoril jo je predsednik gosp. dr. M a j a r o n ob pol 9. in najprvo pozdravil navzočne društvenike ter poročevalca »Slov. Naroda« in »Laibaclier Zeitung«, potem pa pojasnil, zakaj je bilo treba glavno skupščino, določeno v zmislu pravil že na 27. jan., preložiti na današnji uan. V svojem nadaljnjem govoru je poudarjal, da je društvo »Pravniki nastopilo letos svoje j u b i 1 e j s k o leto ter da bode častna naloga prihodnjega odbora, poskrbeti za proslavo 251etnice, primerno pomenu društva in njegovemu delu tekom zadnjega četrtstoletja. Spominjal se je nadalje smrti gosp. okr. glavarja v pokoju Štefana Lapajneta, ki si je kakor triletni knjižničar in enoletni blagajnik društva, kakor sotrudnik »Slov. Pravnika« vzlasti na polju upravne prakse in kakor urednik VII. zvezka društvene zbirke zakonov stekel za društvo obilo častnih zaslug. Na povabilo predsednika so sc vsi navzočni v znak sožalja in zahvalnega spomina dvignili s sedežev.
Potem je gosp. predsednik dal besedo gosp. sodnemu svetniku R e g a 11 y i u, ki je prišel iz Radovljice nalašč za to, da pojasni, kako je s slovensko izdajo obč. drž. zakonika.
Gospod sodni svetnik R e g a 11 y obširno razloži razmere, ki so ga lansko leto ovirale, da nikakor ni mogel še cele izdaje prirediti za tisek. Prvotno besedilo zakonika je že dodelano s povsem enotno terminologijo, ena tretjina izdaje je tudi sicer popolnoma dogotovljena in društvenemu odboru izročena, glede ostalega pa je treba še popolnitve z nekaterimi novelami in vrhovnosodnimi odločbami; to se zgodi, če bodo razmere količkaj dopuščale, v kratkem, tako da pojde vse gradivo tekom leta v tisek.
Po teh pojasnilih naglasa gosp. predsednik dr. M a j a r o n, da o vestnem prizadevanju gosp. urednika pač nihče ne dvomi in da odbor le vsied vednega povpraševanja mora gledati na pospešitev izdaje. Nadalje nasvetuje. naj bi gosp. urednik izročil že dodelano glavno besedilo zakonika odboru, ki bi je lahko končno pregledal med tem, ko bi se ostali rokopis dovrševal. Gospod sodni svetnik R e g a 11 y se s tem nasvetom strinja in odgovori še na vprašanje
XXVI. redna glavna skupščina društva .Pravnika". 53
gosp. odvetnika drja. L o v r e n č i č a. kako se bode pri redakciji vpoštevaia eventualna reforma zakonika. Potem izjavi skupščina soglasno, da se poročilo gosp. urednika vzame na znanje. Gospod predsednik doda še med odobravanjem željo, naj bi bilo zdravje gospodu uredniku milo, da zamore čim preje dovršiti prepo-trebno delo.
n. Društveni tajnik gosp. dr. ,1. Oblak je prečital naslednje poročilo:
Slavna glavna skupščina!
Lanska glavna skupščina je izvolila dne 29. januarja 1912 odbor, ki se je v svoji prvi seji dne 7. februarja 1912 konstituiral naslednje: načelnik gosp. dr. Majaron, namestnik g. sodni svetnik dr. Papež, tajnik g dr. Oblak, blagajnik g. okrajni glavar v p. Lapajne, knjižničar g. okrajni sodnik dr. Mohorič. V nadzorstvo društvenega lista so bili imenovani gg.: Lapajne, dr. Mohorič in dr. Papež.
Med letom je umrl blagajnik g. Lapajne in je prevzel vsled prošnje odbora večletni bivši blagajnik g. dr. Švigelj blagajništvo, da dokonča račune in sestavi blagajniško poročilo za leto 1912.
Gospod dr. Švigelj je bil že 1. 1911 tako požrtvovalen, da je blagajništvo, katero je odložil, zopet med letom prevzel, kar se mora tudi v tajniškem poročilu s hvaležnostjo poudarjati.
Kar se tiče statistike, je poročati, da je tekom lanskega leta društvu pristopilo 7 novih članov, odpadlo pa vsled smrti 7, tako da je ostalo natančno isto število članov, kakor lansko leto: 201 redni član in 1 častni član.
Umrli so dolgoletni člani gg. višjesodni svetnik Blaž Dolinšek v Novem mestu, dr. Janez Mencinger, odvetnik v Krškem, dr. Alojz Brenčič, odvetnik v Celju, Štefan Lapajne, okr. glavar v p. v Ljubljani in dr. Janko Vilfan, odvetnik v Radovljici.
Vseh teh se je društveno glasilo bolj ali manj obširno spominjalo.
Spominjalo se je pa tudi smrti nekaterih nečlanov, ki so ostali v tesnih stikih z našim društvom, ali pa imeli zaslug na polju domačega pravnega slovstva, odnosno terminologije; to so bili vladni svetnik Anton Globočnik pl. So-rodolski, dvorni svetnik Fran Tomšič, prof. dr. K Štrekelj in Peter pl. Radics.
Odbor je imel tekom leta 4 seje, katere je večinoma izpolnilo obravnavanje in sklepanje glede dr. Volčičeve zapuščine. Pok. dr. Volčič je namreč volil v svoji oporoki svojo pravno knjižnico društvu .Pravnik". Po vsestranskem posvetovanju je prišel odbor do sklepa, da se društvo .Pravnik" z ozirom na zapletene razmere odpove volilu ter izbere iz knjižnice le tiste knjige, ki so .Pravnikova" last — znano je še iz lanskega poročila, kako požrtvovalno se je trudil dr. Volčič, da spravi od .Pravnika' založene knjige v denar — in pa nekaj starejših knjig, ki imajo radi redkosti večjo vrednost. Pokojni glavar Lapajne je prevzel posel, da uredi glede knjižnice v Novem mestu vse potrebno, a ga je prehitela smrt.
Konečna ureditev te zadeve z dr. Volčičevo knjižnico bo naloga prihodnjega odbora.
54 XXVI. redna glavna skupščina društva .Pravnika".
Ravnotako kakor knjižnica je bil glavni predmet lanskih odborovih posvetovanj postavitev nagrobnega spomenika dr. E. Volčiču, ki se je sklenila na lanski glavni skupščini. .Slovenski Pravnik" je na to v svoji 2. številki objavil prošnjo za prispevke k nagrobnemu spomeniku. Ta prošnja je imela uspeh, da se je tekom leta nabralo denarja okoli 800 K Spomenika pa ni bilo moči postaviti že lani na pokopališču v Novem mestu, ker je bilo treba dogovorov, ki se pa niso mogli pravočasno dognati. Ena prvih nalog bodočega odbora bo pač ta, da spomladi da izdelati in postaviti primeren spomenik.
Poleg tega se je odbor v svojih sejah bavil tudi s pospešitvijo slovenske izdaje obč. drž. zakonika.
Glavno svojo nalogo pa je društvo .Pravnik" izpolnilo s tem, da je izdajalo .Slov. Pravnika« XXIII. letnik.
Uredništvo lista se je bolje organiziralo. Glavni urednik g. dr. Majaron, ki je 15 let opravljal sam vse uredniške posle, želel je naposled razbremenjenja. Pristopila sta torej v uredništvo za stalna sotrudnika in sourednika gg. okr. sodnik dr. vitez Grasselli in deželnosodni svetnik Bežek. Vsakdo mora priznati, da se to ni zgodilo v škodo lista, ker ima lanski letnik osobito glede prijavljenih praktičnih slučajev in raznih vesti bogato, zanimivo vsebino. Želeti je le, da se tudi vobče razširi krog sotrudnikov in tako še bolj povzdigne nivo našega glasila v dokaz našega stalnega napredovanja. .Slov. Pravnik", ki se tiska v 500 izvodih, se mnogo in rad čita, in število njegovih naročnikov vedno narašča.
Konečno je še poročati, da je odbor čestital vseletnim društvenikom dru. I. Šusteršiču na imenovanju za deželnega glavarja kranjskega, dru. I. Tavčarju na izvolitvi za župana deželnega stolnega mesta in dvor. svetniku dru. J. Babniku na odlikovanju z vitežkim križcem Leopoldovega reda, ter da se je po svojem predsedniku udeležil proslave 251etnice društva zdravnikov na Kranjskem.
Prosim, da se to poročilo vzame blagohotno na znanje.
Gospod predsednik dr. Majaron je povabil skupščino, naj se v spomin umrlim članom in prijateljem društva dvigne s sedežev, kar se je zgodilo. Nadalje se je zahvaljeval sourednikoma »Slovenskega Pravnika«, gg. sodnemu svetniku B e ž e k u in okrajnemu sodniku dr. vit. G r a s s e 11 i j u. Tajnikovo poročilo je bilo potem odobreno.
III. Društveni blagajnik gosp. dr. A. Švigelj je predložil nastopni
račun
o blagajniški upravi društva .Pravnika" v Ljubljani za dobo od 30. januarja 1912 do 31. decembra 1912.
A.. IJenarni iiromet. Dohodki.
1. prebitek iz upravne dobe 1911  ...........   2094 K 48 h
2. obresti iz hranilne knjižice „Kmetske posojilnice ljubljanske
okolice" št, 15.953 vsled realizacije te knjižice.....—   „ 83 „
Odnos  .  2095 K 31 h
XXVI. redna glavna skupščina društva .Pravnika". 55
Prenos   . 2095 K 31 li
3. obresti knjižice ..Ljubljanske kreditne banke" št. 2563 ... 13 „ 45 „
4. obresti knjižice ..Splošnega kreditnega društva" št. 295 do
31. decembra 1912............... 100 „ 75 „
5. plačane članarine in naročnine z zaostanki vred..... 3033 „ — ..
6. kupnina za šest zvezkov ,.Drž. osnovnih zakonov" .... 29 ., 58 ..
7. kupnina za pet zvezkov Milčinskega razprave .,o delovanju mladinskega sodnika".............. 1 „ 35 .,
8. za dva zvezka prodanega ..Izvršilnega reda"...... 10 .. 50 ,.
9. obresti poštne hranilnice............. 4 ., 24 ,.
10. prehajalni dohodki (dr. Volčič)........... -     .. 34 ,.
to da skupaj   .   .   . 5288 K 52 h
Izdatki:
1. račun ..Narodne tiskarne"............. 1016 K 40 h
2. uredniški in sotrudniški honorarji.......... 1798 „ 10 ,.
3. provizijske in manipulacijske pristojbine c. kr. poštno-hranilnič-
nega urada.................. 10 ,, 85 .,
4. knjige in izdatki za knjižnico............ 9 ., — ,.
5. časniki (so že lani izkazani)............ —   ,. — „
6. vrnjena naročnina................. 20 ,, — ,.
7. predujem za Vil. zvezek zbirke zakonov t Lapajnetu .   .   . 200 ,, — ,,
8. upravni stroški odborovi za opomine i. t. d., parte in venec 139 .. 77 ,.
to da skupaj   .   .   . 3194 K 12 h
Ako se dohodki............... 5288 „ 52 „
primerjajo z izdatki    ................ 3194 ,. 12 „
se pokaže računski prebitek   .   .   . 2094 K 40 h
B Društveno premoženje:
1. prebitek iz leta 1912    .............. 2094 K 40 h
naložen na tekočem računu ..Splošnega kreditnega društva"
št. 295 (žiro-konto) in c. kr. poštne hranilnične pod št. 63.715 čekovnega prometa
2. zaostanki na članarinah in naročninah do vštetega leta 1911 945 „ —.. in leto 1912................... 2744 „ - ,,
3. terjatev proti prevajalcem zakonov     ......... 1400 ,. — „
4. štiri knjižnične omare.............. 483 ., — .,
to da skupaj...... 7666 K 40 h
NB! Lani izkazani predujem dru. Volčiču se je odpisal.
C. Pasiva:
1. terjatev mestne občine ljubljanske.......... 2700 K — h
2. račun L. Schwentnerja za knjige.......... 75 .. 10 „
3. knjigarni Manz za G. U. W.........      .   .   . 31 .. 50 ..
4. račun ..Narodne tiskarne" za tisk ..Slovenskega Pravnika"   . 974 .., 40 ,.
to da skupaj  .  .  . 3781 K — h
56 XXVI. redna glavna skupščina društva .Pravnika'.
D. Izvršilni red: (oziroma posebna ustanova za izdajo zakonov v slovenskem prevodu.)
Aktiva:
Zaloga ..Izvršilnega reda":'
a) pri knjigarjih 185 vezanih izvodov po 5 K 25 h    .  .    971 K 25 h
b) pri Iv. Bonaču 248 nevezanih izvodov po 4 K   ...    992 „ — „
zaostanki kupnin za ..Izvršilni red"...........     55 „ — „
preostanek kupnin ,.Izvršilnega reda"..........    282 „ 48 .,
to da skupaj   .   .   .  2290 K 73 h
Pasiv ni.
E. Obdnl državljanski zakonik
izkazuje le pasiva v znesku.............    200 K — h
kot terjatev ..Pravnika" proti prevajalcu.
K. Sklad za dr. Volčičev sponnenik
izkazuje.....................    796 K 40 h
ki so naložene na tekočem računu ..Splošnega kreditnega društva" št. 296 z zneskom 796 K. 40 h je pa v blagajni ..Pravnika".
To poročilu, katero je gosp. blagajnik še posebe obrazložil, se je vzelo odobruje na znanje.
IV. Poročilo gosp. knjižničarja, gosp. dr. V. M o ii o r i č a
Slavna glavna skupščina!
O društveni knjižnici se da na kratko poročati, da se je lansko leto po-polnila. kakor prejšnja leta s strokovnimi listi, katere prejema največ v zameno uredništvo .Slov. Pravnika". Nabavilo se je pa tudi nekaj knjig, katerih so želeli nekateri člani, osobito kot pripomoček za sotrudništvo pri .Slov. Pravniku". Kako je s pravniškimi knjigami, ki jih je društvu volil blagopokojni dr. Volčič, o tem je že poročal g. tajnik. Lepo darilo je društvena knjižnica sprejela od gospoda magistralnega svetnika in ravnatelja Ivana Šešeka. ki je povodom svojega vpokojenja izročil društvu vse mnogobrojne snopiče velikega dela ,Mayerhofer's Handbuch fUr den polit. Verwaltungsdienst" prav dobro ohranjene. Odbor mu je za to izrekel toplo zahvalo. Društvena knjižnica je nastanjena v justični palači, deloma pa pri uredništvu .Slov. Pravnika". Kakor vse kaže, bo treba za naraščajočo knjižnico dobiti obsežnejše shrambe.
Prosim, da se to poročilo vzame na znanje.
Se sprejme na znanje.
V. V imenu preglednikov računov je gosp. višjesodni svetnik F. V i š n i k a r poročal, da soglašajo blagajnikovi računi s knjigami in drugimi dokazili, ter predlagal, da naj se podeli absolutorij gospodu blagajniku in celemu odboru. Sprejeto.
Književna poročila. 57
VI. K volitvam se je oglasil gosp. višjesodni svetnik F. Višnikar in predlagal, da naj se predvsem izvoli »per acclamationem < dosedanji predsednik gosp. dr. M a j a r o n. To se soglasno in z odobravanjem zgodi in gosp. dr. Majaron se zahvali na izvolitvi. Isto-tako se izvolijo vzklikoma v odbor naslednji gg. in sicer za Ljubljano: deželni sodni svetnik Božidar B e ž e k (nanovo), okrajni sodnik dr. Mirko vit. G r a s s e ! 1 i (nanovo), odvetniški kandidat dr. Josip Lavrenčič, okrajni sodnik dr. Pr. M o li o r i č, dež. sod. svetnik dr. O. P a p e ž, deželni tajnik I. Š k a r j a in odvetnik dr. A. Švigelj, — za vnanje odbornike: minist. svetnik dr. J. Babnik na Dunaju, odvetnik dr. J. H raso v ec v Celju in odvetnik dr. I. Z u C C o n v Pulju; za preglednike računov gg.: emer. odvetnik dr. Fr. M u n d a in višjesodni svetnik Fr. Višnikar.
VII. Pri točki »posamezni nasveti« je želel .gosp. dr. F e 11 i ch -F r a n k h e i m, naj bi se ob izdaji obč. drž. zakonika priredila tudi mala ročna izdaja, kar se je vzelo na znanje.
Konečno je izrekel gosp. predsednik zahvalo za obilno udeležbo in zanimanje ter ob 11. uri zaključil zborovanje.
Književna poročila.
Dr. Arthur Skedl: Zur Zivilprozessreform. Manz 1912, str. 77.
Začetkom nakazanega dela sloviti učitelj civilnega procesa priznava, da je avstrijski civilnopravdni red naše najboljše legislatorno delo, na koncu pa izjavlja pisatelj, da vidi raje, da se.na tem delu ničesar ne izpreminja, ako naj ne bo preosnova velikopotezna. Po načelu, da je boljše sovražnik dobremu, preiskuje Skedl reformne zahteve, katere so se pojavile.
Popolni priziv odklanja z vso odločnostjo. Samo ena instanca naj bo za zbiranje pravdnega gradiva, in ta instanca je naravno prvo sodišče, in to še posebno, ko imajo avstrijska sodišča v našem odvetništvu tako izborno pripomoč, ki jamči za izčrpno razpravljanje že v prvi instanci. Nasprotno, pisatelj želi za slučaj, da se povzroči kaka delna preosnova, da naj se določbe civilnopravdnega reda čisto določno v tem zmislu prenarede, da ne bo prav nobenega dvoma o postulatu enkratne ustanovitve dejanskega gradiva; osobito še zahteva navedbo prizivnih razlogov po številkah.
Namero načrta zakona za razbremenitev sodišč potom preosnove pisarniškega poslovanja in potom razdelitveopravil med sodiščem in pisarno pisatelj odobrava, vendar ne pričakuje od teh sprememb uresničbe stavljenega cilja. Za pravo sredstvo, kako odpomoči preobloženju z delom, smatra