»Novi Čas" — obsojen. (Z Gorilkega.) Najgrši farizeji Kristovega časa niso mogli biti tako nesramni, kakor so Dekateri poročevalei ,,Novega Casa". Dobe se novostrujarski ljudje, ki vidijo črno tam, kjer drugi niso zapazili nobene nekorektoosti, ljudje, ki napravljajo iz muhe slona, iz kreposti pregreho, iz grešnib ljudi juDake. Krist je take Ijudi primerjal pobeljenim grobovom in volkovom v ovčjih oblaČiiib. To so politiški razbojniki, ki izkušajo siloma vieti čast in ugled svojim politiškim nasprotnikom, ki se z njib postopanjem in nasilnostjo ne strinjajo. To so v resnici zavodniki ljudstva, in gorje mu, če pojde za njimi! Take poročevalce opisuje klerikalna BGorica" v št 69. z doe 30. avgusta 1910 z bebesedami: nGlaukar, besni prismoda in lažnik, pa tudi ne pozna in neče poznati državnega šolskega zakona, iz katerega navaja nekaj iztrganih besed, ki dajejo ves drug poraen nego ves dotični paragraf v zvezi z deželno šolsko postavo. Taki lažniki in obrekovalei se postavIjajo na čelo v boju zoper liberalno učiteljstvo ! Proč s takimi b 1 a z n i k i, ki komprornitujejo stvar, preden jo vzaraejo v roke. L a ž, obrekovanje, natolcevanje niso sredstva, s katerimi naj se pobija liberalizena. V to je treba čiste vesti in čiste p a m e t i I' BP r i m o r s k i 1 i st" z dne 21. julija 1910, št. 59. je poročal, da se je na BMednarodnem Marijinem kongresu" dne 18. julija 1910. naš knezoškof izjavil, da se spominja iz nskrbečega in potrtega srca nezaslišnih škandalov, ki jih provzročuje liberalno učiteljstvo na Goriškem nekaznovano " Na poziv, Daj BNovi Cas" pove, kje so nekaznovani škandali, je ta namignil na komenskega učitelja tov. Jos. S t r e k 1 j a in solkanskega nadučitelja tov. Fr. B a j t a. Pri tem je še dodal, da bi se bil zadnji izjavil v uradnem poročilu na c. kr. okrajni šolski svet, da dela pogosto prejemanje sv. zakra- meutov otroke malomarne, lene in tope za učenje. ¦ Šolske oblastnije so preiskale, kje so škandali, in prišle so do sklepa, d a n i n obenih škandalov, in ker jib ni, jih tudi ne more kaznovati; nastali so pa drugi škandali med pristaši novostrujarjev, ki kličejo kakor tromba sodnega dne, naj novostrujarji krenejo na drugo pot, ker so zašli daleč preč od Krista. Preiskava je pokazala, da sta oba iraenovana korektno postopala. Štrekelj je med poukom odvzel neki učenki rmedalco", ker se je z njo igrala, kar bi moral na njegovem mestu pri enakem položaju storiti tudi katehet. Poglejmo, kako je s škandali solkanskega nadučitelja. Odbor podružaice sv. Oirila in Metoda je bil sklenil, da podružnica priredi 26. julija 1910 tombolo, koncert in ples. Tombola se je vršila na javnem trgu, koncert. in ples pa na vrtu Mozetičeve gostilnice. Podružnični predsednik je po skepu, da bo tudi ples, opozoril odbornike in reditelje, naj pazijo, da otroci ne pridejo k plesiču, ker je šolski mladini prepovedano hoditi k plesišču. Občinski redar je dobil naročilo, naj pazi, da zvečer ob času plesa šolska mladina n'e pride na vrt in naj zapodi vsakega otroka preč, če ga tam dobi. Ker je vrt od ene strani neograjen, so prišli nekateri otroci k plesišču. Eeditelji in redar so jih zapodili preč. Prišel je tudi redarjev sin poiskat svojega očeta. Tega in še nekega drugega učenca nadaljevalnega tečaja, ki zaradi botehnosti več časa ni obiskoval šole, navaja novostrujarski poročevalec kot glavna krivca, da sta na plesišču norela. ISaslikal je ples tako, kakor da bi se bila na plesišču zabavala pijana mladiDa pod pijanim nadučiteljem; resnica pa je, da je zadnji od poludne omenjenega dne do konca plesa, ko je izplačal vojaške godce, izpil samo dve pivi ia da je preteklo že čez 10 let odkar je zadnjikrat plesal; istina je, daseje prireditev podružnice družbe C. in M. dne 26. junija 1910 korektoo vršila. Poglejmo drugi Bškandal". — Duhovščina t Solkanu je bila uvedla proti koDcu 1. 1908. v pozni jeseni poleg predpisanega pouka iz veronauka še vsakdanji pouk iz tega predmeta kot pripravo na prvo obhajilo. Ta samooblastno proti postavnim določbam uvedeni pouk se je vršil v cerkvi zjutraj v času od 6. do 8., marsikdaj tudi popolne. Otroci so morali zgodaj vstaiati in 86 muditi v cerkvi. Prihajali so prekaano v šolo, so bili že izmučeni, premrazeni in za učenje nerazpoloženi, ali pa eelo niso prišli v šolo. Proti temu, da se je postavil tak pouk t najmrzlejši letai čas ia da so slabo oblečeni otroci ostajali v mrzli cerkvi po 2 uri časa ter so potem prihajali izmučeni v šolo, ali da so zaradi pouka v cerkvi izostali od šolskega pouka, se je pritožil šolski voditelj na kompetentno mesto ter v svoji vlogi navedel, da tako postopanje dela otroke za šolski pouk lene, malomarne in tope. Novostrujarji so to dejstvo zasuknili ter podtaknili šolskemu voditelju trditev, da prejemanje zakramentov dela otroke za šolski pouk lene, tope in malomarne: podtaknili so mu to kot nekaznovan škandal, ki je nanj knezonadškof opiral svojo izjavo. Prišle so posledice, ki knezonadškofu niso ugajale in za katere se ima zahvaliti napačnira informacijam od strani njemu podrejenib poročevalcev. Kaj je 8 poljubovanjem relikvij sv. Alojzija (recte sv. Blaža)*je že splošno znana zadeva, o kateri ni treba govoriti. Kje so torej škandali ? Dornberžanje bi znali o tem kaj povedati, če se novostrujarji obrnejo na predsednika dornberških Orlov! Najhujši napad na čast solkanskega nadučitelja se je izvršil pretečeno poletje s člankora BNekaj nezaslišanega". — Bazžaljeni J6 bil vložil tožbo proti solkanskemu kaplanu Oirilu Zamarju in proti odgovornemu uredniku BNovega Casa". Zaslišane so bile razne priče. Kaplan 0. Zanaar je izjavil, da je zvedel vsebino žaljenja še-le takrat, ko je čital članek v nNovem Casu", odgovorni urednik je pa izjavil, da ne ve, kako je prišel članek v list. Tožitelju se ni zdelo potrebno spraviti zadevo pred po- rotnike; vložil je novo obtožnico proti odgo vornemu uredniku zaradi zanemarjenja njegove službe. G. kr. okrajna sodnija je razsodila, da je tožitelj prekasno vložil drugo obtožnico, češ, da je bil 6 tedenski rok že potekel, in da se druga obtožnica ne more smatrati za nadaljevanje prve. Proti tej razsodbi je vložil tožitelj priziv na c. kr, okrožno sodnijo. Ta je v razp r a v i 24. d e e. 1910. ugodila priz i v u ter obsodila odgovornega urednika A. Šinigoja na globo 30K, oziroma natri dni zapora in na izplačanje tožbenib t r oš k o v. Ce pri BNovem Casu" s tera božičnim daiora niso zadovolJDi, naj si poiščejo boljših poročevalcev; pišejo naj kaj koristnega in naj pustijo poštene ljudi v miru; poiščejo naj poročevalcev n6iste vesti in čiste pameti"; fanatiki in nblazniki, kompromitujejo strar, preden jo vzamejo v roke", niso za politiško delovanje. Pomnijo naj, da jih taki ljuije še večkrat pritirajo pred kaz«nskega soduika, če se bodo pustili voditi od poročil — politiških otročajev!