PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE
KNJIGA 2 (4. ZV.)
(STR. 165 - 230, 19 SLIK.)
IZDAJA IN ZALAGA PRIRODOSLOVNO DRUŠTVO V LJUBLJANI UREDIL DR. PAVEL GROŠELJ
IZŠLO DNE 17. DEC. 1934 PUBLlfi LE 17. DČC. 1934
LJUBLJANA 1934
TISKALI J. BLASNIKA NASL., UNIVERZITETNA TISKARNA LITOGRAFIJA IN KARTONAŽA D. D. ODGOVOREN L. MIKUŠ
k ■...	.	.:
- ■
t-'--.v 'C-;--n^• V'm v? •, %=£ ■<>•?: av *• r&&--1	,
m ,A	.	'	■:	ra	5tft	.	..	'
M 'vJ:r'Sfr \h -.. ■■■■• .,4
m.h-i ' ■'V 1 - ■:•
Wfc'*--%rt:p -■'•■• j*' -	• j' '■' !f' .* ■
. * £hv ■ * v jf A.
PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE, 2, 165—226 Ljubljana, 17. XII. 1934.
Liste generale des Araignees cavernicoles en Yougoslavie.
Pregled pečinskih paukova u Jugoslaviji.
Par
le Dr. Josef Kratochvil assistant a 1’ Institut zoologique de 1’ ficole Superieure d’ Agronomie a Brno, Č.S.R. Directeur Em. Baver, prof. ord.
Avec 19 figures originales.
13. Bulletin de la Societe de Speleologie de Ljubljana. Table de matiere.
I. Avant-propos et partie generale...............................p.	167
1. Uvod	p.	167
2. Familije jugoslavenske faune pečinskih paukova	p.	167
3. Rasprostiranje pečinskih paukova u Europi..................p.	168
4. Sastav jugoslavenske pečinske faune paukova	p.	171
II.	Partio syst6matique	P-	172
1. F a m. Amaurobiidae (1. Amaurobius drenskii n. sp. p. 172, Amaurobius sp. p. 173)	 p.	172
2. F a m. Leptonetidae (2. Paraleptoneta orientalis Kulcz.) .... p.	174
3. F a m. Dgsderidae [3. Tgphlarhode subterranea Abs. et Krat. p. 175; 4. Stalita taenaria Schiod. p. 176; 5. Stalita hadžii n. sip. p. 177; 6. Stalita haasi Reim. p. 178; 7. Stalita schiodtei Thor. p. 178; 8. Stalita inermis Abs. et Krat. p. 179; 9. Stalita mrazeki Nosek p. 179; 10. Stalita monospina Abs. et Krat. p. 179; 11. Pa-rastalita stygia (Joseph) p. 180; 12. Stalitella noseki Abs. et Krat.
p. 181]................................................................p.	175
4. F a m. Pholcidae [13. Holocnemus (Stggopholcus) absoloni Kulcz. p. 181; 14. Pholcus opilionoides (Schrank.) p. 182; 15. Pholcus phalangioides	(Fues.)	p. 182].........................................p.	181
5. F a m. Theridiidae [16. Theridium lunatum (Cl.) p. 182; 17. The-ridium	petramm	L.	Koch p. 182; Theridium sp.].....................p.	182
6. F a m. Nesticidae [18. Nesticus cellulanus cellulanus (Cl.) p. 182;
19. Nesticus speluncarum eremita E. S. p. 183; 20. Nesticus aren-storfji Kulcz. p. 183; 21. Nesticus fagei Kratoch. p. 184; 22. Nesticus absoloni Krat. p. 184; 23. Tgphlonesticus parvus Kulcz.
p. 184]................................................................p.	182
7a. F a m. Limjphiidae — subfam. Erigoninae |2l. Diplocep-halus cristatus (Black.) p. 185; 25. Porrhomma proserpina (E.
u
S.) p. 185; 26. Porrhomma rosenhaueri (L. Koch) p. 186; 27. Porrhomma egeria (E. S.) p. 186; 28. Porrhomma kolosudrgi n. sp. p. 186 ..................................................
7b.,subfam. Lingphiinae [29. Centromerus europaeus (E. S.) p. 188; 30. Centromerus subcaecus Kulcz. p. 188; 31. Oreone-tides firmus (Cambr.) p. 189; 32. Fageiella pateltata (Kulcz.) p. 190; 33. Drapetisca socialis (Sund.) p. 192; 34. Troglohgphan-tes polgophthalmus Joseph p. 192; 35. Troglohgphantes jugo-slavicus n. sp. p. 192; 36. Troglohgphantes diurnus Krat. p. 193; 37. Troglohgphantes montanus n. sp. p. 194; 38. Troglohgphan-tes bageri n. sp. p. 196; 39. Troglohgphantes fugax (Kulcz.) p. 197; 40. Troglohgphantes affinis (Kulcz.) p. 198; 41. Troglohgphantes salax (Kulcz.) p. 199; 42. Troglohgphantes strandi n. sp. p. 200; 43. Troglohgphantes excavatus Fage p. 201; 44. Troglohgphantes similis similis Fage p. 201; 45. Troglohgphantes similis spinipes Fage p. 202; 46. Troglohgphantes similis dubius n. ssp. p. 202; 47. Troglohgphantes gracilis Fage p. 203; 48. Troglohgphantes troglodgtes (Kulcz.) p. 203; 49. Troglohgphantes hadžii n. sp. p. 204, 50. Troglohgphantes dalmaticus (Kulcz.) p. 206 ; 51. Troglohgphantes giromettai (Kulcz.) p. 206; Troglohgphantes sp. p. 208; 52. Leptgphantes centromeroides Kulcz. p. 208; 53. Leptgphantes spelaeorum Kulcz. p. 208; 54. Lep-tgphantes leprosus (Ohl.) p. 208; Leptgphantes sp. p. 208] . . .
8. F a m. Araneidae [55. Meta merianae (Scop.) p. 209; 56. Meta menardi (Latr.) p. 209; 57.Meta bourneti E. S. p. 210.] ....
9. F a m. Clubionidae [58. Chiracanthium rupestre Herm. 210; 59. Liocranum rutilans (Thor.) p. 210.]............................
10. F a m.	Agelenidae [60. Cicurina cicur (Fabr.)	p.	210;	61.	Crg-
phoeca	silvicola (C. L. Koch) p. 210; 62. Tegenaria	conveniens
Kulcz. p. 211; 63. Tegenaria laeta var. paganettii Nosek p. 211; 64. Tegenaria luxurians Kulcz. p. 211; 65. Tegenaria silvestris (L. Koch) p. 211; 66. Tegenaria annulata Kulcz. p. 211; 67. Tegenaria bageri n. sp. p. 212; Tegenaria sp. p. 213; 68. Hadites tegenarioides Keys. p. 213; 69. Hadites dubius Abs. et. Krat. p. 2113;	70. Hadites bidens Abs. et Krat. p. 213]...............
11. F a m .	Salticidae (Roeuieriella balcanica Krat................
III. Liste	de,s grottes ............................., , , .
IV. Index bibliographique ..............................................
p. 185
i. 188
i. 209
i. 210
c 210 c 214 i. 214 i. 224
I.	Avant-propos et partie generale.
1. Uvod. I pored toga što u povijesti istraživanja faune pečinskih paukova Jugoslavije nailazimo na povedi broj imena priznatih autora kao što su: Schiodte, Keyserling, Joseph, Chyzer et Kulczynski, Absolon, Nosek, Simon, Poljugan i U e'i m os er a poznati francuski arahnolog Louis F a g e mnogo je doprinjeo svojim radovima njibovom poznavanju, ipak su svi ti podaci oskudni i nepotpuni i pored toga često porazbacani po teško pristupačnoj literaturi. U vremenu od 1847 pa sve do 1931, kada su iz-vršivana ova istraživanja, nadjeno je u pečinama čdtave teritorije današnje kraljevine Jugoslavije svega 37 vrsta paukova. U ovoj raspravi navodim 70 vrsta od kojih samo 5 nišam imao prilike lično upoznati. Zato ne mogu da propustim ovu priliku a da ne dam potpun i kritičan pregled cjelokupnog našeg znanja o jugoslavenskoj pečinskoj fauni paukova dopunjen mnogim novim nalazima i zapažanjima, i da time pružim temelj za lakši dalji istraživalački rad. Postigne li ovaj rad ovu svoju svrhu imamo za to u prvom redu da zablagodanimo agilnome „Društvu za ispitivanje pečina u Ljubljani", čiji sam i ja član, koje je u nepunih deset godina svoga rada skupilo bogat biološki materijah Iz više od 200 pečina mogli smo utvrditi 71 vrstu paukova od kojih u ovoj raspravi opisujem 1 nov rod, 1 nov podrod, 10 novih vrsta i za 4 vrste do sada nepoznate mužjake.
Posve je prirodno da riješenju pitanja o pori jeklu, starosti i ras-prostiranju pečinskih paukova, kojim čemo se kasnije baviti, može najviše da doprinese študij skupine tako bogate vrstama kao što su baš pauci. Iznosim ovdje samo u svrhu medjusohnog uporedjivanja brojeve do sada ustanovljenih vrsta pečinskih paukova za pojedine države ev-ropskog Sredozemlja.1 Iz ovog pi'egleda može se Lijepo razabrati kako važno mjesto u Evropi zauzima u tom pogledu Jugoslavija:
U Francuskoj	poznajemo 71 vrstu pečinskih paukova
„	Jugoslaviji	„	71	„
„	Španiji i Port. „	64	vrsta
„	Bugarskoj	„	38	„
daliji	„	36	„
2. Faniilije jugoslavenske faune jiečinskih paukova. Pregledamo li sistematski dio ove rasprave vidičemo da ima u pečinama Jugoslavije samo mali dio porodica paukova svojih zastopnika, koje možemo smatrati troglofilhim ili pravim troglobijskim oblicima; to su slijedeče po-rodice: Leptonetidae (1), Dysderidae (10), Pholcidae (3), N e s t i c i d a e (6), Linyphiidae (31), Araneidae (3) i Age-1 e n i d a e (11). Po drugoj strani vidimo da i velike porodice kao što su
1 Nišam, nažalost, u mogučnosti da navedem ma i samo približan broj pečinskih paukova koji žive u Grčkoj.
n»
G n a p h o s d d a e, T h o m i s i d a e, Lycosidae, Pisaur idae, Zodari.idae, Mimetidae, Tetragnathidae i dr. nemaju ovdje ni jednog zastopnika u pečinama. No, ni za jednog od u pečinama nadjenih pretstavnika porodica A m a u r o b i i d a e (1), T h e -r i d i i d a e (2) i C 1 u b i o nii d a e (2) ne možemo ustvrditd da je iskljueivo pečinski tip. S tim u vezi ističemo važnost nalaženja u pečini Jugoslavije vrste Roeiveriella balcanica Kratochvil iz familije Salticidae iz koje do sada nije bila poznata ni jcdna pečinska vrsta u čitavoj Evropi.
3.	Rasprostiranje pečinskih paukova u Evropi. Veoma je upadljiva či-njenica da u sjevernom dijelu Evrope uopče nema pravih pečinskih paukova; dočim vidimo u njenom južnom dijelu veliki broj njihovih vrsta. Oblast koja leži izmedju oba ova ekstrema sadrži samo mali broj vrsta koje žive iskljueivo u pečinama. Prema torne možemo Evropu da razdijelimo na ova tri dijela:
a) Glacijalni dio Evrope koji je bio u diluvijalno doba pokriven kontinentalnim ledenjacima, pa nema ni jedne iskljueivo pečinske vrste paukova. Vrste koje se tu i tamo mogu nači u pečinama toga dijela Evrope jesu samo ombrofilne a inače potpuno površinske forme. Vjerojatno je uzrok te pojave u neprijatnoj klimi diluvijalne dobe koja je sve životinje toga dijela uništila a možda ima svoju ulogu i razmjerna kratkoča vremena koje je od tada prošlo a nije isključeno da ima znatni uticaj na tu pojavu veča vlažnost van pečina, jer nam je pozinato (vidi u Fage-a, 1931) da je vlaga odlučujuči faktor pri naseljavanju pečina u sušnim krajevima.
b) Periglacijalni dio Evrope je onaj koji u diluviju nije stajao pod samim ledom ali se protezao baš ispred čela kontinentalnih leden jaka. Taj dio zauzima dio Britanskih ostrva, Belgiju, Holandiju, sjev. Fran-cusku, južnu Njemačku, cijelu čehoslovačku, Austriju, dio Madžarske, Rumuniju i glavni dio ruske nižine. Ovaj je dio Evrope siromašan pravim pečinskim paucima, ali su se ipak po gdjegdje u dubokim pečinama sačuvale poneke vrste koje su ovdje mogle preživjeti oitavo ledeno doba, a van pečina uopče nisu nalažene. Od ovih wsta spomi-njem samo Lepti/phantes leruthi Fage iz pečina belgijskih, Troglohij-phantes leptijphantiformis (Strand) iz pečina virtenberških i Leptij-phantes troglomoravicus Abs. iz moravskih pečina. Pored ovih vrsta s relikvijarnim obilježjem, nalazimo u pečinama i mnogo ombrofilnih vrsta, koje žive i van pečina.
c) Mediteranski dio Evrope, kome se može priključiti i srednja Fr a ncusk a i Transilvanija, bogat je izrazito pečinskim paucima. Do-duše, i taj se je dio Evrope za diluvija ohladio ali ne u toj mjeri da bi poginule sve životinjske vrste navdkle na vlažno toplu klimu predilu-vijalne dobe. Na početku diluvija, za opčeg ohladjenja, našle su steno-ternme, toplimi, i stenohigrične, vlagu, ljubeče životinje prediluvijalne dobe odlično utočište u tada več egžistirajučim pečinama. Ovdje su se ti tipovi sačuvali kan kakve žive fosilije, ali im je u isti mah bila oduzeta mogučnost za veče horizontalno rasprostranjenje (izolacija). Klasičan je primjer za to iz grupe paukova Telemn tenellci E. S. koja
danas živi samo u dvije pečine u istočnim Pirinejiina, dok njegovi srodnici žive u tropskoj ekvatorijalnoj Africii u bližini Tanga (n. pr. Apneumortella ocullata Fage). Dalje primjere daju opil ion idi: rod Travama živi u Evropi samo u nekoliko pečina jugozapadne Jugoslavije a srodne forme iz porodice T r i a e n o n y c h i d a e žive sada u trop-skom pojasu aridnih zemalja od Sahare pa do pustinje Gobi; pretstav-niei roda Scotolemon i nekih ovonie srodnih iz Evrope imaju najbliže srodnike iz skupine O p i 1 i o n e s m e s o s t e t b i isklj učivo u tropskim krajevima. Troglopedetes, rod pečinskih beskrdlih insakata iz grupe Gollembola zastupljen je danas samo u nekim pečinama Jugoslavije i Španije, dok srodni oblici žive u ekvatorijalnoj Africi i u tropskom pojasu australsko-azijskom. Nesumnjivo je, dakle, da su u pečinama sredozemskog dijela Evrope našle tercijalne životinje po-godne životne uslove te su se mogle održati s ve do danas kao os taci izumrle tropske faune koja je nekada bila po Evropi opčeno raširena.
Izučavanje pečinske faune paukova naročito je pokazalo kako su upadljivo tijesni odnosi izmedju fauna Jugoslavije, Italije, Sardinije, Korzike, južne Francuske, Španije i sjeverne Afrike (Alžira i Maroka). Poznat nam je sada čitav niz vrsta, rodova pa i viših skupina isklju-čivo pečinskih paukova koji, iako ne žiivu danas slobodno na površini, rašireni su po spomenutim zemljama i onda kada su ove odijeljene širokim prugama mora. To su n. pr. pauci iz roda Paraleptoneta, skupina R o d e a e, vrsta Cenlromerus europaeus (E. S.), Meta bourneti E. S., neke skupine iz roda Iroglohijpliantes i dr. Zato s pravom pomišljamo na to da ti oblici pretstavljaju samo puke ostatke prvobitne mediteranske faune koja je tu živjela još u doba kada su te zemlje bile konti-nuisano medjusobino spojene kopnom te su sačinjavale jedinstvenu cjelinu na mjestu gdje je danas Sredozemno more. Ovu našu tezu utvrdjuju i slična zapažanja učinjena na pečinskim koleopterima iz grupa T r e c h 1 n a e i B a t h y s c i i n a e a i na ponekim pret-stavnicima M o 11 u s c a, H y m e n o p t e r a 'i dr. (vidi F a a e 1919 1931; Je a n n e 1 1911, 1929).
Zanimljivo je ukazati i na to da žive i van pečina u jugozapadnoj Jugoslaviji neke forme životinja ko je opčeno smatramo ostacima mioce-ne faune; tako n. pr. Scutariella didactgla Mrazek kao jedin’i evropski pretstavnik inače tropske skupine T e m n o c e p h a 1 i a , pa zanimljiivi rod črva ploštenjaka Neodendrocoelum (vidi Komar ek 19292), neke vrste slatkovodnih Gastropoda i riba (vidi Stankovič 1932D.
Pod utjecajem ohladjivanja Evrope prošlirila se je vlažno hladnoj klimi prilagodjena fauna daleko na jug. Poslije završetka ledene dobe bila je ta fauna opet potisnuta prema sjeveru; ipak su se mnoge vrste te sjevernjačke faune sačuvale sve do danas nastanivši se u vlažno hladnim pečinama južne Evrope čija toplina ni ljeti ne prelazi 12°
2 J. Komžrek, Zoogeografickč problemy recko - dinarskeho Krasu (Biolog. Listg, Brno. 1928/29).
3 S. Stankovič, Die Fauna des Ohridsees und ihre Ilerkunft (Archiv f. Hijdrobiol. 23. 1931).
do 130 C. Takvim reliktima diluvijalne dobe možemo smatrati neke vrste iz roda Centromerus, sve vrste iz familije Ne s tiči d ae, neke vi ste iz roda Leptgphantes i uglavnom rod Porrhomma. Potonji rod ima u sjevernijim krajevima samo vrste boje žive u rastresitom mate-rijalu i pod kamenjem van pečina dok na jugu žive samo u pečinama pa su pravi troglobijski lipovi.
Važno je da u jugosilavenskim pečinama živi veoi broj rodova koji su specifični samo za zapadni dio Balkanskog poiluostrva. Na prvom mjestu je to skupina pečinskih Dy s dere a ko j a je zastupljena sa ova tri roda: Stalita, Parastalita i Stalitella a srodan im je površinski rod Iiarpactes, dok je za zapadno Sredozemlje utvrdjen rod Slalitochara sličan rodu Dysdera. Od Aigelenida pretstavlja balkanski rod Hadites samo jednu Tegenariju u skrajno j mjeri pnilagodjenu na pečin-ski život; rod Iberina, poznat iz Španije i južne Francuske, stoji veoma blizu rodu Hahnia a rod Chorizomma, koji je isto tako poznat samo iz zapadnog Sredozemlja, blizak je rodu Cryphoeca. Rodovi Fageiella, Roeweriella i Stygopholcus poznati su samo iz Jugoslavije, dočim niz rodova poznaitih iz pečina zapadnog Sredozemlja nema u Jugoslaviji ni jednog pretstavnika. Sva ta fakta govore za to da razviče peoinske faune u Jugoslaviji ide od izvjesne dobe svojim vlastitim smjerom.
Slika paučje pečinske faune u Jugoslaviji ne bi bila potpuna kad ne bih spomenuo pojavu vrsta iz rodova: Amaurobius, Pholcus, Diploce-phalus, Oreonetides, Drapetisca, Meta, Liocranum, Chiracanthium, Ci-curina, Crijphoeca i Tegenaria koji imaju široke areale geografskog rasprostranjenja a njihov način života im dopusta da žive i po pečinama. Samo izuzetno možemio nači medju njima i izrazito kavernikolne forme, naročito u roda Tegenaria.
Iz svega spomenutoga izlazi <da pe(inska fauna paukova u sredo-zemskoj oblasti, u koju ide i Jugoslavija, nije po svom poreklu jedin-stvena. Svaka od fauna koje <su nastavale Eivropu od vremena postanka pečina ostavila je u njima svoje pretstavnike koji su se pod uticajem stalnih, „konserv;irajučih“ životnih usslova pečinske sredine mogli održati cesto kroz duge vijekove sve do današnjice, dok se je van pečina fauna mijenjala. Baš ovi jednolieni životni uslovi pečinske sredine iskljueuju mogučnost nastajanja potpuno novih rodova ili čak i famiilija. Komarek (1929) piše „da pečinsko stvaranje, koje uvijek polazi sa površine, zado-biva u pečini samo adaptivne oznake, ali da krače korespondira sa svojim rodom koji ždvi na površini1'. Pa ako 'i dopustimo da pečinska sredina može da izazove veče proimjene u tjelesnim osobinama životinja, kako misli Komarek, ipalc ostaje činjenica da u svalvom slučaju postoji srotstvo medju faunom podzeminom ii površinskom i da je prva morala postati od druge. Otuda dolazi da baš pečinska fauna daje najvredhije podatke za proučavanje paleozoogeografije.
A što nam u tom pogledu pokazuje pečinska fauna člankonožaca, a naročito ipaukova? Kako smo vidjeli, pečinska fauna pretstavlja samo neki izbor iz raznih fauna i prema tome ne možemo na loj osnovi dati polpunu sliku o sastavu starijih fauna nadzemlja. Ipak izlazi iz več
pri j e navedenoga koliko značenje ima pečinska fauna za riješenje pitanja o pori jeklu, starosti i opčem rasprostranjenju mediteranske faune.
Ved u prvi mah nas se čudno doimlje činjenica da je pečinska fauna zapadnog Balkana, bez obzira na njen najmladji sastav, skroz različna od pečinske faune listočnoga Balkana, kao što je to utvrdio Stankovič (1931) i njegovi saradnici za površinsku, u prvom redu slatfcovodnu, faunu. Tirne se znatno pojačava vrednost teze o l. zv. „Jadranskom kutu“ u smislu Simrothovom. Najbolje objašnjenje ove pojave dao je Stankovič (1931). Ovdje ističem upadljivu sličnost pečinske paučje faune zapadnog Balkana i zapadnog dijela Sredozemlja, ko ju Stankovič naje mogao utvrditi za faunu nad-zemlja. Ta činjenica, iznesena več prije, dovodi nas do toga da pretpo-stavimo nekadanju čvrstu vezu izmedju zapadnog Balkana i zapadnog Sredozemlja, otprilike onako kako to pretpostavljaju F a g e 'i J e a nn e 1.
Pečinska fauna zapadnoga Balkana ima mnogo endemičkih oblika sa karakterom relikata stare tercijarne faune a slično pretpostavlja Stankovič za neke oblike islatkovodne faune površinske. Osim toga, neki endemski pečinski rodovi zapadnog Balkana primorava ju nas na tvrdnju da se razviče faune toga kraja odigrava od izvjesnoga vremena dalje p os v c samostalmo u svom samostalnom smjeru. U koliko imaju ti endemski rodovi paukova još i sada srodne površinske rodove, smatramo da je to samostalno razviče mladje od faunističnih elemenata za-jedhičkih z ap a dnom Balkanu i zapadnom Sredozemlju.
4.	Sastav jugoslavenske pečinske faune paukova. Konačno možemo smjesu pečinske faune paukova Jugoslavije razdijeliti na slijedeča četiri sastavna dijela:
a) Prvi sasitavni dio čine pauei koji su u sadašnj.ici rašireni u nad-zemlju a njihov im način života dopusta da zalaze i u pečine. Malo ima paučjih vrsta ove dobe za ko j e bismo mogli reči da su prave troglobije. Ta skupina pretstavlja najmladji sastavni dio paučje faune jugo-slavenskih pečina. Kao najpogodniji primjer navodimo rod T e g e -n a r i a.
b) Drugi sastavni dio čine forme koje žive u sjevemijim krajevima van pečina, pod kamenjem, medju rastresitim materij a lom i sl. a na jugu do sada niisu bile nadjene van pečina te imaju ovdje veoma često južnu granicu svoga rasprostranjenja. često se dogadja da ima u Sredozemlju iiskljuČLVo pečinska vrsta svoje najbliže srodnike van pečina u sjevernim dijelovima Evrope, katkad na visokim gorama, kako se to lijepo vidi kod vrsta roda Porrhomma. Tu često govorimo o t. zv. glacijalnim reliktima iz diluvija.
c) Kao treči naročiti sastavni dio označujemo pečinske forme endemne u zapadnom Balkanu. Ovim posve pečinskim rodovima od-govaraju nadzemni rodovi koji žive opet u zapadnom Balkanu, kako to najbolje pokazuje ovaj pregled:
Pečinski rod	Stalita	odgovara	površinskom	rodu	Harpactes
„	„	Hadites	„	„	„	Tegenaria
„	„	Stggopholcus „	„	„	Holocnemus
„	Fageiella	„	„	„	Limjphia	i dr.
To su forme razmjemo stare; one su u tom dijelu Europe živjele i poslije propasti Tyrhen’ide, zato ih nema u zapadnom Sredozemlju, ali prije nego št o su se odi jelila dalmatinska ostrva od kopna. Nadjene su u pečinama ostrva Hvara, Brača, Korčule, Mljeta i dr.ugdje.
d)	Poslednju i najzanimljiviju skupinu čine forme koje sada žive u Europi izolovane a najbliže srodnike imaju u tropskim krajevima, ili su raširene po Sredozemlju ali u krajevuma koji su medjusobno morem odijeljeni. Uglavnom su to relikti faune iz prastarih vremena kao što smo to več prije is taki i.
II.	Partie Systematique.
Fani. Amaurobiidae.
1.	Amaurobius drenskii n. sp.1
Femelle: Longueur 6-9 mm. Cephalothorax fauve, dans la partie anterieure rembruni, cheliceres brun-rouge, pieces buccales fauve-rougeatre, appendices et sternum fauve-testace, abdomen gris, orne de taohes noiratres angulaires, dorsales. Tous les yeux bordes de noir: les medians egaux, mais plus petits que les lateraux, en trapeze plus long que large, plus etroit en avant qu’en arriere. Les yeux anterieurs en ligne presque droite, les medians separes 1’ un de 1’ autre par un in-tervalle egal a leur rayon et des lateraux par un espace un peu plus large que leur diametre. Ligne des yeux posterieurs legerement pro-curvee, les medians plus rapproches 1’ un de 1’ autre (intervalle egal a deux fois leur diametre) que des lateraux. Les yeux lateraux des deux lignes egaux et contigus. Cheliceres robustes et geniculees, avec marges presque transverses; la marge inferieure porte trois dents dont 1’ angu-laire (basale) est plus forte que les autres; la marge superieure est ar-mče de quatre dents dont la quatrieme (apicale) est la plus petite, la deuxieme (situee) au-dessus de 1’ angulaire) la plus forte. Le crochet est assez oourt.
Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
Pp	2-3	+	1-0	+	2-0	+	1-9	+	IT	=	8-3 mm.
P2:	2-0	+	0-9	+	1-6	+	1-6	+	0-8	=	6-9 mm.
P3:	P9	-f-	0‘8	-|-	1'3	+	1'3	+	0-7	=	60mm.
P4:	2-2	+	1-0	+	1-8	+	1-7	+	0'9	=	7'6 mm.
1 Dedie a M. le Dr. P. St. D r e n s k i de Sophia (Bugarie), auteur de deux nouvellas especes de ce genre.
Les pattes sonl assez courtes et armees d’ epines: Femurs des deux preriiieres paires pourvus d une epine dorsale en leur .milieu et d une epine apicale anterieure. Femur III pourvu d’ une paire d’ epines apica-les laterales, femur IV pourvu de deux epines dorsales et d’ une epine apicale posterieure. Patellas inermes, sauf la troisieme, qui a une epine posterieure. Tibia I pourvu de 2. 2. 2 epines ventrales, de 2 epines laterales anterieures el d’ une ou de 2 epines laterales posterieures. Tibias
Fig. 1.
II—III : 1. 1. 2 ou 1. 2. 2 epines ventrales, 2 epines laterales anterieures et 2 laterales posterieures. Tibia IV: 1. 1. 2 epines ventrales, 0—1 epine laterale anterieure et 2 epines laterales posterieures. Sur tous les meta-tarses un verticille de 5 epines apicales; en outre, metatarses I et II: 2.2 epines ventrales et une seule epine laterale anterieure et posterieure; metatarse III: 2.1 [ou 2.2] epines ventrales et 1.1 epines laterales anterieures et posterieures; metatarse IV: 1.2 ou 2.2 epines ventrales, une seule epine laterale anteieure et une seule epine latero-dorsale posterieure.
fipigvne: Bord posterieur forme d’ une carene ohitineuse, arquee en arriere en forme de cercle, deprimee en avant et en son milieu formant la une petite saillie anterieure indistincte. En avant de la partie laterale de la carene on peut observer une fossette, devant laquelle sont les re-ceptacles seminaux larges, mais courts et deprimes.
Cette espece, dont le male adulte me reste inconnu, est bien distincte des autres especes du genre Amaurobius qui vivent dans la peninsule orientale: A. pallidus L. Koch, A. fenestralis (Stroem.), A. claustrarius (Hahn), A. anmilatus (Kulcz.), A. kulczijnskii Drenski, A. jurinitschi Drenski, A. erberi (Kevs.), A. obustus L. Koch et A. ferox (Walek).
Loc. Dr inska b.: Une grotte sans nom situee dans la vallee de la Miljacka.
Amaurobius sp.?
Nous avons trouve un jeune individu du genre Amaurobius, spe-cifiquement indeterminable, dans le materiel provenant de la grotte
„Beč‘ (Dravska b.,.
Amaurobius drenskii n. sp. Epigvne. vue en dessus.
Fam. Leptonetidae.
2.	Paraleptoneta orientalis Kulcz.
Fig. 2 a, b.
A la description de Kulczynski j’ajouterai encore la descrip-tion du male avec les remarques suivantes. Quoique tres important pour preciser les affinites systematiques de cette espece, il n’ a pas ete encore decrit.
Male: Longueur 2-24 mm. Cephalolhorax, yeux et bandeaux sem-blables a ceux de la femelle. Cheliceres avec caracteres essentiels per-mettant de distinguer notre espece des autres: marge superieure munie de huit dents presque egales (la superieure angulaire est la plus ro-buste), plus largement separees 1’ une de 1’ autre entre les dents api-cales, celles-ci etant done plus isolees que les basales aingulaires; marge inferieure armee de six (a sept2) dents granuliformes; tige droite, large a la base et attenuee vers 1’ insertion du crochet; celui-ci grele et plus long que la moitie de la tige.
A la face anterieure de la tige on peut observer une veritable epine, bien developpee aussi chez la femelle, mais plus petite. Pattes ambulatoires tres greles et longues, entierement mutiques, sauf les patellas qui oni une epine apicale dorsale tres faible. Tous les meta-tarses avec un poil sensitif dans la partie apicale dorsale; les poils acoustiques sont aussi developpes sur les tibias, surtout dans la partie apicale et basale. Patte-machoare: Fe> Ti> Ta> Pt. Femur beaucoup plus long que patella et tibia et notablement plus long que tibia et tarse (le femur des P. italica et P. spinimana est plus court que tibia et tarse). II est arme latero-ventralement, dans la partie basale, de 5 a 6 epines greles (la premiere est tres petite), portees sur de petites saillies. Un peu plus haut, dans la moitie centrale, il y a deux epines roibustes, tres longues; 1’ inferieure est portee sur une saillie tres robuste et longue, la superieure sur une saillie plus petite. Les saillies qui portent les epines apicales, plus courtes que les precedentes, sont egales et robustes. Medio-ventralement on voit dans la partie apicale un rang de six epines inegales, mais longues, dirigees perpendiculairement, tandis que la partie basale reste inerme. Patella avec une epine apicale dorsale assez robuste. Sur le cote lateral du tibia, qui est une fois et demie plus long que la patella, on peut observer 2 Epines basales situees dans la partie latero-dorsale et 3 epines latero-ventrales: la basale est courte, mais la saillie en est robuste; les deux autres sont tres longues mais sans saillie a la base. Tarse plus court que le tibia, sans saillie externe, mais avec une depression dorsale transver-sale. Le bulbe, qui s’ insere a la base du tarse, est pourvu d’ un st\de droit accompagne d’ une apophvse lamelleuse laterale.
2 C’ est par erreur que K u 1 c z y n s k i (1914, p. 354) a indique chez la femelle 7 dents 5 la marge superieure „subaequalibus inter se remotis“ et 4 dents a la marge inferieure. Nous avons trouve que le type de Kulczynski a la meme armature des marges que nos exemplaire6.
Fig. 2. Paraleptoneta orientalis Kulcz. Patte-raachoire du male: a, cote interne;
b, cote externe.
Nous connaissons aujourd’hui Irois bonnes especes du genre Paraleptoneta Fage: P. spinimana (E. S.) d' Algerie, P. italica (E. S.) d’ Italie et des Alpes Maritimes el P. orientalis Kulcz. des grottes d’ Her-zegovine. Tandis que les deux premieres sont des especes non caverni-coles-seulemcnl luoifuges-trouvees sous de grosses pierres, la troisieme n’a ete rencontree que dans les grottes. P. orientalis est voisin du P. spinimana par 1’ armature des pattes ambulatoires et de la patte-machoire. Mais par 1’ organisation des cheliceres et pair la forme de la piece labiale, elle fait le passage au Leptoneta (?) japonica E. S., que nous pouvons probablement classer dans le genre Paraleptoneta Fage.
Le genre Paraleptoneta est repandu aujourd’ hui isolement sur le territoire mediterraneen (v. plus haut). D’apres Fage cette distribution remonte done a une epoque anterieure a 1’ effondrement du grand con-tinent Tvrrhenien (Fage, 1913, p. 559). La presence du P. orientalis en Herzegovine nous fait connaitre les affinites	de	la faune	des	Araignees des hauts plateaux yougoslaves avec celle	de	1’Algerie,	de	1’	Italie
et de la Provence.
Localites: Zetska banovina: Grotte preš d’Ostrožac (Kulcz. 1914, p. 355, tvpe), „Pečina u Selakovom dolu“ (A b s. et	S t	r	o u h.
1932, p. 27), „Vodena peč“.
Fam. Dysderidae.
3.	Typhlorhode subterranea Absolon & Kratochvil.
La decouverte dans les grottes de ce representant du groupe des Rhodeae est une des plus interessantes que nous avons faites en Yougo-slavie.
Les Rhodeae ne comprennent, en outre de 1’ espece precedente, que 3 especes connues dans la region Mediterranneene occidentale: Rhode biscutata E. S. a ete capture dans 1’ est de 1’Algerie, pres de Bone el dans les grottes Rhar Yaanem et Ifri n’ Tarzout pres d’Alger; Rhode scuti-ventris E. S. est connu en Espagne (Asturie, col de Pajares) et dans 1’ ouesl de 1’ Algerie, aux envirans d Oran; Harpassa lenuipes E. S., a ete decouvert dans les montagnes de Gorše. F a g e a trouve dans la collection de „B'iospeologica“ quelques exemplaires du genre Harpassa d’Algerie. L’existence de 1’espece Tijphlorhode subterranea en Yougo-slavie precise les relations de la faune des grottes yougoslaves avec celle de 1’Algerie, des hauts plateaux de Corse et de 1 Espagne.
II s’agit d’un groupe mediterrane, distribue isolement en Algerie, en Espagne, en Corse et en Herzegovine. Celte distriibution geographique remonte a une epoque anterieure a 1’ effondrement du continent Tvrrhenien (v. Racovitza 1910, Jeannel 1911, 1928, Fage 1913, 1919, 1931). Probablement ce groupe se trouvaiit repandu sur la Tvrrhenis a une epoque diisparue ou les pays enumeres plus haut etaient directement en relation. La presence d’ une espece de ce groupe dans la Yougoslavie du sudest appuierait aussi l’hypothese emise par J eannel (Fage 1931, p. 112) d’ une continuation de la chaine pvreneenne jusque A'er s 1’ figeide, de meme que la distribution du genre Paraleptoneta, dont nous avons parle plus haut.
Loc. Zetska b.: „Lučina jama“ (Abs. et Krat. 1932, p. 3, type).
4.	Stalita taenaria Scliiodte.
Je ne puis trouver aucun caractere satisfaisant pour distinguer le Stalita taenaria du Stalita spinosissima, decrit par Kulczynski (1897, p. 177) de „Bukovac”, situe tout-a-fait au nord de la Dalmatie. C’ est pourquoi je le considere provisoirement comme synonyme du Stalita taenaria (nous avons trouve le meme nombre d’ epines aux pattes ante-rieures du Stalita spinosissima et du Stalita taenaria).
Nous connaissons aujo.urd ’hui cette espece, dont la description de Schiodte a ete completee par Nosek (1905) et Fage (1931), dans les grottes suivantes de Yougoslavie:
Loc. Primorska b.: „Bukovac“ (K u 1 c z. 1897, p. 275: Stalita spinosissima);
1) r a v s k a b.: „Mrzla jama“ (B. 775, Fage 1931, p. 223),3 „Treh bratov jama“ (B. 778, Fage ibid.), „Logarček“ (Lj. 115, 157, 128), „Košelevka“ (Lj. 10), „11. brezno v Špeharjevem talu“ (Lj. 49, 11), „Krška jama“ (Lj. 185, „Križna jama“ (Lj. 85, 187), „Tekavčja jama“
3 Le sign e „B.“ se rapporte au numero de la collection „Biospeolo<gica“, le signe	suivi	d’un numero, renvoie aux excursions succ \ssives de la Societe
de Speleologie de Ljubljana.
(Lj. 130), „Podlurnska jama“ (Lj. 128), „Tonikovo brezno" (Lj. 45, 45b), ,„Gradiščnica“ (Lj. 114), „Maekovica“ (Lj. 52).
5.	Stalit« hadžii n. sp.4
Fig. 3a—d.
Femelle: Longueur 8'0—82 mm. Cephalothorax et pieces buccales fauve-rougeatre, sternum at appendices fauve-testace, abdomen blan-chatre. Cephak>thorax, uin peu e trdit dans la partie cephalique, a bords lateraus arques en forme de cercle. Yeux totalement absents. Cheliceres et pieces buccales baties sur le meme modele que celles du Stalita tae-naria. Pattes ambulatoires relativement courtes. Leur spinulation me parait variable et la disposition des epines qui sont longues et nom-breuses rappelle celle du St. taenaria. Comrne caracteres essentiels, je note des epines aux metatarses de deux paires anterieures: 1—2 anterieures basales, 3—4 posterieures basales; mais ce caractere nest pas absolument constant et dans quelques cas nous avons aussi observe chez les femelles du Stalita taenaria 1—2 epines laterales aux metatarses I et II. C’ est pouirquoi je n’ ai Irouve aucun caractere satisfaisant pour distinguer precisement les femelles des St. taenaria et hadžii. Les patellas anterieures ne portent que 1—3 epines anterieures, mais tres souvent sont inermes. Les patellas de deux paires posterieures portent 3—4 epines anterieures, 0—1 epine posterieure.
Longuer des pattes et de leurs arficles:
Pes: Fe:	Pl:	Ti:	Mt:	Ta:	Summa:
P,: 3-9	+	2-0 +	3-2	+3-2	+	F0 =	13-3	mm
P2: 3-9	+	2-0 +	3-25 +	3-35	+	1 0 ==	13 5	mm
P,: 3-0	+	l-5 -f-	2-7	-j-	3'5	-f-	1-0 =	11-7	mm
P4: 4-0	-|-	F8 +	3-9	-j-	4-6	+	1-1 =	15-4	mm
Male: Longueur cca 7-0 mm. Armure des pattes semblable a celle de la femele, sauf les metatarses anterieurs qui sont souvent inermes; pattes ambulatoires plus greles. Patte-maohoire: Fe Ti Pt Ta. Bulbe tres caracterisque. II est allonge et comme divise on trois parties par dcux ceintures annulaires obliques. On distingue le male de cette espece du St. taenaria par le bulbe plus grele, surtout dans la parfie apicale, par 1’ embolus aplati, dans la partie apicale un peu plus large qu’ a la base et beaucoup moins counbe. On ne voit pas la dent caracteristique du St. taenaria dans la partie apicale du style.
Nous avons rencontre cette espece, qui a les plus grandes affinites avec St. taenaria, dont il differe par ses metatarses anterieurs armes des epines basales (surtout chez la femelle) et par la forme du bulbe et de 1’ embolus, seulement dans quatre grottes de Slovenie. L’ aire de sa
4 Dčdie ž M. le prof. dr. Jovan Hadži, directeur de la Societ6 de Speleologie de Ljubljana.
Fig. 3. Stalita hadžii n. sp.: a, patte I, face anterieure; b, patte-machoire du male; c, 6x tremi tč du bulbe; d, Stalita taenaria Schiod., extremite du bulbe.
distribution geographique se trouve done aujourd’ hui etre la plus septen-trionale de tous les autres Stalita, car il colonise des grottes dans la vallee de la Ljubljanica et surtout de la Sava jusqu’ au 46° 18’ de la-titude nord.
Loc. Dravska b.:	»Županova	jama“	(Lj.	71),	„Skednenca“
(Lj.68), »Pavličeva jama“ (Lj. 205), »Veliki Kevderc" (Lj. 155).
6. Stalita haasi Reimoser.
De cette espece je ne connais que la bonne deseription de Reimoser (1931). II s’ agit d’ une espece de »Paganettijeva pečina“ dans 1’ ile Korčula, tres voisine du St. taenaria, aux veux absonts, remarquable par ses tibias I inermes, par le bulbe avec style accompagne d’ un con-dueteur et d’ une apophvse dentiforme.
7. Stalita schiodtei Thorell.
Stalita schiodtei se trouve abondamment en Herzegovine (au nord jusqu’ au Prenj planina), en Dalmatie centrale et meridiooale et aussi au Montenegro. II faut remarquer que les yeux sont tantot completement developpes, tantot tres petits au totalement absents. Le nombre des epines qui font 1’ armature des pattes est variable; nous pouvons diviser cette espece en deux varietes:
1. St. schiodtei var. typica Thor.: metatarses I et II pourvus au plus de deux paires d’ epines ventrales, tibias I et II pourvus au plus de trois paires d’epines ventrales. Yeux completement developpes, rarement tres petits.
2. Stalita schiodtei var. polijspina Abs. et Krat.: metatarses I et II pourvus au moins de trois paires d’ epines inferieures, tibias I et II pour-
vus de plus de trois paires d’ epines inferieures (cca 7—14). Yeux tantot totalement absents, tantot tres petits.
C’ est surtout dans la regi on du nord-ouest du Popovo polje (Donje et Gornje polje), en Herzegovine du nord et en Dalmatie centrale que nous avons trouve abondamment la premiere variete.
Loc. Primorska b.: Grotte dans 1’ ile de Hvar (Lesina) (K e y s. 1862, p. 540: St. tcienaria).
Zetska b.: Pečina pres de Zavala (Nosek 1905, p. 212—215: St. herzegovinensis), „Vjetremica“ (Abs. 1912, Krat. 1932), „čudna jama" (F a g e 1932, p. 497, B. 497), „Bjelušica pečina", „Vodena peč", „Grabova peč kod Sedlara", „Duga peč", „Jama za Jamskim vrhom“, „Jama za Kolenikom", „Baba pečina — com. Strujiči", „Baba pečina — com. čvaljina“, „Slivjanska pečina".
La deuxieme variete colonise les grottes de Gluha Smokva, Bihovo, les grottes aux environs de Grepci, Nevada, Trebinje, Bilek, čičevo, Grab etc. en Herzegovine, les grottes aux environs de Zaton et Cavtat en Dalmatie et quelques grottes du Montenegro. Nous avons enumere dans notre etude (lit. 7) plus de 50 grottes occupees par cette forme.
8.	Stalita inermis Absolon et Kratochvil.
Je reserve le nom de Stalita inermis pour les exemplaires insulai-res captures dans les grottes de 1’ ile Mljet (Meleda) en compagnie du Hadites bidens. II s’ agit d’ une espece de grande taille, aux patellas po-sterieures armees d’ epines, aux pattes des deux premieres paires iner-mes (excepte les femurs). Peut-etre est-ce au voisinage du St. schiodtei que vient se placer cette belle espece; mais, le male restant inconnu,5 il est difficile de preciser ses affinites.
Loc. Primorska b.: „Movrica“ (A b s. et K r a t. 1932, type), „Ortaševica“ (Abs. et Krat. ibid.), „Velika spilja“ (Abs. et Krat. ibid.).
9. Stalita mrazeki Nosek.
Loc. Zetska b.: „Lipska pečina" (Nosek 1903, p. 2, type), „Jama am Herupjelo" (col. Abs.).
10.	Stalita monospina Absolon et Kratochvil.
Cette espece est un petit Stalita anophthalme, tres remarquable. Elle a les plus grandes affinites avec Stalita schiodtei, duquel elle dif-fere par sa plus petite taille, pai’ la coloration pale et par 1’ armature des pattes ambulatoires: patella, tibia, metatarse et tarse des deux paires an-
5 C’ est par erreur que nous avons signale le male de cette espžce on Herzd-govine; le male, dont il s’agit, est en rčalite le St. schiodtei, car M. Fage & observe un individu dont les metatarses atiterieurs sont inermes et nous avons actuellement trouve quelques exemplaires du St. schiodtei aux pattes antžrieures presque inermes, caractere qu’ on rencontre chez le St. inermis.
terieures sont inermes, sauf le libia II (parfois aussi tima I) qui a uae epine basale ventrale. Le bulbe est bati sur le meme type que celui du St. schiodtei, mais le style, accompagne d’ un long conducteur, est plus long que le diametre du bulbe.
C’ est par erreur que nous avons indique (1931, p. 3) la presence de celte espece en Herzegovine. Nos types proviennent de la grotte situee pres de Risan en Dalmatie du sud.
11.	Parastalita stygia (Joseph).
La description de cette espece de Joseph (1882) a ete completee par Kulczynski pour la femelle (1897: St. gracilipes) et par Polj u g a n pour le male (1916). F a g e a donne une nouvelle description en 1931 d’ apres les exemplaires de la collection E. Simon, provenant
de Lukova jama en Slovenie. En 19 lita comme un nouveau sous-genre nombreuses decouvertes nouvelles, representant d’ un genre tout-a-fait
Les caraoteres essentiels du g.
Parastalita Abs. & Krat.:
Cheliceres tres longues, pro-jetees horizontalement en avant. La marge superieure armee d’ ime dent a la base du crochet et de trois dents angulaires. La marge inferieure armee d’ une petite dent a la base du crochet et d’ une autre angulaire de meme taille, situee a proximite de la troi-sieme dent angulaire de la marge superieure. Crochet tres long, mesurant presque les % de la tige.
Pieces buccales rappelant cel-les de Dysdera.
Cephalothorax a bords late-raux sinueux. Pattes ambula-toires tres longues et greles, la deuxieme paire un peu plus lon-gue que la premiere. Les meta-tarses anterieurs ipoui-vus de nombreuses epines disposees non seulement dans la partie ventrale, mais aussi laterale.
51 nous 1’ avons separe du genre Sta-Parastalita. Aujourd’ hui, grace aux nous pouvons la considerer comme distinct du g. Stalita.
Parastalita sont ceux-ci:
Stalita Schiodte:
Cheliceres beaucoup plus cour-tes mais robustes, presque verti-cales, parfois geniculees. La marge superieure est armee seulement de trois dents angulaires; la marge inferieure a une dent angulaire un peu plus petite que celleš de la marge superieure. Crochet plus court, ne mesuramt pas plus que la 'A de la tige.
Pieces buccales baties sur le meme type que Harpactes.
Cephalothorax a bords late-raux arques en forme de cercle. Pattes ambulatoires plus courtes, deuxieme paire plus courte ou a peine plus longue que la premiere. Metatarses anterieurs beaucoup moins armes.
Aujourd’ hui nous connaissons celle espece de plusiers grottes en Slovenie. Dans le sud de Vougoslavie elle fail defaut; mais nous y avons decouvert le Stalilellu noseki, doni nous allons parler."
Loc. Savska b.: »Kusica pečina** (Kulcz. 1897, p. 276: St.yra-cilipes), „Lipa“ (Lj. 124), »Jagrovi dolci“ (Lj. 123).
Dravska b.: »Velika jama pri Trebnjem* (Joseph 1882, ty p e, »Grolte von Treffen**), »Mrzla jama“ (B. 775, Fage 1931, p. 223; Lj. 198), »Lukova jama“ (B. 777, Fage 1931, p. 223; Lj. 91), »Križna jama** (Lj. 106), „Mehrerschloch“ (Lj. 171).
12.	Stalitella noseki Absolon & Kratoclivil.
Nous avons propose le nom generique Stalitella pour une espece exclusivement cavernicole, aux yeux totalement absents, aut bords la-teraux du cephalothorax sinueux et avec pattes ambulatoires tres longues, surtout celles de la deuxieme paire qui est beaucoup plus longue que la quatrieme. Les lames maxilaires sont celles du Harpactes, mais plus fortes et plus divergentes. Les cheliceres sont baties sur le meme modele que celles du Stalila, mais, leur marge superieure est armee de cinq dents egales el equidistantes.
Nous connaissons seulement la femelle de cette belle espece qui occupe les grottes dans les montagnes Krivošije (Orjen) et en Herze-govine, aux environs du Popovo polje.
Loc. Z e t s k a b.: »Pečina Napode** (Abs. & Krat. 1931, p. 5, tvpe), »Vjetrenica** Abs. & Krat. ibid.).
Fani. Pholcidae.
13.	Holoenenius (Stygopholcus) absoioni Kulczynski.
Le gerare Holocnemus E. S. qui differe du g. Pholcus par la dispo-sition des yeux, 1’ armature des femurs des pattes anterieures et des cheliceres du male, renferme ajourd’ hui en Europe trois sous-genres dont voici le tableau:
1. a. Cote lateral des cheliceres (au moins du male) pourvu de 1’organe
stridulatoire........................................................2.
— b. Cote lateral des cheliceres depourvu de T organe stridulatoiire
subg. Hoplopholcus Kulcz.
2. a. Sternum noir; abdomen orne d’ une bande noire ventrale. Male:
Pas de tubercule basal au femur de la patte-machoire. Femelle: Tarse de la patte-machoire dilate et ovale au point de ressembler a celui d’ un jeune male. Sternum pourvu entre les hanches IV d’ un tubercule conique eleve . . subg. Holocnemus E. S. (s. st.)
— b. Sternum brun-clair, concolore pale ou un peu tachete; abdomen
sans bande noire ventrale. Male: Femur de la patte-machoire pourvu d’ un tubercule basal-externe. Femelle: Tarse de la patle-
6 P olj uga n (1915, lit. No. 33.) a encore indique cctte espčce dans les grottes Baričeva špilja et Medveda jama.
machoire grele, non dilate. Stcrnum plan, largement tronque en arriere, sans tubercule eleve en tre les hanches IV
subg. Stijgopholcus n. sg.
Seul le Stijgopholcus peut etre considere comme un veritable troglophile. II est represente par une seule espece St. absoloni qui vit dans les entrees des grotles en Herzegovine, Dalanatie et au Montenegro.
Loc. Zetska b.: „Ilijina pečina" „Kulcz. 1914, p. 358, type), „Zovica jama“ (K u 1 c z. ibid.), „Bjelušica pečina", „Orlica pečina", „Pečina donja kod Manastira", „Medja peč na Ilijinu brdu“, „Vodena peč kod Sedlara", „Grabova peč kod Sedlara", „Duga peč", „Grabova peč kod Grahova dola", „Duboka peč kod čvaljinskih staja", „Vukotina peč kod Čvaljinskih staja", „Jama za Jamskim vrhom", „Bezdan pod Licem", „Peč kod Ljubova", „Gra>bovica pečina", „Jamutina“, com. Risan, „Pečina Napode", „Trovrata peč".
Primorska b.: „Vranjača“, »Kraljeva pečina".
14.	Pholcus opilionoides (Sehrank).
Loc. Zetska b.: „Baba pečina", com. Strujiči.
15. Pholcus phalangioides (Fuesselini).
Loc. Dravska b.: „Košelevka“ (Lj. 147).
Fani. Theridiidae. 16. Theridium lunatum (Clerck).
Nous avons decouvert cette espece, distribuee dans toute la region holarclique, dans la grotte „Mehrerschloch“ (Dravska b., Lj. 89).
17. Theridium petraeum L. Koch.
On rencontre generalement Theridium petraeum dans les endroits sablonneux sous les plantes basses et sous les pierres, principalement dans les regions elevees du nord de 1’ Afr'ique, dans la Mediterrannee occiden-tale et en Europe centrale. En Yougoslavie nous 1’ avons capture dans la grotte „Nuca“ (Dravska b., Lj. 201).
Theridium sp.!
Un jeune individu de ce genre, specifiquement indeterminable, a ete capture dans la grotte „Željnske jame" (Dravska b., Lj. 12).
Fam. Nesticidae.
18.	Nesticus cellulanus cellulanus (Clerck).
Nesticus cellulanus, espece du groupe hercynien, est repandu dans la moitie occidentale du continent europeen. En Yougoslavie nous avons
trouve la sous-espece N. cellulanus cellulanus dans un grand nombre de grolles, surtout dans celles du nord. Au sud il devient plus rare, et fait probablement defaut dans l’extreme sud de la peninsule orietale.
Loc. Dr inska b.: „Petnička pečina" (B. 1168, F age 1931, p. 243), „Sveta voda", Grotte sans nom pres de Travnik, Grotte sans nom dans la vallee de la Miljacka;
Zetska b.: Grotte sans nom pres de Dubrovnik; grande gercure des roches aux environs de Kotor;
Primorska b.:	Cavite	souterraine pres de Split; „Hohle I
(Milna)", (REIMOSER 1919, p. 229);
Dravska b.: ..Pogorelčeva jama", „Jama v Mahovniku*, „Her-kova jama“, „Jelenska jama" (Lj. 52), „Mrzla jama“ (Lj. 99), „Pokrito brezno" (Lj. 100), „Brezno pri Starem konjiku" (Lj. 148), „Rivčja jama“ (Lj. 159), „Nuca“ (Lj. 201), „Kobilja jama" (Lj.216), „Wasserloch“ (Lj. 172).
19.	Nesticus speluncarum eremita E. Simon.
Les exemplaires de cette espece que nous avons trouves en Yougo-slavie sont octoocules. Grace a M. le Dr. Louis Fa g e qui a bien voulu me commuriiquer le materiel du N. eremita E. S., nous pouvons iden-Lifier nos exemplaires avec ceux de M. F a g e. Mais le nom de N. eremita E. S. (1879) est un simple synonyme du N. speluncarum Pavesi, decril par Pavesi en 1873, d’apres les exemplaires subanophthalmes provenant de Ligurie. Nous considero,ns provisoirement ces deux formes comme de simples sous-especes du N. speluncarum. En tout cas le nom de N. strasseri Roewer (1931) decrit d’ apres les individus captures dans les grottes pres de Monfalcone et de Trieste, dont M. le Dr. prof. C. F. R o e w e r a bien voulu m’envoyer le type, est aussi synonyme du N. speluncarum.
N. speluncarum est une espece du groupe hercynien repandue dans la Mediterannee europeenne en une aire cantinue, de Thessalie jusqu’ aux Cevennes, (ju’ il ne depasse pas.
Loc. Dravska b.: Grotte sans nom pres de Logatec. Grotte sans nom aux environs de Vrhnika.
Savska b.: Grotte pres des Plitvička jezera.
V r b a s ka b.: Grotte pres de Vrtače.
Zetska b.: „Jama za Jamskim vrhom".
Primorska b.: „Strašna peč" (R e i m o s e r 1930, p. 91).
20.	Nesticus arenstorffi Kulczynski.
J’ ai decrit le male de cette espece, decouverte par Kulczynski (1914) dans la grotte Laketičeva pečina pres de Trebinje, d’ apres une seule femelle. Aujourd’ hui nous savons qu’ il occupe les grottes de la Dalmatie du sud (aux environs de Boka Kotorska) et d’ Herzegovine aux environs de Trebinje jusqu’ a la vallee de la Neretva, au nord-est du
Popovo polje. Je le prends pour representant du groupe des especes di-nariques, represente encore par N. fagei, dont nous parlerons ci-dessous.
Loc. Zelska b.: „Laketičeva pečina (Kulcz. 1914, p. 378, type), „Čudna jama'* (B. 497, Fage 1931, p. 200), „Jamutina“ pres de Risan.
21.	Nesticus fagei Kratochvil.
Nesticus fagei, espece tres voisine de la precedente a colonise de hauts plateaux karstilies au sud-ouest du Popovo polje. C' est la que nous 1’ avons decouvert dans les groltes suivantes aux environs du Popovo polje:
Loc. Zetska b.: „Pčelina pečina", „Jama za Jamskim vrhom", „Pečina kod Tamnice“.
22. Nesticus absoloni Kratochvil.
II s’ agit d’ une espece aux yeux totalemenl absents, aux pattes de la deuxieme paire plus longues. K u 1 c z y n s k i la range dans son genre Tijphlonesticus qui, d’ apres K u 1 c z y n s k i, differe du Nesticus seu-lement par 1’ absence totale des yeux. Apres 1’ examen du tvpe de Kulczynski — une seule femelle — nous avons trouve que Tijphlonesticus speluncarum est un vrai Nesticus (v. Fage 1931, p. 113 et 206). Mais le nom de Nesticus speluncarum (Kulcz) 1914 est deja pris par le N. speluncarum Pavesi 1873 el c’est pourquoi j’ai remplace le nom Tijphlonesticus speluncarum Kulcz. par celui de Nesticus absoloni Krat.
Cette espece qui a des caraoteres particuliers dans 1’organisation de 1’ epigyne ne me parait etre rangee dans aucun des trois groupes que nous avons proposes: hercvnien, transylvain et dimarique. Sa position sjTstematique peut etre fixee seulement par la decouverte du male encore 'inconnu.
Nous ne connaissons que le tvpe de K u 1 c z y n s k i provenant d’une grotte incannue dans les montagnes de Krivošije (Montenegro), ou iil a ete capture par A b s o 1 o n. (D’ apres K u 1 c z y n s k i: „Dalmatia meridionalis" 1914, p. 380).
23.	Typhlonesticus parvus Kulczynski.
C’est par erreur que M. Louis Fage (1931, p. 113) range cette espece dans le genre Nesticus. Nous avons retrouve plusieurs individus dans les grottes de „Gluha Smokva" et de „Bihovo“ — ou Absolon a trouve le type de K u 1 c z y n s k i. Nous les avons compares avec 1’ exemplaire typique — une seule femelle — et nous avons trouve beau-coup de caracteres importants permettant de distinguer cetle espece du genre Nesticus. C’ est pourquoi nous avons proposč de nouvcau le genre Tijphlonesticus de Kulczvnski avec une nouvelle diagnose (v. Kratochvil 1933); celle de Kulczvnski (1914): „Hoc genus Nesticei E. Sim. adnumerandum, Nestico valde affine, differt ab eo de-
fectu oculorum", est en effet insuffisante pour preciser sa posifion sy-stematique.
Loc. Z e t s k a b.: „Ilijina pečina* (Kulcz. 1914, p. 381, tvpe), „Peč kod Ljubova", „Vrečkovi na dolinama" (col. A b s.).
Fam. Linyphiidae.
Subfam. Erigoninae.
24. Diploceplialus cristatus (Blackmtll).
F a g e a trouve la femelle de cette espece — qu’ il n’ a pu inal-heureusement identifier avec certitude — dans la collection de „Bio-speologica", provenant de deux grottes en Yougoslavie:
Loc. Drinska b.: ..Podpečska pečina", coni. Podpeč, srez. Užice (B. 1161, Fage 1931, p. 144), ,vMegara pečina", ibid. (B. 1162, Fage 1931, ibid.).
25. Porrhoninia proserpina (E. Simon).
Je ne trouve dans la disposition de 1’ epigvne, du style et dans les autres caracteres somatiques aucune difference permettant de distinguer les exemplaires du Porrhomma proserpina (E. S.) de ceux du P. pijg-maeum (Blackvv.). La coloration, .la talile, la forme et disposition des yeux par lesques on les diistingue generalement 1’ un de 1’ autre sont des caracteres tres variables. Dans la collection des araignees cavernicoles des grottes moraves (Tchecoslovaquie) determinees par Kulczynski, nous avons trouve les exemplaires intermediaires entre ces deux especes qui sont tres difficiles a classer. Peut-etre Porrhomma proserpina (E. S.) est il un simple svnonjune (v. Fage 1931, Jackson 1912); dans ce cas le nom de P. pggmaeum (Blaoksv.) aurait la priorite. Quoique Stojičevič (1929) cite le P. pggmaeum de plusieurs loca-lites de la Serbie, on ne 1’ a recontre dans aucune des grottes de Yougo-slavie. II y existe la forme proserpina, decouverte dans plusieurs grottes du nord de la Yougoslavie. Mais, elle fait defaut en Herzegovine, Dal-matie et Montenegro: nous ne connaissons ici aucune grotte qui serait occupee par cette espece. II faut aussi noter que c’est de l’extreme sud de la You<goslavie (Ohrid, Macedoine) que D renski signale son P. fons-frigidus (1929, p. 38).
Loc. Moravska b.: „Ravanička pečina" (B. 1147, Fage 1931, p. 147), „Sisovačka pečina" (B. 1150, Fage iibid.), „Ledenica na Maloi Brezovici" (B. 1151, Fage ibid.), „Lazareva pečina** (B. 1155, Fage ibid.), „Ravna peč" (B. 1157, Fage ibid.).
Drinska b.: „Podpečska pečina" (B. 1161, Fage ibid.), „Me-gara pečina" (B. 1162, Fage ibid.), „Slopiča pečina" (B. 1163, Fage ibid.), „Valjevska pečina" (B. 1167, Fage ibid.), „Petnička pečina" (B. 1168, Fage ibid.).
D r a v s k a b.: „Jelenska jama" (Lj. 110), „Podpeška jama" Lj. 52).
26.	Porrhomma rosenhaueri (L. Koch).
Dans notre colleotion des araignees cavernicoles de Yougoslavie le Porrhomma rosenhaueri fait defaut. F a g e 1’ a trouve dans une grotte de Carniole (1913, p. 167), S t o j i č e v i č le signale en Serbie: Beograd, Valjevo (1929, p. 26).
27.	Porrhomma egeria (E. Simon).
Nous avons trouve cette espece, nouvelle pour la faune de Yougo-slavie, dans Ja grotte „Žabja usta“ en S loven ie. Cette deoouverte m.onlre que P. egeria a une large distribution. II a ete decouvert en France et dans les Iles Britanniques. F a g e l’a trouve (1931, p. 165 et 227) dans la grotte de la Bisericuta (jud. Alba) en Roumanie. II existe aussi, en tout cas, en Moravie dans la grotte „Byči skala“ (Tchecoslovaquie), d’ oii proviennent les exemplaires de ma collection.
II faut noter que F a g e le cite par erreur dans la grotte Ledenica na Maloj Brezovici (Morava, Yougoslav'ie) (v. Fage 1931, p. 271, 285), car de cette igrotte, sous le No, 1151, cet auteur cite aussi le P. proserpina (v. p. 147, 227 du meme travail).
28.	Porrhomma kolosvaryi n. sp.
Fig. 4a; b et 5a, b.
Cette espece, qui n’a encore ete rencontree que dans la „Glija jama“ en Slovenie et probablement dans la Bucerca-Hohle en Stijrie (d’ou j’ai dbtenu 2 exemplaire tres defectueux), a les plus grandes affinites avec P. rosenhaueri (L. Koch) et P. niicrophthalmum. Le Doc. Dr. G. v. Kolos vary a bien voulu me communiquer quelques exemplaires du P. errans (Blackw.) qui, d’ apres Fage, n’ est que P. rosenhaueri (L. Koch), connu dans la plupart des grottes en Hongrie (K o 1 o s v a r v 1928).
Longueur 2-55 mm. Cephalothorax et abdomen depigmente, spinu-lation des paltes normale. P .kolosvargi se distingue du P. errans non seulement par sa taille plus robuste, mais surtout par la structure de 1’ epigvne et du style. Les travees chitiineuses de la face ventrale de 1’ epigyne du P. kolosvargi sont beaucoup plus developees, presque pa-ralleles dans la partie anterieure, divergentes dans leur partie posterieure et arrivent a peine en oontaot sur la ligne mediane. Les reccptales se-minaux n’ atteignent pas le bord anterieur des travees chitineuses qui sont tres echancrees sur le cote lateral anterieur. — Les travees chiti-neuses du P. rosenhaueri sont regulierement incurvees et arrivent en concact sur la ligne mediane. Les receptacles seminaux offrent presque la meme disposition que chez P. microphthalmum (Carnbr.) Ils de-passent ou au moins atteignent le bord anterieur des travees qui sont moins echancrees sur le cole lateral anterieur. Le lobe anterieur des travees est beaucoup plus petit et plus etroit que celui du P. kolosvargi.
La fossette genitale du. P. rosenhaueri et nicrophtalmum est plus ouverte et plus etroite a la base qu’ en arriere, tandis que celle du P. kolosvariji est plus large a 1’ extremite qu’ a la base.
Fig. 4. Porrhomma rosenhaueri (L. Koch): a, £, style et ses pieces annexes;
b, ? , organe copulateur.
Quoique le style et ses organes annexes soient, ohez ces trois especes, du meme type, nous pouvons trouver des caracteres qui suffisent a les distinguer avec certitude. Le conducteur est long, courbe en demi-cercle, orne d’ un velum tres large avec un lobe pigmente. L’ apophyse supe-rieure de la p'iece intermediaire est longue et courbee; 1’ apophyse infe-rieure est remarquablement courte, presque absente. Chez le P. kolosvariji le style est environ deux fois plus long que 1’ apophyse superieure, fortement courbe en demi-cercle. Sa partie apicale sans velum est longue
Fig. 5. Porrhomma kolosvaryi n. sp.: a, , style et ses pieces; annexes; b, $ , organe copulateur.
et tres courbee. L’apophyse superieure est grele. Le style du P. rosenhaueri est environ 1% fois plus long que l’apophyse superieure, beaucoup moins courbe; sa partie apicale sans veluim est courte et un peu courbee. L’ apophyse superieure est forte, cylindro-conique. Le stvle du P. micro-phthalmum a la meme longueur que celui du P. kolosvariji, mais sa partie apicale sans velum est plus courte et beaucoup moins courbče. L’ apophyse superieure est du tvpe realise chez le P. rosenhaueri.
Observation: Les receptacles seminaux du P. kolosvariji ont leur convexite interne, dorsale, c’ est-a-dire qu’ ils s’ inserent en avant de la vesicule. Ils nous montrent les affinites avec le deuxieme groupe (etabli par L. Fage en 1931, p. 160); de ineme, la forme des travees chiti-neuses. \Iais les echancrures tres developpees sur les cotes lateraux anterieurs des travees et la complication du style et ses organes annexes foni savoir qu’ il s’ agit des especes les plus aberrantes de ce groupe.
Loc. Dravska b.: „Glija jama“ (Lj. 107).
Subfam. Linyphiinae. 29. Centromerus europaeus (E. Simon).
Cette interesante decouverte pour la faune yougoslave a ete faite par L. Fage dans le Timok. Elle montre les rapports de la faune des grottes qu'i existent entre la Mediterranee occidentale (nord de l’Afrique, Espagne, Alpes Maritimes) d’ une part et la Vougoslavie d’ autre part (v. Fage 1931, p. 171).
Loc. Moravska b.: „Lazareva pečina" (B. 1155, Fage 1932, p. 170.
30. Centromerus subcaecus Kulczynski.
Fig. 6.
K u 1 c z y n s k i (1914) a donne la description de cette espece sub-anophthahne d’ apres un seule individu trouve dans la grotte „Ilijina pecina“. Nous pouvo,ns etudier l’exemplaire typique, peut-etre voisin du C. silvicola (Kulcz.) signale par K u 1 c z y n s k i au Tyrol et au Monte-negro (ici dans les grottes?). Mais cette affimite n’ est pas certaine et pour fixer avec precision sa position systematique, nous donnons ci-dessous la description du male (capture dans la localite typique) qui etait inconnu jusqu’ aujourd’ hui.
Male: Longueur 19 mm. Cephalothorax, appendices et abdomen blanohatre, tout-a-fait depigmente. Yeux tres petits, sans bordure noire: les lateraux des deux lignes, punctiformes et presque contigus; les me-dians anterieurs font defaut; les medians posterieurs indiscints, punctiformes, plus petits que les lateraux, separes 1’ un de 1’ autre par un inter-valle un peu plus large que ces derniers. Cheliceres normales, armees a la marge superieure de trois dents, a la marge inferieure de quatre dents granuliformes. Armature des pattes ambulatoires tres indistincte: Femurs pourvus de deux epines latero-ventrales apicale: une ante'rieure et une posterieure. On ne distingue qu’ une seule epine apicale dorsale aux tibias anterieurs et une seule epine dorsale aux tibias posterieurs en leur milieu. Patellas — au moins les anterieures — avec un crin dorsal apical tres faible. Metatarses mutiques. Patte-machoire tres carac-teristique pan- la forme du paracymbium et des pieces annexes du bulbe. Patella pourvue d’ un crin robuste, plus long que le tibia; crin du tibia
beaucoup plus grele que eelui de la patella. Le farse vu de profil est pourvu, en dessus et a la base, d’ un tubercule dresse, precede d’ une convexite; paracymbium continue a son bord interne par une carene serrulee d’ environ 12 petites dents tres visibles de profil. Le style est 'irregulierement dente sur son bord anterieur. Piece intermediaire pourvue d’ une apophyse posterieure (dilatee en arriere), bien visiible de profil.
Fig. 6. Centromerus subcaecus Kulcz. Patte-m&choire du male, cotč externe.
C’ est au voisinage du C. serratus (Cambr.) que vient se placer cette espece; il en differe par ses yeux tres reduits, 1’ armature de ses pattes, 1’ organisalion de la patte-machoire.
Loc. Zetska b.: „Ilij’ina pečina" (Kulcz. 1914, p. 360, (type), „Provaljevac pečina" (col. A b s.), „Jamutina“ — com. Risan.
31.	Oreonetides firmus (Cambridge).
Dans la colection de nos araignees recoltees par „Društvo“ figure un exemplaire du Oreonetides firmus — male — signale 'ici pour la premiere fois pour la faune de Yougoslavie. II provient de la grotte „11. brezdno v Špehar j e vem lalu" situee a 1’est du village Stična, aux environs de Višnja gora en Slovenie. Celte espece etait jusqu’ aujourd’ hui inconnue dans 1’Europe orientale. E. Simon (1929, p. 725) cite: „Haule-Savoie: les Contamines, 1913; Jura: forel de Lajoux, 1916, An-gleterre.“
Fageiella n. g.
Fig. 7a, b et fig. 8a, b.
Marge superieure des cheliceres armee de trois dents: 1’ir. ferieure pourvue de (4-) 5 dents chez la femelle, de (3-) 4 dents chez le male. Yeux medians en trapeze plus etroit en avant qu’ en arriere, les ante-rieurs plus petits que les posterieurs; yeux posterieurs čgaux et assez petits, en ligne recurvee quand vus en dessus, separes l’un de 1’autre par un intervalle un peu plus etroit entre les medians; yeux lateraux des deux lignes egaux et connivemts. Randeau, vu de profil, concave au-des-
sous des yeux; sa hauteur excede a peine la longueur du groupe oculaire. Sternum au moins aussi large que long, cordiforme, comme celui du Troglohgphantes. Articles de la palte-madhoire du male tres distincts: palella tres dilalee dans la partie apicale, pourvue d’ un tubercule tron-que dorsal au sommet duquel s’ insere le crin; tibia pourvu aussi d’ un tubercule dorso-apical, mais plus petit et conique; tarse sans apophyses et sans sillons transverses. Pattes ambulatoires: I > II > IV > III. Femur I seulement pourvu d’ une ou de deux epines internes au miilieu (quel-quefo'is inerme). Tous les metatarses, plus courts que les tibias, armes
so
- mr
a
Fig. 7. Fageiella patellata (Kulcz.): a, cheliceres de la femelle; b, celles du male.
Vues en avant.
toujours en dessus, dans la moitie basale, d’ une epine dressee. Outre cela, les pattes sont pourvues de nombreuses epines tibiales (dorslaes, laterales et ventrales) et d’nne epine patellaire dorso-apicale. £pigyne en tubercule, en forme de crochet diriige en arriere. BuLbe a style epais, court dentiforme; son conducteur membraneux prend naissance pres de la base opposee de la piece intermediaire et le protege comme une frange veliforme. Lamelle caracteristique petite, soudee a son support sur toute son etendue; piece intermediaire bien visible du cote interne. Differences sexuelles tres fortes: cheliceres de la femelle normales; celles du male epaisses a la base, mais fortement attenuees a 1’ extremite, beaucoup plus longues que celles des femelles et devenant divergentes (a crochetes longs) au poinl de ressembler a celles des Tetragnatha. Lames maxillaires et labium du male plus longs que celui de la femelle.
Espece-type:
32.	Fageiella patellata (Kulczynski).
Je propose le nom generique de Fageiella po ur une araignee de la section Linijphieae decrite par K u 1 c z y n s k i sous le nom Taranucnus
patellatus de Bdssnie. F a g e pense qu’ on peut rnnger catte espece dans le genre Leplgphantes (1919, p. 72): „Le Taranucnus patellatus Ktllcz. (1912, p. 2, fig. 1—4) n’ appartient certainemant ni a ce igenre ni au genre Troglohijphantes. Peut-etre est-il voisin des Leptijphantes du groupe L. sandi-vincenti (E. S.)?“ Mars, a vrai dire, cette espece remarquable se separe tres nettement du genre Leptijphantes par plusieurs caraoteres fort importants et nous la tenans pour un nouveau genre que nous de-dions au fondateur de 1’ histoire des araignees du domaine souterrain du monde entier, M. le Dr. Louis F a g e, directeur du laboratoire de zoologie au Museum National d’ Histoire Naturelle de Pariš.
Fig. 8. Fageiella patellata (Kulcz.) £ : a, patte-machoire, cdte externe; b, pieces
annexes du bulbe.
En premier lieu, ce genre differe du Leplgphanles par les differences sexuelles tres evoluees, par ses metatarses beaucoup plus courts que les tibias7 et par la structure des organes copulateurs, caracteres qu’ on ne rencontre jamais dans la grande serie des especes des Leplgphantes. En outre, il differe aussi du g. Troglohijphantes par ses organes copulateurs batis sur un modele tout-a-fait different et par un dimorphisme sexuel beaucoup plus developpe.
Quoique le style soit assez court el dentiforme, nous placons ce genre dans la secfion Linijpliieae a cote des genres Taranucnus et Limjphia.8
7 Ce caractere s’ observe aussi chez les Leptijphantes cavernicoles decrits par K u 1 c z y n s k i en 1914.
8 A la date du 6 V 1933 M. le Dr. F a g e me fait savoir: „Quant au „Taranucnus patellatus Kulcz“ c’est une forme bien singuližre que je crois toute proche du g. Linijphia; mais il ne m’ est pas possible de preciser ses affinitds en 1’ absence du tarse j . Je crois que vous avez raison d’ en faire un genre nouveau ...“
Loc. Dri liska b.: „Govednica pečina" (Abs. 1912, p. 6, type), Giotte pres de Zmijina glava (Abs. 'ibid.), ..Megara pečina" (Abs. ibid.), Giotte sans nom dans la vallee de la Miljacka.
Zetska b.: „Jama Golubinka" (Abs. et L and rock 1932, p. 270).
33.	Drapetisca socialis (Sundevall).
On trouve le Drapetisca socialis sur les troncs d’ arbres a ecorces lisses dans touite 1’Europe el je pense que ce n’ est que par hasard qu’ on le trouve aussi dans les grottes.
Loc. Dravska b.: „Ibanšica“ (Lj. 57).
34. Troglohyphantes polyophtalmus Joseph.
On ne connait cette espece-type du genre-que dans deux grottes de Yougoslavie, mais Joseph la signale enoore dans la grotte de Lokve, distr. de Sežana en Italie.
Loc. Dravska b.: ,»Mrzla jama“ (F a g e 1919, p. 118; Lj. 99), „Ihanšica“ (Lj. 57).
35.	Troglohyphantes jugoslavieus n. sp.
Fig. 9a, b.
Femelle: Longueur 3,4 mm. Cephalothorax, appendices, pieces buc-cales et sternum fauve-testace; albdomen blanc- testace. Yeux presque absents (chez 1’ individu provenant de Logarček) ou tres petits (individu de Pečkajevo brezdno): les medians anterieurs toujours absents, les au-tres petits, indistincts, surtout les medians iposterieurs; les lateraux des deux lignes separes 1’ un de 1’ autre par un 'intervalle egal a leur rayon, des medians posterieurs par un espace qui est egal a trois fois leur dia-metre. Bandeau regulierement convexe. Sternum lisse, pourvu de crins longs et dresses. Patte-machoire: longueur (0614-0’17-|-0‘34-j-0-82=) l-94 nun. Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
P,:	2-38 +	0-47	+	2'62 + 2-35	+	1-39 = 9-21 mm.
P,:	2-24 +	0-44	+	241 + 2’14	+	1‘29 = 8.52 mm.
P3:	1-94 +	0-37	+	1-87 + 174	+	099 = 6-91 mm.
P4:	2-38 +	0-41	+	2-41 + 2‘24	+	1-29 = 8-73 mm.
Femur I pourvu	d’ une	ou de deux epines basilaires et	d’ une	ou	de
deux epines internes	en son	milieu, femurs II—IV	pourvus	d’ une	epine
dorsale (femurs IV quelquefois inerme); patellas pourvues d’une seule epine dorsale apicale; tous les tibias pourvus de deux epines dorsales et d’ une paire d’ epines apicales setiformes; en outre, pour le tibia I, d’ une epine laterale anterieure et d’ une epine laterale posterieure, et
pour le tibia II d’une epine laterale posterieure; tous les metatarses pourvus d’ une seule epine dorsale basilaire. Epigyne: vue en arriere et en avant, a 1’ aspect d’ un tubercule plus etroit au milieu, qu’ a, 1’ extre-mi-te; pourvue d’ un tubercule saillant — petite apophyse laterale, a la base des cotes lateraux. Plaque epigastrique, vue en dessus, aussi longue
Fig. 9. Troglohyphantes jugoslavicus n. sp. ? : a, 6pigyne vu en dessus; b, vu
en arriere.
que large; bords lateraux arques; bord posterieur prolonge au milieu en une pbinte obtuse, beaucoup plus large a sa base qu’ a 1’ extremite. Les lobes lateraux et le crochet de la languette interne sont visibles en dessus et en arriere.
Male inconnu.
Remarque: Je classe cette espece dans le groupe IV de M. L. F a g e. Elle a les plus grandes affinites avec Tr. jamatus Roewer dans 1’ armature de ses paltes, mais elle en differe par la structure de 1’ epi-gyne, par ses yeux reduits, par la longueur du corps et des pattes. Les tubercules saillants a la base des cotes de 1’ epigvne du Tr. jugoslavicus nous montrent les affinites de cette espece avec le Tr. diurnus Krat. Nous avons propose pour celui-ci un groupe distinct, mais, son male etant encore inconnu, il est imposible de preciser davanlage leurs rela-tions mutuelles.
Loc. Dravska b.:	„Logarček“	(Lj.	61),	„Pečkaievo	brezno"
(Lj. 63).
A notre descriplion j’ ajouterai encore les remarques suivantes: Longueur 275 mm. Patte-machoire: longueur (0'68 + 0‘17 + 0'34 + 0‘82) = 2-10 mm. Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
P,:	2-14	+	0-44	+	2'38	+	2-06 +	P16 =	8-18 mm.
P2:	2-04	+	0-41	+	2-18	+	P84 +	1-02 =	7-49 mm.
P3:	170	-)-	0-37	-F	173	P50	-)-	0'80	—	640 mm.
P4:	2-07	-f-	0'37	-|-	2'24	-f-	2'05 +	1-09 =	7'82 mm.
libia I (qui manque chez 1’ exemplaire typ'ique) pourvu de deux epines dorsales, d’ une epine laterale anterieure et d’ une epine laterale posterieure. Cette espece, peut-etre voisine du groupe IV, differe des
36.	Troglohyphantes diurnus Kratochvil.
autres especes du genre par 1’ organe copulateur de la femelle pourvu d’ une apophyse laterale sur chacjue cote (voir Kratochvil 1932, p. 12, fig. 11 a et b) — caractere developpe aussi chez le Tr. giromettai Kulcz. de Dalmatie, 1’ espece la plus aberrante du genre. Nous avons deeouvert le Tr. diurnus sous une grosse paerre aux environs de Slavonska Požega en Slavonie centrale. Elle a une distribution assez vaste, car nous 1’ avons capturee dans la grotte Bucerca en Styrie et aussi dans une grotte en Slovenie.
Male inconnu.
Loc. Dravska b.: „Glija jama“ (Lj. 107).
37.	Troglohyphantes montanus Abs. & Krat. n. sp.9
Fig. 10 a—d.
Male: Longueur 2-9mm. — Cephalothorax, pieces buccales, ster-num et appendices fauve-testace, abdomen blanc testace. Yeux assez groš et resserres, fortement pigmentes et largement bordes de noir: les superieurs presque egaux et equidistants, en ligne recurvee, separes par un intervalle egal a leur rayon; les lateraux des deux lignes, egaux et cannivents; les medians anterieurs, de moite plus petits, separes des lateraux par un intervalle plus court que le ravon de ceux-ci. — Le bandeau est concave sous les yeux, plus haut que la longueur de l’aire oculaire. — Sternum pourvu de granulations piligeres.
Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
P,:	1-63	+	0-28 +	1*77	+	156	+	0-85 =	6-09	nun.
P2:	1-46	+	0-28 +	1-58	+	1 49	+	0'92 =	5-73	mm.
Pa:	1-29	+	0-24 +	1-22	+	112	+	0'68 =	5-55	mm.
P,:	1-58	+	0-28 +	1*73	+	1-53	+	0'51 =	5'63	mm.
Femurs des trois premieres paires pourvus d’ une epine en dessus, au tiers inferlieur, et femur I d’ une epine interne en son milieu; patel-las pourvues d’ une epine dorsale apicale; tous les tibias pourvus de deux epines darsales, et en outre, pour le tibia I, d’ une epine anterieure et d’ une epine posterieure; pas d’ epines ventrales aux tibias; tous les metatarses pourvus d’ une epine dorsale basilaire.10 Patte — machoire: patella un peu plus longue que large, convexe en dessus, son crin au moins deux fois plus long que la longuer de 1’ article; tibia de la meme longueur que la patella convexe en dessus et tres legerement en dessous quand vu de profil; tarse avec sillon transverse en dessus dans la
9 Nous avons donne le nom de Tr. montanus, bayeri et strandi en 1932 (voir lit. 4). La description de ces especes est faite d’ apres le materiel de M. le Dr. K. Absolon recueilli par lui en 1901-—17.
10 C’ est par erreur que nous avons signali e epine au femur III et au metatarse IV. (voir lit. 4, p. 4.)
part'ie basilaire, sa base fortement concave du cote interne et pro-longee par deux apophyses coniques presque egales: la superieure di-rigee en haut, 1’ inferieure presque horizontale avec une saillie obtuse; paracymbium a deux branches. — Bulbe: style vu en dessous nette-ment courbe en demi-cercle, termine a 1’ extremite par une pointe sail-lante, assez recourbee, presque cylindrique, orifice du tube seminifere terminal; lamelle caracteristique: branche externe tres allongee, courbee a angle droit, puis horizontale et grele, un peu diletee vers son t’iers apical, membraneuse en dessous, mais terminee en pointe aigue et ohiti-neuse; branche interne tres courte et epaisse, a deux processus contigus, sans apophyse dnferieure, pointe mediane dentliforme.
Femelle: un exemplaire Ires defecteux, indeterminable.
Fig. 10. Troglohijphantes montanus n. sp. d1 : a, patte-machoire, cote interne; b, lamelle caracteristique, cote externe; c, cote interne; d, cote latero-ventral.
Observation: Quoique la femelle nous reste tres mal connue, nous pouvons ranger cette espece dans le groupe IV de M. L o u i s F a g e : la forme du tarse de la patte-maclioire et du paracymbium est la meme que chez Tr. polijophthalmus; le style et la lamelle caracteristique sont aussi batis sur le meme type. Nous pouvons placer cette belle espece a cote du Tr. gestroi Fage dont il differe par 1’ armature des tibias an-terieurs. Mais il faut attendre la decouverte de la femelle pour preciser ces affinites.
Loc. Z e t s k a b.: „Mijatova jama donja“ (col. Abs.), „Jama u Ivici“ (col. A b s.).
38.	Troglohyphantes bayeri Abs. & Krat. n. sp.11
Fig. 11 a—d.
Femelle: Longueur 2-5 nun. — Coloration du corps et des appendi-ces pale. — Yeux totalement absents. — Bandeau un peu concave, pro-longeant la courbure du cephalothorax. — Sternum presque lisse, pourvu de granulations piligeres industmctes; poils dresses, longs. Patte-machoire: longueur (061 + 0'13 + 0'22 -f 0-74) = 1*70 111111.
Longueur des pattes et des articles:12
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mi:	Ta:	Suma:
Pt: 2-00 +	0-37 + 1-97 + 1-63 + 1-19	= 7-16 nun.
P,: 1-80 +	0-34 + 1-84 + 1‘46 + P12	= 6'56 mm.
Fermus des trois premieres paires (quelquefois aussi IV) pourvus d’ une epine en dessus au K basilaire et femur I d’ une epine interne; patellas pourvues d’ une seule epine dorsale apicale; tous les tibias pourvus de deux epines dorsales; en outre, pour le tibia I d’ une epine laterale anterieure et d’ une epine laterale posterieure, pour le tibia II (quelquefois aussi III) d’ une seule epine laterale posterieure; meta-tarses I et II pourvus d’une epine dorsale basilaire et d’une epine laterale anterieure; metarses III et IV pourvus d’ une seule epine dorsale.	— ]£pigyne en	tubercule saillant; plaque	epigastrique	plus	large
que longue cjuand vue	un dessus, recouverte au	milieu de poils	courts,
a bords lateraux arques en forme de cercle, son bord posterieur pro-longe au milieu en large pointe obtuse; languette interne et crochet tres visibles en dessus, mais assez couverts sur les cotes.
Male semblable a la femelle, sauf les caracteres suivants: Longueur 2 mm. — Cephalothorax plus large, partie thoracique deprimee, partie cephalique elevee, mais s’ abaissant vers son bord anterieur, pourvue de forts crins dresses (il rappelle sur ce point le Tr. polijophthalmus). — Bandeau plus haut.
Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
P3:	1-73	+	0-31	+	1-80	+	1-46	+	M2	— 6‘42 min.
P2:	1-70	+	0-27	+	1-67	+	1-43	+	1 02	= 6-09 mm.
P3:	1-43	+	0-27	+	1 33	+	M6	+	0-78	= 4 97 mm.
P4:	1-77	+	0-27	+	1-73	+	1-50	+	1 02	= 6'29mm.
Armature des pattes comme chez la femelle. — La patle-machoire rappelle celle du Tr. montanus; la base du tarse est concave du cote
11 Dedie a M. le prof. ord. Em. B ay er, directeur de 1’ Institut zoologi-que de 1’ Ecole Superieuro d’ Agriculture a Brno et de la Station hydrobiolo-gique a Lednice en Tchecoslovaquie.
12 Les articles des pattes III et IV manquent chez la femelle. La descrip-tion de la spinulation de ces ipattes faite d’ apres celles du male.
interne et prolongee par deux apophyses: la superieure est large a la base, troncjuee a 1’ extremite, plus courie que 1’ inferieure qui est etroite et attenuee en pointe aigue; paracymbium a deux branches. Bulbe: style bati sur le mame modele que celui du Tr. montanus, mais plus robuste; lamelle caracteristique: branche externe tres longue, courbee en forme de cercle dans sa partie basilaire en dessous, puis un peu di-latee vers son milieu et prolongee a 1’ extremite par trois apophyses: la superieure conique et courte, mais assez chitineuse; la mediane la plus longue, tres chitineuse, aigue a 1’ extremite, repliee en dessous; 1’ inferieure a bords membraneux courbee en demi-cercle; plus courte que la precedente, mais plus large a la base; branche interne courte, en forme d’ anneau, sains apophyse inferieure, mais avec une apophvse chitineuse en dessus a la base de 1’ anneau, tres large dans sa partie basale, puis attenuee a 1’ extremite en pointe conique.
Fig. 11. Troglohyphantes bayeri n. sp. £ : a, patte-machoire, cote interne; b, style, vu en dessous; c, lamelle caracteristiquc, cote exteme; d, cote interne.
La constitution de 1’ epigyne, la forme du cephalothorax et du tarse de la patle-machoire du male du Tr. baijeri a de grandes analogies aves les especes du groupe IV, surtout avec le Tr. gestroi Fage (1933) au voisinage duquel nous placons notre belle espece anophthalme.
Loc. Zetska b.: „Mrc’ine pečina" (col. Abs.).
39.	Troglohyphantes fugax (Kulczynski).
Je n’ ai maLheureusement pas pu recevoir le tvpe de cette espece — seul exemiplaire connu — qu'i se trouve dans la collection de M. Absolon. C’ est pourquoi nous ne connaissons que la description de Kulczijnski (1914, p. 371), enrichie de quelques remarques par M. Fage (1919, p. 134).
Loc. Zetska b.. .. Kočovica pečina1' (K u 1 c z. 1914, p. 374, type).
40.	Trogloliyphantes affinis (Kulczynski).
Fig. 12 a—c.
K u 1 c z y n s k i a bien donne la description de la femelle d’ apres un individu de la grotte „ingens prope Zaton“ en Dalmatie. De cette grotte nous n’ avons malheureusement que le type de Kulczynski. Mais j’ ai trouve plusieurs exemplaires des deux sexes dans les grottes aux environs de Greibci et de Nevada, situees au plus a 6 ou 7 km au nord-ouest de Zaton en Herzegovine du sud. R e im os er signale aussi la meme espece dans la grotte „Paganetti peoina" dans 1’ ile Korčula. Nous donnons ci-dessous la description du male jusqu’ ici inconnu, qui peut preciser les affinites de cette espece:
Fig. 12. Troylohyphantes affinis (Kulcz.) J1 : a, patte-machoire, cote interne; b, lam" 11 e caracteri,stique, cole externe; c, cote interne.
Male: Longueur 2-10 mm. Cephalothorax semblable a celui de la femelle. — Patte-machoire: Patella plus large que les autres articles, pourvue d’ un seul crin au moins trois fods plus long que le diametre de 1’ article. Tibia un peu plus court que la patella et beaucoup moins large, mais, vu de profil, legerement convexe en dessous en son milieu. Tarse devise presqu’ en son milieu en deux parties par une depression transverse. Le cote interne de la partie basale est fortement concave et prolonge en arriere par deux apophyses dilatees: 1’ inferieure est plus longue que la superieure tronquee a 1’ extremite avec angle inferieur prolonge en pointe aigue, mais courte. La superieure est plus courte et arrondie a 1’ extremite. — Paracvmbium a deux branches. — Bulbe: style vu en dessous courbe en demi-cercle, termine dans la partie an-terieure par une pointe conique; orifice du tube seminifere ouvert un peu en avant et en dehors; lamelle caracteristique a branche externe large a la base, relevee a 1’ angle droit vers son milieu, puis grele et attenuee a son extremile en une simple pointe con'ique; branche interne droite,
dilatee a 1’ extremite et divisee par une concavite anterieure en deux angles: Le superieur arrondi, 1’ inferieur aigu et tres pigmente. Apophyse interne de cette branche a bordure membraneuse. Eperon infero-in-terne assez pelit triamgulaire. — Observation: Voir T. salax.
Loc. Zetska b.: Giotte sans nom pres de Zaton, (Kulcz. 1914, p. 378, type), „Kali pečina", „Pčelina pečina".
Primorska b.:	„Paganetlijeva	pečina"	(Reimoser	1929,
p. 235).
41.	Troglohyphantes salax (Kulczynski).
Fig. 13a—c.
Nous voulons completer la description de Kulczynski par les remarques suivantes: Femur I pourvu d’ une ou de deux epines en dessus a la base et d’ une ou de deux epines internes; metatarses poste-rieurs quelquefois avec une epine dorsale basilaire et une ou deux epines laterales. — Paracymbium a deux branches. — Bulbe: style, vu en dessous, nettement courbe en demi - cercle et tres large, aplati et
Fig. 13. Troglohyphantes salax (Kulcz.) cT : a, lamelle caracteristique, cote externe; b, cote interne; c, style, vu en dessous.
tronque a 1’ extremite avec deux angles: 1, inferieur en pointe aigue, le superieur avec orifice du tube seminifere; lamelle caraoteristique de la meme forme que celle du T. nffinis, inais la branche externe beau-coup plus large et robuste a la base, puis brusquement attenuee vers son milieu et arquee a 1’ angle droit. Sa partie apicale tres petite, portant un petit tubercle noir en dessus a son extremite. Branche interne sembla-ble a celle du T. affinis; toutefois son apophyse interne plus robuste et membraneuse, eperon inferieur plus gros et arque en demi-cercle en avant.
Tr. salax est tres voisin du Tr. affinis et aussi du Tr. [ugax, dont la lameue caracteristique du male rest e encore tres znal connue. En tout cas 1’ organe copulateur de la femelle de ohacune de ces trois especes est bati sur le meme modele que celui de la categorie du groupe Va. Ces affi-nites sont en harmonie avec celles des males, surtout dans la forme du style et de la lamelle caracteristique. II faut noter que la distribution geographique tres initeressante du groupe Va: D’ une part on trouve Tr. opheus (E. S.) dans la partie orientale du versant francais des Pyrenees, Tr. solitarius Fage dans le centre de la France et Tr. lucifuga (E. S.) dans les Alpes du Valais et dans 1’ Italie du norci. D’ autre part on trouve Tr.fugax, Tr. affinis, Tr. salax et Tr. slrandi (dont nous parlerons plus bas) dans la Yougoslav'ie du sud-est. Ces deux regions sont sepa-rees 1’ un de 1’ autre par une aire occupee par les especes de la deuxieme categorie du groupe V, c’est a dire par les especes du groupe Vb: Tr. excavatus — similis — spinipes — dubius — gracilipes qui se trouve en Yougoslavie du nord—est et dans la ,,provmcia de Trieste“ en Italie.
Loc. Zetska b.: „Baba pečina" com. čvaljina (Kulcz. 1914, p. 377 type „Baba p. prope Zavala“), „Bjelušica pečina“, com. Zavala, (Kulcz. 1914, ibid., Krat. 1932), „Duga peč“, „Jamutina kod Orlje glavice „Duboka peč kod Čvaljinskih staja“, „Jama za Kolenikom na brdu Brekovac“, „Medja peč na Ilijinu brdu“.
42.	TrogIohypontes strandi Abs. & Krat., n. sp.
Fig.: 14 a, b.
Femelle: — Longueur 36 mm. — Cephalotorax, appendices, pieces buccales et sternum fauve-testace, abdomen blanchatre. Yeux totale-ment absents. Bandeau un peu regulierement convexe, presque plan. Sternum lisse ses crins dresses sont longs et espaces. Patte-macboire: Fe = 0-16 mm, Pt = (M7mm (les autres aTticles manquent). Longueur des pattes et des arficles:
Pes: Fe:	Pl:	Ti:	Mt:	Ta:
P,:	3-23	+	0-54	+	3-26	+	2-62 +	?	mm.
P,:	3-06	+	0-51	+	3-16	+	?+	?mm.
P,:	2-65	+	0-44	+	2-38	+	2-14 +	M2	mm.
P4:	3-18	+	0-51	+	3-03	+	2-58 +	? mm.
Femur I pourvu de deux epines basilaires dorsales et de deux ou trois epines internes, femurs II et III pourvus d’ une ou de deux epines dorsales basilaires, femur IV seulement d’ une epine dorsale; patellas pourvues d’ une seule epine dorsale apicale; tibias I et II pourvus de deux epines laterales posterieures; en outre, pour le tibia I de cinq epines ventrales et pour le tibia II de trois epines venlrales; tibias III et IV pourvus de deux epines dorsales et de deux epines laterales anterieures; en outre, pour le libia III, d’ une seule epine laterale po-sterieure et pour le tibia IV de deux epines laterales posterieures; tous
les metatarses pourvus d’ une epine dorsale basilaire, d’ une epine laterale interieure et d’ une epine laterale posterieure qui manque quel-quefois au me tat ar se IV. — Epigyne (sem bi a bi e a celle du Troglohgp-hantes salax) en tubercule fauverougeatre incline en arriere; plaque epigastrique, vue en dessus, aussi large que longue, avec cotes lateraux un peu convergents en arriere, son l>ord posterieur prolonge au milieu en longue palette, etroite a la base, seniblable a celle du Tr. salax, mais moins evoluee et moins elargie a 1’ extremite. Languette interne et crochet mieux visible en dessus que de cote.
Male inconnu.
Fig. 14. Troglohgphantes strandi n. sp. ? : a, epigyne, vu in dessus, b, vu de
profil.
C’ est au voisiinage des Tr. fugax et salax que vient se placer cette espece: L’organe copulateur femelle du Tr. strandi est voisin de celui du Tr. salax, connu aux environs du Popovo polje, mais 1’ armature des pattes-ambulatoires rappelle plus celle du Tr. fugax de Bosnie.
Loc. Primorska b.: „Kraljeva pečina'* (col. Abs.;
Cette espece a ete decouverte dans quelques grottes de la „province de Trieste" en Italie. Fage a trouve la femelle de cette espece dans la „Končanova jama". Malheureusement on ne peut pas identifier avec certitude les femelles des especes appartenant au groupe Vb. Mais, en tout cas, le Tr. excavatus colonise quelques grottes de la banovine de la Drave, d’ ou proviennent les males de la collection de la Societe Spe-leologique de Ljubljana, enumerees ci-apres.
Loc. Dravska b.: „Hrencova jama" (Lj. 27), „Brezno v Latvici** (Lj. 62), „Velika Pasica" (Lj. 95).
Espece decrite par Fage de la grolte ..Lukova jama" (Fage 1919, p. 128, type, B. 777.).
43.	Troglohyphantes excavatus Fage.
44.	Troglohyphantes similis similis Fage.
45. Troglohyphantes similis spinipes Fage.
Malheureusement je n’ai pas pu trouver cette forme, decrite par Fage, dans notre exploration de la localite typique — grotte „Treh bratov“ (Dreibruder-Hohle) (Fage 1919, p. 129, type, B. 778).
46. Troglohyphantes similis dubius n. ssp.
Fig.: 15 a-d.
Femelle: Semblable a la forme t3q)ique, sauf sur les points suivants:
Longueur 3 30 mm. Patte-machoire, longueur (0'64-j-0-17-j-0’37-J-0‘88) = 2-05 mm. Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
Pp	2-75 + 0-48	+	2-89 + 2-62	+	1-43	= 10T7	mm.
P,:	2-55 + 0-44	+	2-65 + 2-38	+	1-22	=	9'24	mm.
P3:	2-11 + 0-37	+	2-07 + 1-94	+	1-02	=	7-51	mm.
P4:	2-55 + 0-41	+	2-72 + 2-41	+	1-19	—	9-28	mm.
La spinulation des pattes me parait inconstante. Le plus souvent j’ai trouve: tous les fernurs pourvus d’ une epine en dessus dans le tiers inferieur, femurs I d’une ou de deux et fernurs II et III d’une Žpine
Fig. 15. Troglohijphantes similis dubius n. ssp. J1 : a, patte-machoire, cotž interne; b, style, vu en dessous; c, lamelle caracteristique, cote externe; d, cotč
interne.
interne en leur inilieu; patellas pourvues d’ une seule epine dorsale apicale; tous les tibias pourvus de deux epines dorsales, d’ ume paire d’ epines apicales, d’ une ou de deux epines laterales anterieures, et en outre, pour le tibia I d’ une ou de deux epines laterales poste-rieures et de quatre a six epines 'inferieures, pour le tibia II d’ une ou de deux epines posterieures et de deux ou trois epines inferieures, pour les tibias III et IV d une seule epine posterieure; tous les metatarses pourvus d’ trne epine dorsale basilaire, excepte quelquefais le IV qui a encore une epine dorsale en son milieu. £pigyne identique a celle de la forme typique.
Male: Lamelle caracteristique du bulbe large et epaiisse, eperon in-ferieur court, mais large a la base, at tenu e vers 1’ extrem'ite, presque triangulaire.
Nous considerons le Tr. spinipes et Tr. dubius comme sous-especes du Tr. similis, dont ils different par 1’armature de ses pattes et la lamelle caracteristique differemment omee.
Loc. Dravska b.: „Eleonorina jama (Lj. 215).
47.	Troglohyphantes gracilis Fago.
La Societe de Speleologie de Ljubljana a reuni le materiel de cette espece dans la localite typique; j’en ai ainsi etudie le topo-type. II s’agit d’ une espece caracterisee par la forme de la lamelle caracteristique.
Loc. Dravska b.: ..Podpeška jama*' (F a g e 1919, p. 130, B. 779; Lj. 17).
48.	TrogIohyphantes troglodytes (Kulczvnski).
Fig. 16a—'d.
Le male du Troglohyphantes troglodijtes n’est connu que par la description de Kulczvnski (1914) insuffisante pour permettre de pre-ciser les rapports de 1’ espece. C’ est pourquoi j’ ajouteraii encore les remarques suivantes.
Tarse de la patte-machoire du male, vu du cole 'interne, avec un sillon transverse en avant duquel se trouve un tubercule saillant conique; la partie basale prolongee du cote interne par une apophyse large k la base, mais attenuee a 1’ extremite, courbee a angle droit vers son milieu et dirigee en hauit, tronquee a 1’ exitreimite avec deux angles. Paracym-bium a deux branches. Bulbe: style, vu en dessous, courbe en demi-cercle, deprime a 1’ extremite; 1’ orifice du tube seminifere se trouve au sommet de 1’ angle superieur de 1’ avancee anterieure, precedee encore d’ un tuliercule granuleux; au dessous de 1’ avancee on apercoit une petite apophyse interne; le tube seminifere dilate dans la demie basale du stvle en forme de vesicule ou de bourse; lamelle caracteristique pourvuc d’ une apopbvse inferieure en forme de botte ou de pied, etroite a sa base, elargie vers l’extremite; branche externe: bord posterieur prolonge par uin processus etroit a sa base, dilale a 1’ extremite a bords
arques en cercle, bord ainlerieur tronque, 1’ angle infero - interne droit; branche interne prolongee par deux apophyses courbees en haut accom-pagnees d’ une frange veliforme prenant naissance a leur base et les suivant dans toute leur longueur; un seul tubercule chitineux sur le cote interne de la lanielle caracteristique.
Fig. 16. Troglohyphantes troglodijtes (Kulcz.) J1 : a, patte-machoire, cote interne; b, style, vu en dessous; c, lamelle caracteristique, cote interne; d, cote
externe.
Cette espece est voisine du Tr. hcidžii dont nous allons parler, mais les rapporls avec les autres especes du genre me paraissont douteux.
Loc. Zetska b.: „V'ilina pečina“ (Kulcz. 1914, p. 366, type), „Papič pečina" (K u 1 c z. ibid.), „Grotte du Loup“, (B. 499, F a g e 1931, p. 179), „Pečina“ Han-Pass.
Femelle: Longueur 3-06 mm. Ceplialotorax, appendices et pieces buccales brunatres, sternum olivatre-noir, abdomen blanchatre et un peu marbre. Yeux gros, largemcnt bordes de noir. Les deux lignes recur-vees: les yeux supenieurs egaux, separes 1’ un de 1’ autre par un inter-valle egal a leur ravon, les medians anterieurs les plus petits, conni-vents en avant et presque contigus, separes des lateraux par un espace egal au diametre des lateaaux; les lateraux des deux lignes egaux et connivents. Bandeau concave sous les yeux. Sternum pourvu de tres
49.	Troglohyphantes hadžii n. sp
Fig. 17a—c.
faibles granulations piligeres. Patte-machoire: longueur (0-58-}-0• 17-)~0'37 +0'75) — 1'87'imn. Longueur des pattes et des articles:
Pes: Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Ta:	Suma:
P,:	2-89	+	0-48 +	3-20 + 2-72 +	1-43	=	10-72 mm.
P2:	2-58	+	0-44 +	2\S2 + 2-45 +	1-43	=	9-72 mm.
Ps:	2-18	+	0-34 +	2-04 + 1-80 +	0-82	=	7-18 mm.
P4:	2-75	+	0-37 +	2-62 + 2-38 +	1-19	=	9-31 mm.
Femurs des trois premieres paires pourvus d’ une epine basila'ire en dessus et femur I d’ une epine interne; patellas pourvues d’ une longue epine dorsale apicale; tous les tiibias pourvus de deux epines dor-sales et d’ une paire d' epines apicales, en outre le ti bi a I et II, de deux paires d’ epines laterales et d’ une a trois epines infeTrieures, pour le tibia III d’ une epiine laterale posterieure et pour le tihia IV d’ une epine laterale de chaque cote; tous les metatarses pourvus d’ une seule epine dorsale basilaire. £pigyne en tubercule saillant, batie sur le meme modele que celle du Tr. troglodytes.
Male: Semblable a la femelle, sauf les points suivants: Longueur 2'8 nvm. Patte-machoire: tuberoule conique de la patella, au sommel duquel s’ insere le crin dorsal. indistinct; tibia seulement 1 'A fois plus long que la patella; tarse, vu du cote interne, divise par un sillon transverse en deux parties; la partie anterieure elevee en haut en forme d’ un tubercule tres saillant et obtus; la partie posterieure pro-
Fig. 17. Troglohijphantes hadiii n. sp. J1 : a, patte-machoire, cote, interne; b, lamelle caracteristique, cotč externe; c, cote interne.
longee du cote interne par une apophyse volumineuse tres large dans toute sa longueur, dirigee horizontalement en arriere, neanmoins arquee sur son cote inferieur-interne et tronquee a 1’ extremite avec angle i aperieur aigu. Paracymbium a deux branches(?). Bulbe: style, vu c:i dessoiis, oourbe en demi-cercle, semblable a celui du Tr. troglodgtes; lamelle caracteristique pourvue d’ une apophvse inferieure, presque aussi large a sa base qu’ a 1’ extremite; branche externe: bord posterieur pro-longe par un processus ettenue vers l’extremite, bord interieur a l’angle infaro - in/teme aigu; branche interne en forme d’ une apophyse aigue dirigee en haut, tres chitineuse; la deuxieme partie est cachee dans une frange veliforme prenant naissance a sa base et la suivant dans toute sa longueur; deux denticules chitineux sur le cote interne de la lamelle caracteristique.
Tous les caracteres ,somatiques montrent qu’ il s’ agit d’ une espece extremement voise du Tr. troglodytes, mais elle en differe par sa taille plus robuste, par sa coloration plus developpee et surtout par la lamelle caracteristique differeininenl ornee. Tandis que le Tr. troglodytes colo-nise les grottes des en virom de Trebinje jiusqu’ au Montenegro (d’ ou proviennent les exemplaires de la collection K. A b solo n), le Tr. hadžii occupe les cavites souterraines des hauts plateaux au sud-ouest du Popovo polje.
Loc. Zetska b.: „Duga peč“, „Jama za Jamskim vrhom“, „Bene-tina pec'iina“, „Pečina kod Nevade“, „Grabova peč kod Grabova dola“, „Grabova peč kod Sedlara“.
50. Tiogioliyphantes dalmaticus (Kulczynski).
II s’ agit d’ une belle espece probablement tres voisine des prece-dentes; mais, le male restant inconnu, il est difioile de preciser ses affinites. Le tvpe provient de la grotte „Golubinka jama“ dans la Mosor planina (Kulcz. 1914, p. 369) et je pense que c’ est par erreur que P. D r e n s k i (1929, p. 41.) signale aussi cette espece aux environs de Ohrid en Ma-cedoine ou il 1’ a trouvee sous les pierres; peut-etre s’ agit il d’ une autre espece.
51. Troglohyphantes giromettai (Kulczynski).
Fig. 18a—Jd.
K u 1 c z y n s k i n’ a connu que des femelles de cette belle espece qui, d’ apres F a g e, est peut-etre 1’ espece la plus aberrante du genre Troglohijphantes. Le male que j’ ai pu examiner donne naturellement des indications plus precises.
Male: longueur ?y() mm. Marge superieure des cheliceres pourvue de deux dents angulaires et d’ une petite dent situee a la base du cro-chet, marge inferieure pourvue de trois dents apicales. Patte-machoire: Fe> Ta> Pt> Ti. Patella convexe au-dessus, pourvue d’ une epine dor-sale apicale au moins 2% fois plus longue que la longueur de 1’ article; tibia prolonge au dessus par un tubercule obtus, au sommet duquel s’ in-sere un poil; tarse sans sillon transverse en dessus vers son milieu, mais
vu en arriere, fortement creuse dans sa partie basale en forme d’ une ca-vite. Paracymbium a deux branches, mais avec un denticule dans sa concavite. Bulbe: style, vu en dessous, courbe en denii-cercle, prolonge a F extremite par deux parties: la partie inferieure aigue avec 1’ orifice se-minal qui s’ ouvre terminalement, 1’ apophyse superieure conique, gra-nuleuse et tres chilinisee; lamelle caracteristique: branche externe lon-gue et grele, large a sa base, aitteniuee vers 1’ extrenni te, airquee en demi-cerole, mais recourbee dans la partie apdcale; branche interne arquee en bais, aigue a 1’ extremite, mais avec une large bordure chitineuse dans ses % basaux.
Fig. 18. Troglohyphantes yiromettai (Kulcz.) J1 : a, patte-machoire, c6tč interne; b, style, vu en dessous; c, lamelle caracteristique, cote externe; d, cote interne.
Quoiqu’ il en soit, les organes copulateurs males du Tr. giromettai montrent quelques caracteres qu’ on ne rencontre jamais dans la longue serie des especes du genre Trocjlolujphanles. C’ est par exemple le tarse de la patte-machoire qui est depourvu de sillon transverse, le style di-vise dans la moilie apicale en deux parties ect.; mais la petite lamelle caracterislique est celle de Trogloliijphantes, de ineine que les autres caracteres somatiques: differences sexuelles peu importantes, spinula-tion des pattes,13 tibias plus longs que les metatarses et la disposition des yeux.
Loc. Primorska b.: „Baličeva pečina", (K u 1 c z. 1914, p. 370, type), »Modriča bunar“, (col. A b s.), „Vranjača“.
18 Le nombre d’ čpines qui orne les pattes du type — une seule femelle — me parait inconstant chez les autres exemplaires que j’ ai pu etudier. Ce sont surtout tous les femurs poiuvus d’ epines dorsales basilaires, les metatarses qui o>nt tantot une, tantot deux epines dorsales, surtout aux paires post6rieures et les tibias III at IV qui sont quelquefois depourvus d’ čpines inf^rieures.
Troglohyphantes sp.
Nous avons capture seulcmenl les femelles du g. Troglohyphantes dans quelques grottes de Slovenie, enumerees plus bas. Mais, les males restant inconnus, il est difficile de classer ces individus appartement au groupe Vb.
Loc. Dravska b.: „Jelenja jama nad Verdom" (Lj 11), „Jama pri Željnah" (Lj. 214), ..Zakrita jama" (Lj. 23), „Lohančevo brezno' (Lj. 50), „Tekavčja jama“ (Lj. 56, 109), „11. brezno v Špeharjevem talu" (Lj. 60), „Velika jama za Široko mlako" (Lj. 103), „Križna jama" (Lj. 106), „Mačkovica“ (a l’entree) (Lj. 113), „Velika jama" (Lj. 204), „Mehrerschloch“ (Lj. 171, 217), „Krška jama" (Lj. 219).
52.	Leptyphantes centronieroides Kulczynski.
J’ ai trouve les individus des deux sexes de cette espece aberrante dans le materiel provenant des grottes des hants plateaux de la Bosnie du sud et de 1’ Herzegovine du nord. Peut-etre s’ agit il d’ une espece alpine, mais a large distribution, car F a ge (1931, p. 180) la signale dans une grotte du Timok. La description de la femelle faite par K u 1 -c z y in s k i a ete completee par la description du male par F a g e.
Loc. Zetska b.: „Kočovica pečina" (K u 1 c z. 1914, p. 364, type), grotte pres de Ostrožac (K u 1 c z. 1914, ibid.), „Jama u Ivici"'(col. A b s.);
Primorska b.: „Mijatova jama donja" (col. A b s.);
Moravska b.: „Ravna peč" (B. 1157, Fage 1931, p. 180).
53. Leptyphantes spelaeorum Kulezynski.
L. b age a observe que le Lephjphantes spelaeorum, espece exclu-sivement yougoslave, a une distribution assez vaste, ce qui est tres rare pour les especes cavernicoles.
Loc. Primorska b.: „Bazgovača špilja" (Kulcz. 1914, p. 360, type);
Zetska b.: Grotte pres de Jasenik (Kulcz. 1914, ibid.), „Šipun sP*^ja 1 (B- 699, FAGE 1931, p. 183), „Grabova peč kod Sedlara";
Moravska b.: „Devojačka pečina" (B. 1154, Fage ibid.), „La-zareva pečina" (B. 1155, Fage ibid.).
54.	Leptyphantes leprosus (Ohlert).
Cette espece, rare a 1’ air libre, mais commune dans les cavites souterraines a ete capturee par Absolon dans la grotte „Megara pečina" Diinska b.) (Abs. 1912).
Leptyphantes sp.?
Deux jeunes exemplaires indeterminables ont ete captures dans la grotte „11. brezno v Špeharjevem talu" (Dravska b., Lj. 60) et „Jama pri Željnah" (ibid, Lj.).
Fam. Araneidae.
55. Meta merianae (Scopoli).
Nous connaissons cette espece dans un grand nombre de grottes repandues dans toule la Yougoslavie:
Loc. Dravska b.: „Špeharjeva luknja" (Lj. 58), „Podpeška jama" (Lj. 66), „Kevderc pod Snežnim gričem" (Lj. 83), „Križna jama“ (Lj. 85), „Mrzla jama" (Lj. 119), ..Županova jama“ (Lj. 133), „Rivčja jama' (Lj. 159), „Slabetova jama" (Lj. 167), „Nuca“ (Lj. 201), „Treh bratov jama" (Lj. 212), „Mehrerschloch“ (Lj. 217).
Moravska b.: „Ravanička pečina" (B. 1147, Fage 1931, p. 240);
Dr inska b.: „Golubina pečina" (Abs. 1912, p. 14), „Podpečska pečina" (B. 779, Fage 1931, p. 240), „Stopiča pečina" (B. 1163, Fage ibid.), „Valjevska pečina" (B. 1167, Fage ibid.);
Zetskab.: „Pečin apres de Zavala (Nosek 1905, p. 212), „Vučja pečina" (Abs. 1912, p, 14), „Bjelušica pečina", „Orlica“, „Pečina donja kod Manastira", „Gubava peč", „Baba pečina" (Čvaljina), „Vukotina peč kod Čval j inskih staja", „Duga peč", „Jamutina kod Orlje glavice", „Bez-dan pod Licem", „Trovrata peč", „Gadova peč kod Sedlara", „Medja peč na Ilijinu brdu", „Mrcine pečina";
Primorska b.: „Hohle I. u. II", ile de Mljet (Reimoser 1919, p. 229).
56. Meta menardi (Latreille).
Cette espece, ibien qu’ elle colonise un grand nombre de grottes dans la Yougoslavie du nord (Slovenie, Croalie, Dalmatie du nord, Bosnie et Serbie), devient plus rare en Herzegovine, Montenegro et pro-bablcinent en Macedoine. Mais, en tout cas elle exisle dans quelques grottes en Dalmatie centrale et du sud, d’oii proviennent les exemplaires de la collection K. Absolon.
Loc. Moravska b.: „Sisovačka pečina" (B. 1150, Fage 1931, p. 238), „Pečina u Zabarcu" (B. 1152, Fage ibid.), „Popšička pester" (B. 1158, Fage ibid.);
Dr inska b.: „Sveta voda" (B. 1160, Fage ibid.), „Hadži Pro-danova pečina" (B. 1166, Fage ibid.), „Podpečsika pečina" (B. 1161, Fage ibid.), „Megara pečina", com. Stopari (B. 1162, Fage ibid.), „Stopiča pečina" (B. 1163, Fage ibid.), Grotle sans nom. pres de Travnik (Abs. 1912, p. 14), „Megara pečina" pres de Opančak (Abs. ibid.);
Dravska b.: „Lubniška jama" (Lj. 4), „Kevderc pri Lenarščici" (Lj. 13), „Žabja usta" (Lj. 5), „Divjakova jama", ..Herkova jama", „Za-krita jama" (Lj. 23), „Županova jama" (Lj. 38, 40, 69), „Hrencova jama" (Lj. 27), „Tonikovo brezno" (Lj. 45), „Polačeva luknja" (Lj. 59), „Bi-dovčeva luknja" (Lj. 90), „Podskokarjeva jama" (Lj. 91), „Krška jama" (Lj. 94), „Mala Pasica" (Lj. 96), „Mrzla jama" (Lj. 99, 119, 198), „Kom-poljska jama" (Lj. 108), „Tekavčja jama" (Lj. 109), „Velika jama pri Trebnjem" (Lj. 144), „Košelevka“ (Lj. 147), „Slabetova jama" (Lj. 167),
„Lukova jama“ (Lj. 170), „\Vasserloch“ (Lj. 172, 218), »Kobilja jama“ (Lj. 216), Grotte sans nom pres de Logatec (Lj. 20, 22).
57.	Meta bourneti E. Simon.
Cette curieuse decouverte pour la faune des araignees cavemicoles de Yougoslavie est un nouveau document des affiriites fauniques de la Mediterranee orientale avec celle de 1’ouest. Jusqu’aujourd’hui on a trouve Meta bourneti en Algerie, au Portugal et dans le sud de 1’Espagne, mais aussi rarement dans les provinces basques espagnoles et dans la France meridionallc. D’apres Fage (1931, p. 195) „elle ne depasse pas le Rhone a 1’ est et fait ainsi defaut a toute 1’ Europe centrale et orientale". Mais, en tout cas elle existe dans les grottes de la Yougoslavie du sud-ouest, d’ ou proviennent nos exemplaires (et de tres nombreux individus de la collection K. Absolon).
Loc. Zetska b.: Grotte sans nom pres de Gruž.
Fani. Clubionidae. 58. Chiracanthium rupestre Herman.
Le Chiracanthium rupestre, probablement une espece de 1’ element pannonique, se trouve aussi dans la peninsule orientale: nous 1’ avons capture pour la premiere fois en Yougoslavie dans la grotte „Pajsarjeva jama“ en Slovenie.	,
59. Liocranum rutilans (Thorell).
Espece repandue dans une grande partie de 1’ Europe occidentale, centrale et du sud-est (ou elle vit sous les pierres et dans les bois hu-mides) a ete capturee dans une grotte sans nom dans la vallee de la Miljacka a 1’ est de Sarajevo en Bosnie.
Fam. Agelenidae. 60. Cicurina cicur (Fabricius).
Nosek signale cette espece — connue presque dans toute 1’Europe — de la grotte de „Gluba Smokva" (Zetska b.), (1905, p. 212).
61.	Cryphoeca silvieola (C. L. Koch).
Cette espece, connue surtout dans les bois, sous les mousses humides et sous les pierres, est repandue dans les Iles Britanniques, dans 1’ Europe centrale et septentrionale jusqu’ en Siberie. Neanmoins elle devient plus rare au sud et fait defaut dans 1’ extreme sud de la Vougoslavie.
Loc. Dravska b.: „Jerinovec“ (Lj. 26).
62.	Tegenaria eonveniens Kulczynski.
La Tegenaria eonveniens est une espece propre a la Yougoslavie du sud-ouest, surtout pour la faunc des grottes aux environs du Popovo polje. Nearamoins nous la connaiissons aussi au Montenegro (col. K. Absolon) et P. D renski la signale en Trače. Mais je pense qui’ il faudrait reviser cette derniere 'indicalion.
Cette Tegenaire vit dans les detritus humides des grottes et sous les pierres calcaires.
Loc. Zetska b.: „Bjelušica pečina" (K u 1 c z. 1914, p. 383, type; Krat. 1932), „Vodena peč", „Trovrata peč", „Grabova peč kod Grahova dola“, „Duga peč", „Bezdan pod Licem", „Medja peč na Ilijinu brdu“.
63. Tegenaria laeta var. paganettii Nosek.
Nosek signale cette Tegenaire dans une grotte pres de Jasen (Zetska b.), (1905, p. 216).
64. Tegenaria luxurians Kulczynski.
Nous avons trouve cette espece dans une grotle sans nom dans la vallee de la Miljacka (Drinska b.).
65. Tegenaria silvestris (L. Koch).
Cette Tegenaire est une espece de 1’ Burope centrale oii on la ren-contre le plus souvent dans les forets des pays de montagnes. Dans la peninsule orientale on l’a capturee souvent dans les grottes bulgares (D renski 1931, p. 12) et je l’ ai retrouvee dans la collection de la Societe de Speleologie de Ljubljana. Dans les grottes de Yougoslavie du sud elle est remplacee par la Tegenaria conveniensis aux moeurs semblables.
Loc. Dravska b.: „Brezno pri Lenarščici", „Hrencova jama“ (Lj. 27), „Berjakov brezen11 (Lj. 87), „Luknja pri Brezarjevem breznu" (Lj. 88), „Slabetova jama“ (Lj. 167), „Malo brezno" (Lj. 139).
66.	Tegenaria annulata Kulczynski.
Jusqu’ aujourd’ hui on n’ a rencontre cette espece qu’ en Yougo-slavie du sud-ouest, surtout en Herzegovine, mais aussi en Dalmatie et au Montenegro. Les exemplaires typiques que nous avons pu etudier ont ete decouverts aux environs du Popovo polje, vallee aveugle, la plus importante de 1’ Herzegovine, traversee par la riviere de Trebišnjica. C’ est surtout dans la partie elevee de cette vallee au sud-ouest de Tre-binje, a 1’ aspect tres karstifie — dans le „Gluha Smokva" et le „Bihovo“ — et dans les hauts plateaux karstifies au sud-ouest du Popovo polje qu’ on Irouve de nombreuses ouvalas, dolines et cavites souterraines, tantot seches, tantot humides, occupees par cette espece.
Loc. Zetska b.: „Vučja pečina" (KULCZ. 1912, p. 10 in ABS.), „Baba pečina" (Cvaljina) (K u 1 c z. 1914, p. 383), „Bjelušica pečina", „Orlica pečina", „Benetina pečina", „Pečina donja kod Manastria", „Grabova peč kod Grabova dola", „Bezdan pod Licem", „Duboka peč kod Čvaljinskih staja", „Duga peč", „Šipun spilja", Grotte inconnue dans les montagnes de Krivošije.
67.	Tegenaria bayeri n. sp.
Fig. 19.
Femelle: Longueur 13 mm. Cephalothorax, sternum et pattes-am-bulatoires jaunatres, cheliceres brun-clair, pattes-machoires et pieces buccales jaunatres, mais rembrunies dans la partie apicale, abdomen testace. Yeux anterieurs, vus en avant, en ligne un peu procurvee, les medians beaucoup plus peliits que les lateraux, separes 1’ une de 1’ autre par un intervalle egal a leur rayon, et un peu plus separes des lateraux; les posterieurs en ligne procurvee, equidistants, separes par un espace egal au di/ametre des medians qui sont un peu plus petits que les la-teraux, mais plus gros que les medians anterieurs. Tous les yeux sont tres faiblement pigmentes et bordes d’ un anneau assez etroit. Bandeau presque aussi large que 1’ aire oculaire. Marge superieure garnie de quatre dents, dont 1’ angulaire est tres petite, nrnrge inferieure pourvue de c:inq dents egales et equidistantes. Patte-machoire:	longueur
(3-9 + 11 + 2-0 + 3'0) = 10-0 mm, femur pourvu d’ une epine dorsale patella pourvue de deux epines donsales, tibia de deux epines dorsales et de 2 -j- 1 epines laterales iinteirnes, tairsus termine par une griffe a 6 a 7 denticules, pourvu de plusieurs epines.
Pattes-ambulatoires tres longues:
Pes:	Fe:	Pt:	Ti:	Mt:	Fa:	Summa:
P,	11-4	+	2-5	+	11-5	+	14-3	+	3-6	=	43-3 mm
P2	10-5	+	2-3	+	10-0	+	11-5	+	3-0	=	37-3 mm
P..	9-0	+	2-0	+	8-0	+	10-0	+	2-5	=	3P5 mm
P4	10-0	+	2-1	+	9-6	+	13-0	+	3 0	=	37-7 mm
Tous les femurs pourvus d’ une epine dorsale basilaire et, en outre, pour le femur I de trois epines latero-dorsales anteriieures et de deux epines latero-dorsales posterieures, pour le femur II de deux epines latero-dorsales de ohaque cote, pour le femur III d’ une epine latero-dorsale anterieure et de deux epines latero-dorsales posterieures, pour le femur IV d’ une epine latero-dorsale de c.haque cote; patellas pourvues de deux epines dorsales; tous les tibias pourvus de deux epines dorsales et, en outre, pour le tibia II d’ une epine laterale anterieure dans la partie apicale et pour les tibias III et IV d’ une paire d’ epines laterales; tous les metatarses pourvus de trois epines apicales, de deux paires d’epines latern-infeirieures et, en outre, pour le metatarse III d’une paire d’ epine laterales et pour le metatarse IV d’ une epine anterieure
Fig. 19. Tegenaria bageri n. sp.: Lpigvne. yu en dessus.
et de deux epines posterieures. Epigyne ovale, beaucoup plus large que longue, le centre en fonme d’ un quadriangle aux bords tres chitineux excepte le bord anterieur qui est arque en arriere en forme d’ triangle. Filieres superieures membraneuses, blanchatres; article terminal une fois et demie plus court que le basal.
Male inconnu.
Loc. Zetska b.: „Pečina Napode“.
Tegenaria sp.?
dans la grotte „Divjakova jama" et dans la grotte „Jerinovec“ (Lj. 26), (Dravska b.).
68.	Hadites tegenarioides Keysenling.
Le type de 1’ espece provient d’ une grotle de 1’ ile Hvar en Dalmatie. Malheureusement nous ne connaissons que la description de la fe-melle donnee par Keyserling (K e y s. 1862, type). II faut attendre 1’ exploration de la localite typique et la decouverte des co-types de deux sexes pour preciser la position systematique de cette espece et de 1’ espece suivante.
Loc. Primorska b.: Une grotte dans l’ile de Hvar
69. Hadites dubius Absolon & Kratochvil.
Nous avons separe cette espece du Hadites tegenarioides, dont elle differe par quelque caracteres soma.tiques: 1’ armature des cheliceres el des palles, 1’ ex:istence des yeux etc. Les individus de ,,Biospeologica“, ranges par M. F a ge dans 1’espece precedente, appartiennenl certai-nement a celle-ci. Mais les differences sont legeres et la question reste ouvertc de savoir, s’ il s’ agit de simple sous-especes du H. tegenarioides.
Loc. Zetska b.: „Pecina“ kod Nevade, „Reznica pečina", „Jan-ština pečina", „Grotte du Loup" de Vrabanje (B. 499, F a g e 1931, p. 213: H. tegenarioides), „Šipun spilja" (B. 699, Fage 1931 ibid.: H. tegenarioides),
70. Hadites bidens Absolon & Kratochvil.
Cette belle espece du genre Hadites a ete decouverte dans une grotte dans 1’ ile Mljet. Elle differe des autres representants du genre par la
disposition des yeux, la marge inferieure des cheliceres armee de quatre dents subegales, 1’ armature des griffes tarsales et par la forme de 1’ apophyse tibiale de la patte-machoire du male: Celle-ci est bifide: le processus superieur est plus Ion g que 1’ infenieur, arque et prolonge en pointe subaigue, tandis que 1’ inferieur est court et tronque.
Loc. Primorska b.: „Ortaševica (Abs. et Krat. 1932, type).
Fam. Salticidae.
71.	Roeweriella balcaniea Kratochvil.
Jusqu’ iei nous ne connaissions aucune espece de la famille des Salticidae qu'i puisse etre consideree comme une forme cavernicole. Quoaque les Salticidae soient les airiis du soleil et de la chaleur, il n’ est pas sur-prenant que nous ayons capture une femelle de cette espece tres singu-liere appartenant a la section des Salticidae fissidentatae dans une grotte sans nom dans la vallee de la riviere Miljacka, car M. L. Fage (1931, p. 102) ci-te un representant de la meme famille, le Diplocantho-poda marina Abr., qui vit parmi les rochers immerges de la cote de Malaisie. L’ individu de Bosnie est plus decolore que le type decouvert sous les pieri-es aux environs de Slavonska Požega en Slavonie centrale (Kratochvil 1932).
II faut noter que les Salticidae fissidentatae sont representees en Europe seulement par deux especes: Hasarius adamsoni (Aud.) et Roe-iveriella balcanica Krat. La premiere est une espece cosmopolite, la deuxieme est propre a la faune de Vougoslavie; elle vit sous les pierres enfoncees et dans les cavites souterraines.
C’ est bien au voisinage des genres Balmaceda Peckh. et Fuentes Peckh. du groupe Maeviae E. S. que 1’ on peut placer notre espece, uni-que representant de ce groupe dans la region palaearctique.
III.	Liste des grottes mentionnees.
On suivi a la division aciuelle de la Tougoslavie en banovines. Pour chaque banovine, les grottes sont enumerees par ordre alphabetique.
Les cartes geograpliiques d’ avant guerre etant souvent encore en usage, il est bon de faire remarquer que la banovine de la Drave (Dravska banovina, la Slovenie) correspond a peu pres a 1’ ancienne Carniole et Styrie meridioeale; la Primorska banovina a la Dalmatie centrale; la Zetska banovina a la Dalmatie meridionale, avec, en plus, le Monte-negro et une partie de 1’ Hercegovine.
La Societe Speleologique de Ljubljana va publier sous peu dans ce meme journal un expose de tous les travaux executes par elle durant la periode qui suit sa reorganisation en 1925. Cet expose indiquera avec pr6cis'ion 1’ emplacemenl de chaque grotte; nous nous bornons a nienti-onner celui-ci approximativement.
A.	Dravska banovina:
„Beč“, ? = une partie de la grotte „Podpeška jama“:
Amaurobis sp.
„Ber jakov brezen", NW pres de Ljubljana:
Tegenaria silvestris.
„Bidovčeva lulmja“, WNW de Kranj:
Meta menardi.
„Brezno pri Lenarščici", environs de Vrhnika:
Tegmaria silvestris.
,..Brezno pri Starem konjiku" env. de Vrhnika:
Nesticus cellulanus cellulanus.
„Brezno v Latvici1, environs de Vrhnika:
Troglohijphantes excavatus.
„11. brezno v Špeharjevem talu":
Stalita taenaria, Oreonetides firmus, Troglohijphantes sp., Leptijhantes sp.
„Divjakova jama", Kozjak, WNW de Maribor:
Meta menardi, Tegenaria sp.
„Eleonorina jama", environs de Kočevje:
Troglohijphantes similis dubius.
„Glija jama1' dans les montagnes SE de Celje:
Porrhomma kolosudriji, Troglohijphantes diurnus.
„Gradiščnica“, environs de Logatec:
Stalita taenaria.
Grotte sans nom aux environs de Logatec:
Meta menardi, Nesticus speluncarum eremita.
Grotte sans nom aux environs de Vrhnika:
Nesticus speluncarum eremita.
„Herkova jama“, Remšnik, NW de Maribor:
Nesticus cellulanus cellulanus, Meta menardi.
„Hrencova jama“, environs de Vrhnika:
Troglohijphantes ezcavatus, Meta menardi, Tegenaria silvestris.
„Ihanšica“, NE de Ljubljana:
Drapetisca socialis, Troglohijphantes pohjophthalmus.
„Jama pri Željnah" pres de Kočevje, sans doute — „Željnske jame“: Leptijpliantes sp.
„Jama v Mahovniku", pres de Kočevje:
Nesticus cellulanus cellulanus.
„Jelenja jama nad Verdom", pres de Verd:
Troglohijphantes sp.
„Jelenska jama", pres de Borovnica:
Nesticus cellulanus cellulanus, Porrhomma proserpina.
„Jerinovec“, tout pres de „Hrencova jama“.
Crgphoeca silvicola, Tegenaria sp.
„Kevderc pri Lenarščici", environs de Vrhnika:
Meta menardi.
,,Kevderc pod Snežnim gričem". N de Logatec:
Meta merianae.
„Kobilja jama", 45°31’ N'14°55’ E (Green\v.):
Nesticus cellulanus cellulanus, Meta menardi.
„Kompoljska jama“, Dobrepolje, SE de Ljubljana:
Meta menardi.
„Končanova jama“ preš de Horjul (?), SW de Ljubljana: Troglohijphantes excavatus.
„Košelevka“, aux environs de Vrhnika:
Stalita taenaria, Pholcus phalangioides, Meta menardi.
»Križna jama“, pres de Lož:
Stalita taenaria, Parastalita stijgia, Troglohijphantes sp., Meta merianae.
»Krška jama“, a la source de la Krka:
Stalita taenaria, Troglohijphantes sp., Meta menardi.
»Logarček", pres de Planina:
Stalita taenaria, Troglohijphantes jugoslavicus.
»Lubniška jama“, aux environs de Škofja Loka:
Meta menardi.
„Lohančevo brezno", aux environs de Vrhnika:
Troglohijphantes sp.
»Luknja pri Brezarjevem breznu", pres de Ljubljana:
Tegenaria silvestris.
„Lukova jama“, SE de Kočevje (= „Lucova j.“):
Parastalita stggia, Troglohijphantes similis similis. Meta menardi.
„Mačkovica“, pres de Planina:
Stalita taenaria; a 1’entree Troglohijphantes sp.
„Mala Pasica". S de Ljubljana:
Meta menardi.
„Malo brezno*, pres de »Stota jama“:
Tegenaria silvestris.
„Mehrerschloch pres de Kočevje:
Parastalita stggia, Theridium lunatum, Troglohijphantes sp., Meta merianae.
„Mrzla jama“, pres de Lož:
Stalita taenaria, Parastalita stggia, Nesticus cellulanus cellulanus, Troglohijphantes pohjophthalmus, Meta merianae, M. menardi.
„Nuca“, pres de Stari Irg (Lož):
Theridium jietraeum, Nesticus cellulanus cellulanus, Meta merianae.
„Pajsarjeva jama“, NW de Vrhnika:
Chiracanthium rupestre.
»Pavličeva jama", pres de Stari trg (Lož):
Stalita hadžii.
„Pečkajevo brezno", pres de Verd:
Troglohijphantes jugoslavicus.
„Podpeška jama“, Dobrepolje, SE de Ljubljana:
Porrhomma proserpina, Troglohijphantes gracilis, Meta me-rianae.
»Podskokarjeva jama“, WNYV de Kranj:
Meta menardi.
»Podturnska jama“, WSW de Novo mesto:
Stalita taenaria.
..Pogorelčeva jama“ pres de Koblarji aux environs de Kočevje: Nesticus cellulanus cellulanus.
..Pokrito brezno *, une partie de la grotte »Podpeška j.“:
Nesticus cellulanus cellulanus.
..Polačeva luknja, pres de Verd:
Meta menardi.
..Rivčja jama“, pres de Zagradec, dans la vallee de la Krka: Nesticus cellulanus cellulanus. Meta merianae.
»Skednenca**, pres de Velike Lašče (= ..Skednenca nad Rajnturnom**?):
Stalita hadžii.
..Slabetova jama“, pres de Vrhnika:
Meta merianae, Meta menardi, Tegenaria silvestris.
»Špeharjeva luknja**, N de Logatec:
Meta merianae.
»Tekavčja jama“, Dobrepolje, SE de Ljubljana:
Stalita taenaria, Troglohijphantes sp., Meta menardi.
»Tonikovo brezno**, S de Vrhnika:
Stalita taenaria, Meta menardi.
»Treh bratov jama“ (= »Dreibruderhohle"), environs de Kočevje: Stalita taenaria. Troglohijphantes similis spinipes, Meta merianae.
»Velika jama“ aux environs de Lož:
Troglohijphantes sp.
»Velika jama pri Trebnjem**, pres de Trebnje (»Grotte von Treffen**, Joseph):
Meta menardi, Parastalita stggia.
»Velika jama za Široko mlako**, aux environs de Verd: Troglohijphantes sp.
»Velika Pasica**. S de Ljubljana:
Troglohgphanles excavatus.
»Veliki Kevderc**, pres de Predole, SE de Ljubljana:
Stalita hadžii.
„YVasserloch“, pres de Kočevje:
Nesticus cellulanus cellulanus, Meta menardi.
»Zakrita jama'*, aux environs de Vrhnika:
Troglohijphantes sp., Meta menardi.
»Žabja usta“, pres de Škofja Loka:
Porrhomma egeria, Meta menardi.
„Željnske jame“, — „Grotte von Seele“, pres de Kočevje: Theridium sp., Troglohijphantes sp.
„Županova jama“, pres de Grosuplje, SE de Ljubljana:
Stalita hadžii, Meta merianae, Meta menardi.
B. Savska banovina:
„Barideva spilja“:
Parastalita stijgia.
Grotte pres des Plitvička jezera:
Nesticus speluncarum eremita.
„Jagrovi dolci“, pres de Delnice, Gorski kotar:
Parastalita stggia.
„Kusica pečina", Lika—Krbava:
Parastalita stggia.
„Lipa“, pres de Lokve, Gorski kotar:
Parastalita stggia.
„Medveda jama“:
Parastalita stggia.
C. Vrbaska banovina:
Grotte pres de Vrtoče, dans la vallee de 1’ Una, au sud de Petrovac: Nesticus speluncarum eremita.
D. Drinska banovina.
»Golubina pečina", au dessus de Prača pres de Banja Stijena: Meta merianae.
..Govednica pečina", pres de Banja Stijena:
Fageiella patellata.
Grotte sans nom dans la vallee de la Miljacka a l’est (cca. 2 km) de Sarajevo:
Amaurobius drenskii, Nesticus cellulanus cellulanus, Fageiella patellata, Liocranum rutilans,	Roemeriella	balcanica.
Grotte sans nom pres de Travnik	non loin de	la riviere	Šumeče:
Nesticus cellulanus cellulanus, Meta menardi.
Grotte pres de Zmijina glavica aux	environs de	Han Bulog	dans	la
vallee de la Miljacka a l’est de	Sarajevo:
Fageiella patellata.
„Hadži Prodanova pečina", com. Šume, srez Moravica, čačak:*) Meta menardi.
„Kočovica pečina", Bjelašnica planina cca. 2062 m:
Leptgphantes centromeroides, Troglohgphantes fugax.
„Megara pečina" com. Stopali, srez Užice:
Diplocephalus crislatus, Porrhomma proserpina, Meta menardi.
*) L’ abbreviation com. designe la commune, le mot srez designe le district.
„Megara pečina" pres de Opančak, com. Ivan, au pied de la mon-tagne Orlovac et de Maslina planina, aux environs du village Ivan:
Fageiella patellcita, Leptijphantes leprosus, Meta menardi.
„Petnieka pečina", com. Petnica, srez Valjevo:
Nesticus cellulanus cellulanus, Porrhommci proserpina.
Podpečsika pečina", com. Podpeč, srez Užice:
Diplocephalus cristatus, Porrhommci proserpina, Meta me-rianae, Meta menardi.
„Stopiča pečina", com. de Rožanstvo, srez Zlatibor:
Porrhomma proserpina, Meta merianae, Meta menardi.
„Sveta voda", com. Guča, srez Guča, čačak:
Nesticus cellulanus cellulanus, Meta menardi.
„Valjevska pečina" pres de Valjevo:
Porrhomma proserpina, Meta merianae.
E. Moravska banovina:
„Devojačka pečina", com. Podgorac, srez Boljevac:
Leptgphantes spelaeorum.
„Lazareva pečina", com. Zlot, srez Boljevac, Timok:
Porrhomma proserpina, Centromerus europaeus, Leptijphantes spelaeorum.
»Ledenica na Maloj Brezovici", com. de Buljane, srez Paračin: Porrhomma proserpina.
»Pečina u Zabarcu", com. Bogovina, srez Boljevac, Timok:
Meta menardi.
»Popšička pester", com. Popšica, srez Svrljig, Timok:
Meta menardi.
»Ravanička pečina", com. de Senje, srez Paračin:
Porrhomma proserpina, Meta merianae.
»Ravna peč", com. de Prekonoga, srez Svrljig, Timok:
Porrltomma proserpina, Leptijphantes centromeroides.
„Sisovačka pečina", com. de Buljane, srez Paračin:
Porrhomma proserpina, Meta menardi.
F.	Zetska banovina:
„Baba pečina", com. čvaljina:
Stalita schičdtei, Troglohyphantes salax, Meta merianae, Te-genaria annulata,
„Baba pečina", com. Struj iči:
Stalita schičdtei, Pholcus opilionoides.
„Benetina pečina" pres de Gumanac (pres de Slano): Troglohijphantes hadžii, Tegenaria annulata.
„Bezdan pod Licem", com. Beleniči:
Holocnemus ahsoloni, Meta merianae, Tegenaria conveniens, T. annulata.
„Bjeluš'ica pečina", com. Zavala:
Stalita schiodtei, Holocnemus absoloni, Troglohgphantes salax, Meta merianae, Tegenaria conveniens, Tegenaria annulata.
„Čudna jama" pres de Jablanica, Mostar:
Stalita schiodtei, Nesticus arenstorffi.
„Duboka peč" kod čval j inskih staja, com. Čvaljina:
Holocnemus absoloni, Troglohgphantes salax, Tegenaria annulata.
„Duga peč" entrc Timor brdo et com. čvaljina:
Stalita schiodtei, Troglohgphantes salax, Tr. hadžii, Meta merianae, Tegenaria conveniens, T. annulata, Holocnemus absoloni.
„Grabovica pečina" aux environs de Zaton:
Holocnemus absoloni.
, Grabova peč kod Grahova dola“, com Zavala:
Holocnemus absoloni, Troglohgphantes hadžii, Tegenaria conveniens, T. annulata.
„Grabova peč kod Sedlara", com. Sedlari:
Stalita schiodtei, Holocnemus absoloni, Troglohgphantes hadžii, Leptohgphantes spelaeorum, Meta merianae.
Grande gercure des roches aux environs de Kotor:
Nesticus cellulanus cellulanus.
Giotte de Gluha smokva:
Cicurina cicur.
Grotte „du Loup“ (= „Vučja pečina") de Vrabanje pres de Trebinje: Troglohgphantes troglodgtes, Hadites dubius.
Grotte inconnue dans les montagnes de Krivošije:
Nesticus absoloni, Tegenaria annulata.
Grotte pres de Jasen aux environs de Trebinje:
Tegenaria laeta var. paganettii.
Grotte pres de Jasenik:
Leptgphantes spelaeorum.
Grotte pres de Risan (Kotor):
Stalita monospina.
Grotle pres d’ Ostrožac:
Paraleptoneta orientalis, Leptgphantes centromeroicles.
Grotte sans nom pres de Dubrovnik: ‘
Nesticus cellulanus cellulanus.
Grotte sans nom pres de Gruž:
Meta bourneti.
Grotte sans nom pres de Zaton:
Troglohypliantes affinis.
„Gubava peč“ kod Mareve ljuti, com. Zavala:
Meta merianae.
,,11'ijina pečina", Bihovo, environs de Trebinje:
Holocnemus absoloni, Tgphlonesticus parvus, Centromerus subcaecus.
„Jama am Herupjelo" (sic?) pres de Trebinje:
Stalita mrdzeki.
„Jama Golubinka", Visočica planina cca. 1964 m:
Fageiella patellala.
„Jama u Ivici1', Visočica planina (1964m):
Troglohijphantes montanus, Leptgphantes centromeroides.
„Jama za jamskim vrhom", com. Belenici:
Stalita schiodtei, Holocnemus absoloni, Nesticus speluncarum eremita, Nesticus fagei, Troglohyphantes hadžii.
„Jama za Kolenikom" (brdo „Brenkovac ), com. Zavala:
Stalita schiodtei, Troglohijphantes salax.
„Jamutina“, com. Risan, Boka Kotorska:
Holocnemus absoloni, Nesticus arenstorffi, Centromerus sub-caecus.
„Jamutina kod Orlje glavice", au sud de Gajič:
Troglohijphantes salax, Meta merianae.
„Janšt'ina pečina", com. Dikliči:
Hadites dubius.
„Kali pečina", com. Grepci:
Troglohijphantes affinis.
„Laketičeva pečina" pres de Trebinje:
Nesticus arenstorffi.
„L'ipska pečina":
Stalita mrdzeki.
„Lučina jama" pres de Knežak gornji, sur le Pločno brdo (cca 1123 m), com. Nevesinje:
Tijphlorhode subterranea.
„Medja peč na Ilijinu brdu", com. Grmljani:
Holocnemus absoloni, Troglohiiphantes salax, Meta merianae, Tegenaria conveniens.
..Mrcine pečina", com. Grepci:
Troglohijphantes bageri, Meta merianae.
„Orlica pečina", com. Zavala:
Holocnemus absoloni, Meta merianae, Tegenaria annulata.
„Papič pečina" pres de Trebinje:
Troglohijphantes troglodijtes.
..Pčelina pečina" pres de Nevada:
Nesticus fagei, Troglohijphantes affinis.
„Pečima“, Han-Pass dans la partie la plus sud du Dvrsno polje: Trogloliijphantes troglodijtes.
„Pečina donja kod Manastira", com. Zavala:
Holocnemus absoloni, Meta merianae, Tegenaria annulata.
„Peči,na kod Nevade", com. Nevada:
Troglohijphantes hadžii, Hadites dubius.
„Pečina kod Tamnice" pres de Beleniči:
Nesticus fagei.
,.Pečina" pres de Zavala:
Stalita schiodtei, Meta merianae.
„Pečina u Selakovom dolu“, au sud de Bjeloš planina pres du Dvrsno polje:
Paraleptoneta orientalis.
„Pečina Napode“ dans les montagnes de Krivošije:
Stalitella noseki, Holocnemus absoloni, Tegenaria bageri.
„Peč kod Ljubova", com. Ljubovo, Gluha Smokva, pres de Trebinje: Holocnemus absoloni, Tgphlonesticus parvus.
Provaljevac pečina", Bihovo, pres de Trebinje:
Centromerus subcaecus.
„Reznica pečina", com. Grepci:
Hadites dubius.
„Slivjanska pečina" aux env. de Nevesinje:
Stalita schiodtei.
„Šipun spilja" pres de Cavtat aux env. de Dubrovnik:
Lepthgphantes spelaeorum, Tegenaria annulata, Hadites dubius.
„Trovrata peč" pres de Sedlari:
Holocnemus absoloni, Meta merianae, Tegenaria conveniens.
»Vilina pečina" pres de Trebinje:
Troglolujphantes troglodgtes.
„Vjetrenica“, com. Zavala:
Stalita schiodtei, Stalitella noseki.
„Vodena peč kod Sedlara", com. Sedlari, env. de Popovo polje: Paraleptoneta orientalis, Stalita schiodtei, Holocnemus absoloni, Tegenaria conveniens.
„Vreokovi na dolinama", Gluha Smokva, pres de Trebinje: Tgphlonesticus parvus.
„Vueja pečina", Gluha Smokva, pres de Trebinje:
Meta merianae, Tegenaria annulata.
„Vukotina peč kod čvalj inskih staja," com. Čvaljina:
Holocnemus absoloni, Meta merianae.
„Zoviča jama" aux environs de Trebinje:
Holocnemus absoloni.
G.	Primorska banovina:
„Baličeva pečina", pres de Dugopolje:
Troglohgphantes giromettai.
„Bazgovača spilja" (?= „Bazgova jama"), ile de Brač: Leptgphantes spelaeorum.
„Bukovac“, tout-a-fait au nord de la Dalmatie:
Stalita taenaria.
Cavite souterraine pres de Split:
Nesticus cellulanus cellulanus.
„Golubinka jama", Mosor planina:
Troglohgphantes dalmaticus.
Giotte dans File de Hvar (Lesina):
Stalita schiodtei, Hadites legenarioides.
„Hohle I (Milna)", ile de Brač:
Nesticus cellulanus cellulanus.
„Kraljeva pečina“ Dalmatie centrale:
Holocnemus absoloni, Troglohijphantes strandi.
„Miljatova jama donja“, Vran planina 2074 m, W de Rama: Troglohijphantes montanus, Leptijpliantes centromeroides.
Modrica bunar“ Dalmatie centrale:
Troglohijphantes giromettai.
„Movrica“, ile de Mljet (Meleda):
Stalita inermis.
„Ortaševica“, ile de Mljet:
Stalita inermis, Hadites bidens.
„Paganettijeva pečina", ile de Korčula:
Stalita haasi, Troglohijphantes affinis.
»Strašna peč“, ile de Dugi otok:
Nesticus speluncarum eremita.
»Velika spilja“, ile de Mljet:
Stalita inermis.
„Vranjača pečina“ pres de Dugo polje:
Holocnemus absoloni. Troglohijphantes giromettai.
II est de mon devoir d’ adresser les remerciements les plus amicaux a mes shers collegues M. le dr. L o u i s F a g e (Pariš), M. le dr. G a b o r de K o 1 o s v a r y (Budapest) et M. le prof. dr. Karel Absolon (Brno) qui ont bien voulu me preter le materiel comparatif necessaire. De meme je remercie mes chers amis yougoslaves: en premier lieu M. le prof. dr. Jovan Hadži (Ljubljana), directeur de la Societe Speleologique de Ljubljana qui a bien voulu me confier le materiel tres riche, recolte par les membres de la Societe, me permettant ainsi d’ajouter a cette „Liste“ quelques especes nouvelles, puis M. le dr. Ljudevit Kuščer (Ljubljana). Le premier a eu Famabilite de relire le text vougoslave de la partie generale, le second de revoir les noms des grottes citees dans le texte. Une Liste des grottes mentionnees," necessaire pour les travaux speleologiques ulterieurs, a pu ainsi etre ajoutee au present travail.
IV.	Index bibliographique.
1. K. A b s o 1 o n : Dva nove druhy Arachnidu z jeskyn bosensko-hercegovskvch a jine zpravy o arachnofaune balkanske. [Časop. Mor. Zem. Musea 1912, R. 13, č 1.1	j
2. Iv. Abs o Ion-K. Lan dr o ck: Eane neue eualpine hohlenbewohnende Fliege aus der Herzegovvina. [Konoivia, Bd. XI. (1932), Heft 4.1
3. K. Absolon -J. Kratochvfl: t)ber hohlenbe-vvohnenden Arachniden. lActa Musei Moraviensis, T. XXIX., 1931—1932.1
4. K. Absolon - J. Kratochvil: Zur Kenntnis der hohlenbewohnenden Araneae der illvrischen Karstgebiete. [Mitteiluingen iiber Hohlen- und Karstforschung, Jg. 1932, H. 3.]
5. K. Absolon- J. Kratochvil: Ein neuer Vertreter der Gruppe Rho-deae (Typhlorhode subterranea n. g. n. sp.) aus den balkanischen Hohlen. [Studien aus dem Gebiete der allgemeinen Karstforschung, 1., Brno 193V] (u tisku).
6. K. A b s o 1 o n - J. Kratochvil: t)ber das Genus Hadites Keyserling. flbid, No. 3, 1934.] (u. tisku).
7. K. Absolon -J. Kratochvil: Cavemicole Dysdereae. [Ibid, No. 4, 1934.] (u tisku).
8. K. Absolon - H. Str o uh al: Protonethes ocellatus n. g. n. sp., eine
neue Uohlen-Trichoniscide. [Zoot. Anzeiger, Bd. 101, H. 1—2., 1932.]
9.	L.	Berland:	Les Arachnides.	[Encyclopddie entomologique, XVI, 1932.]
10.	P.	Drenski:	Spinnen (Araneae) aus Mittel- und Sud-West-Mazedonien.
[Spisanie na Bulg. Akadem. na nauk., Kniga XXXIX., 1929.]
11.	P.	Drenski:	Hohlen-Spinnen	aus Bulgarien. [Ibid. Kniga XLIV., 1931.]
12.	P.	Drenski:	Contribution a	1’ etude des Arachnides de la Trače du
sud-est. [Ibid. Kniga XII., 1915.]
13. L. F a g e: Etudes sur les Araignees cavernicoles. II. Revision des Lepto-netidae. [Arch. Zool. expčr. et gdner. Vol. L, p. 479, 1913.]
14. L. F a g e: Etudes sur les Araignees cavernicoles III. Le genre Troglo-hyphantes. [Ibid., Vol. LVIIIe, p. 55, 1919.]
15. L. F a g e : Araneae. Cinquieme serie, precedee d’ un essai sur 1’ evolution souterraine et son dčterminisme. [Ibid., T. LXXIe, p. 99, 1931.]
15a. L. F a g e : Les Arachnides cavernicoles de Belgique [Buli. Soc. Entom. Fr. No 4. 1933.]
15b. L. F a g e : Sur un Troglohyphantes nouveau des grottos de Lombardie. [Ibid. N. 7, 1933.1
16. A. G o z o : Gli Aracnidi di caverne Italiane. [Buli. Soc. entom. Italiana, Anno XXXVIII., 1906.]
17. O. H a m a n : Europaische Hohlenfauna. Jena 1896.
18. C. C h y z e r - L. K u 1 c z y n s k i: Araneae Hungariae, secundum collectio-nes a L. Becker pro parte parscrutatas I-II [Edit. Akad. sc. Huna. 1891—1897.1
19. C. N. Jonescu: Quelques Araignees cavernicoles des Carpthes roumai-nes. [Arin. sc. Univ. de Jassy. VIII, p. 404, 1915.]
20. R. J e a n n e 1 - E. G. Racovitza:	Lnumeration des grottes visitees
Ier Vile serie. [Arch. zool. e.vper. et gener., Vol. VI—LXVIII, 1907__1929.1
21. G. J o s e p h : Systematisches Verzeichnis der in den Tropfsteingrotten von Krain einheimischen Arthropoden... [Deutscli. Entom. Zeitschr. Bd. 26, 1882.]
22. E. K e y s e r 1 i n g : Beschreibung einer neuen Spinne aus den Hohlen von Lasina. [Verh. z.-b. Gesellsch. Wien, Bd. 12, p. 539., 1862.1
23. A. K a st ne r: Gberblick iiber die in den 'etzten 20 .Tabren bekannt ge-wordenen Ilohlenspinnen. [Mitteil. iiber Ilohlen- und Farstforschung, Jg. 1927 p. 20.1
24. G. Kolosvary:	Die Spinnenfauna der ungarischen Hohlen. [Ibid., Jg. 1928, H. 4.7
25. J. Kratochvil: Sur quelques Araignees de Slavonie centrale. IBull. de 1’ Institut nat. agronomique, Brno, ČSR, sign. C. 26, 1932.1
26. J. Kratochvil: Evropske druhy čeledi Nesticidae Dahi. (Les especes europeennes de la famille Nesticidae Dahi. [Acta soc. Scien. Nat. Mora-vica, 1933.1
27. V. K ul cz y n s k i: Aranearum species novae tres in Dalmatia a Dre Cor. Chyzer lectae. [Ann. Mus. Nat. Hung., IV, 1906.]
28. V. K u 1 c z y n s k i: Araneae nonnullae in Cypro insula et in Palestina a Cel. Prof. Dre. G. Cecconi lectae. [Buli. Acad. Scienc. de Cracovie ser. B 1908.1
29. V. K u 1 c z y n s k i: Aranearum species no vae minusve cognitae, in mon-tibus Kras dictis a Dre C. Absolon alliisque collectae. 1 Ibid, 1911.]
30. A. Nosek: Arachnoidea Montenigrina. [Vist. krdl. čes. spot. nauk, Praha 1903.]
31. A. Nosek: Die Arachniden der herzegovvinischen Hohlen. [Verh. z.-b. Gesellsch., Wien, LV, 1905.]
32. P. P a vesi: Sopra una nuova specie di ragni (Nesticus speluncarum) appartenente alle collezioni del Museo Civico di Genova. [Ann. Museo Ci-vico di Storia Naturale di Genova, Vol. IV, 1873.1
33. D. Poljugan: O pauku Stalita gracilipes Kulcz., a napose o njegovom mužjaku. [Glasnik hrvatsk. prir. društva, XXVII., sv. 1, 1915.]
34. E. Reimoser: Eine neue Hohienspinne aus Dalmatien. [Senckenbergia-na, Bd. 11, No 4, 1929.]
35. Reimoser:	Araneina aus Norddalmatien. [Ann. Naturhist. Museurhs in Wien, 1929.]
36. E. Reimoser: Araneae. [Prir. istraživanja kralj. Jugoslavije, sv. 16, Zagreb, 1930.]
37. C. Fr. Roevve.r: Zoologische Streifziige in Attika, Morea und besonders auf der Insel Kreta. 11. fAbh. Nat. Ver. Bremen. Bd. XXVII., H. 1 1928.]
38. C. Fr. Roevver: Arachnoideen aus sudostalpinen Hohlen. [Mitteil. iiber Ilohlen- und Karstforschnng. Jg. 1931. II. 2.7
39. I. C. S c h i o d t e : Fozelol. Beretn. om untersogelser om den under jor-diske Fauna i Ilulerne i Krain og Istrien. [Ov. Danske Vid. Selsk. Forh. 1847J
40. I. C. Schiodte: Bidrag til den underjordiske Fauna. [Danske Vid. Selsk. Skr., P Raekke, naturv. org. math. Alf. 2. Bid., p. 22, 1851.]
41. I. C. S c h i 6 d Ul: Om slaegtem Stalita. [Naturhist. Tidsk., 3 Raekke 3 Bd., 1865.]
42. E. Simon: Arachnides de France. I—VI, Pariš 181 k—1932.
43. E. S i m o n : Histoire naturelle des Araignees. I—II, Pariš 1892—1903.
44. E. S i m o n : Arachnides recueillis dans la vallče de Tempe et sur le Mont Ossa. [Ann. Soc. ent. Fr. (6), V, p. 212, 1885.]
45. E. Simon: Araneae et Opdliones. Serie Ire—IVe. [Arch. zool. exper. et gener., T. VI—Lil, 1907—1913.]
46. D. S t o j i 6 e v i c : Pravi pauci u Srbiji. [Les Araignees de Serbie. Mus. Hist. Nat., Beograd, 19, 1929.]
47. E. S t r a n d : Bemerkungen iiber einige Arachniden aus wurttembergischen und frankischen Hohlen. [Arch. f. Naturgesch., 76 Jg., Bd. 1, H. 2, 1910.]
48. C. S z o m b a t h y : A magyarorszagi Nesticus — felekrdl. [Barlangulatas, V, H. 1, 1917.]
49. T. T h o r e 11: On European Spiders. Upsala 1869—1870.
PRIRODOSLOVNE RAZPRAVE. 2, 227—230 Ljubljana, 17. XII. 1934.
Kleine Schuppenandrenen (Hym., Apid.).
E. Jaeger, Podčetrtek.
Als kleinste Schuppenandrene am weablichen Geschlechte ist die Andrena aeneiventris Mor. bekannt, die durch ihre geringe Grofie von 6—7 mm, Metallglanz an Kopf und Tergiten, und den fein gerunzelten, nicht punktierten Hinterleib charakterisiert ist.
Bei dem mir vorliegenden, redi t geringen Material an kleinen Schuppenandrenen kann ich aber doch verschiedene Formen gut un-terscheiden. Alle ahneln sich sehr, und zeigen folgende gemeinsame Merkmale:
Capite et tborace aenescente, flagello subtus rubrescente, clypeo densissime ruguloso punctato; mesonoto scuitelloque obtecto piliš den-sis squamiformibus rufescentibus; area cordiforme magna, basi distincte rugulosa; fimbria anali fulvida, piliš albidis obtecta, scopa albida; alis fere hyalinatis, stigmate et nervis ferrugineis, pedibus nigris, tarsis 2—5 rufis. — 6.5—7.5 mm.
Die einzelnen Formen unterscheiden sich nur durch die Skulptur der Tergite und kleine Verscbiedenheiten im Fuhlerbau.
Die Art, die ich als aeneiventris Mor. auffasse, zeigt am Abdomen folgende Skulptur: Der 2. Tergit ist dicht bedeckt mit kleinen, unregel-maBigen, h ammer s ch 1 agar ti g en Eindriicken, die von einander durch feine Kanten getrehnt sind, die im Allgemeinen oben keine sichtbare Flache zeigen. Diese Skulptur kaim man auch als „subtiliter rugulo-sum“ bezeichnen (Schmiedekn. Apid. euirop. 1882, paig. 642); bei geeigneter Beleuchtung imponieren aber diese Eindrucke als feine Punkte. Nur an den auBersten Seiten des Segmentes erscheinen ein-zelne, undeutliche grobere Punkte. Auch der Endrand des ersten Ter-gites zeigt solche hammerschlagartige Eindrucke, \vahrend auf der Scheibe und Basis diese Vertiefungen etwas rundlicher und tiefer sind, auch zerstreuter stehen, so dali zwischen ihnen deutliche glanz-ende Zwischenraume sichtbar sind, und man sie schon als Punkte bezeichnen kann. Der dritte Tergit zeigt dieselbe Skulptur wie der zweite, nur sind die Punkte an den Seiten etwas zahlreicher und deutlicher, und nehmen ein groBeres Areale ein, beiderseits et\va ein Viertel der Segmentbreite. Die Endrander vom zweiten Tergit an liaben dieselbe Skulptur wie die Scheibe in der Mitte, sind nur schvvach niederge-driickt, ziemlich schmal, so breit, wie etwa ein Drittel der Segment-lange, und rotlich aufgehellt. Tergit 2—4 tragt eine gelbliche Endbinde, die am z\veiten Segment breit, am Britten schmal unterbrochen ist; die Endfranse ist rdtlichgelb, von \veililichen Haaren iiberdeckt. Das zweite GeiBelglied ist doppelt so lang wie am Ende breit, so lang, wie die beiden nachsten Glieder, die sch\vach quer sind, zusammenge-
nommen. Die Geiliel ist unten vom 5. Glied an rot, das letzte Glied ist fast durchaus rot.
D omanov (Boisn.) 2 Weibchen; Osijek (Gro.) 1 Weibchen, alle leg. Winneguth, Museum Sarajevo; Skoplje (leg. Kormilev).
Hierher ziehe ich auch ein Weibchen vom Berg Tschogur, Mugodjargebirge, leg. WolImann, 11. 5. 1910, das sich von dem vorstehenden Tieren dadurch unterscheidet, dali bereits an den Hockern des zweiten Tergites, basahvarts von den Bindenflecken, deutliche, groBe, flache Punkte auftreten; ebenso ist die Punktierung des dritten Tergites deutlicher, und et\vas vveiter gegen die Mitte zu reichend. Das z\veite GeiBelglied ist kurzer, nur 1 H mal so lang, wie am Ende breit, kurzer als die stark queren beiden folgenden Glieder zusammen. Wenn sich auch diese Form — in dem einzigen Exemplare! — deutlich von der als Grumdform angenommenen vorstehenden Art unterscheidet, so hat sie sich aber m. M. n. doch noch nicht genug von dieser entfernt, um ihr Artrecht zuerkennen zu mussen; ich halte sie nur fiir eine Varietat, punctata.
Die folgemde Form jedoch kann man aber \vohl mit Recht schon als eine eigene Art ansehen: A. Hedikae m.: 7.7 mm, Weibchen. Sohwarz, Kopf und Tergite schwach griinnietallisch schimmernd. Kopf Sehr breit, deutlich breiter als der Aufienrand der Flugelschuppen. Gesicht sehr breit; Glvpeus auf der Scheibe und am Ende dicht, ziean-lich grob punktiert, mit kraftigen queren Runzeln, ohne punktfreie Mittellinie, mit schiitteren, we;iBlichen, ziemlich anliegenden Haaren. Anhang der Oberlippe groBer und viel tiefer ausgerandet als bei aenei-ventris. Geifielglied 2 ndcht ganz doppelt so lang, wie am Ende breit, deutlich kurzer als die beiden folgenden, sehwaeh queren Glieder zu-saimmen. Geifiel unten von der Endhalfte des 4. Gliedes an rot, das letzte Glied oben isch\vach verdunkelt. Mesonotum und Scutellum dicht ziemlich grob punktiert, mit kurzen schuppenartigetn Borsten besetzt, die aber die Skulptur noch gut erkennen lassen; zwischen den Schuppen stehen zahlreiche viel langere Fiederhaare, was von der Seite aus gut zu sehen ist. Rings um die beschuppten Teile stehen dichl ebensolclie Borsten, besonders am Postscutelhim. Die Behaarung des Thorax oben ist frisoh von rotlichbrauner Farbe, abgeblichen gelbbraun, graugelb. Herzformiger Raum sehr grofi, an der Basis mil einigen kraftigen kurzen Liingsrunzeln, sonst fein gerunzelt, mati. Tergil 1 und 2 sind sehr dicht fein punktiert, die Herkunft aus hammerschlagartigen Ein-druoken ist nur am Endrand der Tergite zu erkennen; z\vischen den einzelnen Punkten sind deutlich sichtbare glanzende Zwischenraume, die kleiner sind als der Punktdurchmesser. Der zweite Tergit zeigt beiderseits etwa bis zu einem Drittel der Breite zahlreiche grobe flache Punkle. Der drilte Tergit ist durchaus reichlich dicht mit flachen groben Punkten besetzt, in und zwischen welchen die hammerschlag-arligen Eindruoke eine Grundskulptur erzeugen. Bei geeigneter Be-leuchtung sieht man grofic und kleine Punkte. Tergit 1 mit kleinen Soitenmakeln, Tergit 2—4 mil gelblichweifien Fndbinden, die auf 2 breit, die auf 3 schmal unterbrochen. Der vierte Tergit zeigt dieselbe Skulptur
wie dor dritte, nur isit die Punkticrung elwas feiner, flacher, ver-schwommener. Die Fliigel sind etwais gelblich getrubt, das Mal rotgelb, die Ader.n etwas dunkler.
Podčetrtek (Stvr. mer.), Juni bis August, aui' Umbelliferen.
Eine ahnliche Ant aus Marakko teilte mir gutigst Herr Dr. N a d i g -C h u r zuir Ansicht mit. Das scheinbar etwas abgeblichene, aber sonst nicht abgeflogene Weibchen gleicht im ubrigen ganz der vorher-gehenden Ari, nur die Punktierung des 4. Tergites ist kraftiger, und die ISin.de des 3. Tergites nicht unterbrochen. Auch fehlen die langen Borsten auf der Scheibe des Mesonotums fast vollstiindig, und die Farbe der Beschuppung ist gelblichgrau.
An Mannchen Megt mir ein zu geringes Material vor, als dali icli daruber urteilen komite.
Eine fiimfte Form verdanke ich der Lieben:swuirdigkeit des Herrn Ag. Dodero — Genova, der sie Endc Mai 1933 Camigliatello (Kalabrien) erbeutete, und dem zu Ehren ich sie benenne.
A. Do der o i m.: Fcm. — Long. fere 7 mini. — Nigra, antannis el tarsis apice versus flavescentibus, rubrescentibus. Clypeo dense punctato sine linea media laevi, mesonoto scutelloque dense pimctulalo, obtecto haud dense piliš erectis squamiformibus rufescenliibus. Abdomine dense alutaceo, segmento III. et IV. subtiliter punctulato. Segmentis non fa-sciatis, sed iinstructis piliš singuMs, dmpasitis basi marginis apicalis.
Mas adhuc lalet.
Weibchen, knapp 7111111 lamg. Geslall scblank. Clvpeus stark ge-\volbt, ziiemlich dichl punktiert, die Punkte an der Basiis fein, an Scheiibe und Ende vici grosser, auf der Scheibe die Punkitentfernung meast etwas kleiner als der Punktdurchniesser. Zwi.scheinrauime feim egal schagriniert, etwas glanzend, ohne jede (Quer-)Ruinzeluiig. Anhang der Oberlippe cjuerrechteckig, flach, glatt, reichlich glanzend, vorne kaum ausigeschnitten. Clvjieus nnit schiitteren, schragan gelbroten Fiederhaaren besetzt; die ubrige Kopfbehaarung von derselben Farbe. Das zweite Geksselglied isl gut 2 mal so lang als am Ende brat, so lang, vvie das dritte und vierte zusanmien, das dritte schvvach quer, das vierte qua-dralisch. Geissel vom 9. Gliod an unten gegeai das Ende zu zu n e lun en d aufgehellt, rotlich. Mcsonalum fein (aber grober als z. B. boi minuitula), ticf ehigestochon punktiert, ctwas ungleich dicht, aber es iist doch aller-meisl die Puinktentfernuing kleiner, bis h alb so gross und noch kleiner, als der PuinktdurchmeSiSer. Die Zwischenraume zeigen feine, nicht tiiefe, regelmassige Netzung (Schagrinierung), und erscheinen deshalb reichlich glanzend. Das Schildchen isl dichter und feiner punktiert. Meso-notum und Schildchen sind bedeckt nnit kurzen, schuppenartigen, recht schiitler islehenden Haaren, etwa wie bei paucisquamia Nosk., so dass die Skulptur der Gberflache sehr deutlich erkennhar ist. Zwischen den Schuppen stehen wenige lange, aufgerichtete Haare, ebetnsolohe dicht und buschig um die beschuppten Teile und am Hiinterschildchen. — Herzfonmiger Raum gross, kraftig (aber nicht grob) langs- und quer-gorunzelt, sehr deutlich abgegrenzt. — Hiinterleib lang oval, etwa wie bei ventralis Irnh., die breiten Endrander iin der Mitte vom 2. an scharf,
aber nicht Lief abgesetzt. Alle Tergile zeigen dichte feine haminer-schlagartige Skulptur, die bis ains ausserste Ende reichl, und nur am Endrand des 4. Tergites verloschener isl. Tergit 1 isl nicht punktiert; ebenso Tergit 2 bis auf eine Querreihe groberer Punkte, die den Basal -rand des Endteiles entlang zieht, und aus welchen einzelne grobe, lange Fiederhaare enlspringen. Auf Tergit 3 sieht man am Basalteile zvvischen der Grundskulptur zerstreute sehr feine punktartige flache Endrucke, und die quere Punktreihe isl dichler, deshalb aucih die Zilienbinde; auf Tergit 4 sind die Punkte am Basalteile deutlicher, und entspringen aus ihnen Fiederhaare, die gegen das Ende des Basalteiles zu langer werden. Der Endteil selhst isl bei den Tergiten 1—4 nackt, \vahrend an den aussersten Seiten des Basalteiles dieser Tergite kleine fleck-nahnliche Haaransamm 1 ungen sichtbar sind. Die aussersten Segmenl-rander sind etwas aufgehellt. Die Behaarung auf Tborax und Abdomen (einschliesslich Endfranse) ist goldgelb, die Schuppen sind jedoch etwas dunkler, fuchsig. — Beine schwarz, Endtarsen rotlich. Biirste ziemlich lang, struppig, einfarbig gelhrot. Sternite, besonders die hin-leren, mit langen, goldgelben Endfransen. — Type in meiner Sammlung.
Wahrend die eingangs angefiihrten Formen sich durch viole ge-meinsame Merfcmale als nahe verwandt erweisen, gehort die letztgc-nannte einer ganz anderen Gruppe an; die er s ter e n zeigen sehr gednm-genen Korperbau mit kurzem Thorax und breitem Abdomen, runzligem Clvpeus, dichte Beschuppung am Thoraxrucken, und dicht geschlossene Fransen, Binden, an den Tergitemdramdenn.
'V_'	i'-	',	/	•	V	v'*	V^'*	iv.-r^s[
: '\ t ?;	"	'	'	PI
.v. fVf,-:	:^-pg
' 1	'	I®
ft? ''	'f
■ p; 4'.M	•'.	•	W*	^	-r- «fy(, f =J
iv ^
/- / '■#;■	.■'■■'<*'•■	?>:v
?#m#a
:	!	A*	it&AttSi
VSEBINA ČETRTEGA ZVEZKA:
Dl-. Josef Kratoch vil: Liste generale des Araignees eavernicoles en
Yougoslavie................................................165
E.	Jaeger: Kleine Schuppenandrenen (Hym., Apid.)...................227