Stev. 10. V Ljubljani, oktobra 1905. Letnik VIII. Glasilo »Slovenskega čebelarskega društva" za Kranjsko, Štajersko, Koroško in Primorsko s sedežem v Ljubljani. --- Urejuje Frančišek Rojina. Izhaja po enkrat na mesec in se pošilja udom brezplačno. Vsebina: J. Lampe: Praktična navodila za september. — Iv. Jurančič: Dve napačni misli glede čebelnega prezimovanja. — J. Lampe: Frank Benton. (Konec.) — Dopisi. — Raznoterosti. — Vprašanja in odgovori. — Listnica uredništva. — Mala naznanila. Praktična navodila za oktober. (J. Lampe.) Nastopila je hladna jesen; če ni vetra, je pa megla ali dež, le solnčnih dni je malo. Pa saj so čebele za letos z delom pri kraju. S polja se spravljajo zadnji pridelki; ni ga več cvetu, kjer bi čebele brale; le kak prav star bršljan ob kakem parobku dela izjemo, ker privabi ob solnčnih dneh nebroj čebel na svoje pozno cvetje, sicer so pa tudi brez tega pripravljene na dolgo zimo. Kako pa ti, čebelar, si ti tudi pripravljen? Napolnil si svojo medeno posodo, prodal si vosek ali si pa odložil stiskanje za poznejši čas; odbral si izmed dobrih panjev najboljše za plemenjake; spravil si dokaj medu v satovju, da prihodnjo pomlad ne prideš lahko v zadrego, spravil pa tudi veliko praznega satovja, o katerem veš, da je 10—20 krat več vredno, kakor čisti med; proračunu si čisti dobiček ali ga morda že zaprl v skrinjo, strehe nad čebelnjakom pa še nisi pregledal, če ne pušča ali če ne bo puščala čez zimo, kar je bilo v čebelnjaku že davno popravila potrebno; s tem si odlašal celo leto, ker nisi smel, pa tudi ne hotel čebel pri delu motiti. Za take in enake popravke je zdaj najpripravnejši čas, ko čebele le malo lete, pa jim tudi vsako malenkostno vznemirjenje ne škoduje. Vzimovanje v pravem pomenu je ta mesec še prezgodaj, zato je še čas pozneje, ko čebele ne bodo več izletavale in se ob prestavljenih panjih motile. Vemo tudi, da so se lani močnejša in pretoplo zadelana ljudstva še v decembru zalegala, kar je bilo čebelam gotovo na kvar. Mislimo le na potrebno pripravljanje, pred vsem pa se prepričajmo še enkrat o zadostui teži, ker se pogostokrat zgodi, da kak panj po paši nenavadno oslabi. Takemu dodamo ta mesec še lahko medu v satovju ali pa tudi sladkorja, pa bolj gosto ukuhanega, da ga znosijo v svoje zimsko ležišče. Skrbimo pa, da nas mraz ali celo sneg ne iznenadita, kajti ubogali ste me pač, ko sem vam spomladi priporočal, izprazniti čebelnjak preperelega listja, trohnele slame, plesnjive otave, ter ste vse to z materno raševino in dedovim kožuhom vred sežgali na grmadi. Vsako delo ob svojem času, tako sem pisal takrat in tako pišem tudi zdaj. Namesto one nesnage pa priporočam, naj si sešije vsak svojim panjem primerjenih slamnatih blazin, kakor jih je že opetovano priporočal „Čebelar" in kakršne je videti pri novejših, popolnejših panjih. Slama namreč drži toploto, pa prepušča ob enem zrak, da se čebele po zimi ne zasopejo in vlaga satovja ne pokvari. Najboljša je ržena ali pšenična slama (strešna škopa) pa očiščena plevela in brez klasja. Eno samo zrno lahko privabi miš, da razseklja celo blazino in vznemirja čebele. S škoporezno koso je predolga slama na mah gladko odrezana, Take blazine, enkrat narejene, dajo čebelnjaku čedno notranjost in trajajo več let, ako se nerabljene nabero na vrvico in spravijo. -9- Dve napačni misli glede čebelnega prežimovanja. (Iv. Jurančič.) I. Slamnat koš je že starodavno čebelno bivališče; že neka slika iz 16. stoletja ga predstavlja. Razširjen je, rekel bi, po vsej srednji in severni Evropi, v vseh zgornjih deželah Avstrije in na Štajerskem, doli do celjskega okraja. Sploh pri nas je bil „koš'1 edini panj z nepremakljivim izdelkom. Vobče je znano, da v tem panju, ako so notranji pogoji izpolnjeni, čebele jako dobro prezimujejo. To je umevno že iz tega, ker je oblika koša okrogla^ da se v njem gorkota na vse strani enakomerno razširja; potem pa, da je iz slame, ki je v primerno plast spletena, slab prevodnik toplote. Nadalje ima še taka slamnata stena neko drugo lastnost v večji meri, kakor druge tvarine, namreč: luknjičavost, prodornost, da lahko zrak skozi njo prehaja. Tudi tej zračnosti so začeli pripisovati uspeh dobrega prezimovanja. Ta ideja je izkušene čebelarje privedla do tega, da so začeli tudi panje s premakljivim izdelkom delati iz slame, ter da so začeli priporočati v jeseni okno iz panja odstraniti ter jih nadomestiti s slamnato pletenico. Oglejmo si celo stvar natančneje! Kdor je že kedaj poskušal sam zase panje izdelovati, gotovo ve kako važna je natančnost v meri, sploh glede vse notranjščine; ve tudi kako težko se ta natančnost doseže že z lesom, s slamo pa še niti približno ne; kjer so milimetri pomenljivi, tam se pokaže na centimetre razlika. Nadalje stane slamnata stena mnogo več dela, je torej dražja ter nima nikdar potrebne, oziroma stalne trdnosti; kolikorkrat panj odpremo, vselej se odtrga par betvic slame, in v par letih se lahko skoraj -n>a 147 z roko seže ob oknu v panj. Sploh pa tudi pri dobro izdelanih novih panjih okno ne zapre tako natančno, da bi čebele ob steni ne prišle nazaj za šipo. Posledica je, da vsakokrat, ko odpremo panj, najdemo cele kupe živih in mrtvih čebel v praznem prostoru med oknom in durmi. To bi bile glavne napake, ki bi nam podražile slamnat panj na satnike, ali bi nam delo v njem otežkočile. Vsekako bi se na to dalo ugovarjati: Če pa čebelam bolj ugaja, kakor leseni, bi ga vendar bilo priporočati. K temu pride zdaj drugo, glavno vprašanje, na katero naj čebele same odgovarjajo! Kdor čebelari v košu ali sploh v kakem slamnatem panju, je gotovo opazil v jeseni, ko je čebele iz njega izpraznil, da so čebele vse špranjice zamašile, takorekoč celo notranjščino s smolo oblile; tak panj je znotraj videti, kakor pološan. Saj tudi v lesenem panju vsako najmanjšo špranjico pred jesenjo zadelajo, da se dovolj zavarujejo proti mrazu. Torej čebele nas same učijo, kako potrebujejo; le opazujmo jih, pa bomo gotovo sčasom izvedeli, kaj jim koristi, kaj škoduje. Iz tega je torej jasno, da potrebujejo čebele za zimo toplo bivališče, ne pa preveč zračno, da bi veter lahko skozi pihal. Ako je žrelo 1 cm visoko in 8 cm široko, kar se je v največ krajih kot pravilno določilo, prihaja čebelam dovolj čistega zraka; saj vemo, da so v zimskem času jako mirne, toliko da dihajo ter se le toliko gibljejo, kolikor se jim treba za živežem pomikati. Ta mir se pa seveda le vzdrži, če jih kaj ne vznemiruje, ter so panjeve stene dovolj debele, tople. V hladnih panjih morajo močneje dihati, več uživati ter se tudi telesno gibati, da si narejajo potrebno gorkoto, ki jim preveč skozi tenke ali drugače pomanjkljive panjeve stene odhaja. Kdor je tedaj namenjen, omišljati si nove panje, naj ne zamudi skrbeti, da bodo stene dovolj tople; dvojne stene v skupni debelosti 8—9 cm, vmes pa s slamo izpolnjeno, to zadostuje. Žrela pustimo tudi v zimi popolnoma odprta, ne zožena, le deščico ali kos strešne opeke prislonimo, da solnce ne sije v žrelo, in veter ne more pihati naravnost v panj. Kjer se je bati miši, n. pr. v spodnjih vrstah čebelnjaka, se pritrdi v zimskem času kos matične mreže na žrelo; drugih zapornic pri nas ne rabimo. Deska, ki jo prislonimo k žrelu, je tudi sredstvo proti raznim ptičem, ki bi sicer čebele vznemirjali. Ker torej čebele slamnate stene s smolo prevlečejo in neprodorne storijo, je tudi nasvet: okno odvzeti in nadomestiti s slamnato pletenico, popolnoma ničev in prazen. Slišal sem že včasih, kako je kdo vestno in natančno učil: »Jeseni se mora okno odvzeti in s pletenico, oziroma z blazino nadomestiti" sam pa blizo tega in še marsikaj bolj potrebnega ni storil! Bodimo rajši odkritosrčni! Jaz že od pamtiveka puščam okno čez zimo v panju, pač pa zadej k oknu pridenem pletenico in še polo „bate", da je v panju tudi od zadnje strani dovolj toplo. Ne mislimo, da je šipa sama na sebi kriva, da se tam mokrota nabira in vsled tega satovje plesni. Saj smo že gotovo večkrat našli v slamnatem, ali kakem lesenem panju stare vrste, kjer sploh šipe ni, da je bil cel kos stene in zraven satovje plesnjivo. V spodnji vrsti in ob straneh čebelnjaka najdemo večkrat dovolj mokrote in plesnobe, oni panji v osredju vrst so pa 10* popolnoma suhi, dasi smo znotraj vse enako opremili. Kaj pa je bilo tukaj krivo? Na dotičnem kraju je bil panj preslabo proti mrazu zavarovan: vodeni sopari se na hladnem zgostijo v kaplje ter ondi povzročajo mokroto, plesnobo. Pustimo torej okno v panju ter še dodajmo zadej toplo pletenico ali blazino, pa bo bolj toplo, nego pletenica sama. Saj tudi samo pletenica splesni, če je pretenka ali drugače preslaba. Še več toplote odhaja v zimi iz onih panjev, ki se odpirajo od zgoraj ter imajo samo pletenico za pokrov. Kdor se hoče prepričati, naj prazen panj dobro zapre ter ga skozi žrelo z dimom napolni. Saj vemo, da je topel zrak lažji ter se vzdiguje navzgor. n. Ne more mi v glavo da bi bila to danes laž, kar je bilo včeraj resnica. N. pr.: Do novejšega časa se je učilo, da se mora za pravilno sajenje sadnega drevesca izkopati velika jama ter pridjati po razmerju več ali manj dobre zemlje in komposta. Kar pride iz Amerike nasprotni nauk: „Celo majhne jame in zemljo okoli drevesca trdno potlačiti!" Narobe svet! To mi je namreč prišlo na misel, ko sem pred kratkim čital nekje, da je bolje majhna čebelna ljudstva vzimiti, ker se taka spomladi boljše razvijajo; pri močnih je pa bojda v zimi mnogo izgube in spomladi gredo počasi naprej. Pri vsem skrbnem preiskovanju zopet nisem mogel najti dotičnega spisa, da bi si ga od vseh strani še enkrat ogledal, zato ne morem tukaj o tem podrobneje razpravljati, rečem samo, da bomo v tem ostali pri starem. Močne panje bomo vziniovali, če hočemo v prihodnjem letu upati uspeha. Čim boljše seme seje m o, tem obilne je žanjemo! Saj sem jaz že več let prezimoval po dva ,,rezervista", t. j. pol manjša od navadnih plemenjakov, namreč samo na eni vrsti satov, in to zavoljo matic. Če pa jih nisem rabil, pustil sem te „polo-vičarje" še naprej. Seveda v teku leta so se primeroma prav dobro razvili, da je vsak svojo etažo izpolnil. Dala sta mi po dva vkup enega narejenega roja, ali pa v jeseni toliko medu, kakor en sam navaden drug panj. O kakem boljšem uspehu slabih ljudstev pa po izkušnji ne vem nič povedati. Te vrstice naj dokazujejo, da pride človek po površnem opazovanju in napačnih nazorih do krivih sklepov in krivega prepričanja. -<*- Frank Benton. (J. Larnpe.) Konec. Pazljivi bravec bo pač vprašal, kje je jemal Benton sredstva za dolgo in drago popotovanje, odkod je dobival podporo, da je preživel sebe in še troje družine. Da je čebelarstvo res dobičkanosno, tega Benion ni samo učil, nego tudi z vzgledom dokazal. Vzgajal je matice in jih pošiljal daleč po svetu, kajti njegovo ime je bilo takrat že znano povsod, kjer se goji čebelarstvo in se bero angleški čebelarski listi. Poleg angleščine, svojega materinega jezika, H 153 B» 156 S«-!- Zanesljiv pitanec = ima na prodaj čebelar — . — Franc Unger v Spodnji Šiški pri Ljubljani. Cena 1 K 20 h kg. — -čebele kupujem— M. Ambrožič v Mojstrani na Gorenjskem. J Prodaja pa isti umetno satovje iz pravega čistega voska po najnižji ceni. Semena rdeče detelje (inkarnaf), esparsefe, facelije, ranjak ali uročnik (Tannen= oder Wundklee) zelo medunosne cvetlice prodaja J. FORDIH v LJUBLJANI. pesa (kvedlinburška) kraški in ameriški grah, ruski lan, vse vrste detelje, posebno za čebelno pašo, ,Facelija< in ,Esparsetta<; vse vrste travnih sem;n za napravo ali izboljšanje senožeti, kakor tudi vse vrste zelenjadi, zajamčeno kaljive pri PETER LflSSNIK*u, Marijin trg v Ljubljani. Zaradi preosnove svojega čebelarstva prodam 160 malo rabljenih Gerstungovih panjev s predno dvojno steno, vratmi in pokrovom, vse iz 3 cm debelega smrekovega lesa, zunaj barvani, znotraj napojeni s karbolinejem, z mediščem, mrežastim okencem, balonom, 2 slamnatima blazinama, brez satnikov po K 9-—, brez medišča in blazin pa po K 7-—. . Panji so cinkani in sploh skrajno trpežno napravljeni. Prilika je tedaj ugodna za onega, kdor se hoče s panji preskrbeti. Anton Žnideršič, II. Bistrica. Udnina (2 K) in reklamacije naj se pošiljajo upravništvu »Slovenskega Čebelarja" v Ljubljani, dopisi in članki za list pa uredniku »Slovenskega Čebelarja" Fr. Rojinu, nadučitelju v Šmartnem pri Kranju. Odgovorni urednik Mihael Rožanec — Lastnik »Slovensko čebelarsko društvo«. Tisk J. Blasnika naslednikov v Ljubljani.