Ofklelne izjave 6 sboru v JUU ZLONAMERNO ZAVIJANJE MOJIH IZJAV. Ker je gptovi skupinici upokpjencev in njihpvim pristašem mnpgp na tem iežeče, da me pred. učiteljstvom pklevečejo, očrnijo in predstavijp tako. kpt jim v nelojalni in nedostpjni psebni bprbi konvenira, sem primoran podati sledečo izjavo: V svojem stupščinskem govpru sem rekel: Na tem mestu lahkp izjavimo, da so jugoslovenski učitelji v ogrpmni večini p r e pričani nos-itelji j ugosl o v ansk e nacionalne ideplogije, da vestno vršijo dolžnosti prosvetnih pionirjeiv, in da je Jugosloven&kp učiteljsko udruženje v polnem smislu nacionalna ustanova. Tako je moj govor pisan, tako.sp ga citirali objektivni časopisi in tako sem jaz govoril. Da je tp izrečeno samo v ppzkivnem smislu, je jasnp vsakemu učitelju, ki prespja besede pp onem pomenu, ki ga besede imajo. Imputiranje nekaterih mojih osebnih sovražnikpv, da sem s tem gpvorpm razdelil učiteljstvp na nacionalno in nenacionalno — naj služi v čast onim, ki se v nameri omalovaževanja učiteljstv^ vedno poslužujejp zavijanja dejstev in smisla jasnih besedi s podtikanjem in klevetanjem. Nadejam se, da tej najnovejši izmišljptini »p razdelitvi učiteljstva na nacionalno in nenacipnalno« ne bo verpval niti eden učitelj, ker učiteljstvu niso pptrebni komentarji učiteljskih gpvorpv na učiteljskih skupščinah. Kar sem rekel glede knjige »Osnpvi za reorganizaciju učiteljskpg udruženja«, sem rekel jasno ter odkritp in to je tudi natisnjeno. Moja kritika je bila izrečena o knjigi sami, o piscih in o onih, ki so »želeli knjigi uspeh«. Učiteljstvu bo pa znano, da skupščina, ki je sklenila, da naj se knjiga tiska, ni niti slišala teksta knjige »Osnpvi« nego samo govor pisca. Krivce je treba iskati med onimi, ki sp dopustili, da se knjiga rie prečita pred skupščinp, pač pa sp zahtevali njenp tiskanje. Kakšen uspeh je dpživela knjiga, vemo. Danes se pdrekajp idejam, ki so iznešene v tej knjigi, vsi razen pisca in pnih, ki so ji »želeli« uspeh. Ali je to mpralen uspeh — je povsem jasno. Kar tiče gmotnega uspeha knjige in moralno gmotnega opravičila, da je bilo pptrebnp tiskati knjigp »Osnovi«, naj govprijp naslednja dejstva: 1. Knjiga se je tiskala z denarjem podpornega fonda, »katerega namen je dajati gmotno podporp članom udruženja v primerih nenadejane in. nezaprošene premestitve.« 2. Iz tega fonda je prejelo članstvo vsega skupaj 8.800 Din (od tega sta prejela dva pd današnjih najhujših opozicionalcev 2000 Din). 3. Iz tega fonda je bilo izdano za knjigo »Osnpvi« 15.570 Din, torej skoraj dvakrat več, nego za podporo članstvu. 4. Za knjigo se je prejelo od prodanih izvodpv vsega 7.940'50 Din, torej dvakrat manj, nego se je zanjo izdalo. Ali je imela knjiga materialen uspeh, je vsem jasnp. Po vsem tem, ko je knjiga »Osnovi« doživela moralen neuspeh, ko je z n jo bilo oškodovano udruženje za 8.629 Din, ko se ideologije usiljene s to knjigo niti danes ne odrekajo njeni pisci in oni, ki so ji »želeli« uspeh, prepuščam povsem presoji učiteljstva, ali je treba, da učitclji branijb knjigo, pisce in prippročevalce pred mojp kritilko. Ako oni, radi katerih podajam to izjavp, dokažejo, da ima knjiga »Osnovi« nacionalno ideolpgiJG* setn pripravljen takoj zahvaliti se za položaj predscdnika Jugosloyenskega učiteljskega udruženja. V nasprptnem primeru prosim, da se smatra, da me je potPm časopispv pklevetala ppozicija. ki jo vodijo upokojenci. , Mislim, da sem s tP razlago zadostno jasen in da bp vsak razumel, kaj mora ukreniti, da bp prišlp na svetlp vse" kar se dela pod masko prijateljstva do udruženja. Damnjan Rašič. POTVORJENE VESTI. Opozicija je po seji glavnega odbpra dne 19. okt. t. 1. v svoji izjavi iznesla vest, da sem jaz na seji stavil predlog naj »glavni odbor smatra, da ni v interesu ppmirjenja strasti, da se na tej seji sklepa p zaupnici ali nezaupnici izvršnemu odboru«. V istini sem jaz tp izjavil ob koncu svojega predloga, kot svoje osebno mišljenje, ne pa kot predlog, kar sem izrecno poudaril. Člani opozicije so v popoldanski seji, po odmoru, moj predlog sami prestilizirali ter mu spredaj dpdali kot mpj predlog »da se smatra ostavka izvršnega odbora kot definitivna«. Jaz sem takpj na seji ugovarjal, da tega v mojem predlogu ni bilo. V izjavi opozicije pp seji je to sicer izpuščenp, pač pa mi je podvaljenp gornje kot moj predlog, proti kateremu naj bi potem sam glasoval. Že v zadnjem »Učiteljskem tpvarišu« sem tp demantiral v uvpdnem članku, kjer je jasnp pisanp: »Tudi v sedanjem primeru ni bilp tako nujnih razlogov, da bi se morala uprava absolutnp zrušiti na tako hitcr, predčasen in nenormalen način. Iz gornjih pozitivnih razlogpv se je večina našega zastppstva na seji glavnega odbora dne 19. okt. v Beogradu izrekla za zaupanje izvršni upravi, če bo prišlo do glasovanja. Istočasno je pa predsednik sekcije izjavil, da se mu glasovanje o zaupanju ali nezaupanju ppd danimi okoliščinami sploh ne zdi oportunp, ker s tem spor ne bp rešen, če se hočejo ublažiti strasti v interesu saniranja prilik v Udruženju in najti baza za sporazumnp rešitev«. Na predsestanku v Bepgradu so se trije člani naše sekcije pdlpčili za zaupnicp, eden proti, kar sem na seji ponovno poudaril. Ker opozicija sedaj to izrablja, mpram ppnpvno demantirati tp vest kpt nelpjalno izigravanje mojega predloga s strani oppzicije. Enako moram demantirati vest pppzicije, da sem jaz na lastne oči videl kpmpromitujpče dpkumente proti centralni upravi, kar širi sedaj vardarska sekcija s ppsebnim cirkularjem na nelojalen način med svojimi člani. Pp pppolnoma osebnih izpadih opozicije na centralnega predsednika slede sedaj osebni napadi na mojo osebo na podlagi trditev, ki ne odgpvarjajo istini. Temu osebnemu, nelojalnemu boju ne bpm sledil. V Ljubljani, 31. okt. 1933, Ivan Dimnik, ^ predsednik sekcije JUU za dravsko banovino.