Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je 28. junija 2004 razglasilo sodbe v treh zadevah o pravicah ujetnikov, povezanih z ameriško vojno proti terorizmu, predvsem tistih, ki so zaprti v Guantanamu. V zadevah Rasul v. Bush, Hamdi v. Rumsfeld in Rumsfeld v. Padilla je sodišče odločalo o pravici teh ujetnikov do tega, da o zakonitosti odvzema njihove prostosti odloči sodišče. V zadevi Rasul v. Bash je sodišče odločilo, da imajo pritožniki, od katerih noben ni državljan ZDA in ki so vsi zaprti v ameriškem oporišču Guantanamo na Kubi, pravico do spodbijanja zakonitosti odvzema prostosti. Ta pravica temelji na zveznih pravilih o habeas corpus. V zadevi Hamdi v. Rumsfeld, kjer je pritožnik državljan ZDA, je sodišče enako odločilo, le da je poudarilo, da pritožnikova pravica temelji na ustavi. V zadevi Rumsfeld v. Padilla je sodišče menilo, da pritožnik, ki je zaprt v Južni Karolini, ne more spodbijati zakonitosti odvzema prostosti pred sodiščem v New Yorku, temveč pred forumom, ki je krajevno pristojen za Južno Karolino.

Pravice