Neenotna sodna praksa in dostop do Vrhovnega sodišča

slovenski

2023

letnik 49, številka 6/7

človekove pravice   pravna argumentacija   Sodišča   sodna praksa   Vrhovno sodišče

Lexpera d. o. o.
(Obvezni izvod spletne publikacije)

V jedru problema je, da je pri odločanju o pravnih sredstvih na Vrhovnem sodišču po zakonski definiciji mesto soočenja različnih stališč sodnikov razdrobljeno na posamezne senate. Zato si lahko nosilni razlogi o razlagi prava v odločitvah senatov v analognih primerih tudi nasprotujejo. Toda če naj imajo odločitve Vrhovnega sodišča precedenčni pomen, si nosilna stališča iz odločitev senatov Vrhovnega sodišča o enakem pravnem vprašanju ne bi smela nasprotovati. Od njih se lahko obrazloženo odstopi in lahko se nadgrajujejo skladno z razvojem pravne misli, a dejstvu, da si nasprotujejo, bi se kazalo izogniti. Ker je urejanje načina uresničevanja pravice do pravnega sredstva po Ustavi zakonska materija, je kritična os prispevka usmerjena v zakonodajno vejo oblasti, ki je problem neenotne sodne prakse na Vrhovnem sodišču zaznala, a ni uredila skladno z uveljavljenimi standardi niti načina za preseganje razhajanj niti možnosti za obrazložen odstop od že sprejetih nosilnih stališč. Dostop do Vrhovnega sodišča bi vsekakor moral zaobjemati tako možnost za učinkovito razreševanje nasprotij med nosilnimi stališči odločitev senatov Vrhovnega sodišča kot tudi možnost obrazloženega odstopa od že sprejetih nosilnih stališč o razlagi prava v analognih primerih, ki sledijo.

09.05.2024