Avtor v članku raziskuje posledice implementacije Direktive 2006/24/ES, ki je urejala obvezno hrambo prometnih podatkov. Osrednji problem je vprašanje, ali naj države članice finančno bremenimo zato, ker zaradi ustavnopravnih pomislekov niso prenesle rešitev v direktivi. V primeru obvezne hrambe prometnih podatkov je ta problem še posebej zaostren, saj so se ustavnopravni očitki, ki so se oblikovali v nekaterih državah članicah, izkazali za utemeljene. Kljub pomislekom je bila Evropska komisija pri skrbi za prenos direktive dosledna. Avtor predstavi značilnosti sodnega postopka zaradi kršitve prava EU ob neimplementaciji direktive in njegovo objektivnost, ki onemogoča učinkovito uveljavljanje pravnih, finančnih ali praktičnih ovir pri implementaciji. Kot rešitev avtor ponuja vzpostavitev tako imenovane "ustavne" obrambe, ki bi preprečevala finančne sankcije ob neimplementaciji direktive, hkrati pa ohranila dolžnost držav članic, da spoštujejo pravni red EU.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-G5ULUSBX

COBISSID

17088849

Objavljeno

17.06.2021

Metapodatki

Citiranje

APA:

Bardutzky, Samo (2019). A constitutionalist critique of the objective character of the infringement proceedings and a case for a "constitutional defence". Zbornik znanstvenih razprav (Pravna fakulteta. 1991), letnik 79, številka 1, str. 35-48, 216-217. URN:NBN:SI:DOC-G5ULUSBX from http://www.dlib.si

MLA:

Bardutzky, Samo. "A constitutionalist critique of the objective character of the infringement proceedings and a case for a "constitutional defence"." Zbornik znanstvenih razprav (Pravna fakulteta. 1991) letnik 79. številka 1 (2019) str. 35-48, 216-217.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-G5ULUSBX>

Zbornik znanstvenih razprav
1991-
(Zbirni zapis)