Ali mora biti sklep Vrhovnega sodišča o nedopustitvi revizije obrazložen

slovenski

2015

letnik 41, številka 6/7

pravdni postopek   revizija   sodišča   sodne odločbe   vrhovna sodišča

IUS SOFTWARE d.o.o.
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Od reforme v letu 2008 je glavni namen Vrhovnega sodišča ustvarjanje precedensov. Ureditev, da Vrhovnemu sodišču ni treba vsebinsko obrazložiti odločitev v primerih, ko revizije ne dopusti, je nujni sestavni del te reforme. V nasprotnem primeru ni mogoče doseči niti cilja razbremenitve Vrhovnega sodišča in s tem omogočiti, da se vrhovni sodniki polno posvetijo zadevam, ki jih sprejmejo v obravnavo, ter da skrbno preštudirajo in obrazložijo odločitve objektivnega pomena pro futuro. Doseči tudi ni mogoče - še pomembnejšega - cilja, da mora biti število judikatov Vrhovnega sodišča relativno majhno ter pregledno - prvič zato, da ne pride do neenotnosti prakse na Vrhovnem sodišču samem, drugič pa zato, da lahko nižja sodišča, pa tudi odvetniki ter teoretiki, tej praksi sledijo. Zato je vsebinska neobrazloženost sklepov o nedopustitvi revizije ne le ustavno dopustna, pač pa celo nujna.

19.01.2017