Enotni naslov v teoriji in v slovensko-hrvaški katalogizacijski praksi
Uniform title in theory and in Slovenian and Croatian cataloguing practice

slovenski

2012

letnik 56, številka 1/2

katalogizacija    bibliografski opisi   enotni naslovi   CROLIST   COBISS 

Zveza bibliotekarskih društev Slovenije
(Obvezni izvod spletne publikacije)

Namen: prispevek opisuje pomen in razvoj enotnega naslova, s pomočjo katerega se uresničuje zbirna funkcija knjižničnega kataloga. Predstavljeni so tudi rezultati raziskave o uporabi enotnega naslova v dveh vzajemnih katalogih, in sicer v slovenskem COBISS-u in hrvaškem CROLIST-u. Metodologija/pristop: obravnavana so teoretična izhodišča za enotni naslov, ki jih prvič srečamo že v Panizzijevem pravilniku; nato pariška načela, na katerih temelji naš katalogizacijski pravilnik Pravilnik i priručnik za izradbu abecednih kataloga (PPIAK); nova mednarodna katalogizacijska načela, ki vključujejo model Funkcionalne zahteve za bibliografske zapise (FZBZ) in za normativne podatke Functional Requirements for Authority data (FRAD) ter na koncu tudi nov mednarodni katalogizacijski pravilnik Resource description and access (RDA). Ker smo želeli ugotoviti, kako dosledno se uporablja enotni naslovv COBISS-u in CROLIST-u glede na določila skupnega pravilnika PPIAK in glede na zahteve formata COMARC in UNIMARC, smo preverjali prisotnost polj 300 in 500 v bibliografskih zapisih za prevode. Rezultati: rezultati so pokazali, da uporaba enotnega naslova v COBISS-u in CROLIST-u ni dosledna, saj polji 300 in 500 pogosto nista vneseni. Enotnemu naslovu bi morali v spletnih katalogih nameniti več pozornosti, ker je učinkovito sredstvo za izvrševanje zbirne funkcije. Omejitve raziskave: raziskava je omejena na zapise za prevode del osebnih avtorjev in prevode anonimnih del; dela korporativnih avtorjev niso vključena. Izvirnost/uporabnost raziskave: opis razvoja enotnega naslova od začetkov do danes, prva raziskava o enotnem naslovu v COBISS-u.

19.03.2014