Novela ZPP-D je prinesla velike spremembe, še vedno pa ni spremenila miselnosti strank (in odvetnikov). Te Vrhovno sodišče vidijo kot tretjo stopnjo sodne oblasti, ki bo pravično, torej v njihovo korist, razsodila v konkretni zadevi. V prispevku je izpostavljeno vprašanje smiselnosti dvojnosti dostopa do Vrhovnega sodišča in vprašanje, ali je bila ohranitev vrednosti spornega predmeta za dovoljeno revizijo smiselna, tudi s stališča vloge, ki jo ima Vrhovno sodišče po Ustavi. S konkretnimi primeri iz prakse prispevek prikazuje tako nepotrebne formalistične zahteve ZPP kakor tudi prestrogo razlago in uporabo teh pravil s strani Vrhovnega sodišča. Ohranitev vrednosti spornega predmeta za dovoljeno revizijo in prestroga uporaba formalističnih zahtev pomenita, da lahko Vrhovno sodišče vsebinsko obravnava zadeve, ki objektivno niso pomembne z vidika pravnega reda, zadeve, ki vsebujejo pomembno pravno vprašanje, pa zaradi stroge razlage formalističnih zahtev zavrže.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-5NEKIWVK

COBISSID

14627665

Objavljeno

19.01.2017

Metapodatki

Citiranje

APA:

Testen, Matija (2015). Ureditev dostopa do Vrhovnega sodišča z vidika odvetnika. Podjetje in delo, letnik 41, številka 6/7, str. 988-1002. URN:NBN:SI:DOC-5NEKIWVK from http://www.dlib.si

MLA:

Testen, Matija. "Ureditev dostopa do Vrhovnega sodišča z vidika odvetnika." Podjetje in delo letnik 41. številka 6/7 (2015) str. 988-1002.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-5NEKIWVK>

Podjetje in delo
1990-
(Zbirni zapis)