Nedvomno se je strinjati s stališčem, da je pluralnost mnenj in pogledov v postmoderni družbi pomembna civilizacijska vrednota, vendar pa obstajajo tudi področja, kjer je njihova prisotnost lahko manj zaželena. Eno takih je področje kazenskega prava, ki se nanaša na pravne dobrine, ki naj bi jih ščitile inkriminacijske določbe kazenskega zakonika in v zvezi s katerimi bi moralo biti zakonodajalcu že pred vsakokratno inkriminacijo določenega človekovega ravnanja kristalno jasno, katero konkretno dobrino namerava država z njo sploh varovati. Če ta imperativ ni izpolnjen - in v primeru menedžerskega delikta to še posebej bije v oči - imamo stanje, kot ga pač imamo, in dejstvo, da se v njegovo zakonsko bit posega povprek in počez "na vsake kvatre", je samo eden od poraznih vidikov omenjene kazenskopravne dezorientiranosti.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-50Z5IJ8P

COBISSID

15247185

Objavljeno

25.08.2021

Metapodatki

Citiranje

APA:

Kozina, Jože (2016). Nekateri teoretični in praktični vidiki zavarovane dobrine pri menedžerskem deliktu po 240. členu KZ-1. Podjetje in delo, letnik 42, številka 6/7, str. 954-962. URN:NBN:SI:DOC-50Z5IJ8P from http://www.dlib.si

MLA:

Kozina, Jože. "Nekateri teoretični in praktični vidiki zavarovane dobrine pri menedžerskem deliktu po 240. členu KZ-1." Podjetje in delo letnik 42. številka 6/7 (2016) str. 954-962.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-50Z5IJ8P>

Podjetje in delo
1990-
(Zbirni zapis)