Namen. Večina objavljenih sistemov gradiranja sarkomov mehkih tkiv (SMT) je vsaj delno subjektivnih. Zdi se, da med strokovnjaki ni popolnega soglasja o tem, kateri od njih je najboljši. Z raziskavo smo skušali zbrati podatke med patologi iz prakse in tako vsaj delno ugotoviti, kakšna je praksa gradiranja SMT. Anketiranci. Naključno izbranim 135 patologom smo poslali posebej prirejen vprašalnik. Rezultati. Dobili smo 88 odgovorov patologov iz 30 dežel iz vseh petih kontinentov. Večina patologov (85%) gradira SMT, pogosteje v Evropi kot v neevropskih deželah. Oboji uporabljajo najpogosteje sistem treh stopenj, prvi v 77%, drugi 67%. V praksi so najpogostejši kriteriji FNCLCC (37.3%), NCI (24%), Brodersa (12%) in Markhedeja (1.4%). V Evropi je najbolj popularen sistem FNCLCC. Več kot pol anketirancev uporablja poleg klasičnih histoloških kriterijev tudi moderne metode. Najpogostejša je imunohistokemija,sledijo molekularni markerji in DNA pretočna citometrija. Razprava. Rezultati raziskave kažejo, da imajo patologi histološko gradiranje SMT za koristen, čeprav ne povsem zadovoljiv kazalec bolnikovega preživetja.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-4F4JP2JB

COBISSID

12888281

Objavljeno

16.09.2009

Metapodatki

Citiranje

APA:

Golouh, Rastko, Bračko, Matej (2001). What is current practice in soft tissue sarcoma grading?. Radiology and oncology (Ljubljana), letnik 35, številka 1, str. 47-52. URN:NBN:SI:DOC-4F4JP2JB from http://www.dlib.si

MLA:

Golouh, Rastko, Bračko, Matej. "What is current practice in soft tissue sarcoma grading?." Radiology and oncology (Ljubljana) letnik 35. številka 1 (2001) str. 47-52.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-4F4JP2JB>

Radiology and oncology
1992-
(Zbirni zapis)