Tema prispevka je edicijska dolžnost domnevnega storilca v kazenskem postopku. Ključno vprašanje je, ali privilegij zoper samoobtožbo prepoveduje prisiljevanje osumljenca ali obdolženca k izročanju listin, predmetov ali podatkov organom kazenskega postopka. V prispevku avtor to vprašanje analizira z več vidikov. Pri analizi besedila Zakona o kazenskem postopku ugotavlja, da gola jezikovna razlaga vodi v sklep, da je tudi domnevni storilec dolžan izročiti zahtevane predmete, listine in podatke. Podobno velja, če analiziramo relevantne odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije. Sodišče se s tem vprašanjem sicer še ni soočilo, je pa zavzelo stališča, ki govorijo v prid veljavnosti edicijske dolžnosti tudi za osumljenca oziroma obdolženca. Analiza judikature Evropskega sodišča za človekove pravice in primerjalna analiza izbranih ureditev pa pokaže, da bo treba tudi v slovenskem pravu zavzeti stališče, da privilegij zoper samoobtožbo prepoveduje vsaj prisilo zoper domnevnega storilca, če se ta ne odzove na zahtevo, naj organom postopka izroči zahtevane listine, predmete ali podatke.

Pravice

URN

URN:NBN:SI:DOC-1Y1IN2J8

COBISSID

3881928

Objavljeno

20.01.2017

Metapodatki

Citiranje

APA:

Gorkič, Primož (2014). Edicijska dolžnost domnevnega storilca v kazenskem postopku. Pravnik, letnik 69, številka 5/6, str. 373-389, 415-416. URN:NBN:SI:DOC-1Y1IN2J8 from http://www.dlib.si

MLA:

Gorkič, Primož. "Edicijska dolžnost domnevnega storilca v kazenskem postopku." Pravnik letnik 69. številka 5/6 (2014) str. 373-389, 415-416.
<http://www.dlib.si/?URN=URN:NBN:SI:DOC-1Y1IN2J8>

Pravnik
1953-
(Zbirni zapis)