380 Književna poročila.
Književna poročila.
Mjesečnik fravnitkoga druitva u Zagrebu, god. XXX., je prinesel v letu 1904. sledeče razprave: Dr. D. Čupovič: Reforma gradjanskoga par-benoga postupnika, v br. 1—6.Dr. H. Werk: Ovrha na nepokretni imetak po novom austrijskom ovrSnom redu, v br. 1. in 2. — Dr. Mi hal i č: Občina i njezina uprava na temelju zak. čl. XVI.: 1870. ob uredjenju občina i trgo-višta, koja nemaju uredjenog magistrata, v br. 1.—6. in 8. do 11. — Dr. M. Košutič: K nauči o rezolutivnom uvjetu, v br. 1. in 2. — P. Petaj: Opet
Razne vesti. 381
nekoliko spornih pitanja iz kaznenog postupka o prekršajima, v br. 1. — Dr. J. Šilovič: Deveti obči kongres medjunarodne kriminalističke udruge v br. 2. do 5, 7, 9. do 12. - Dr. V. Č a č i č : Reformatorij u Elmiri, v br. 3. -Dr. V. Pappafava: Smisao i predpostavke zastare predvidjene u § 350. austrijskogkazn. zak., v br. 3. — Dr. Iv. Strohal: »Sprega« kao argumenat prvotne zajednice dobara kot starih Slavena. v br. 4. — Dr. A. Badaj Reorganizacija hrvatskoga odvjetničtva, v br. 4. do 6. — Dr. Og orel i ca Sporna pitanja iz kaznenog postupnika, v br. 4. — V. V. Ivanovskij Nauka upravnoga prava u njezinoj prošlosti i sedašnjosti, v br. 4. do 7. — Dr. iVl. A.: Malični sudac i njegova osuda usljed pritužbe proti osudam mjestnih sudova, v br. 5. — Dr. Iv. Strohal: Razvitak zadružnog prava u Hrvatskoj i Slavoniji, v br. 6 do 12. — Odvjetnički sastanak v br. 6.
— Dr. E. Miler: Kriminalna politika, v br. 7. in 8. — F. vit. Kruszel-niczky: Procesualne predpostavke u austr. gradjanskom postupniku, v br. 8. do 12. — Dr. B. D i m i t r i j e vi č: Brisovne tužbe gruntovnog reda prema principu publiciteta, v br. 8. do 10. — F. Haladi: Zakon o suvišnim, ne-prikladnim i nuždnim putevima, v br. 9. — Dr. M. Košutič: K osnovi zakona o suvišnim, neprikladnim i nuždnim putevima, v br. 10. — Dr. M. B re-zinščak: Mnienje ob osnovi zakona o nuždnim, neprikladnim i suvišnim putevima, v br. 11.^ Dr. E. Spies: Doprinos k osnovi zakona o suvišnim, neprikladnim i nuždnim putevima, v br. 12. — A. Nevečefel: Pokus na-gode u gradj. parbenom postupku osudjivana parbena institucija, v br. 12.
— Dr. M. Novak: Zastupstvo upravne opčine smije votirati prinose za bogoštovne svrhe, koje zakonom priznate konfesije ma da dužnost dopri-našanja za take svrhe pada na druge faktore, v br. 12.
Dr. 7. Maucka: Der Rechtsgrund der Schadenersatzes ausserhalb be-stehender Schuldwerbescheine. Leipzig und Wien. Fr. Deuticke, 1904.
Di-. K. v. Grabmavr: Das landvvirtschaftliche Kreditproblem. Meran. Elmenreich, 1904.
Dr. H. Reicher: Die Fursorge fiir die vervvahrloste Jugend. Wien, IVlanz, 1904.