1011 RmtMaU zur Laibaäm Zeitung Rr. M. Freitag den 30. Mai 1890. Im N ^rkennlnls Z. 4420. ^ l. l.x^iner ^"i's"t des Kaisers ha« !"'"" auf A,.3"^' '" ""b"ch als Press-5" Necht ^7,'^N der l. s. Staatsanwaltschaft ^°ib"ch^?lm,^^'« d« Nummer 118 der "wdisch?n H.^'"!" Sprache erscheinenden siten und dr ?^Z.. '^v.noo. auf der ^ndrnz mit derÄ..s^T "bedruckten Corre- Ä^teri ^vHj"^^''bealnuend mit: ^,'^WIna l^ ^^p'»i. und endend F"nent. m3 ?^'' "" 6.«nd ?.Nliuea. 3^' '!e tn n« , ^" vr^i^,». und endend i> TbaX ^"5^v.. begrilnde den objec-^"ich V"b des Vergehens «eaen die i« tragung in dem bei dem l. l. Bezirksgerichte Gurlseld geführten Giundbuche in ihren Rechten verletzt erachten, aufgefordert, ihren Widerspruch bis Ende August 1890 zu erheben und bei dem l. l. Bezirksgerichte Gurlfelb einzubringen, widrigens die Eintragung die Wirkung grundbücherlicher Eintragung er» langen soll. Eine Wiebereinsetzung gegen da« Versäumen dieser Edictalfrist und eine Verlängerung der letzteren silr einzelne Partrirn ist unzulässig. Graz am 7. Mai 1690. (2193) 3—2 Nr. 7982. Kundmachung. Wegen Besetzung der Postexpebientenstelle bei dem neu zu errichtenden Postamte in Wruß< nitz bei Rudolfswelt wird hiermit der Concurs ausgeschrieben. Die Bezüge bestehen in der IahreSbestal« lung von 150 st., in dem Amtspauschale von 40 fl. und in einem Botenpauschale von 150 fl. ür die Unterhaltung der täglich einmaligen ssussbotenpost zwischen Wrußnitz und Rudolfs» wert. Die Verleihung erfolgt gegen Abschluss eines Picnstuertrages und Leistung einer Cau-tion von 200 fl. Gesuche sind binnen vier Wochen bei der Post- und Telegraphen < Direction in Trieft einzubringen. Zugleich ist in den Gesuchen die Erklärung abzugeben, dass der Bewerber sich verpflichtet, im Falle der Combinierung des Post' und Tele» graphendienstes in Urußnih auch den T?le< graphendienst gegen die hiefür festgesetzten Ve-zilge zu übernehmen. Zur Belehrung der sich meldenden Bewerber wirb noch beigefügt, dass die bezüglichen Gesuche die Nachweisung über das Alter, das Vermögen und die Moralität des Bewerbers sowie über den Besitz eines zur Ausübung des Postdienftes geeigneten seuer» und einbruchsicheren Locales enthalten müssen. Der Postexpebient hat vor dem Dienstan« tritte sich den Postbienst bei einem Postamte eigen zu machen und sich einer Prüfung zu unterziehen. In Ermanglung dieses Erforder« nisses darf laut Dienstvertrages die Ausübung der Post- und Leiegraphenmanipulation nur von einer hiezu befähigten und beeideten Arbeitskraft (Post- und Telegraphen'Expeditor oder Expedl. torin) aus Kosten und Verantwortlichkeit der Poftinhabung besorgt werden. Die Dienstcuution kann bar gegen 5proc. Verzinsung oder hypothekarifch oder in unificier» ten StaatSobligationen, welche im Nominalwerte angenommen werden, geleistet werden. Näheres bei der Vemeindevorstehung in Wruhnih. Trieft am 16. Mai 1890, K. l. Post» und Telegraphm-DirectUm. (2233) 3—3 Nr. 9021. Kundmachung. Im Nachhange zur hierämtlichen Kund» machung vom 8. d. M., Nr. 8349, wirb bekannt gemacht, dass es nicht gestattet ist, die Hunde mit weichen, nur aus Leder verfertigten, da« Beihen nicht verhindernden Maullörben zu vn> sehen, und dass die Ueberlretung dieses Verbotes als Uebertretung der Hunbecontumaz-Vorschriften geahndet werden müsste, Stadtmagistrat Laibach, am 24. Mai 1890. Un;eiaeblatl. if te IßliWäiiferin Vachg m«Ulsche.n und der slovenischeu maclit.ig ist und eine entsprechende Kaution leisten kann, (aa76)2 wi|td gesucht. * Anzufragen bei %HfnnminiMM?el>'inan°L ln Cilll# "fiefcouverts mit Firraendruck « vorachiodonon Qualitäten, *** 1000 von fl. 2,25 ab JjL Pj d in dor *"«»*«« Äfw,BO|ri*B«Bng, ^¦ti^gwh, BahnhofgMW. Dienstmädchen für einen Haushalt von 3 Personen gesuoht. Dieselbe muss etwas deutscli und kochen können, solid und an Reinlichkeit gewöhnt sein. Bei zufriedenstellender Leistung und Beträgen wird guter, steigender Lohn zugesichert. — Adresse in der Administration dieser Zeitung zu erfragen. (2252) 3—1 Nr. 11.202. Curatorsbestelluuff. Vom k. l. Ddt.-deless. Bczilksgerichtr Laibach wurde dem unbekannt wo befindliche,, Tabnlara.liiubia.er Johann Rebolj aus Podgrad Herr Dr. Anton Pfefferer. Advocat in Laibach, zum Actsmrator Isöe se služkinja za podinistvo, sestoječe iz 3 oseb. Ista mora znati nekoliko nemöki in ku-hati, biti mora poätenega vedenja in vajena snažnosti. Pri zadovoljivem poslovanji in vedenji zagotavlja se dohra in zvekšana plača. — Naslov se izve pri opravniätvu tega iista. bestellt und demselben der diesgerichtliche. die executive Veräußerung der dem Franz Noval aus Iskavas gehörigen Rralitätm in dem Grundbuche Einlagen Nr. 185, 136 und 137 der Catastralgem^inde Iskaoas, bewilligende Bescheid vom 27. März 1890. Z. 5269. behändigt. Laibach am 14. Mai 1890. (1805) 3—3 St. 1890. Oklic. C. kr. okrajno sodisče v Vipavi naznanja, da «e na prošnjo Karoline Mayer iz Lož proti Mihi in Albini Komel \7. Podberja zaradi 3000 gold, s pr. z odlokom od 8. novembra 1888, št. 6086, na 18. januvarja in 19. fe-bruvarja 1889 odrejena in potem ustavljena izvršilna dražba na 1413 goldinarjev cenjenega zemljiftča vložna št. 460 kataslralne občine St. Vid na 14. j u n i j a in na 15. julija 1890 1. od 10. do 12. ure dopoludne h prej-šnjim pristavkom ponovi. C. kr. okrajno sodišče v Vipavi dne 19. aprila 1890. Laibacher Zeitung Nl. 122. 1012 30. Mlliis^ (1476) 3—2 Nr. 2648. Edict. Ueber die Klagen: 1.) der Maria Puhel von Döblitsch Nr. 25 gegen Michael Tomz von dort Nr. 2. Z. 1437. wegen Eigenthums; 2.) der Martha Radojcic von Bojance Nr. 56 gegen Milo Nadojkic von dort Nr. 46, Z. 1490, wegen 10 fl.; 3.) der Maria Node von Unterradenze Nr. 31 gegen Peter Rozmann von Schweiz Z. 1513 wegen 91 fl.; 4.) des Georg Schwegel von Unter» radenze Nr. 28 gegen Peter Rozman. derzeit unbekannten Aufenthaltes in der Schweiz, g. 1514, wegen 70 fl. 76 lr,; 5.) der Maria Noval von Rodeine Nr. 30 gegen Johann Stalzer von Altfriesach Nr. 12. Z. 1694. wegen Pfand-rechtslöschung per 146 fl.; 6.) des Martin Schweiger von Tscher-nembl Nr. 101 gegen Johann Pelc von Tschernembl Z 1535 wegen Erfihung; 7.) des Dr. Julis Wurzbach in Littai gegen Franz Vencic von Tschernembl 1. 1652 wegen 11 fi. 5 lr.; 8.) der Barbara Vabic von Klein» narajc Nr. 29 gegen Peter und Josef Iurjevic. dann Ivan Puhek, Mathias Puhek und gegen die unbekannten Erben des verstorbenen Peter Iurjevic fenior Z 1699 weqen Umschreibung; 9.) des Marcus Maurice von Unter. Wald Nr. 11 gegen Martin Rom von ebendort Z. 2186 wegen Eigenthumes; 10.) Franz Lozar von Tschernembl Nr. 50 gegen Michael Radovic von Pre» loka Z. 1859 wegen 14 fi.; 11.) der Anna Vidmar von Straßen« berg Nr. 31 gegen Johann Primozic von Tschernembl Nr. 105. Z. 1517. wegen Umschreibung; 12.) des minderjährigen Ive Radovic von Sekjeselo Nr. 16 gegen Ivan Ra-dovic von Secjeselo wegen Servituts-freiheit eines Fußsteiges Z. 2131 und 13.) des Peter Adam von Drago-weinsdorf gegen Josef Zavinsek von Mottling wegen Löschung einer Forderung per 100 fl., Z. 1574. — worüber für sämmtliche, und zwar 1, 3, 4. 5, 6. 7. 8. 9, 11. 12 und 13 im summarischen und »6 2 und 10 im Vagatellverfahren die Tagsahung auf den 5. Juli 1890 vormittags 8 Uhr angeordnet worden ist, wird den theils verstorbenen, theils unbekannt wo befindlichen Geklagten »6 1 bis incl. 10 Stefan Zupancik von Tschernembl. »6 11 Mathias Stariha von Tschernembl Nr. 107. a6 12 Ive Kajin von Podklanz und »6 13 Josef Stariha von Tschernembl zum Curator 26 nolum bestellt und decretiert. K. k. Bezirksgericht Tschernembl, am 2. April 1890. (1700) 3—2 St. 1866. Oklic izvršilne zemljiščine dražbe. C. kr. okrajno sodifiče v Velikih Laaičah daje na znanje: Na prošnjo Jožeta Petriča iz Zad-nikov ät. 4 dovoljuje se izvršilna dražba Stefanu Petriču lastnega, sodno na 200 gold, cenjenega zemljiača, vpi-sanega v vlogi ät. 344 katastralne občine Dvorska Vas v Dvorski Vasi. Za to se določujeta dva dražbena dneva, in sicer prvi na dan 27. junija in drugi na dan 1. avgusta 1890.1., vsakikrat od 10. do 12. ure dopoludne pri tem sodiači e pristavkom, da se bode to zemljišče pri prvem röku le za ali čez cenitveno vrednost, pri drugem röku pa tudi pod to vred-nostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je poaebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10% varačine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek Iež6 v registraturi na upogled. C. kr. okrajno sodiäce v Velikih Laaičab dne 13. aprila 1890. (2223) 3—1 St. 3696. Razglas. Neznano kje v Ameriki bivajoči Bari Kozjan iz Božjakovega ätev. 10 postavi se skrbnikom na čin gospod Leopold Gangl v Metliki ter se mu vroči odlok ät. 2132 z dne 10. marca 1890. C. kr. okrajno sodiäce v Metliki dne 5. maja 1890. (2228) 3—1 St. 4346. Razglas. Dne 21. junija 189 0. 1. vršila se bode druga eksekutivna dražba Ivetu Neraaniču iz Božjakovega hiäna ät. 13 lastnega, sodno na 963 goldinarjev cenjenega nepremakljivega posestva vložni št. 39 in 38 katastralne občine Božjakovo s poprejänjim pristavkom. G. kr. okrajno sodiäce v Metliki dne 21. maja 1890. (1936) 3—3 St. 2017, 2018, 2019, 2020, 2049, 2050, 2051, 2052, 2088, 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, 2103, 2106, 2107, 2149, 2029, 2193, 2208, 2204. Oklic. C. kr. okrajno sodiäce v Loki na-znanja sledečim neznanim dedičem in pravnim naslednikom, da so proti njim vložili: a) tožbe radi priznanja zastaranja vknjiženih terjatev spr. tožniki, in sicer: 1.) Peter Kermelj iz Stanis at. 5 proti Janezu in Mihi Kermelju od tarn pcto. 200 gold, in naturalije; 2.) Katarina Vidmar, omož. Mrak, iz Loga hiäna ät. 22 proti Juriju in Jeri Dolinar od tarn pcto. 7 gold., oziroma 10 gold.; 3.) Peter Kermelj iz Staniä hiäna st. 5 proti Mihi Kermelju od lam pcto. 30 gold.; 4.) Katarina Čadež iz Zminca hiäna st. 2, mati, nom. Valentina Ca-deža iz Zminca proti Mici Čadež od tarn pcto. 19 gold. 41a/4 kr.; 5.) Simen Božič iz Rantovä hiäna št. 22 proti Neži Slabelj iz Loke pcto. 62 gold. 2 kr.; 6.) Simen Božič iz Rantovš hišna ät. 22 proti Jakobu Božiču od tarn pcto. 20 gold.; 7.) Simen Božič iz Rantovä hiäna ät. 22 proti Martinu, Tomažu in Lenki Božič od tarn pcto. po 1 gold.; 8.) Janez Ozebek iz Rovt pri Sve-tem Lenartu hiäna ät. 47 proti Jakobu Benediku od tarn pcto. 15 gold ; 9.) Mici Koäir, roj. Oblak, iz Viso-kega hiäna ät. 5 proti Francetu Ker-žianiku od tarn pcto. 20 gold.; 10.) Janez Kerziänik iz Na Logu hiäna ät. 1 proti Lenartu Keržifiniku od tam pcto. 15 gold. 24 kr.; 11.) Franc Tavčar iz Zapotnice hiäna ät. 13 proti Mihi Sedeju od tam pcto. 60 gold.; 12.) Franc Tavčar iz Zapotnice hiäna St. 13 proti Mariji Tavčar od tam pcto. 40 gold.; 13.) Andrej Stanonik iz Breznice hiäna ät. 10 proti Janezu in Mici Pin-tar od tam pcto. po 66 gold. 22 kr.; 14.) Andrej Stanonik iz Breznice hiäna ät. 10 proti Blažu, Mici in Jeri Arhar od tam pcto. po 10 gold.; 15.) Miha Demäar iz Selc hiäna ät. 35 proti Francetu in Jeri Demäar od tam pcto. po 30 gold, in naturalije; 16.) Tomaž Blaznik iz Selc hiäna St. 26 proti Mariji Blaznik, roj. Demäar, od tam pcto. 42 gold. 50 kr; 17.) Tomaž Blaznik iz Selc hiäna ät. 26 proti Mini, Jeri in Mici Blaznik od tam pcto. naturalije; 18.) Mica Krek, roj. Grohar, iz Praprotnega hiäna äs. 12 proti Agati Grohar, roj. Dolenec, od tam pcto. 180 gold. st. d. in naturalije; 19.) Simen Jelovčan iz Čabrač hiäna ät. 8 proti Gregoriju in Mici Subic od tam pcto. 100 gold, s pr.; 20.) ravno tisti Simen Jelovčan proti Neži Subic, roj. Miklavc, iz Ho-tavlj pcto. 630 gold, dote in 200 gold, zaženila s prip.; b) tožbe radi priznanja priposesto-vanja: 21.) Franc Oman iz Žabnice äte-vilka 40 proti Janezu Miillerju od tam pcto. vložna ät. 89 gozd. katastralne občine Žabnica; 22.) Franc Hribernik iz Virmaä proti Mici Hribernik, Primožu in Janezu Stanoniku od tam pcto. vložna ät. 7, 8 in 9 katastralne občine Stari Dvor, da se je narök za skrajäano razpravo o teh tožbah določil na 1^2. junija 1890. I. dopoludne ob 9. uri, in da se je neznanim toženim, oziroma njihovim neznanim pravnim naslednikom, po-stavil skrbnikom ad acfum, in sicer ad St. 1.), 2.), 3.), 4.), 5.), 11.), 12.), 13.), 14.) Valentin Sušnik, župan v Loki; ad ät. 6.), 7.), 8.), 15.), 16.), 17.), 18.) Janez Verhunec, župan v Selcih; ad ät. 9.) in 10.) Pavel Dolinar, župan v Srednji Vasi, in ad 19.) in 20.) Andrej Sraj, župan na Trati, in ad ät. 21.) in 22.) Jakob Jelovčan, župan v Stari Loki, s ka-terimi se bode razpravljalo, ako to-ženi, oziroma njihovi pooblaačenci, k razpravi ne bodo priäli. C. kr. okrajno sodišče v Loki dne 26. aprila 1890. (1187)1^2 St. 889." Oklic. Podpisano okrajno sodiače na-znanja: Na proänjo Leopolda Novaka iz Moravčega de praes. 1. februvarja 1890, ätev. 889, dovolilo se je, da se priredf umrtvilo zastran vknjižbe terjatve Marije, Martina, Jarneja, Bernarda in Honorate Kotar iz Moravčega iz že-nitovanjske pogodbe z dne 8. novem-bra 1838 v znesku 70 gold, pri po-sestvu Leopolda Novaka vložna št. 380 zemljiške knjige kataslralne oböine Moravče. Ker je od tedaj, kar je bila la terjatev vknjižena, minulo vže več ko 50 let, ker teh upnikov ter njihovih dednikov in nastopnikov ni moči nikjer najti, in ker oni v tem času niso i.skali svojih pravic, pozivljejo se oni, kateri si prisvajajo pravice do te terjatve, da je zglasijo do dne 15. aprila 1891. 1. tako gotovo, sicer se bode na proänji-kovo zahtevanje privolilo, da se umrtvi ta vknjižba, ter da se zemljeknjižno izbriäe. C. kr. okrajno sodiäce v Litiji dne 15. februvarja 1890. (1839) 3—3 §1722187 Oklic izvršilne zemlji&čine dražbe. C. kr. okrajno sodiäce v Radoljici naznanja: Na proänjo Valentina Wagnerja (po c. kr. notarji Ivanu Plantanu) dovoljuje se izvrailnadražbaJožetu Wag-nerju lastnega, sodno na 2535 gold, cenjenega zemljiača vložna ät. 86 davčne občine Lancovo. Za to se določujeta dva dražbena dneva, prvi na dan 13. junija in drugi na dan 16. julija 1890.1., vsakikrat od 11. do 12. ure dopoludne pri tem sodiäöi s pristavkom, da se bode to zemljiäce pri prvem röku le za ali siez cenitveno vrednost, pri drugem röku pa tudi pod to vrednostjo oddalo. Dražbeni pogoji, vsled katerih je posebno vsak ponudnik dolžan, pred ponudbo 10°/o varäcine v roke draž-benega komisarja položiti, cenitveni zapisnik in zemljeknjižni izpisek raz-grneni so v regislraturi na vpogled. C. kr. okrajno sodiäce v Radoljici dne 3. aprila 1890. (2225) 3-1 St. 3931, ^ Razglas. Neznano kje v Ameriki bivjU^ Ani Kraäovc, omož. Kostelc, iz Vl jz ter zamrlemu Martinu Kraäovß Radoviö, odnosno njegovirn n®?n.kcin dedičem ter pravnim naslJ öa0«i imenuje se gospod Leopold «^ skrbnikom za čas ter se m Q]L odlok ät. 2129 z dne 5. aprila 1»^ C. kr. okrajno sodižče v M dne 8. maja 1890. ___^- 7(2227) 3-1 ~~ St. 4lOi Razglas. Zamrlemu eksekutu Juriju N«[J* nicu iz Božjakovega ät. 32 ler W larnemu upniku Ivet.u Nernanic1 Božjakovega st. 32. slednjiö v W nicah št. 18, odnosno njunim ded^^ ter pravnim naslednikom, imenuj^ , prvemu kuratorjem na ö>n ^J Leopold Gangl, slednjemu p vilka 5999, ustavljena izvräilnj> $ zemljišča vložna št. 35 kal občine Krasinc na dan 26. junija 1890. I- ^ dopoludne od 11. do 12. ure PjJ sodiäöi s poprejänjim prist&v ^jjlfi G. kr. okrajno sodiäce dne 3. maja 1890. _^--es Ioles N " Echhung; 2.) Z. 247« gegen 'Zet^W "°" N°'ch'tschberg Nr. 3 > 24"fl^7" v°n Tuschenthal >aNade vm,^ ' ^^' "" ^r Nr. 5 gegen ^e P^s.,^ ,^ 2943 und 2944 des Nen Walovlc von Prelola Nr. 11 ge-^w ^lkl "iadovic von ebendort Nr. 4 U^U fl-Nnd 42 fl.; 5.) ZZ. 2945 lol«, lv, des Ive Pavlakovic von Pre-Ianfl,.! U gegen Mathias MikM von 6.)/'"e Wege« 150 fl. und 368 st.; Nr ^"54 der AnnaLus^c vonZapudje dort N ^?' Johann Lu^ic von eben-?.) l) ^^ wegen Lebensunterhaltes; AerhA, A des Mathias Tome von burn " ?^ ^ gegen Margaretha Klo-2660 d"^?" wegen Löschung; «)Zahl gkgen ^ P/ter Majerle vou Thal Nr. 8 lve^^l'Zagar von Vornschloss Nr. 55 ^m,?fl-; 9.)I. 3426 berD.R.O. ^c^ Tschernembl gegen Franz 10.) il^nTschernemblwegen 6ft.95lr.; 3lf^ <:456 der Anna Plut von'Loka d»tf H ^Nen Iohnnn Si^dec von Kersch-M d^"?"'14fi.80kr.; 11.) Zahl 3lt.5//s Peter Kobe von Schweinberg begen N^Weorg Üalc von dort Nr. 27 ^ter oi ll- 20 kr.; 12.) Z. 3193 des Geor "°be von Schweinberg Nr. 54 gegen 22 fl ^W von Speharje Nr. 16 wegen Hohe.„"kr.; lg.) Z. 3191 des Peter Mc d^ ^Weinberg Nr. 54 geg/n Mate ^)3^"^.60wegen12fi.91lr.; ^kichs,,' ^ der Fraucisca Knmp voi» Genr' ?' Nr. 34 gegen Mathias und 455 /° ,11 "l"l Sporeben Nr. 9 wegen ^bicw . ^l ^.) Z. 3147 des Alois ^nalV°" Tschl'rnemnl Nr. 31 gegen ^ fl Uborn'l von Oberlaibach wegen ^dr'mZ tr,; 16.) Z. 2703 des Josef ^!ef ^ ^""' Sabetih Nr. 19 grgen ^^'"'olnc von Schwnnberq Nr.'34 ^lharin <^°" Podklanz Nr. 37 gegen Ersil, "° ^egne von ebendort wegen X b?. "^ ^) I- 2928 der Maria Tchnieh?" ^^"°f« Nr. 9 gegen Mathias !?°tiiber i' dort Nr. 9 wegen Ersitzung. ^. 1?V? 1 bis inclusive 8. dann 14, Hren ""d l8 im summarischen Ver- ^N N, r ^ im ordentlichen münd-"fahren die Taasahnna auf den ""^. ,26. Juli We^ "' 10. ii. i2 und 13 im Ba. fuhren auf den ^'tta.5^' ^"li 1890 '' ^vird I ^^ Hiergerichts angeordnet °", lheils verstorbenen, theils unbekannt wo abwesenden Geklagten, und zwar aä 1 bis inclusive 15 Stefan Zu» pancik von Tschernembl, aä 16 Herr Peter Perse von Tschernembl. »6 17 Georg Stegne von Golck Nr. 34 und aä 18 Georg Schweb von Ucakofce zum Curator aä actum bestellt, decrctiert und werden diesen die betreffenden Klagen zugestellt. K. k. Bezirksgericht Tschernembl, am 6. Mai 1890. (1917) 3—2 Nr. 1047. Executive Realitäten-Versteigerung. Vom k. k. Bezirksgerichte Ratschach wird bekannt gemacht: Es sei über Ansuchen des Josef Jane von Hubajnica (durch Herrn Dr. Men« linger in Gurkfeld) die executive Ver» steigernng der dem Josef Raunikar von Maha gehörigen, gerichtlich auf 3170 fl. geschätzten Realität Einlage Nr. 75 der Catastralgemeinde Dobovc sammt lun6u8 jngil-uctun bewilligt und hiezu zwei Feil-bietungs-Tagsatzungen. und zwar die erste auf den 2 7. Juni und die zweite auf den 29. Juli 1890. jedesmal vormittags von 10 bis 12 Uhr, bei diesem Gerichte in Ratschach mit dem Anhauge angeordnet worden, dass die Pfandiealität bei dcr ersten Feilbietung nur um oder über dem Schätzungswert, bei der zweiten aber auch unter demselben hintangegeben werden wird. Die Licitations'Vedingmsse, wornach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOproc. Vadium zu Handen der Licitations'Commission zu erlegen hat. sowie das Schätzungs-Protokoll und der Grundbuchs-Extract können in der dies-gerichtlichkn Registratur eingesehen werden. K. k. Bezirksgericht Ratschach, am 12. April 1890. (2117) 3—2 St. 8080. Razglas. Od c. kr. za meslo deleg. okrajnega sodteča v Ljubljani se vsem tistim, kateri mislijo, da imajo kako pravico do na podlogi izročilne prsivice po-godbe dne 11. svečana 1831. 1. pri vložni St. 215 kafasfralne občine Do-brova za Jero in Nežo Rupnik iz Dobrove St.. 43 vknjižene lerjatve po 100 gold, s pr. in do na podlogi dolž-nega pisma dne 6. grudna 1837. 1. pri zemljiščih vložni št. 215 in 216 kala-stralne občine Dobrova za Andreja Rupnika iz Dobrove vknjižene ter-jatve od 96 gold. 45 kr. s pr., to na-znani s lem, da svojo pravico do 15. maja 1891.1. tako gol.ovo obveljavijo, kakor bi se sicer po preteku tega obroka na zo-pet.no prošnjo vknjižba izbrisa za-stavne pravice gledč leh terjatev pri imenovanih zemljiSčih dovolila in zemljeknjižno izvršila. V Ljubljani dne 9. aprila 1890. "(1984) 3—2 St. 4491. Relicitacija zeinljisča. C. kr. okrajno sodišče na Krškem naznanja, da se na prošnjo Janeza Novšaka iz Konjskega (po gospodu dr. Mencingerji) radi 204 gold. 94 kr. in 167 gold. 741/* kr. » prip. s tu-sodnim odlokom z dne 24. januvarja 1890, št. 857, dovoljena izvršilna re-liciiacija prej Janez Železnikovega, vsled iuaodnega dražbenega zapisnika de praes. 19. oktobra 1889, SL 10.082, od Ano ^eleznik iz Orel za 765 gold, kupljenega, sodno na 615 gold. 50 kr. cenjeneg.'i zemljioča vložna fit. 125 katastralne ohsiineHubanjica natroftke in nevarno.st. zamudnega kupca vnovič odredf na dan 21. junija 1890. 1. dopoludne od 11. do 12. ure pri tern sodišči s lem pristavkom, da se bode pri tem edinem naröku to zemljišče oddalo za vsako ceno. C. kr. okrajno sodišče na Krškem dne 5. maja 1890. (2013) 3—2 Nr. 3036. Amortisations Edict. Das l. k. Landesgericht Laibach hat auf Ansuchen des Anton Dragovan, Eigenthümer« des in der Landtafel - Einlage Z. 1246 eingetragenen Gutes «Social», die Einleitung der Amortisierung inbelreff der nachbenannten, auf diesem Oute seit mindestens 50 Jahren pfandrechtlich sichergestellten Hypothekarforderungen sammt Anhang bewilligt, und zwar für die For-derung' der Gläubiger: 1.) FranzZhermel und Bartholomäus Stunk aus den Urtheilen vom 17. September 1793 und 4. Februar 1794 per 424 st. 33 kr.; 2.) Niklas Rejalovic 700 fl., Ianko Rejakovic 700 fl. und Baja Rejakovic 200 fl.. aus dem Testamente ihreS Vaters Niklas Rejalouiö vom 31. März 1797 und aus der Verlassabhandlung vom 14. Juli 1800; 3.) Andreas Savinscheg ans den vor-.stehend sub 2.) citierten Urkunden und au« der Cession vom 14. Februar 1824 per 700 fl. nnd rücksichtlich 758 fi. 20 kr.; 4.) Niklas Badovinac aus dem Kauf. vertrage'vom 28. September 1806 per 1100 fl; 5.) Iosefa Savinfcheg aus dem Te» stammte des Josef Savinscheg vom 15ten März 1822, dann aus dem eidesstättigen Vermögens-Vekenntnisse vom 17. Februar 1823 und aus der Erklärung des Andreas Savinscheg vom 6. August 1825 per 15.000 fl.; 6.) Marcus Theschak aus dem Kauf» vertrage vom 1. Hornung 1810 per 525 fl.; 7.) Vincenz Strinak aus dem Ver« gleiche voin 20. September 1816 per '300 ft.; 8.) Andreas Savinscheg aus dem Urtheile vom 10. November 1819 nnd aus der Cession vom 1. Februar 1820 per 1231 fl. 56'/, kr.; 9.) Johann Rajakovic aus dem Ur« theile vom 5. November 1822 per 700 fl. und 10.) Francisca Schebeing aus dem Vergleiche vom 5. November 1827 per 1250 fl. Demzufolge werden diejenigen, welche auf die vorbezeichneten Hypothekarforderungen Ansprüche erheben, aufgefordert, dieselben bis längstens 20. Mai 1891 umso gewisser bei diesem k. k. Lande«, gerichte anzumelden, als sonst auf An« suchen des Eigenthümer« der Hypothekar» Realität die Amortisation der Einoe» leibung sowie der sich hierauf beziehenden Eintragungen und zugleich deren Löschung bewilligt werden würde. Laibach am 6. Mai 1890. (2118) 3-2 St. 9378. Oglas. Na prošnjo Lovrenca Juvana iz Savlj hišna St.. 2 dovolila se je amor-tizacija pri zemljišči Lovrenca Juvana iz Savlj hišna St. 2, vložna št. 125 zemljiških knjig katastralne občine Ježica, zaslavnopravno zavarovanih terjatev: 1.) iz izročilne poRodbe z dne 8. februvarja 1822. 1. Mihe Jegliöa v znesku 200 gold., GaSperja Jegliča v znesku 100 gold., Jere Jeglič v znesku 30 gold., Helene Jeglič v ostalem znesku 40 gold., polem živeža in vžitka Mihe, Gašperja in Jere Jeglič, in 2.) iz isle pogodbe in zapuščinske razprave z dne 14. februvarja 1832 terjatev Jere in Marijane Jeglič po 20 goldinarjev sL den., ter se vsem onim, ki mislijo, da imajo kako pravico do predsl.oječih terjatev, živeža in vžitka so naznani z dostavkom, da svoje pravice tako gotovo do 1. junija 1891. 1. dokažejo, kakor bi se aicer po pre-leku tega obroka na novo prošnjo vknjižba izbrisa zastavne pravice glede teh terjatev, živeža in vžitka dovolila in zemljeknjižno izvršila. C. kr. za mesto deleg. okrajno so-dišče v Ljubljani dne 30. aprila 1890. (2218) 3—1 St. 2240, 2421, 2432, 2436, 2938, 2939, 2979, 3012, 3188, 3189, 3389, 3404, 3406, 3407, 3441. Razglas. Na tožbe: 1.) «Prve Dolenjske posojilnice v Metliki» proti Ivanu Kremesecu iz Ro-zalnice St.. 10, odnosno njegovim ne-znanim dedičem in pravnim nasled-nikom (po skrbniku), pcto. 425 gold, c. s. c.; 2.) Marka Težaka iz Dola St. 9 proli Ani, Matiji, Jakobu, Marku, Ivanu, Katri ftlubler (po skrbniku) pcto. zastaranja pripoznanja innehanja terjatev po 45 gold. c. s. c, ter 3.) ml. Jožefa Pluta iz Vertače ši. 9 v roke varuha Matije Kožiča iz Podrebra št. 1 proti Gregoriju fitu-kelju iz Vertače, zdaj nekje v Ame-riki, pcto. dovoljenja odpisa ali place 70 gold. c. s. c.; 4.) Rozalije Zupanič v Gradacu št. 25 (po varuhu Jakobu Sobru od lam) proti Jožefu Svabu v Gradacu (po skrbniku) pcto. 28 gold.; 5.) Ane Crnič, pravne naslednice Jožefa Nemaniča (po Leopoldu FJeisch-manu v Metliki), proti Martinu Žu-geljnu iz Gorenje Lokvice šlev. 22 (po skrbniku) pcto. 191 gold.; 6.) Ane Crnic" kot pravne nasled-nice JožefaNemaniča v Metliki (po Leopoldu Fleischmanu) proti I vet u Žnidar-šiču iz Rozalnice (po skrbniku) pcto. 155 gold.; 7.) Ane Čavlovič v Metliki (po polnomočniku Leopoldu Ganglu v Metliki) proti Tereziji Čavlovič, rojeni Weibl. v Metliki (po skrbniku) pcto. zastaranja in nehanja skupnih pravic do zemljišča vložna stev. 351 kata-stralne občine Metlika; 8.) Janeza Pakarja v Metliki šte-vilka 175 proti Janezu Ganglu v Metliki, oziroma neznanirn njihovim dedičem in pravnim naslednikorn, v roke kuratorja ad actum in proti Ma-riji Papič, omoženi Gregl, v Metliki št. 170 pcto. dovoljenja izbrisa za-slavnih terjatev pr. 104 gold. 2 kr., 141 gold., 33 gold, in 88 gold, s pr.; 9.) Jureta Skerbenca iz Dolenjega Topelvrha St. 1 zase in za ženo Nežo Skerbenc proti Janezu Grilu iz Vimol pcto. priznanja lastninske pravice; 10.) Jožefa Petriča iz Trnovca št. 4 proti Janžetu Golobiču iz Do-lenjega Suhorja at. 2 (po skrbniku) pcto. priznanja lastninske pravice; 11.) oskrbnistva n. v. r. komende Metlika proti Ivetu Pezdircu iz Drasčic št. 24 pcto. 59 gold. 95 kr.; 12.) Jožeta Savorja iz Jugorja St. 10 proti Martinu Radkoviču iz Ju-gorja (po skrbniku) pcto. 25 gold.; 13.) Janeza Cesarja iz Radovice proti Juretu in Jani Bajuk v Radovici (po skrbniku) pcto. 35 gold.; 14.) Janeza Kramariča iz Radovice št. 45 proti Juretu in Ani Bajuk v Radovici 81, 48 (po skrbniku) pcto. 15 gold.; 15.) Jakoba Sopšiča iz Gradaca št. 49 proti Jozefi Sopšič, omoženi Plesec, iz Gradaca st. 49 pcto. iz-ročitve pobotnice glede 200 gld. c. s. c, določuje se ad 1.), 2.), 3.), 5.), 6.), 8.), 11.) in 15.) v sumarnem, ad 4.), 7.), 9.), 10.), 12.), 13.) in 14.) pa v ma-lotnem poslopku dan na 19. junija 1890. 1. ob 9. uri dopoludne pri tern sodišči. Radi neznanega bivališča toženih postavili so se jim, odnosno njihovim neznanim dedicem ter pravnim na-slednikorn, skrbniki na öin, in sicer ad 1.) in 7.) gospod Davorin Vukainič, župan izRadovič, ad 2.), 4.). 5.), 6.), 8.), 11.), 12.), 13.), 14.) in 15.) gospod Leopold Gangl, ad 3.) in 9.) Janez Ivanetič, župan iz Vrtače, in ad 10.) pa Martin Dragovan iz Lokvice, ter so se jim vročili dotični prepisi tožeb. G. kr. okrajno sodisče v Metliki dne 23. aprila 1890. kaibacher Zeitung Nr. 122. 1014 30. Mai 19^ Einladung zu der am 12. Juni 189O ia.rxi © Uhr a "bend.© im Rathhause zu Krainburg stattfindenden Generalversammlung der Bezirks-Krankencasse Krainburg. Tagesordnung: Beschlussfassung über den Rechenschaftsbericht des Vorstandes und die Entlastung d«s letzteren. (2257) 3—1 Bezirks - Krankencasse Krainburg am 28. Mai 1890. Der Obmann: Franz Dol«rLE. Geld-Darlehen zu 6 % als Personalcredit von 50 fl. aufwärts können rückzahlungsfähige Personen jedes Standes discret erhalten. Rückzahlung in kleinen Monatsraten oder vierteljährig. Anfragen mit drei Retourmarken an das: Finanzielle und volkswirtsohaftliohe Bureau, Budapeit, Theresienring 35. ________________________________(287*) 4—1 Die Friseur- und Rasier-Genossenschaft in Laibach gibt den werten Kunden bekannt, dass alle Friaeurgeschäfte an Sonn- und Feiertagen, vom 1. Juni angefangen, Punkt 3 Uhr geschlossen werden. (2239) 12-2 Suche anständige Leute jedes Standes, die sich mit dem Verkaufe von Ratenbriefen und Lospapieren besassen wollen. Hoohste Provision und fixer Oehalt. J. Löry, Bankhaus, Budapest, (2045) 10-10 Hatvanergasse 17. liiSF ftir ein Fabriksunternehmen In der Provinz g-esueht. Derselbe hätte Lohnlisten, Material- und Inventar-Rechnungen zu führen sowie die Correspondenz, Spedition und einen Theil der Arbeiteraufsicht zu besorgen. Anträge mit Aufgabe von Referenzen und Gehakansprüchen zu richten unter „A. B." an die Administration dieser Zeitung bis 1. Juni 1. J. ________(2208) 2-2 (1893) 3—3 Nr. 8540. Curatorsbestellung. Dem in Amerika unbekannt wo be« findlichen Johann Tomazic aus Razdrlo Nr. 3 ist Herr Dr. Ritter v. Schoeppl in Laibach unter gleichzeitiger Behilndi-gung des Bescheides vom 7. April 1890, Z. 7756, zum llurator aä »otum bestellt worden. K. k. städt.. deleg. Bezirksgericht Lai- bach. am 14. April 1890.____________ (1937) 3—2) Nr. 2393. Curatels-Aufhebung. Das hochlöbliche k. k. Landesgericht in Laibach hat zufolge Beschlusses vom 1. April 1890. Z. 2596. die seinerzeit Wider Josef Ogrizek von Nussdoif Nr. 23 wegen Wahnsinnes verhängte Curalel wegen erlangter Dispositionsfähigkeit des Genannten aufzuheben befunden. K. k. Bezirksgericht Adelsberg, am 7. April 1890. (2261) 3—1 Freiwillige Fährnisse-Versteigerung. Vom gefertigten t. k. Notar in Sei» senberg als Gerichtscommissär wird hiermit bekannt gegeben: Es sei über Ansuchen der Erben des in Seisenberg am 8. Februar 1890 verstorbenen Herrn Rudolf Steiner die freiwillige Versteigerung der in den Nachlass desselben gehörigen Fahrnisse, als: EilmchtlMllsstiicke, Kleider, Bett- und Leibwäsche, Fässer :c. :c., bewilligt und zur Vornahme derselben die Tagsahung auf den 3. Juni 1890 um 9 Uhr vormittags zu Seisenberg im Hofe des Herrn Pehani'schen, vormals Steiner'schen Gasthauses ConsoNr. 27 angeordnet worden, und zwar mit dem Beisatze, dass die Nachlassgegenstände einzeln um den Schätzwert ausgerufen und nur um oder über diesen Preis an den Meistbietenden hintangegeben werden. Das Inventursprotokoll und die Licitatiousbedingnisse, woruach jeder Li° citant sogleich den ganzen Mistbot zu erlegen und die erstandenen Gegenstände sogleich wegzuschaffen hat, könmn in der Notariatslanzlei in Seisenberg eingesehen werden. Seisenberg am 27. Mai 1890. _______________Otto Ploj, l. l. Notar. (2258) 3—1 Nr. 3082. Curatorsbestellung. Bei dem k. k. Bezirksgerichte Adels' berg wurde über die Klage des Franz Gerzina von Ndelsberq gegen Elisabeth Verena und Cölrstine Gerzina von Adelsberg wegen Verjährt- und Erloschen» erllärung der für die erstere im Grunde des Heiratsbriefes vom 14. Jänner 1804 hastenden Heiratssprüche und für letztere im Grunde des Schuldscheines vom 3ten August 1839 haftenden Forderung per 100 fl. s. A. und Löschungsgestattung derselben von den Realitäten Eixlage I. 40 der Catastralgemeinde Adelsberg und Einlage Z. 37 der Calastrulgemeinde Altendorf die ordentliche mündliche Ver< Handlung auf den 3. Juni 1890 um 9 Uhr vormittags mit dem Anhange des § 29 a. G. O. angeordnet und die Klagöabschrift infolge des unbekannten Aufenthaltes der Geklagten dem auf ihre Gefahr und Kosten bestellten Curator k. k. Notar Herrn Paul Veseljak in Adelsberg behändigt. Die Geklagten haben daher am bezeichneten Tage Hiergerichts zu erscheinen oder den Machthaber namhaft zu machen oder aber ihre Behelfe dem Curator rechtzeitig mitzutheilen. K. k. Bezirksgericht Adelsberg, am 29. April 1890. In der Stad-t XjStrbsicüa ist ein solid gebautes mit geräumigem Hofe, grossem Gemüse- und Obstgarten nebst anLrLa„feii' Wiese aus freier Hand preiswiirdig und unter günstigim Ilodingungen zu v®oj#) 3"' Anfragen beim Ilauseigcnthümer Tirnauer Lände Hans Nr. 8. \u ' Als Matter (zugleich Nachtwächter) wird ein ausgedienter, lediger Soldat gesucht. Derselbe muss rüstig, energisch und gesund sein, deutsch und slovenisch sprechen und sich über die bisherige gute Führung ausweisen können. Adresse in der Administration dieser Zeitung zu erfragen. (1934) 9 (2236) Nr. 682. Curatorsbestelluug. Vom k. k. Kreis- als Handelsgerichte Rudolfswert wird bckulmtlisa/ben, dass sür den unbekannt wo in Amerika befindlichen Franz Mar^sic, Kaufmann in Seisenberg. August Küßl von RudolsL» wert als Curator aci aclum bestellt und demselben der diesqrrichtlich«' Klagsbesckcid vom 20. Mai 1890. Z «82. zugestellt worden ist. K. l. Kreisa/richt R"dolfiwert, am 20. Mai 1890. (2220) 2—1 Nr. 3-!25, 3329^ 3343. 3372, 3374. 364«. 3647. 3650. Curatorsbestelluug. Den unbekannt wo in Amerika ab« wesendeu: Mathias Berkle von Vutetic Nr. 4. Johann Sodcc von Rosalnih Nr. 14, Marko Maleöic von Nadutm- Nr. 24. Marko Kozjan von Vozakovo Nr. 10. Bara Kozjan von BoHakovo Nr. 10. sowie den verstorbenen Ive Kermesec von Rosalnitz Nr. 10, Niku Nemanic von Drasckih Nr. 28 und dem Martin Vajuk von Radovica Nr. 52, respective deren unbekannten Erben und Rechtsnachfolgern, wird Herr Leopold Gangl von Mottling zum Curator acl lictum bestellt und demselben die Grulldbuchsbescheide Nr. 10.692. 10.896. 9938. 10.691. 11.776, 9860. 11.580. 9614 6e 1889 zua/stellt. K. k. Bezirksgericht Möuling. am 24. April 1690. (2245) 3-1 Nr. 3871 Amortisations-Gdiet. Vom k. k. Landesa/richte in Laibach ist auf Ansuchen des Paul PraM (Po< samentierer in Wien. VII., Siebenstern-gasse Nr. 27) hinsichtlich des augeblich in Verlust geratheuen Stadt Laibach-Loses Nr. 39,050 im Nennwerte von 20 fl. in die Ausfertigung eines Amortisation«« Edictes gewilligt worden. Es wird daher allen jenen, denen daran gelegen sein mag, hiermit erinnert, dass das vorgedachte Los nach Verlauf von einem Jahre, sechs Wochen und drei Tagen, von dem nach Maßgabe der Ziehung eintretenden Gewmsterhebungstage an gerechnet, wenn indessen niemand hierauf hierorts einen Anspruch gemeldlt, uoch es bei der betrlffendeu Casse vorgebracht hat und den hierauf entfallenden Gewi lst-betrag behoben hätte, für amortisiert erklärt werden würde. Laibach am 17. Mai 1890. (2229)3-3 S''43* Razglas. t» Zamrlemu tabularnemu «f ^ Pelru Badovinacu iz Badovincev ^ odnosno njegovim neznanirn de ^ ter pravnim naslednikom, ilT^n ^,,-gospod Leopold (iangl v Mellik' . ^ nikom na ein ter se mu vro tični odlok Slev. 2242. M ß C. kr. okrajno sodisöe v ^1 dne 23. maja 1890. ^^ ~(2224)"3^~ ftt'38 ' Razglan. Dne 3 1. maja 1 890. I vršila se bode druga ekseK ^ dražba Marku Vajdi iz VidoSisi .^ laslnih, sodno na 1472 gold, ccj^ nepremaklin vložni št. 302 l ej. kalastralne občine Draščice s P Snjim prislavk^om. wet|ilti C. kr. okrajno sodišče v dne 3. maja 1890. ^ ___________________--------7 4 0, (2215) 3—2 St; Izvrnilna zemlji^nft dražba. gr Na prosnjo Malije Ivanca ^p meca dovoljuje se izvržilna ^, Janezu Koroftču iz Rakitne 'a ^ sodno na 2313 gold, cenjerf .^f ljisča vložna St. 59 kataslralne Rakitna, ter se določujela roK n a 14. j u n i j a in na 19. julija 1890._ »^ vsakikrat. ob 11. uri pri teJ rj dr11' s tern, da se bode zemljiftsie P. od-gem rriku tudi pod vrednps J o^ dalo. — VarAčine je položit» ^iid C. kr. okrajno sodišče na dne 13. marca 1890. ^<< (2137) 3—3 ^ Executive ... Forderuugs-VerstetgeM Vom k. k. Bezirksgerichte "" wird bekannt gemacht: c^rrl»^ Es sei über Ansuchen des v' F Eduard Dell in Adelsberg dle i ^ Feilbietung der dem Johann ^Fss Neudirnbach zustehenden, be« "" zB Einlage Nr. 89 der Altdirnbach pfandrechtlich ''?" hel< mit executivem Afterpfandrechte ^„ Forderung aus dem Vergleiche v^ ^ October 1882, Z. 884A.K/^> willigt und hiezu zwel FellbleM'" sahungen, die erste auf den 3. Juni und die zweite auf den 17. Juni 189". .^l jedesmal um 10 Uhr vorm« ^^, Verichtskanzlei mit dem VelM ^ d net worden, dass diese F"d" "^r ^ ersteu Feilbietunq nur um o° ^D Schäh'mgswert. bei der zw ^ tung aber auch unter venU ^ sogleiche Bezahlung ^^^^ K. k. Bezirksgericht Nvel«, 27. Jänner 1890. Prosse Land- und Ausstellung \1/*S5 U| 14. Mai bis 15. October I *LLL"*LL A I Fontaine lumineuße I WW RotM^ id Uhr früh hte i(\ Uhr ahflnd? äuii»i,- ¦¦¦¦¦» J^Hl I'urk uml Kodmdo. V W Alv iu unr iruQ pis iu unr aoenas indumtrle- AbendB eioktnaoh beleuchtet. „ ,h P^ Eintritt 4O Itr. — Sonn- und Feiertage 3O lti-. — Kinderkarten ÖO lci". "^C^^^^- Druck und Verlag von Jg. von Kleinmayr H Feb. Namberg.