PoMnj urad M!1 Cetovcc — Ycr)agtpos!amt M21 Ktagentutt t:ha)a v Cetovcu — Erschetnungsod Ktagentutt Poscmeini )*vod U!0 4i)., mesečna natočnina 5 šitingov P. b.b. Kah)H)! Tii^SEiSLiL. Celovec, petek, M. februar 1975 Štev. 9 {1699) MANJšiNSKA POL!T!KA V AVSTRU!: ter žatjivi izpadi in izsiijevanja Ktjub vEem Evaritom, prote$tom in utemetjenim pomi:iekom $o pred:ednjki oziroma vodiini predstavniki treh v partamentu in v koro-!kem dežeinem zboru zastopanih strank v sredo pod predsedstvom kancierja Kreiskega sprejeti sktep, da bo ieta 1976 izvedeno ugotavljanje manjšin v obiiki ..ijudskega štetja posebne vrste", katerega rezut-tati naj bi siužiti kot podiaga za izpoinitev obveznosti iz državne pogodbe. To je brezobziren diktat, to je potitika site in pritiska, ki jo izvaja ""** narodnimi manjšinami, tzjava kancierja Kreiskega po odiočiinih razgovorih ^da se od Siovencev na noben način ne bo pustit odvrniti od tega preštevanja", to samo potrjuje! in kancler Kreisky se tega povsem zaveda in tudi ve, da bo taka politika ugledu Avstrilje v svetovni javnosti samo škodovala. Tega se zaveda, vendar: kdor je rekel A, mora reči tudi B. Leta 1972 je SPCf sledila desničarskima! strankama ter je kapitulirala pred nemškimi nacionalisti. Tudi sedanji sklep o ugotavljanju manjšine je taka kapitulacija. To kartcler Krei-sky dobro ve, kakor mu je gotovo tudi znano, da to ^preusmeritev" njegovi stranki ni prinesla nobene koristi. Predvsem pa se kancler Kreisky zaveda, da ije edinole ta razvoj kriv, da so bili predstavniki koroških Slovencev prisiljeni prekiniti pogovore z vlado in da se je Avstrija zaradi take manjšinske politike znašla na zatožni klopi tudi na mednarodni ravni. Zato pa — kakor kažejo zadnji dogodki — začenja zgubljati živce in se zatekati k sredstvom, ki se jih izkušen politik in priznan državnik ne bi smel posluževati. Le tako je namreč mo- goče razumeti njegove naravnost nesramne izpade proti demokratično izvoljenemu vodstvu koroških Slovencev, ki mu očita, da se noče pogcljati z vlado, pri tem pa povsem zamolči vzroke, ki so privedli do prekinitve pogovorov. Le tako je mogoče tolmačiti njegove poskuse pritiska in izsiljevanja, ko grozi, da si bo izbral druge predstavnike manjšine, če se sedonje vodstvo ne bo odzvalo njegovemu povabilu na razgovore. Tukaj je napravil kancler Kreisky veliko napako. Zastopniki obeh osrednjih organizacij so suvereno in demokratično izvoljeni predstavniki slovenske narodne skupnosti na Koroškem, sklep o prekinitvi pogovorov z vlado pa je izglasoval reprezentativni zbor več kot 700 odbornikov in zaupnikov vseh slovenskih organizacij. Zato si tudi kancler Kreisky predstavnikov koroških Slovencev ne more izbirati po svoji volji in po svojih željah! To sta jasno izpovedali tudi obe osrednji organizaciji, ko sta zavzeli Vsaka oblika ugotavljanja je za koroške Slovence nesprejemljiva Prejšnji teden se je nosilec Koroške enotne liste (KEL) dr. Pavel Apovnik še enkrat sestal z zastopniki koroškega tiska ter jih seznanil s potekom predvolilnega hoja. Spričo dejstva, da so že doslej v deželnem zboru zastopane stranke svoj volilni boj v veliki meri osredotočile prav na manjšinsko vprašanje in je tako v deželi kakor celo na državni ravni zaslediti poskuse očitnega izsiljevanja in pritiska na izvoljene predstavnike osrednjih slovenskih organizacij, se nam zdi potrebno, da ob tiskovni konferenci KEL izluščimo predvsem dve stvari: $ Povedano je bilo, da tudi KEL odklanja kakršnokoli obliko ugotavljanja ali preštevanja manjšine, ker vidi v tem Slovencem sovražen akt. Državna pogodba takega ugotavljanja ne predvideva, torej bi bilo v nasprotju z državno pogodbo in s tem protiustavno; priprave za tako ugotavljanje bi nacionalistične sile zlorabile za hujskanje proti Slovencem; predvsem pa bi ugotavljanje pomenilo uradno potrditev germanizacijskih teženj in bi jih celo spodbujalo, ker bi se v določenih presledkih vedno spet ponavljalo, kar bi imelo za posledico trajen narodnostni boj na južnem Koroškem. # Povedano je bilo, da KEL ostaja pri svojem že ponovno izpovedanem stališču, da narodnopolitične zahteve in težnje slovenske narodnostne skupnosti na Koroškem slejkoprej zastopata in jih bosta zastopali tudi po 2. marcu obe osrednji organizaciji koroških Slovencev — Zveza slovenskih organizacij na Koroškem in Narodni svet koroških Slovencev. Koroška enotna lista jima te funkcije nikakor ne osporava, pač pa ju bo po svojem poslancu dosledno podprla. V tej zvezi se izjava predstavnika KEL in stališče ZSO in NSKS vsekakor ujemajo: koroški Slovenci bi bili spet pripravljeni pogajati se z vlado, čim bi le-ta oziroma stranke odstopile od svojega sporazuma glede preštevanja ali ugotavljanja. Pri voiitvah v nedetjo: Z demokratičnimi siiami za mimo in enakopravno sožitje v dežeii V :mi:!u izjave Zveze siovenskih organizacij na Koroškem k deieinozborskim voiifvam bomo koroški Siovenci v nedetjo podprti demokratične site v dežeii ki jih v danih razmerah vidimo predvsem v: ^ KPO, ki se z nami vred beri za uničenje nacionaiističnih in porajajočih se neonacističnih spon v dežeti; $ KEL, v kotikor je prebita ozki nacionatni okvir ter uspeta nagovoriti in pridobiti tudi nemško govoreče demokratične sodežetane. Pri tem pa vemo, da tudi dei vodstva in ziasti čianstva SPU kakor m) odkianja ofkieino nacio-naiistično poiitiko svoje stranke in zato razume, da ZSO topot ne more priporočati giasovanja za to stranko, kakor nikdar ni podpirata nacionaiistične poiitike meščanskih strank. Naioga koroških Siovencev pri teh voiitvah je, da — po eni strani podpremo demokratične site v dežeti za dosego čim širše demokratične baze tudi v dežetnem zboru, — po drugi strani pa onemogočimo ztorabo izida votitev za preštevanje naše narodne skupnosti. Kot vsenarodna, nestrankarska organizacija ZSO odiočno odkianja vsako cepijenje naše narodne skupnosti in ostro obsoja sieherno iicitiranje z narodno zavednostjo iz trenutnih strankarsko-poii-tičnih interesov, ker je prepričana, da bomo po 2. marcu — kakršn . ! že bodo nedeijski voiiini re-zuitati — potrebovati vse naše siie in vse naše sposobnosti za uresničitev skupnih narodnih teženj in dosego pravic v smisiu zahtev siej ko prej aktuaine skupne Spomenice koroških Siovencev, ne nazadnje pa tudi pomoč in podporo vseh pozitivnih in demokratičnih si! večinskega naroda! stališče k izjavam kanclerja Kreiskega, ki je pred dnevi napovedal, da bo zastopnike obeh osrednjih organizacij koroških Slovencev po deželnozborskih volitvah na Koroškem ponovno povabil na pogovore ter nato zagrozil: Če se povabilu ne bodo odzvali, ijih bo poskušal povabiti še posamezno in če tudi potem ne bodo hoteli priti, tedaj „ga imajo lahko radi", koroški Slovenci pa naj si potem izvolijo druge zastopnike. V skupni izjavi ZSO in NSKS je rečeno: Pogovore niso prekinili zastopniki obeh osrednjih organizacij koroških Slovencev, marveč je to storila vlada s svojim sklepom, da Izvede ugotavljanje manjšine. Koroški Slovenci so na seji kontaktnega komiteja dne 6. novembra 1973 izrecno izjavili, da so nadaljnja plodna posvetovanja mogoča samo pod pogojem, če se poprej razjasni vprašanje, ali namerava avstrijska zvezna vlada v kokršnikoli obliki izvesti ugotavljanje manjšine kot pogoj za izpolnitev člena 7 državne pogodbe. Če bi bilo tako, potem osrednji organizaciji koroških Slovencev ne moreta več nadaljevati svojega sodelovanja v kontaktnem komiteju, ker je ugotavljanje manjšine v nasprotju z državno pogodbo in s tem protiustavno, poleg tega pa v najbolj grobi obliki krši načela pospeševalnega manjšinskega prava. Kancler je na to izjavil, ad zvezna vlada glede ugotavljanja manjšine sploh ni sprejela nobene odločitve In da takšna tudi ni v pripravi. Zaradi sklepa treh strank z dne 17. 9. 1974, da se izvede ugotavljanje manjšine, sta osrednji organizaciji koroških Slovencev potem na osnovi soglasnega sklepa več kot (TVddd/jevdnje nd #. strdnZ) Značitna mednarodna povezava Pred dttndjsF/m sod/ščem je FZ/d v ponedč/jeF oFrdvndVd prot/ ndšemn /ZstK oz. odgovornerHM ^redn/Fn, F/ gd tož/ predseduj AND dr. fc/d-ner. OFrdvndVd je FZ/d pre/ožend, to-ž/te/j odnosno njegov prdvn/ zdstop-n/F pd zddo/žen, dd pred/ož/ sod/ščn nrddno overov/jen prevod ce/otnegd č/dnFd /z 5V. AdFor zndno je predsedn/F AND dr. Pe/dner toži/ ndš /Ar Zdrddt žd/je-njd čdst/, Pcr smo /etd 7973 v poročZ-/% o pros/dv/ oP/etn/ce PmečP/P pintov oPjdv//Z /z tdPrdtnegd govord predsedn/Fd ZAO nds/ednjo Zzjdvo v zvez/ z Kgofdv/jdnjem mdnjš/ne; „Če je tdPo Mgofdv/jdnje Zd nemške nd-e/ond//ste pogoj Zd pr/zndnje prdv/c, je Zd nds Ad&ršnd Po/Z vsZ/Ztev tdPe-gd ngotdv/jdnjd nesprejem/j/v %/t/-mdt, F/ gd dFso/ntno odP/dnjdmo Fot ndč/n resevdnjd ž/v/jenjtPZP vprdšdnj, Fdjt/ tdFd oF/ZFd resevdnjd pod prZ-t/sFom groženj /n dtentdtov ne pomen/ n/č drngegd Fot pr/čefeF nresn/-č/tve /etd 7970 v ,Pn j der Ne/mdt' ^rdpoveddne ndrodnostne po/Zt/Fe s c//jem č/mprejšnje Zztrep/tve ndše ndrodnostne sFnpnost/ /n /zpo/n/tve po-zndnegd ndc/stZčnegd pove/jd ,MdcFt m/r dds Fdnd dentscF/'" Zdrdd/ fegd se je čut// dr. Fe/dner prizddetegd v svoj/ čdst/ — eeprdv n/Fjer n/ F// oseFno omenjen n/tZ n/ FZ/d omenjend orgdn/zdcZjd, F/ jo zd-stopd. Povsem drngdče pd se je Zddr-žd/ predstdvn/F /ste orgdn/zdcZje — ndmreč podpredsedn/F AND /ng. Sronrdc — pred ce/ovšF/m sod/šeem, Fjer se je mord/ prejsnj/ teden Fot dvtor dop/sd v Vo/Fsze/tnng Zdgo-Vdrjdt/ Zdrdd/ žd/jZv/F /zpddov nd pro/esorje s/ovensFe g/mndz/je v Ce-/ovcH. 7'oFrdf je F// predstdvn/F AND mnenjd, dd s/ovensF/ projesor-j/ sp/oF n/mdjo prdv/ce tož/tZ, Fer dd n/so F/// oseFno omenjen/, mdrvee se je dop/s ndndšd/ nd s/ovensFo g/m-ndz/jo Fot dstdnovo. Venddr pd v std/Zsč/F predstdvn/-Fov AND n/so vedno fdFsne rdz-//Fe. Ndsprotno.* v oFeF pr/mer/F se je ndmreč poFdZd/o, dd Foče AND srvdr spe/jdt/ nd to, dd očAd Foro-sF/m ^/oveneem pror/drždvnosr /n ne-/ojd/nost, medtem Fo svoje prot/s/o-vensFe dFc/je nd znndj /n v proces/F sFnšd pr/FdZdt/ Fot /zrdz /jndrFe vo-/je, F/ jo oč/tno smdtrd Zd svoj mo-nopo/. V tozddevn/F /zvdjdnj/F pr/-Fdjd do /zrdzd sFrdjnd nestrpnost /n m/se/nost, F/ mej/ že nd ndstrojenost, zndno /z preteF/e doFe /dš/zmd. ^/eer se pd temn n/t/ n/ čnd/t/, če v/d/mo, dd gre tnFdj Zd ze/o zndč//no medndrodno povezdvo. Ndjnovejš/ pr/mer je F// prejsnj/ teden pogreF nmorjenegd Ndrt/nov/čd /F/ je Fdje F// vodjd FrvdšF/F nstdsF/F em/grdn-tov nd AorošFemj, Fo je nd ce/ov-sFem poFopd/Zščn v pogreFnem sprevoda v /st/ vrst/ z vodjo nstdsF/F or-gdn/zde/j zd vso Evropo dr. /e/Zčem FordFd/ — podpredsedn/F AND /ng. ^tonrde/ PodoFno je FZ/d id povezdvd mdn/jest/rdnd pr/ odFr/tjn spomen/Fd oF AršFem mostn, Fjer so po/eg vencev tdFo/menovdn/F „domov/nsF/F zvez" po/ož/// venec KSfdšFe orgdn/-zde/je. Nddd/jnjd demonstrdc/jd med-ndrodne povezdve je F//o /dnsFo sre-čdnje F/vs/F pr/pddn/Fov 55 v Ar/vZ VrF/,* prdv fdFo pd sod/ v td oFv/r tdd/ s/ožno po/dgdnje vencev S3 /n AND pred vojdsF/m spomen/Fom nd N/r/eFsFergn. Po/j oč/tn/F doFdZov pd res ne more FZt/, dd gre tnFdj zd medndrodno povezdvo s//, o Fdter/F so pred ne-ddvn/m govor/// tnd/ v Pdr/ztt nd sej/ Fom/s/je svetovne jederdf/je For-cev, Fjer so ostro oFsodZ/Z čedd/je pogostejše provoFdcije neondc/stov v vlvrtr/p, ZdFodn/ Nemč/j/, /td//j/ /n neFdter/F drng/F zdFodnoevropsF/F drždVdF. Podprii bomo demokratične siie proti predstavnikom nacionaiistične poiitike Prvega kandidata Koroške enotne liste dr. Pavla A p o v n i k a smo vprašali: Kaj boste v primeru svoje izvoiitve postavili v ospredje svojega nastopanja v deželnem zboru in kakšno mesto dajete v bodoče osrednjima organizacijama pri zastopanju slovenske narodnostne skupnosti in v borbi za njene pravice? Nosilec liste KEL je odgovorit: Prvega kandidata liste Komunistične stranke Avstrije Arnulfa Rajmunda smo vprašali: Wie gedenken Sie im Falle Ihrer Wahl im Landtag die Interessen der Karntner Slowenen zu vertreten und wie stehen Sie und Ihre Partei zur Fra-ge der Internationalisierung: Nosilec liste KPO je odgovoril: Koroška enoina lista je volilna skupnost koroških Slovencev i n naprednih, demokratično usmerjenih nemško govorečih Korošcev. V ospredju programa Koroške enotne liste Ije prizadevanje za narodnostne pravice koroških Slovencev, zc? popolno in dosledno uresničitev pravic, ki so zapisane v členu 7 avstrijske državne pogodbe iz leta 1955 in v drugih določbah v zaščito manjšine. Rešitev manjšinskih vprašanj mora biti v soglasju z manjšino, brez vsakršnega ugotavljanja ali preštevanja, upoštevajoč območje, kjer manjšina avtohtono živi. Kot poslanec, izvoljen na Koroški enotni listi, bom zato zastavil vse svoje moči za naše narodnostne pravice, pri tem pa bom usklajeval svcje stališče v vseh narodnopolitičnih vprašanjih z dogovorjenim, skupnim stališčem obeh osrednjih organizacij koroških Slovencev. Zveza slovenskih organizacij na Koroškem in Narodni svet koroških Slovencev bosta imela tudi po 2. marcu iste naloge in isto odgovornost v zastopanju narodnopolitičnih zahtev koroških Slovencev kot doslej. Koroška enotna lista jima nikakor ne osporava te funkcije, pač pa ju bo po svojem poslancu dosledno podprla. Poleg tega pa se bom kot poslanec v deželnem zboru zavzel za vsakodnevne probleme in v zadevah vsakodnevne politike zastopal interese vseh tistih, ki sebi in svojcem s svojim lastnim delom služijo kruh. Koroška enotna lista se dobro zaveda, da so narodnostne pravice neločljivo povezane z gospodarskimi in socialnimi vprašanji manjšine in večinske družbe. Zato je Koroška enotna lista v svojem programu jasno Izrazila svoje predstave, cilje in konkretne zahteve na področju gospodarske, socialne In kulturne politike. Koroška enotna lista pa se ravnatako zaveda, da koroški Slovenci ne moremo doseči enakopravnosti na vseh področjih družbenega življenja brez zavezništva z naprednimi, demokratičnimi silami v večinskem narodu in v svetu. Koroška enotna lista upošteva v vseh teh vprašanjih posebnosti naše manjšinske situacije, posebnosti, ki izvirajo iz dejstva, do živita na Koroškem večinski narod in slovenska narodnostna skupnost. Vendar Koroška enotna tista v tem dejstvu ne vidi nobenega vzroka za nasprotja, temveč le obogatitev kulturne podobe Koroške. Zato tudi gospodarskih, socialnih in kulturnih problemov manjšine in večinskega naroda ne postavlja kot nasprotja, narobe: popolna enakopravnost med obema narodoma na Koroškem na vseh področjih družbenega življenja je pogoj za mirno bodočnost Koroške in enakomeren razvoj vseh njenih predelov. V tej luči vidi Koroška enotna lista na primer prizadevanja za pospeševanje gospodarstva. Koroška enotna lista zastopa stališče, da pomeni enostransko pospeševanje gospodarstva v takormenovanem centralnem prostoru Koroške (območje med Celovcem, Beljakom, Feldkirchnom in Št. Vidom) zavestno zapostavljanje prebivalcev obrobnih dolin in pokrajin, in sicer tako dvojezičnih kakor tistih z izključno večinskim prebivalstvom. Koroška enotna lista meni, da mo- rajo zveza, dežela in občine, ki podpirajo naselitev podjetij na Koroškem, upoštevati v prvi vrsti interese domačega prebivalstva. Delovni človek ima ne glede na narodnostno pripadnost iste interese in se bori za iste pravice: proti izkoriščanju, za ohranitev in razširitev socialnih pravic in pridobitev, za demokracijo, zo solidarnost delovnih ljudi. Delovni človek slovenske narodnostne skupnosti se mora pogosto boriti celo za osnovne človekove pravice, zato na primer, da ga sprejmejo na delovnem mestu, pri uradih, pri ustanovah socialnega varstva, v bolnici kot človeka, kot polnovrednega člana družbe tudi tedaj, če govori svotj materin jezik. Koroška enotna lista ve za tegobe delovnega človeka, njen poslanec se bo v deželnem zboru dosledno zavzemal za njegove zahteve in interese. Zastavil bo besedo za vse zapostavljene, za enakomeren razvoj vse Koroške, za zavezništvo koroških Slovencev z naprednimi, demokratičnimi silami v večinskem narodu, za mir in enakopravnost. Ich werde mich dort so verhalten, wie es unsere friiheren Abgeordneten Johann Kazian-ka und Hans Kait getan und wie sich seiner-zeit die kommunistischen Abgeordneten auch im Parlament verhalten haben. Dabei mochte ich in Erinnerung bringen, daR ich bereits von 1969 b:s 1970 dem Karntner Landtag als Mit-glied angehort habe und dort sehr entschieden gegen jene Minieuropaer aufgetreten bin, die es nicht wahrhaben tvollten, daR es bei uns in Karnten eine slowenische Volksgruppe gibt, deren Rechte endlich zu erftilien sind. Johann Koplenig, unser ehemaliger Partei-vorsitzender, trat namens der KPD-National-rate im Jahre 1959 gegen das Minderheiten-schulgesetz und auch gegen das Gerichtsspra-chengesetz auf; unter anderem auch deshalb, weil sich bereits darin die drei anderen Par-lamentsparteien filr eine sogenannte Minder-heitenfeststeiiung ausgesprochen hatten. Im Landtag war es nur der kommunistische Abgeordnete Johann Kazianka, der gegen die Aufiassung der Schulverordnung ftir das ge-mischt- und slowenischsprachige Gebiet Karn-tens vom Jahre 1945 aufgetreten ist. So werde ich mich als Abgeordneter der KPU gleichfalls fur die volle Gieichberechti- gung und Erfiiiiung der Rechte der sloweni-schen Volksgruppe einsetzen. Darunter auch ftir eine Noveiherung der Landesverfassung, damit auch in ihr die volle Gleichberechti-gung der slotvenischen Volksgruppe zum Aus-druck kommt. Besonderes Augenmerk werde ich sozialen, w!rtschaftlichen und kulturellen Belangen im Interesse der s!owenischen Ar-beiter, Bauern, Getverbetreihenden und In-teiektuellen widmen. Den ztveiten Tell der Prage hat eigentiich schon Mirko Messner in einem Leserbrief, den ihre geschatzte Zeitung am 21. Februar ver-offentiichte, beantwortet. Seine und meine An-sicht dazu entsprechen voiikommen der Hai-tung unserer Partei. Der Staatsvertrag seibst und damit auch der Artikei 7 ist ja bereits ein internationaies Dokument. Wir bekennen uns zu ihm und veriangen seine Reaiisierung. Die Erfahrung der ietzten zwanzig Jahre beweist, daR hiebei Petitionen an die Bundesregierung nichts ntitzcn. Es ist dazu das gemeinsame Auftreten der fortschrittiichen und demokrati-schen Krafte aus beiden Voiksgruppen erfor-deriich. Unsere Partei untersttitzte dabei die Initiative unserer Freunde vom Kladivo zur Biidung des Soiidaritatskomitees filr die Rechte der Karntner Siotvenen und seine bisherigen Aktionen. Es ist unsere internationaie Aufga-be, hier in Osterreich und Karnten den Kampf gegen Chauvinismus und Neonazismus zu fiih-ren. Das ist gieichzeitig der Weg, um Regie-rung und Pariament zu ernsthaften Verhand-iungen um die Erfiiiiung ihrer Verpfiichtun-gen gegeniiber den Karntner Stowenen zu bringen. Selbstverstandiich begriiRen wir Kommuni-sten dabei die Unterstiitzung dieses Kampfes von der internationalen Ebene her, ganz abge-sehen davon, daR zum Bcispiei auch das he-nachbarte Jugosiawien ein Recht darauf hat, die endiiche Erfiiiiung des Artikeis 7 des osterreichischen Staatsvertrages zu veriangen. Wie und in tveichem AusmaR diese Soiidaritat erfoigt, iiegt im autonomen Entscheidungs-bereich der Unterzeichnerstaaten des Staatsvertrages seibst, wie auch wir seibstandig ent-scheiden, weiche konkreten Aktivitaten zur Durchsetzung unserer Zieie wir filr sinnvoii haiten. Deshaib beriihrte uns auch recht eigenartig die Vorsprache des Herrn Dipi. Jur. Warasch im Landesparteisekretariat der KPD, wo er unsere Intervention in Angeiegenheit Karnt-ner Siotvenen bci der Sowjetregierung und KPdSU errcichen woi!te. Angesichts von Ver-suchen im „Naš tednik", unsere Partei ais eine vom Ausiand geienkte Kraft abzustempein — auch Dr. Apovnik tat dies in seinem Rund-funkinterview vom 24. Februar d. J. — kann man ein soiches Veriangen nur ais provoka-torisch bezeichnen. Wir fragten Herrn Wa-rasch, ais den eigentiichen Urheber der KEL-Kandidatur, warum er und der Voiksrat sich denn nicht direkt an ausiandische Poren wen-den, wenn sie es ftir richtig haiten? Wozu erst Interventionen iiher unsere Partei? Dariiberwar Herr Warascb sehr enttauscht und seither wird auch im „Naš tednik" koiportiert, daR unsere Partei angcbiicb gegen die Internationaiisie-rung ware. Internationaiisierung bedeutet aber ftir uns nicht, daR andere fur uns die Kasta-nien aus dem Feuer hoien. Es geht uns in er-srer Linie datum, dte Rechte der siowenischcn Volksgruppe durch Aktivitaten in dsterreich und Karnten zu erreichen. OPOMBA UREDNtšTVA: Mositcetna tist KEt in KPO smo postoviii vprašanja, ki spričo dosedanjega poteka predvotiinega boja po mnenju ZSO bres dvoma sahtevajo jasen odgovor. Pri tem ni bii naš namen, da bi med obema iistama inva)i poiemiko; sato odgovora objavijamo dobesedno v ceioti in bres komentarja. K!ub siovenskih študentov na Dunaju k dežetnozborskim votitvam Na prošnjo objavijamo naslednjo izjavo Kiuba slovenskih študentov na Dunaju: Ktub siovenskih študentov na Dunaju je nadstrankarska organizacija, katere glavni namen je krepiti narodno in demokratično zavest vseh sto-venskih študentov in jih včie-niti v gibanje za narodnostne pravice. Odiočiina združevai-na moč vseh kiubašev pa je čien 7 — orientacijska točka našega boja. Pri vseh poiitičnih in ideo-ioških raziikah, ki se iahko pojavtjajo v organizaciji, kot je Ktub, ohranjamo idejo in- tegraine skupnosti vseh sio-venskih študentov, akcijsko enotnost ter načeio nadstrankarska. Zato Kiub siovenskih študentov na Dunoju k dežei-nozborskim voiitvam ne izdaja nobenega voiiinega pro-giasa, ampak je njegovo sta-iišče kot že vedno poprej tudi tokrat nevfraino. Samo ob popotnem upoštevanju nadstrankarska in ob dosiedni neodvisnosti od katerekoii stranke aii iiste iahko KSŠ najboije siuži svojemu namenu: po svojih močeh podpirati demokratični boj za narodnostne pravice koroških Siovencev, prispevati svoj deiež k skupnemu nastopanju v boju za narodno enakopravnost in preko tega h kar se da širokemu zavezništvu z vsemi demokratičnimi in naprednimi sitami v večinskem narodu. Zaradi protisiovenskega voiiinega boja vseh v dežei-nem zboru zastopanih strank in zaradi grozečega ugotav-ijanja manjšine pa misiimo, da je poživitev Soiidarnostne-ga komiteja za pravice koroških Siovencev potrebna boij kot kdajkoii poprej. Ktub stovenskih študentov na Dunaju izjava kiuba miadje ob dežetnozborskih votitvah na Koroškem Ktub miadje nas je prosit za objavo nasiednje izjave: Od /eta 7970 da/je se dogajajo nadvse važne spremembe, H zddevdjo notranji in zana-"P po/ozaj s/ovensbe narodnostne sbapnosli ?M Aorosbem rez segajo vse g/o^/je v zavesi preidva/slva. Zananj; po/ožaj oznaeajela wed dragbn dve dejslv/; za OVP je fad; soria/de-mo^rals^a sfran^a la^o na deže/ni %a&or na zvezni ravni do &raja