PISMA BRALCEV
• Odgovor na prvi del pisma bralca M. M. v prejšnji št. Nsk
Fotografije za osebne izkaznice izdelujemo izključno v barvni tehni-ki. Itomplet stane po odobrenem ceniku 300 din. V njem je osem barv-nih slik, in sicer za osebno izkaznico, potni list, vozniško dovoljenje ali za traktor. Slike izdelamo v 24 urah.
Foto atelje Drago Radovanovič, Pokopališka 14
• Resnica o pojasnilu
Resnica bode v oko, neresnično izmikanje resnici pa v obc očesi. To se je pripetilo tudi nam stanovalcera nove stolpnice na Beblerjevem trgu 3, ko smo vNsk prebrab pojasnila na tri vprašanja, ki jih je postavil naš sostanovalec v Pismih bralcev 12. aprila letos.
Pojasnila so napisana premišljeno za širok krog nepoučenih br?'cev, češ vse je v redu in po predpisih. Le zakaj sitnarite? Nam stanovalcem pa se zdi zvitorepenje Zavoda za izgradnjo Ljubljane (ZIL) in GIP GRADIS nepošteno in dodajamo še nekaj podatkov, da bodoče kupce stanovanj že naprej pripravimo na pomanjkljivosti, s katerimi se bodo srečaii pri uveljavljanju svojih zahtev zaradi odstopanja izvajalca od gradbenib načrtov, seveda v škodo kupcev.
Ustaljena praksa je, da je za prevzem novega stanovanjskega ob-jekta na pobudo SSS ustanovljen iniciativni odbor iz vrst bodočih sta-novalcev in v tem trenutku je breme bodočih težav predloženo na bo-doče stanovalce. Tudi naš odbor je od strehe do kleti pregledal objekt in dal svoje pripombe na napake, ki so bile opazne. Žal pa je bil pregled opravljen brez pogleda v tehnično dokumentacijo — iz preprostega ra-zloga, ker nam je bila le-ta vročena nekaj tednov pozneje. Ob kasnej-šem ponovnem pregledu po tehnični dokumentaciji pa smo odkrili 16 večjih in manjših odstopanj od načrta. Naj navedemo po svoje prikro-jeno električno razsvetljavo stopnišča, manjkajočo podvodno črpalko, ki bi varovala kletne prostore pred poplavo, pa neprepleskane luknji-časte stene balkonov, ki jih sedaj stanovatci sami po svoji umetelnosti pleskajo in s tem dajejo izgledu stavbe čarobno pisanost.
Naj še enkrat podkrepimo pravične zahteve do javnih parkirnih po-vršin. V svojetn pojasnilu ZIL lepo piše, da pripada eno parkirno mesto na stanovan je, da pa teh ni zato, ker je bilo previdenih 900 garaž. Garaž pa niso zgradili, ker je bilo premalo zanimanja za njihov nakup; cena je bila namreč nesprejemljiva. Toda: če ni garaž, bi morala biti vsaj javna parkirna mesta, saj so že v ceni stanovanja vračunani stroški za nepo-sredno zunanjo ureditev objekta, kamor so všteta tudi parkirišča. Sedaj »gostujemo« na parkirišču pred Emona-centrom, toda ta nam je že odpovedal gostoljubje s tem, da je »zavaroval« javno parkirišče s pro-metnim znakom, ki dovoljuje uro parkiranja za kupce. Menimo, da bi morebitni »pozdravi« sodnika za prekrške sodu izbili dno in bi lahko
prišlo do nezaželenih posledic. (Sumimo, da je bilo zemljiščc za parki-nSče nam in Emoni dvakrat prodano.)
Problem zelenic in dohodnih potk v objekt pa ostaja nespremenjen. Omenimo naj, da dovoznih poti ni, tako da rešilni avto ali taksi ne more pripeljati do vhoda, ne da bi poškodoval zelenice. Zopet se je ponovila stara pesem. Komunalno podjetje Rast je res uredilo poškodovane ze-lenice, toda samo tiste, ki mejijo na Emona-center, tisto, kar je skrito za našo stolpnico, pa pustilo tako, kot je bilo. Še vedno se moramo v svojo stolpnico pregoljufati po globokih lužah ali blatni zelenici. Za re-šitev tega problema ni potrebno veliko bistrosti. Očitno pa nekomu manjka posluha za nujnost.
Lepo nas je potolažil tudi strokovni odgovor o razsvetljavi stopnišča. Res zavidanja vredna je skrb projektanta za ugodnost, ki nam jo nudi stopnišče, razsvetljeno 24 ur dnevno, in ugodnost, da se prižge ali uga-sne vseh 20 luči le v pritličju in se nam ni treba v vsakem nadstropju mučiti s prižiganjem stopniščnih avtomatov. Naj navedemo mišljenje sodnega izvedenca: »Iz načrtov elektroinstalacij je razvidno, da za vklop razsvetljave posameznega stopnišča ni upoštevana projektna na-loga, da morajo biti v vsakera stopnišču nameščene tipke za vklop stop-niškega avtomata. Razvidno pa je, da se razsvetljava celotnega stop-nišča vklopi samo v pritličju, kar praktično pomeni, da razsvetljava gori po 24 ur dnevno, saj jo npr. stanovalec, ld stanuje v nadstropjih nad pritličjera, ne more tzklopiti v svojem nadstropju. Podjetje Elektra, ki je projektiralo električne instalacije, ni izvedlo načrtov za razsvetljavo stopnišča v skladu z določilom projektne naloge, čeprav je le-ta dobe-sedno navedena v uvodnem delu projekta. Iz besedila projektne naloge je razvidno, da morata biti izvedena dva izvoda za razsvetljavo, in to vezana na stopniščni avtomat preko tipk v vseh nadstropjih; od tega morajo biti tipke za vklop stopniščne razsvetljave v kleti in pritličju svetleče. Lahko rečemo, da gre za nestrokovno izvedbo projektne na-loge oziroma za zavestno kršitev določil projektne naloge. Tak način prižiganja električne razsvetljave v sedanjem času ekonomsko ni upra-vičen, saj ne varčuje z električno energijo. Poleg tega ni funkcionalen in dopušča nevarnost nezgod-poškodb, to je padcev po stopnišču, in to predvsem oseb, ki potujejo oziroma odhajajo v službo ali šolo v zgod-njih jutranjih urah in ni bila predhodno prižgana razsvetljava s stikali v pritličju.«
Naj navedemo še podatek, da bi pri sedanji ceni električne energije prihranili 27.360 din letno, karni malo, ob ponovnih podražitvah pa bi privarčevali še več. Žal nismo toliko bogati, da bi bila taka vsota zane-marljiva!
Radi bi dobili konkretna pojasnila o teh problemih po tej poti, ker sumimo, da se je morda tudi vloga hišnih samouprav izrodila, saj naše predstavnike, ki zastopajo interese hiše pri raznih pritožbah, z vljud-nimi, neoprijemljivimi izgovori pošiljajo od vrat do vrat v upanju, da bodo zadeve zaradi utrujenosti in naveličanosti »sitnežev« sčasoma utonile v pozabo. Nerazumljivo je, da se v naši samoupravni družbi lahko dogajajo premišljeno neodgovorne stvari in da ni nikogar, ki bi hitro in uspešno zaščitil interese stanovalcev.
Hišni svet
Skupnosti stanovalcev Beblerjev trg 3