S SKUPNE SEJE ZBOROV OBČINSKE SKUPŠČINE, 1. MARCA 1989 Delegatska vprašanja, pobude in predlogi V prejšnji štcvilki Naše skupnosti stno poročali s skupne seje zborov občinske skupščine, nismo pa mogli objaviti številnih dele-gatskih vprašanj, pobud in predlogov. Te objavljamo danes. Vsa vprašanja, pobude in predloge je sekretariat občinske skupščine že odposial (8. in 9. marca) naslovnikom in od njih zahteval odgovore v 20. dneh. • DELEGATSKA VPRAŠA- NJA: Delegacija KS Kodeljevo: »Delegacija sprašuje, ali je res, da Toplarna uporablja za gorivo zasavski premog, ki je dražji in ekološko slab. Če to drži, potem delegacija predlaga, da Toplarna kot eden glavnih onesnaževalcev okolja skuša na vsak način najti drugačno rešitev.« Sekretariat občinske skupščine je vprašanje poslal TE-TO Ljub-ljana. Delegacija KS Moste: 1. vprašanje: Žc na eni prejš-njih sej je delegaeija predlagala, da se racionalizirajo delovna me-sta občinskih upravnih organov. Vemo, da se je poslovanje občin-skih upravnih organov posodo-bilo z nakupom računalnika. Po našcm mnenju bi se moralo zaradi tega število zaposlenih na občini zmanjšati, vendar pa podatkov o lem do sedaj nismo zasledili v nobcnem gradivu. Zanima nas, ali se je število zaposlenih zmanj-šalo in za koliko, oziroma če se ni, zakaj ne? 2. vprašanje: Vsakodnevno se srečujemo z ukrepi stabilizacije, ki naj bi se izvajali povsod - tudi na občini. V zvezi s lem sprašu-jemo, na podlagi katerih potreb in odločitev ter iz katerih sredstev je bil dopolnjen vozni park za po-trebe občine? Vprašanji sta bili poslani službi za proračun, finančne in skupnc zadeve. 8. konferenca delegacij - Papir-nica Vevče: npostavljamo vprašanje glede poslovanja s tekočimi računi ob-čanov. Menimo, da banka z upo-rabniki nc posluje pravilno, saj določi datum valutacije vedno pred roki. Ta problem je treba nujno urediti.« Vprašanje je bilo poslano Ljub-ljanski banki - Gospodarski banki, Josipine Turnograjske 6. Delegacija KS Vevče-Zg. Ka-šelj: »Na seji Sveta KS 28. 2. 1989 je bilo ponovno postavljeno vpraša-nje, kako jc z zagotavljanjem za-dostnega števila zabojnikov za od-padkc. KS je z urcdiivenim načr-tom MS 8/5 dodatno pozidana in bi morala KPL TOZD Javna hi-giena zagotoviti večje število za-bojnikov, potrebovali pa bi ludi vsaj dva velika kontejnerja za večje odpadke. Zanima nas, kako bo letos z nabavo dodainih kon-tejnerjev.« Vprašanje je bilo poslano Ko-munalncmu podjetju TOZD Javni higieni. Delegacija KS Vevče-Zg. Ka-šelj: »KS je skupščini že 3. 5. 1988 postavila delegatsko vprašanje v zvezi z adaptacijo in nadgradnjo hiše Kiss na Skojevski 7, in smerjo slemena na Černivčevi ulici, vendar pa nismo prejeli od-govora in ponovno prosimo zanj.« Vprašanje je bilo posredovano občinskemu komitcju za urbani-zem, gradbeništvo in varstvo oko- lja. 5. konferenca delegacij - Ju- lon: »V zvezi v. odgovorom na dele-gatsko vprašanjc »Prehod preko železnice v Podgradu« želi delega-cija vcdeti, ali so izdelani predra-čuni za ta prehod, koliko bi lahko prispeval sklad stavbnih zemljišč in koliko bi morala prispevati DO Arbo za graditev prehoda?« Vprašanje je bilo posredovano Skupnosti za ccste, Beeihovnova 4 in Skladu siavbnih zemljišč Ljubljane, Tomšičeva 6. 5. konferenca delegacij - Julon: »Na delegaisko vprašanje, po-stavljeno 28. 10. 1987 v zvezi s cestno povczavo Lciališka-Za-dobrovška, konlercnca ugoiavlja, da je odgovor pomanjkljiv, brez terminov, kdaj bo kakšen doku-ment izdelan. Ccsino oovczavo bi želeli eimprej.« Vprašanjc jc bilo odposlano ob-činskemu komitcju za.urbani/.cm, ¦gradK-niMVi» in vaiv.vo okolia. 8. konferenca delegacij - Papir-nica Vevče: »Kdaj bo končano križišče Snc-bearske in Zadobrovške ceste? Tega, kar se dela sedaj, si nikakor nc smemo dovoliti (tako počas-nega dela).« Vprašanje jc bilo posredovano občinskemu komiteju za urbani-zem, gradbeništvo in varstvo oko-lja. Delegacija KS Zelena jama: »Delegacija KS Zelena jama zahtcva podrobnejše pojasnilo v zvezi /. oceno izvajanja rcsolu-cije o politiki uresničevanja druž-benega plana občine za obdobjc 1989-1990, predvsem na po-dročju »Urejanja prostora«, in si-cer povrSin za stanovanjsko iz-gradnjo MS 1/2 (MS 115 in MP 1/ 1) ter športno rekreacijskih povr-šin MR 1/1 Zelena jama. Krajani so zaskrbljeni glede po-časnosti pri pripravi prosiorsko izvedbenih akiov in načrtov. Glede na različnc usmeritve po izrabi območja zahtevamo, da pred strokovno verifikacijo sin-teze in razpravo na IS s prcdlaga-nimi rešitvami seznanijo krajane KS Zclena jama in se šele nato izdcla ureditveni načrt. Ključna vprašanja v zvezi s sta-novanjsko izgradnjo in športno rekreacijskih površin so: nado-mestne garaže, toplifikacija, ko-munalna urejenost, ekološka ogroženost, varstvo okolja, vzdr-ževanje ozirorria obnova in urcje-nost cesi in ulic v KS Zclena jama.« Vprašanje je posredovano ob-činskemu komiteju za urbanizem, gradbeništvo in varsivo okolja. Delegacija KS Zelena jama: »Zakaj se pristojni organi, kot so Postaja milice Moste, Komu-nalno podjeije (odvoz vozil) malo bolj ne potrudijo pri izvajanju sankcij zaradi nepravilnega parki-ranja in ustavljanja vozil ob in na ploeniku ob Kajuhovi ulici iz smeri Šmartinske ceste vse do bi-feja »Marko«. Zaradi nepregled-nosli je zavijanje vozil iz Rožičeve ulice na Kajuhovo prava loierija in stalna nevarnosi. Ali naj ea-kamo do hujše nesreče?« , Vprašanje je bilo poslano Po-staji milice Mosie. Delegacija KS Zelena jama: »Zakaj jc Zvczna ulica še vcdno enosmerna? Zaradi razbrcmcni-l\c Šmaninskc prcdlagamo, da sc ponovno uvcdc dvosmerni pro-niel po Zvczni ulici od križišča s KavCičcvo nho< do Šmartinskc in obraino, predvscm z dovoljc-nim zavijanjem iz Šmartinske iz mestne smeri v Zvezno ulico. Prav tako bi želeli vedeti, zakaj je prepovedano ustavljanje in parki-ranje vozil z obeh voznih smeri v Pohlinovi ulici. Za takšno ure-ditev ni bilo niti zahteve niii so-glasja K.S.« Vprašanje je bilo poslano mcsi-nemu komiieju za komunalno go-spodarstvo, Tomšičeva 6. Delegacija KS Kodeljevo: »Problematika Okiškega ulice je stalna na zborih krajanov, pri delu organov samouprave KS in delegarij zadnjih deset let. KS se je v tem času tudi po večkrat v letu obrnila na vse prisiojne or-gane Skupščine občine Ljubljana Moste-Polje, zadeva pa se ni pre-maknila z mrtve ločke. Zato zahtevamo, da se sproži odgovornost organa, ki je to za-devo urejal na tako ncustrezen na-čin in tistih, ki so za to odgovorni, pa v vseh teh letih niso našli prr-merne rešitvc. Delegacija meni, da je za reši-tev tega vprašanja odgovoren upravni organ skupščine občine, ki je v postopkih v zvezi z Oki-škega ulico storil več strokovnih in pravnih napak, ki jih kljub opozorilom KS ni nikoli popravil. Delegacija vidi rešitev pro-blema v predlogu, da se »sporni« krajanki (Snoj-Derganc) ponudi druga usirezna parcela ali pa se ji izplača odškodnina, vprašanje izhoda ulice pa se potem v naj-krajšem času reši v skladu z ve- činskimi poirebami in interesom krajanov le ulice. Odgovor na navedeno delegat-sko vprašanjc pričakuje delegacija v najkrajšem času.« Vprašanje je bilo posredovano občinskemu komiteju za urbani-zem, gradbeništvo in varstvo oko-lja. Delegacija KS Selo: »Delegacija ne razume, ali oba dokumenta, družbeni plan občine za leto 1988 in predlog plana za letošnje leto govorita o isti zadevi, to je o kareju Zaloška-Kajuhova, oziroma o prostorski ureditvi tega območja. Prvi dokument namreč navaja, da je bila naloga preverbe prvotnega programa žc realizi-rana, medtem ko je v drugem do-kumentu omenjeno, da je po-trebna prostorska prcvcrba in pri-dobitcv zemljišč. Čc gre v obeh primcrih za isto lokacijo, potcm mcnimo, da sta si navcdbi v dokumentih nasprotu-joči. Da bodo zadevc razumljive, prosimo za pojasnilo in točno opredclitcv lokacije omenjenega kareja imikrolokadjo). Zelimo pi-smcni udgovor.« Vprašanjc jc bilo posrcdovano občinskemu komiloju za urbani- zem, gradbeništvo in varstvo oko-lja. Delegacija KS Selo: »V zvezi z urejanjem na po-dročju komunalnega gospodar-stva nas zanima predvsem uredi-tev zelenic in otroških igrišč v KS Selo. Njihovo urejanje je iz leta v leto slabše, zelenice niso redno košene, oziroma ne tolikokrat letno, kot bi morale biti glede na kategorijo, v katero spadajo. Prav tako je z otroškimi igrišči - igrala so več ali manj izrabljena, poško-dovana, potrebna obnove. V pre-teklih letih smo se zadovoljili s pojasnilom Rasta, da imajo pri-oriteto pri urejanju zelenic in otroških igrišč novo nastajajoče soseske. Menimo pa, da se tudi starih naselij ne sme zanemarjati. Tudi z ekonomskega vidika je ce-nejše tekoče vzdrževanje igral kot pa nakup novih. Ali lahko pričakujemo, da se bo stanje zelenic in otroških igrišč v KS Selo letošnje leto izbolj-šalo?« Vprašanje je bilo poslano Ko-munalnemu podjetju - TOZD Rast-Delegacija KS Zelena jama: »Zakaj še vedno ni urejeno vprašanje proge Mestnega pro-meta št. 2 Moste-Žale in Letali-ške? Dosedanji način ureditve prevoza potnikov na tej progi je neustrezen. Krajani Zelene jame so ogorčeni nad dosedanjim rav-nanjem pristojnih organov pri ra-zreševanju tega problema. Pove-zava krajanov z mestnim središ-čem je edino po tej progi. Z do-datnim vključevanjem te proge na Letališko je zmeda popolna. Voz-nega reda (niti približno) ni mo-goče zasnovati. Stalna vprašanja voznikom, kam peljejo, nastaja zaradi neusireznih oznak, kot so majhne črke na napisnih tablah avtobusov. Če je bila želja posa-meznih delovnih organizacij, da se bolje uredi prihod in odhod delavccv v njihove delovne orga-nizacije, naj 10 urede s posebno progo, saj tak način, kot je sedaj, ni v skladu z odlokom o ureditvi Mestnega potniškega prometa. Mestni potniški promet je name-njen vsem prebivalcem Ljubljane in vsem naključnim potnikom. Zahtevamo, da se čimprej po-novno uvede stari krožni sistme proge št. 2 Žale-Moste, Moste-Zale.« Vprašanje je bilo poslano Inte-gralu - Tozd MPP. Delegacija KS Selo: »Že pred letom dni smo dobili v KS Selo zagotovilo, da bodo postopoma na vseh postajališčih MPP postavljeni nadstreški. Na postajališču ob Zaloški cesti, smer Ljubljana-Zalog (ob blokih Zalo-ška 92a, b, c) nadstreška še ni. Zanima nas, kdaj bo postav-Ijen?« Vprašanje je bilo poslano Inte-gralu - Tozd MPP. Delegacija KS Zadvor: »Vezano na naše delegatsko vprašanje in odgovor strokovnih služb v občinski Delegatski tri-buni v zvezi s trajnim parkira-njem počitniških prikolic in nere-gistriranih vozil na moščanski trž-nici: - Sprašujemo, kaj je v letu dni v zvezi s tem narejenega? - Predlagamo, da za območje naše občine (ker za mesto očitno ne gre) izdamo odlok, ki bo omo-gočil odstranitev predmetov z jav-nih prometnih površin.« Vprašanje je bilo poslano mest-nemu komiteju za komunalno go-spodarstvo, promet in zveze. • DELEGATSKE POBUDE: 5. konferenca delegacij - Julon: »Predlagamo, da banke poslu-jejo vsak dan med 10. in 18. uro, ob sobotah pa do 12. ure. Vse banke naj poslujejo zadnji delovni dan v letu do 13. ure. Konfcrenca je dala že več po-bud za spremembo delovnega časa banke, saj je suuacija nevz-držna. Delavci morajo jemati do-puste, da si urejajo dcnar-ne za-dcve v dopoldanskem času. Ker banka posluje z denarjem obča-nov, bi morala svoj delovni čas prilagoditi občanom. Zato vztrajamo, da se uvede de-lovni čas bank v vseh enotah bank ludi popoldnc« Pobuda je bila poslana na na-slov Ljubljanska banka-Gospo-darska banka. 5. konferenca delegacij - Julon: »Odgovora na vprašanje o po-vezavi stanovanjskega naselja Fu-žine z industrijsko cono sploh ni bilo.« Urgenca je bila posredovana občinskemu komiteju za urbani-zem, grabeništvo in varstvo oko-lja. 5. konferenca delegacij - Julon: »Delegacija ugotavlja, da je z uvedbo proge 2 industrijska cona zadovoljivo povezana z avto-busi mestnega prometa z mestnim središčem. Predlaga pa, da bi mestni avto-bus izven konic vozil v redkejših časovnih intervalih, da bi se izog-nili velikim stroškom. Tak način urejanja mestnega potniškega prometa v industrijski coni bo po-kazal nerentabilnost proge po treh mesecih, zato predlagamo re-šitcv (redkejše intervale), predv-sem pa, da bi ta proga ostala.« Pobuda je bila poslana DO In-tegral - MPP. 8. konferenca delegacij - Papir-nica Vevče: »Bratislavska cesta naj bo pred-nostna pred Letališko, ker je s te ceste dosti več prometa.« Pobuda je bila poslana mest-nemu komiteju za komunalno go-spodarstvo, promet in zveze. • DELEGATSKI PRED-LOGI: Delegacija KS Nove Fužine: »V zvezi z odgovorom o celoviti informaciji o sanaciji Termoelek-trarne-Toplarne predlagamo, da se izvedejo ponovne meritve ones-naženosti zraka v naši občini. Me-nimo, da bi bilo te meritve treba izvajati na več mestih, npr. ob Toplarni, v Jaršah, Štcpanjskem naselju, Novih Fužinah, ipd.« Prcdlog jc bil poslan mestnemu komiteju za urbanizem in varstvo okoLja. Delegacija KS Nove Fužine: »Z odgovorom na vprašanje v zvezi s problematiko parkiranja kamionov, avtobusov in počitni-ških prikolic v naselju ter vzdrže-vanjem parkirišč nismo zado-voljni, ker menimo, da predvi-deni ukrepi (zvišanje denarne kazni na 30.000 din) ne bodo učinkovito rešili problema. Taka kazen je v primerjavi s ceno par-kiranja na za to predvidenih jav-nih površinah prenizka. V novih naseljih (kot so Nove Fužine) je nemogoče razmejiti, katere površine za parkiranje naj upravlja posamezna skupnost sta-novalcev, saj med parkirišči ni ločnice. Tako se postavlja vpraša-nje, kdo naj upravlja s posamez-nim delom parkirišča in v pri-meru potrebe ukrepa proti kršil-cem glede npr. odvoza odpadnih avtomobilov, prikolic, itd. Prav tako je nerešeno vprašanje vzdr-ževanja takih parkirišč, saj so »ni-kogaršnja«. Predlagamo ustrezno ureditev v okviru SIS za komu-nalne dejavnosti.« Predlog je bil poslan mestnemu komiteju za komunalno gospo-darstvo, promet in zveze.