Poštnina plačana v gotovini. OBRTNI VESTNIK Strokovni list za povzdigo in napredek slovenskega obrtništva »OBRTNI VESTNIK" fehaja mesečno dvakrat, in sicer: TOalcega 1. in 15. v mesecu ter stane celoletno Din 40- — polletno Din 20 •— posamezna štev. Din 2- — OSicIjelno glasilo «Zveze obrtnih zadrug v Ljubljani« in «Splošne zveze obrtnih zadrug v Mariboru* ter slovenskih obrtnih društev v Sloveniji Uredništvo in upravnlštvo: Ljubljana, Beethovnova ulica 10. Nefrankirani dopisi se ne sprejemajo. Rokopisi se ne vračajo. Ponatiski dovoljeni le z navedbo vira. Štev. pri poštni hranilnici podružnici v Ljubljani 10.860 XI. letnik. V Ljubljani, dne 15. Jisliš® 1928. Št 14. I. Zadravec: Mojstri in vajenci pri nas in dragjč. i glede na opremo obratov, na predvidevno možnost I ! naobrazbe vajencev itd. so prav tako vpoštevanja j vredni čini avstrijske obrtne zakonodaje v korist! i obrtništva. i Da se povrnem k razmeram pri nas, omenjam, Potekla so leta odkar smo pripravljali predloge da je Zveza obrtnih zadrug v Mariboru v zadnjem za naš novi obrtni zakon. Zdi se mi že, da je zob času izdelala pravilnik za uvedbo mojstrskih pre-časa tudi ta naša prizadevanja posušil v prazen : skušenj, ter da bode isto na prihodnjem občnem nič. i zboru predmet naših posvetovanj. O pravilniku sa- Ne tako v sosednjih državah. I mein spregovorim pozneje, želim pa, da bi našel ta Naši sosedi so si kmalu po polomu Avstrije korak naPrei P°P°lno uvidevnost merodajnih čini- ustvarili nove zakone in spopolnilne zakonite reforme, prilagodene vsestransko potrebam ob rtu i- teljev. Prestopivši k vajenskemu vprašanju mislim, štva. S posebno paznostjo so rešili vprašanje va-1 da se temu — primerjaje razmere v Avstriji — pri jenstva, — z uvedbo obligatornih mojstrskih pre- nas, zlasti po nekaterih podeželskih zadrugah ne skušenj so pa dali odduška svoji zavesti, da je le ! posveča tolike popolnosti, pozornosti in vestnosti, v našem najboljšem nasledstvu pričakovati obrt- j kot je potrebno. Nejasnosti pogodb so že nešteto-niški napredek, procvit gospodarskega blagostanja, krat dale povod tožbam in stroškom. Mislim, da bi in renome našega stanu. določba o učni pogodbi, naj rešujejo spore vajen- Smatram, da za našo splošnost ni odveč, če se; skeSa razmerja edino in nepreklicno le pristojna nekoliko poglobimo v razmere preko naše državne razsodišča dotične zadruge, bila na mestu, saj ven-nieje ter da z objektivnim uvaževanjem njih korist- daj' »'ožje našega stanu točneje vedo presoditi opra-nosti znova damo našim krmilarjem spodbudo, da ■ Učenost tožbe, kot civilni sodnik, ki mu često manj-ne odlagajo z rešitvijo novega obrtnega zakona ali i zadosten vpogled v razmere malega obrtnika, vsaj, da nam o obstoječih brezplodnih izgledih na i Pogodbe naj se v štirih tednih sklenejo in v treh istega dado najpotrebnejše izpopolnilne naredbe, eksemplarjih izstavijo. En izvod pripada zadrugi IIY v • . i . • w I? AT /1 nlrOJi Artrt »irvi nn .i i