ODZIVI NA RAZPIS ZA NOVO IME 
GLASNIKA SLOVENSKEGA 
ETNOLOŠKEGA DRUŠTVA
Na razpis za novo ime Glasnika Slovenskega etnološkega 
društva, ki smo ga objavili v prejšnji številki, se nam je oglasil 
samo doc. dr. Rajko Muršič. Resda 10 SED, ki je razpis 
pripravil, ni navedel datuma, do katerega bo predloge spreje­
mal, vendar vse kaže, da ime našega glasila ne moti prav 
nikogar. Prav nasprotno!
Uredništvo
Menim, da je spreminjanje imen revij (poleg njihovega ukin­
janja) najbolj nesmotrno in kontraproduktivno. Pri tem nimam 
v mislih birokratske veselice, ki ga spremlja, temveč poseg v 
preteklost, kot nam ga je opisoval Orwell.
Prejšnja oblikovalka Glasnika je naredila veliko napako (na 
katero sem opozoril takoj po izidu prve številke pod prejšnjim 
uredništvom), da je na naslovnico napisala S.E.D. Ta zapis se 
je vsaj med študenti prijel - kar je morda tudi razlog razmišl­
janja o spremembi naslova revije.
Če pa je v ozadju tudi mnenje, da je Glasnik naziv, ki ne pril- 
iči ugledni reviji, bi opozoril, da naziv Newsletter ali Bulletin 
najdemo pri celi kopici uglednih mednarodnih revij. Prav 
naziv Glasnik izvrstno opisuje pestrost vsebine in dejstvo, da je 
Glasnik tisto glasilo, ki je na eni strani prostor dialoga (oz. 
pluriloga), na drugi strani pa tudi prinašalec marsičesa nove­
ga (tega seveda ne najdemo v nazivih drugih etnoloških revij, 
prav nasprotno).
Zadnji razlog, da sem odločno proti spreminjanju imena, pa je, 
da bi s tem pretrgali kontinuiteto, ki smo jo ohranjali (in, 
upam, nadgrajevali) uredniki tega glasila.
Doc. dr. Rajko Muršič
Datum prejema v uredništvo: 23. 1. 2004