SKUPŠČINA OBČINE LJUBLJANA-ŠlSKA Štcv.: 01-06-4/86-71/89 Datum: 7. 4. 1989
ZAPISNIK
30. seje Zbora krajevnih skupnosti Skupščine občine Ljubljana-Šifcka, ki je bila 30. marca 1989 po skupnem zasedanju v levi sejni dvorani SO Ljubljana-Šiška, Trg prekomorskih brigad 1.
Sejo je vodil predsednik zbora, tov. Alojz Iziakar. V sprejem je pre-dlagal naslednji
DNEVNl RKD:
1.  Poročilo prcdsednika verifikacijske koinisijc                        •   ¦
2.  Poirditev zapisnika 29. seje zbora
3.  Predlogi in vprašanja delegatov
4.  Stanje in aktualni problemi vzgoje in izobraževanja v občini
5.  Poročilo o izvajanju programa dela odbora udeležencev družbcne-ga dogovora za varstvo spomenikov, spominskih plošč in drugih obolcžij NOV v leiu 1988 ter prcdlog programa odbora za leto 1989
6.  Program pomembnejših nalog za varstvo in izboljšanje okolja v Ljubljani
7.  Poročilo o realizaciji izgradnje 1. etapc 1. faze pokopališča Žale
8.  Osnutek sporazuma o osnovah in merilih za tlnanciranje KS iz srcdstev proračuna občinske Ljubljana-Šiška
9.  Poročilo o sanaciji sianovanjskih objekiov v soseski ŠS 10 — Dra-veljska gmajna
10.  Normativne zadeve:
a)  Predlog odloka o proračunu obOine Ljubljana-Šiška za leio 1989
b)  Osnuiek odloka o prostorskih urcdiivcnih pogojih za plansko ccloto Š 1 — Sp. Šiška
c)  Predlog odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za plansko ce-loio Š 16 — Trnovec-Topol
d)  Predlog odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za plansko ce-loto Š 15 — Žlcbc-Golo brdo
e)  Osnutek odloka o določitvi območij in namembnosti poslovnih stavb in poslovnih prostorov
f)  Predlog odloka o prenehanju lastninske pravice na zemljiščih na območju urejanja ŠS 3/4 (12/2a) — Podulik-severni in južni del
11.  Osnutek periodičnega programa dela zborov skupščine za obdobje maj—julij 1989
12.  Obravnava ostalega gradiva za sejo Zbora občin SML
13.  Kadrovske zadeve
Delegati so predlagani dnevni red soglasno potrdili.
K 1. točki dncvncga reda:
POROČILO PREDSEDNIKA VERIFIKACUSKE KOMISIJE
Žc na skupncm zascdanju so dclcgali zbora izvolili vcrifikacijsko ko-misijo, v sesiavi:
—  Vladimir Bizovičar — prcdscdnik
—   Bogomir Premelč — član in
—  Tomaž Šavnik — član.
Predsednik komisije je poročal, da je na seji /bora prisolnih 26 dcle-gatov, delegat KS Zbilje je odsomost opravičil, brez opravičila pa so bi-li odsotni delegati KS Na jami, Dolomitski odred, Sora, Bukovica-Šinkov turn in Trnovec-Topol.
K 2. točki dnevnega rcda:
POTRDITEV ZAPISNIKA 29. SEJE ZBORA
Dclcgati so brezpripomb in razpravezapisnik 29. scjcsoglasnopotr-dili.
K 3. ločki dnevnega reda:
PREDLOGl IN VPRAŠANJA DELEGATOV
Pisna delcgalska vprašanja so posrcdovalc dclcgacijc KS:
ZG. ŠIŠKA — Zastavljajo vprašanje v zvezi z izdajo obrtnega dovo-Ijenja oz. če se !e-to lahko izda brez soglasja KS in v katerih primerih. Gre za konkreten primer delavnice Avtokozmetika na Pavšičevi ul. 10.
Vprašanje bo posredovano Komiteju za družbcno planiranje in go-spodarstvo,.
VAŠE-GORIČANE — Sprašujejo, kdo bi moral financirati postavi-tev nadstreškov na avtobusnem postajališču v njihovi KS.
Vprašanje bo posredovano DO LPP — Službi za investicije.
MEDVODE:
1.    Glede na veliko ekološko obremenjenosi Medvod predlagajo, da se prouči možnost izgradnje toplarne na plin.
Vprašanje bo posredovano SIS za energetiko Ijubljanskih občin.
2.    Prosijo za omejitev vožnje težkih tovornih vozil skozi Medvode.
Vprašanje bo posrcdovano Mcsliiemu komilcju za promol in zvczc.
GUNCUE-M. VIŽMARJE — Ali lahko krajani njihovc KS priča-kujejo podporo strokovnih služb obOinc pri zgradnji kunalizacijc.
Vprašanje bo posrcdovano Komiicju za urcjanje prosiora.
EDVARD KARDELJ — Prcdlagajo, da SO naslovi vprašanje izva-jalcem komunalnih dcl, ali so izkorisiili ugodno vrcmc /a tisia dcla, za kalera je bil zagotovljen dcnar, saj le-icga požira inllacija; mislijo predvsem na komunalna dela, kot so: čiščcnjc parkov in nicsia.
Na vprasanje je odgovorila lov. Lcinarjeva — podprcdsednica 1S SO, in sicer, da sc jc lctos zaradi milc zimc KSLO zclo poirudila in urc-dila parke in zclenice. Dclegatka KS ni konkrciizirala vpraianja in se je z odgovorom zadovoljila.
V razpravi na lcmo čisloča okofju so sodclovali ddcgaii KS Va.šc-Goričane— Rašič, Podutik — Uršič, Gunclje-M. Vižmarje — Brgu-ljan, tov. Letnarjeva in predscduik zbora. Dclegaii so kriiizirali čisiočo na funkeionalnih zcmljiščih okiog sia\b ter ugotavljali, da bi bilo po-irebno doslednejše posredovanje komuualne itd. inšpckdjc, pa mdi ak-livnejši odnos lastnikov stavb oz. vsch krajanov do nakopičcnc liniaza-nije, kadar se povzročitelj oz. zadolžcni nc odsiranijč.
K 4. točki dncvncga rcda:
STANJE 1N AKTUALNl PROBLEMl VZGOJE 1N IZOBRAŽEVA-NJA V OBČINI
Na mizo so dclegali prejcli siališča IS, Svcta za vzgojo in izobraži.1-vanjc pri OK SZDL in Predscdslva OS ZSS.
Pisnc pripombe so posredovale delegacijc KS:
MILAN MAJCEN in ZG. ŠIŠKA — podpirata objavljena siališča Komitcja za družbcnc dcjavnosii.
PODUTIK — podpirajo piodvscin po.six-šitcv priprav za i/gradnjo OŠ in VVZ v Poduiiku.
LJUBO ŠERCER — ugoiavljajo in zalucvajo zaradi kriličncga po-manjkanja prostora v OŠ Hinka Smrckar, kjer sc bo v nailednjem šol-skcm Iciu oblikoval šc cn oddclck, da sc čimprcj zgradi pri/idck k šolski zgradbi. Enako zahicvo jc posrodovala ludi KS Liioslroj.
KOMANDANTA STANETA 1, II in 111 — mcnijo, da bi bilo pri izdclavi učnih načnov polrcbno inicrdisciplinarno dclo z vključcvanjcm drugih strok (zdravsivo, psihologija itd.). V dclo VVZ in OŠ bi bilo po-trebno vkljueili ludi druge sirokovujako in upošicvaii njihova mnenja.
EDVARD KARDELJ — sprašujcjo, ali mrcža vriccv in iol ustrcza potrebam staršev in združcncga dcla, pa ludi upravičcnosii celodncvnc šole. Opozarjajo, da upada pomcn šolc koi osrcdnjc usianove v kraju, predvsem zaradi lega, ker so učitelji od drugod. Opozarjajo ludi na problem mcril vrednoienja pcdagoškega dela.
VAŠE-GORIČANE — predlagajo IS skupščino, da od poslajc milicc zahicva, da odkrije prescopnikc, ki poškodujejo objck(c vricev, šol in okolico tcr da prcdlaga oslre kazni in povrniiev škodc od storilecv ali njihovih siar.šcv.
V razpravi so sodelovali delcgaii KŠ Liiosiroj-Baniič, Guncljc-M. Vižmarjc — Brguljan, Edvard Kardelj — Dcbeljak in Va.šc Goričanc — Rašič.
Tov. Košir — prcdscdnik Komiicja za družbonc dcjavnosii jc takoj odgovoril na nckatcrc pripombc KS:
Glede varovanja objekiov bo koniiic predlagal, da to poslane skupna naloga mesmih SIS za izobražcvanje in oiroško varstvo; glcde mrcžc šol in vrtcev je povedal, da je la uskiajena in prilagojena intcn/ivni siano-vanjski gradnji, s lern pa tudi potrebam siaršev. V vricih ni prosiorske-ga defieita, problematične pa so nckaicrc osnovne šolc v mesinem pre-dclu občine. Ta problem bodo poskušali rcšiii z gradnjo nove šolc v Po-dutiku tcr nekaterimi prizidki k obsiojcčim šolum. Glcdc prizidka OŠ Hinko Smrckar je pripomnil, da je zanj vsc pripravljcno, vcndar inier-ventna zakonodaja do lcta 1990 nc dovoljujc ncgospodarskih invcslicij.
Delegati so negodovali nad počasnobtjo rcalizacijc rešcvanja proslor-skega dellcita in postavili pod vprašaj smisclnosl planiranja na icm po-dročju. Tov. Kašir jih jc oponmil, du jc občin.ska .skupščiiiu u.sianovi-lcljica OŠ in vrlccv in zalo cdina prisiojna, da sprcjnic projckcijo la-zvoja ter oblikuje vizijo odpravc pomanjkanja prosiora. Le s lako poli-tiko jc Šiška v preieklih letih uspcla kljub ležavam doscči rclaiivno vi-sok standard v tej družbeni dejavnosii. Res, da je največja ovira po-manjkanje denarja, vendar so ludi vsebinskc, sirokovnc zadevc, ki jih je mogoče razrešiti brez dodatnih sredsiev: kvaliteia učno-vzgojnega procesa, upravičenost celodnevnc šole, učbeniki, predmctnik itd. O tej tematiki bodo organiziranc okroglc mizc, nato pa bo svojc povcdala še stroka. O vlogi šole v kraju jc lov. Košir povcdal prcccj pohvalncga, le-žave se pojavljajo le izjerhoma, kar pa je mogoče razrciiii, če se priza-deta KS obrne neposredno na komite. V ustreznem republiškcm stro-kovncm organu bo komite sprožil ludi pobudo o proučiivi umesinosii celodnevne šole za višje razrede osnovnih šol.
Po razpravi so delegali soglasno sprejcli naslcdnji
SKI.KP:
Zbor sprejcma gradivo Stanjc in aktualni problemi vzgoje in izobraževanja v občini Ljubljana-Siška ter ocenjuje, da povze-ma bistvene vsebinske sklope aktualnih problemov, ki so na tcm področju v občini Se prisotni.
Zbor sprejema stališča Komiteja za družbene dejavnosti, izvršnega svela, OK SZDL, konferenc delegacij, delegacij KS ler iz ra/prave, ki sc posrcdujejo predlagatelju, da jih upošteva pri nadaljnjem delu.
K 5. ločki dnevnega reda:
POROČILO O 1ZVAJANJU PROGRAMA DELA ODBORA UDE-
LEŽENCEV DRUŽBENEGA DOGOVORA ZA VARSTVO SPO-
MENIKOV, SPOMINSKIH PLOŠČ IN DRUGIH OBELEŽIJ NOV
V I.ETU 1988 TER PREDLOG PROGRAMA ODBORA ZA LETO
1989
Stališča 1S so delegali prejeli na mizo.
Pisno pripombo je posredovala delegacije KS Hinko Smrekar: želijo pojasnilo, zakaj se iz teh sredstev plačuje najemnina za grob Marije Draksler-Marjane.
Tov. Šetina — predsednik KO SO za varovanje spomenikov je poja-snil okoliščine, zaradi katerih se jc ta odbor odločil, da v prihodnje kri-je stroške najemnine za grob lov. Drakslerjeve, ki je bila predvojna re-volucionarka, nosilka Partianske spomenice 1941 in članica Sveta repu-blike. Delegata KS Gameljne-Rašica — Zidar in Dravlje — Bizovičar sta odločno podprla odločiiev odbora in vprašanje označila kol neu-mestno.
Na vprašanje delegata KS l.itostroj — Barišiča glede izdelave napisne plošče na bunkerju ob Djakovičevi ulici je tov. Šetina zagotovil, da bo plošča izdelana do 9. maja letos.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje.
SKLEPE:
1.    Zbor sprejema poročilo o izvajanju programa dela odbora udeležencev za varsivo spomcnikov, spomin.skih plo.šč in drugih obeležij NOV v letu 1988 ter predlog programa od-bora s finančnim načrtom za leto 1989.
2.    Zbor pooblašea IS, da spremlja izvajanje DD ler v občin-skem prpračunu vsakoletno planira potrebna finančna sredstva za urejanje, vzdrževanje in obnavljanje spomeni-kov.
3.    V skladu z DD so dolžni tudi drugi udelcženci (SIS družbe-nih dejavnosti in malerialne proizvodnje, gospodarska zbornica, družbenopolitiene organizacije, itd.) prispevati
za izvajanje družbenega dogovora, zaio naj 1S prouči prido bitev tudi drugiti, ne le proračunskih sredstev.
K 6. točki dnevncga reda:
PROGRAM POMEMBNEJŠIH NALOG ZA VARSTVO IN IZBOLJ-ŠANJE OKOLJA V LJUBl.JANl
Na gradivo IS SO ni imel pripomb. zadolžil pa je Komitc za urcjanjc prostora, da pomembnejše naloge s tega področja v občini Ljubljana-Šiška na današnji seji predstavi delegatom. Tajnik zbora, tov. Makovecki je prebral pripravljeni pregled.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
MILAN MAJCEN — soglašajo s programom, predlagajo pa, da se stališče IS SO do njega objavi v naslednji Delegatski tribuni.
EDVARD KARDELJ — program podpirajo, sprašujejo pa:
—   kakšne so aktivnosti in strokovna usposobljenost občin za te naloge,
—   kako je IS SML usposobljen za te naloge, ko pa mestni upravni or-gan nima ustreznega strokovnega delavca, inšpekcijske službe pa ne sredslev za plačilo potrebnih anliz,
—   v kaleri fazi je izgradnja mestne čistilne naprave in sanacija TE-TO,
—   kako so programi varstva okolja povezani s prenovo gospodarstva,
—   kaj je z akcijo očiščcnja Save in Sore,
—   opozarjajo na nczadovoljivo urcdilev in varnost promcta v mcstu, pa tudi na pomanjkljiv nad/or nad parkirnimi urami.
DR. PETRA DRŽAJA — menijo, da bi za ohranjanje čistoče mesta bilo potrebno na vseh javnih krajih postaviti več posod za odpadke in ci-garetne ogorke ter dosledneje izvajati predpise proti lastnikom psov, ki oncsna/ujcjo zclenicc. Mcnijo [udi, da Ljubljana in bližnja okolica nisla primerni za lokacijo odlagališča zdravju nevarnih odpadkov.
V razpravi sla sodelovala dclegata Vate-GoriČane — Rašič in Milan Majcen — Šavnik.
Tov. Rašič je opozoril na tranzitni prevoz nevarnih snovi, tov. Šavnik pa je predlaual, da se v dclegalskem gradivu objavi program občinskih
nalog za varstvo okolja. Delegati so ta predlog podprli. Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.    Zbor ocenjuje, da je gradivo sprejemljivo za razpravo v dele-gatski skupščini.
2.    Zbor zahteva, da predlagatelj program konkretno opredeli s finančnimi viri in roki ter ga prilagodi viSini razpoložljivih sredstev za letošnje leto, preostale naloge pa naj bodo opre-deljene kot usmeritve za v bodoče.
3.    Zbor poobla^ča delegate za sejo SML, da glasujejo za spre-jem predlaganega gradiva s tem, da uveljavljajo podana stali-šča.
K 7. točki dnevnega reda:
POROČILO O REALIZACIJI IZGRADNJE 1. ETAPE I. FAZE PO-
KOPALIŠČA ŽALE
IS občine k poročilu ni imel pripomb.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
MILAN MAJCEN — IVIenijo, da je projekt izgradnje Žal preveč ra-zkošen glede na malerialne možnosli družbe. Na to so opozarjali ?.e ob začetku gradnje, zato zahtevajo odgovor, kako so bile te zahteve urcsni-čene. Sprašujejo tudi, zakaj so za gradnjo Žal bila uporabljena sredstva prispevka 1,95 %, ki se smejo uporabljati le za vzdrževanje in obnovo kolektivnih komunalnih naprav.
SpraSujejo tudi, zakaj Odbor za izgradnjo Žal podaja svo.ie poročilo najprej SML, ne pa KSLO, ki ga je izvolila.
DR. PETRA DRŽAJA — obsojajo megalomanijo pri projektiranju Žal, zato dajejo pobudo, da naj se izbere tisti projekt, ki ga bo mogoče realizirati z najnižjimi stroški.
MEDVODE — menijo, da je za to pokopališče bilo doslej porabljenih odločno preveč sredstev, upoštevajoč, kako se urejajo vaška pokopališča in s katerimi sredstvi.
V razpravi so sodelovali delegati KS Gundje-M. Vižmarje — Brguljan, Podutik — Uršič, dr. Pelra Držaja — Jakulin, Milan Majcen — Šavnik in predsednik zbora.
Delegati so se strinjali, da se Žale dokončajo, vendar na cenejši način, koncept pa naj se prilagodi dejanskim potrebam in etiki pokopavanja mrtvih v Ljubljani oz. Sloveniji. Prav tako so nasprotovali logiki prcko-račitve sredstev in samovoljnega izvajanja del, obenem pa menili, da si ar-hitekti z Žalami ne bi smeli postavljati spomenikov. Delegat KS Milan Majcen — Šavnik je predlagal, da se predložene sklepe k tej točki posre-duje tudi delegatom naše občine v KSLO. Zbor je s to pobudo soglašal. Po razpravi je zbor sprejel naslednje
SKI.EPE:
1.    Zbor ugotavlja, da sta poročilo in program sprejemljiva za razpravo v delegatski skupščini.
2.    Zbor zahteva, da predlagatelj pripravi celovito finančno konstrukcijo izgradnje Zal in podrobno prikaže financiranje II. faze izgradnje, ker bo šele tako mogoča primerjava med doslej porabljenimi sredstvi in vrednostjo celolnega projekta izgradnje Žal.
3.    Zbor zahteva, da predlagatelj izgradnjo Žal prilagcxli razpo-ložljivim finančnim sredstvom, brez najemanja kakršnihkoli kreditov.
4.    Zbor pooblašča delegate za sejo SML, da glasujejo za spre-jem predloženega gradiva s tem, da prenesejo in uveljavljajo podana stališča oz. sklepe, pripombe delegacij in iz razprave.
K 8. točki dnevnega reda:
OSNUTEK SPORAZUMA O OSNOVAH IN MERILIH ZA FINAN-CIRANJE KS IZ SREDSTEV PRORAČUNA OBČINE UUBUANA-ŠIŠKA
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS Edvard Kardclj, Hinko Smrekar, Va?e-Goričane, Medvode, Komandanta Stancla I, II in III, Po-dutik, Ljubo Šercer, Zgornj Šiška, Šentvid, Preska, dr. Petra Držaja, Li-tostroj in Skupnost KS Medvode.
Delegacije imajo na sporazum pripombe, največ na kriterije dclilve sredstev, financiranje prostorov KS in amortizacije (er glede sredsiev za naloge SLO in DS. Pripombe so med seboj nasprouijoče, prcdvsom med mestnimi in primestnimi KS. Večina KS se opira na veljavni spora-zum in dovoljuje kvečjemu le manjše popravke le-lega. Nobena delega-cija ne podpira variantnih predlogov k osnulku besedila.
Uvodoma je predsednik zbora pojasnil, da zbor KS tega dokumenia ne sprejema, ampak se je z njim želel le seznaniti. Sporazum je posle-
dično pripravljen zaradi sprejema družbenega dogovora o financiranju KS v Ljubljani, sprejemajo pa ga posamezne krajevne skupnosti. Za-gotovil je tudi, da bodo vse prispele pripombe posredovane Sekretaria-tu za občo upravo, pred določitvijo predloga sporazuma pa bo moral biti najden kompromis med nasprotujočimi predlogi posameznih KS.
V razpravi so sodelovali delegati KS Podutik — Uršič, Gunclje-M. Vižmarje — Brguljan, Komandanta Staneta I — Šiletič, dr. Petra Dr-žaja — Jakulin in Litostroj — Barišič. Delegati so soglašali, da so ma-terialne posledice varianlnih predlogov rešitev zelo majhne, razlike je le zakakih 1,5 %. Zatojebistvoproblemavtem.dajepotrebnopovečati celoten obseg sredstev, namenjenih za KS ne le iz proračuna, pač pa tu-di iz drugih virov, predvidenih z družbenim' dogovorom. Zalo so se de-legati soglasno zavzeli za prvo varianio rešitev.
Po razpravi so delegali soglasno sprejeli naslednje
SKLKPK:
1.    Zbor sprejema na znanje osnutek sporazuma.
2.    Vse pripombe delegacij KS se posreduje Sekretariatu za ob-čo upravo, da jih obravnava enakopravno s pripombami KS.
3.    Pred dokončno določitvijo besedila predloga sporazuma, ki bo šel v sprejem v KS, naj se opravi sestanek s predsedni-ki svetov vseh KS.
K 9. točki dnevnega rcda:
POROČILOOSANACIJI STANOVANJSKIH OBJEKTOV V SOSE-SKI ŠS 10 — DRAVELJSKA GMAJNA
Stališča Predsedstva OS ZSS so delegati prejeli na mizo.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
ZGORNJA ŠIŠKA — menijo, da se sanacija odvija prepočasi, zalo inflacija sproti razvrednoli razpoložljiva sredstva.
BRATOV BABNIK — se zelo pohvalno izražajo o poročilu ter mc-nijo, da se sanacija izvaja bolj odgovorno kot doslej. Želijo le odgovor, ali so sredstva za sanacijo objekta E zagotovljena in ali bo sanacija končana v zastavljenem roku. Projektante, izvajalce in nadzorni organ opozarjajo, da se pri sanaciji fasad objckla E ne smejo ponoviti napake z objektov A in B, saj tam po šlirih letih ponekod fasade že odpadajo, drugod pa so poraščene z mahom.
Predsednik zbora je delegate obvestil, da je Samoupravna stanovanj-ska skupnost Ijubljanskih občin na 3. seji svoje skupščine, dne 23. 3. 1989 sprcjela zahtevo. šišenskih konferenc delegacij, da se v osnulku plana stanovanjskega gospodarstva Ljubljane zagotovi 1,7 mrd din za sanacijo objekta E v Draveljski gmajni. Ta sredstva bodo zadostovala za dokončanje sanacije tega objekta.
V razpravi sta sodelovala delegat KS Bratov Babnik — Vinčič in tov. Letnarjeva, ki je podala pojasnilo glede sanacije fasad.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednje
SKU-.PK:
1.    Zbor mcni, da poročilo o sanaciji slanovanjskih objeklov A 2 in 1? 2 v soscski Dravcljska gmajna objektivno prika/u-jc celotno problemaliko in strokovne rešitve, s katerimi se je pri svojem delu soočala sanacijska komisija. Poudariti je potrebno, da so bili s temi posegi doseženi maksimalni učinki na področju izboljšave bivalnih pogojev kol tudi pri-hranka na toplotni energiji.
2.    Zbor meni, da je sanacijska komisija skupaj z odgovornimi nosilci sanacije objektov v stanovanjski soseski Draveljska gmajna dosledno sledila ciljem sprejetih sklepov Skupščine občine Ljubljana-Šiška z zasedanja 25. 5. 1987 in jih tudi realizirala, zato v celoti podpira njene zaključke, ki so se-stavni del poročila.
3.    Zbor   zadolžuje   Samoupravno   stanovanjsko   skupnost Ljubljana, da mora kot investitor sanacije objektov v sose-ski Draveljska gmajna v svojih plafiskih dokumentih za leto 1989 zagotoviti uslrezna sredstva za dokončanje II. fa-ze objekta E. Prav tako mora načrtovati določena sredstva za pričetek sanacije objekta D, ki je po programu nadalje-vanja sanacijskih del predviden za realizacijo.
K 10. ločki dncvncjja reda: NORMATIVNE ZADEVE
A) PREDLOG       ODLOKA       O       PRORAČUNU       OBČINE
LJUBLJANA-ŠIŠKA ZA LETO 1989
Statutarno-pravna komisija ni imela pripomb in predlaga sprejem prcdloga odloka.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
EDVARD KARDLJE — opozarjajo na tiskovno napako v 4. točki 16. člena odloka —j>ri tisku je izpadla beseda »ne".
DR. PETRA DRZAJA — ugotavljajo, da so bile njihove pripombc na osnutek občinskega proračuna premalo določno odgovorjene, pred-vsem glede financiranja DPO iz praračuna.
Uvodno pojasnilo je podal tov. Krajnik — vodja Službe za proračun in finance.
V razpravi so sodelovali delegati KS: dr. Petra Držaja — Jakulin, Dravlje — Bizovičar, Podutik — Uršič, Gundje-M. Vižmarje — Brgu-ljan, tov. Krajnik in predsednik zbora.
Delegat KS dr. Petra Držaja je vztrajal na načelnem stali.šču, da naj se DPO ne financirajo iz sredstev proračuna, saj je to v Uslavi opre-deljeno le za SZDL. Ostali delegati so spraševali predvsem, na kakšcn način se bodo financirale nove DPO oz. zveze. Delegat KS Podutik — Uršič je dvomil v strokovno usposobljenost delegatske skupščine, da bi lahko s polno odgovornostjo sprejemala tako strokovne akte, kot je ob-činski proračun.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednji
SKLEP:
Zbor   sprejema   predlog   odloka   o   proračunu   občine Ljubljana-Šiška za leto 1989.
B) OSNUTEK ODLOKA O PROSTORSKIH UREDITVENIH PO-GOJIH ZA PLANSKO CELOTO Š 1 — SP. ŠIŠKA
O tej točki je razpravljala statutarno-pravna komisija že pred prcjš-njo sejo zbora, vendar je bila takrat obravnava osnutka tega akta odlo-žena. Komisija predlaga, da predlagatelj besedilo odloka popravi tako, da bodo jasno in nedvoumno določene obveznosti investitorjev ter izvajalcev, ob tem pa je imela še nekaj redakcijskih pripomb.
Pisne pripombe so posredovale delegacije KS:
HINKO SMREKAR — v primeru nebistvenih pripomb so predlagali prekvalifikacijo v predlog.
MILAN MAJCEN — podprli so sprejem osnutka s pripombami pri-zadetihKS.
ZG. ŠIŠKA — zanimalo jih je, kdaj bo pripravljen in razgrnjen urc-ditveni načrt za robno območje med Šišenskim hribom in poseljcnim predelom Šiške ter želijo, da se ga opredeli po morfoloških enotah. Obe-nem so predlagali, da se iz predloženega osnutka izvzame morfolo.ška enota 9/3, za katero naj prav tako velja ureditveni načrt, ker je ta enoia sestavni del kompleksa stare šišenske skakalnice.
KOMANDANTA STANETA I, II in III — imeli so pripombe na 46. člen osnutka odloka glede enote 3 C/l. Spraševali so tudi, kakšne dejavnosti se predvidevajo v morfološki enoti 5 C/5, ki je bi!a prvotno planirana za gradnjo gimnazije. V območju 3 C/2 ne dovoljujejo grad-nje nadzemne garažne hiše, kvečjemu podzemnih garaž. Pred dokonč-no odločitvijo o tem pa naj se opravijo podrobne analize potrebnosli dodatnega parkirnega prostora.
V razpravi je delegat KS Litostroj — Barišič podal stališča delegacije, da naj se v 48. členu, točki B črta prvo alineo, da naj se pospeši stano-vanjska gradnja na območju sedanjega barakarskega naselja, bescda ,,morfološka" naj se zamenja s slovenskim izrazom, v 41. členu naj se v bcsedilu črta bcscda ,,večjih" moienj, sicer pa delegacija s sprcjcmom teh dopolnitev predlaga prekvalifikacijo iz osnutka v predlog in njegov sprejem.
Predsednik zbora je ne glede na precejšnje število prispelih pripomb predlagal, da zbor sklepa le o sprejemu osnutka odloka.
Delegati so soglasno sprejeli naslednji
SKLEP:
Zbor sprejema osnutek odloka o prostorskih ureditvenih po-gojih za plansko celoto Š 1 — Sp. Šiška s pripombami statutarno-pravne komisije, delegacij in iz razprave, katere se posreduje predlagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga oz. obrazloži tiste, katerih ne bo mogel upoštevati.
C) PREDLOG ODLOKA O PROSTORSKIH UREDITVENIH PO-GOJIH ZA PLANSKO CELOTO Š 16 — TRNOVEC-TOPOL
Stališča statutarno-pravne komisije so delegati prejeli na mizo. Pisno pripombo je posredovala delegacije KS PRESKA — v 44. členu — et-nološki spomeniki, naj se ugotovi točna hišna številka za kmečko slav-boŽlebe 1.
Tov. Ogorelec je zagolovil, da jc la šlevilka pov/.cta po regislru hi-šnih šlevilk, vendar je delegal KS Preska — Golob vztrajal, da naj se zadeva ponovno preveri, v čemer so ga podprli tudi ostali delegati zbo-ra.
Dclegati so soglasno sprcjeli naslcdnji
SKI.KP:
'Zbor sprejema prcdlog odloka o prostorskih ureditvenih pogo-jih za plansko celoto Š 16 — Trnovec-Topol s predlagano do-polnitvijo 11. člena in stališči slatutarno-pravne komisije.
D) PREDLOG ODLOKA O PROSTORSKIH UREDITVENIH PO-GOJIH ZA PLANSKO CELOTO Š 15 — ŽL.EBE-GOLO BRDO
Stališča statutamo-pravne komisije so delegati prejeli na mizo. Pisno pripombo je posredovala delegacija KS PRESKA — v 44. členu — et-nološki pomniki, naj se ugotovi točna hišna številka za kmečko stavbo Žlebe 1.
Tov. Ogorelec je zagotovil, da je ta številka povzeta po registru hišnih šlevilk, vcndar je delegat KS Prcska — Golob vztrajal, da naj se zadeva ponovno prcvcri, v čcmer so ga podprli ludi osiali delcgali zbora.
Delcgati so soglasno sprcjcli naslcdnji:
SKI.KP:
Zbor sprejema predlog odloka o prostorskih ureditvenih po-gojih za plansko celoto Š 15 — Žlebe-Golo brdo z redakcijski-mi pripombami statuiarno-pravne komisije.
E) OSNUTEK ODLOKA O DOLOČITVI OBMOČU IN NA-MEMBNOSTI POSL.OVNIH STAVB IN POSLOVNIH PRO-STOROV
Stališča statulamo-pravne komisije so delegati dobili na mizo. Pisno pripombo je posredovala delegacija KSMILAN MAJCEN — menijo, da je odlok premalo konkreten, zato predlagajo, da se območje A pri-kaže v 2. člcnu, ne pa v obrazložitvi ter da se v odloku točno določi, kje sme o/. ne sme biti locirana poslovna dejavnosl, škodljiva za zdravje delavcev in občanov.
Hrez ra/pravc so dclcgati soglasno sprejcli naslcdnji
SKI.KP:
Zbor sprejema osnulek odloka o določitvi območij in na-membnosti poslovnih stavb in poslovnih prostorov s pripombo stalutarno-pravne komisije in delegacij, katere se posreduje predlagatelju, da jih prouči in upošteva pri pripravi predloga odloka oz. obrazloži tiste, katerih ne bo mogel upoštevati.
F) PREDLOG ODLOKA O PRENEHANJU LASTNINSKE PRA-VICE NA ZEMLJIŠČIH NA OBMOČJU UREJANJA ŠS 3/4 (12/2 A) — PODUTIK — SEVERNI IN JUŽNI DEL
Slalularno-pravna kornisija je ugolovila večje število tiskarskih na-pak.
V razpravi so sodelovali dclegata KS Podutik — Uršič, Gunclje-M. Vižmarje — Brguljan, lov. Ogorclec in predsednik zbora.
Delegal KS Podulik — Uršič je apeliral na predlagatelje, da naj se pri pripravi aktov o razlastitvi skušajo izogniti izrazom, ki po nepotrebnem vzbujajo nezadovoljstvo pri tislih, ki se jih razlašča. Poleg tega so ti ak-ti ozko strokovna zadeva, zato je kvalitetna obravnava v delegatski skupščini vprašljiva.
Vsi razpravljalci so se slrinjali, da se ob spremembah Ustave oz. za-konodaje s področja urejanja prosiora skušajo najti rešitve, da bi dele-gatske skupščine razbremenili ozko strokovnih zadev, odločajo naj le o odprlih vprašanjih oz. alternativah.
Po razpravi so delegati soglasno sprejeli naslednji
SKLEP:
Zbor sprejema predlog odloka o prenehanju lastninske pra-vice na zcmljiščih na območju urejanja ŠS 3/4 < 12/2 a) Podu-tik — severni in južni del. Predlagatelj naj pri pripravi čistopisa odpravi liskarske napake.
K II. točki dnevnega reda:
OSNUTEK OKVIRNEGA PROGRAMA DELA ZBOROV SKUP-SČINE ZA OBDOBJE MAJ—JULU 1989
Predsednik zbora jc dclcgaie obvestil, da bo poleg predvidcnih sej še slavnostna seja zborov v počaslitev občinskega praznika 22. junija ob 13. uri.
Pisno pripombo je posredovala delegacija KS MILAN MAJCEN — pogrcšajo porodlo o uresničilvi periodičncga programa dela za tckoče irimescčjc.
Predsednik zbora je pojasnil težave, ki nastopajo pri planiranju vse-bine sej občinske skupščine, ki je poleg tega vezano tudi na SML in Skupščino SRS. Odgovoril je, da je prcgled rcalizacije tckočega irime-sečnega programa dela pripravljen in bo objavljen v naslednjem dele-galskem gradivu. Prav (ako pa bo vsakič podana obrazložitev, v koli-
kor bo dnevni red scje odstopal od programa dela.
Delegat KS Vaše-Goričane — Rašič je predlagal, da naj zaradi prvo-majskih praznikov delegati dobijo gradivo za majsko sejo tako, da bi pred prazniki lahko sklicali delegacije.
Po razpravi scrdelegati soglasno sprejeli naslednje
SKLEPE:
1.    Zbor sprejema osnutek okvirnega programa dela zborov skupšeine za obdobje maj—julij 1989 s tem, da se dopolni s sejo zborov 22. junij 1989.
2.    Zbor sprejema prekvalifikacijo iz osnutka v predlog.
3.    Zbor sprejema predlog okvirnega programa dela zborov.
K 12. točki dncvnega reda:
OBRAVNAVA OSTALEGA GRADIVA ZA SEJO ZBORA OBČIN
SML
POTRDITKV ZAPISNIKA 28. SFJK ZO SML
Predsednik zbora je podal pripombo k 8. točki dnevnega reda 28. se-je — k Predlogu (urisličnega programa mesta Ljubljane ?a lelo 1989, in
sicer:
Sklep k tej točki je napačno zapisan, saj je na seji bil sprejet v dru-gačnem tekstu. Pravilno ta sklep glasi:
,,Zbor občin sprejema predlog usmeritev za turistični program mesta Ljubljane v letu 1989 s predlogi in pripombami skupščin občin in dcle-galov na seji zbora, ki naj jih predlagatelj prouči in upošteva pri pripra-vi programa."
Tako glasi tudi magnetogram te seje. S tem popravkom zbor spreje-ma zapisnik 28. seje zbora občin.
PRKD1.OG ODLOKA O PRORAČUNU MESTA IJUBIJANK /A LETO 1989
IS podpira sprejem predloga odloka. Pisne pripombe sta posredovali dclegaciji KS dr. Petra Držaja in KS Zg. Šiška, ki nista zadovoljni z 4x1-govori na njune pripombe k osnutku tega akta in se z njimi nc strinjala, predvsem glede financiranja DPO.
V razpravi so sodelovali delegati KS Zg. Šiška — Davidovič, dr. Pe-tra Držaja — Jakulin in Vaše-Goričane — Rašič. Delegati so menili, da bo v bodoče potrebno ukiniti proračunsko financiranje MK ZKS, pa tudi nekatere obveznosti, ki jih mesto sprejema s sporazumi ipd. Prav tako se nekateri porabniki pojavljajo tako v občinskih kot v mestnem proračunu (mestni organi DPO, raznih zvez itd.).
K ostalim točkani dnevnega reda ZO SML delegati niso imeli pri-pomb in pooblaščajo delegate za sejo ZO SML, da glasujejo za njihov sprejem.
Seje ZO SML, ki bo 6. 4. 1989 se bodo udeležili:
—  KS Medvode — Alojz Izlakar
—  KS Milan Majcen — Tomaž Šavnik
—  KS Hinko Smrekar — Matej Mulej
—  KS Gameljne-Rašica — Janez Zidar
—  KS dr. Petra Držaja — Vid Jakulin
—  KS Litostroj — Stipe Barišič
Predsednik zbora je prosil delegate za odgovornejši odnos do delcgi-ranja delegatov v Skupščino mesta Ljubljane, saj se prevečkrat dogaja, da tistih delegatov, ki so na vrsti za sejo ZO SML, sploh ni na sejo na-šega zbora ali pa kljub pristanku ne pridejo na sejo mestne skupščirie. Zato je prosil, da vodje delegacij takoj sporočijo sekretarialu SO, če ne morejo zagotoviti udeležbe delegata na seji SML.
K 13. ločki dnevnega reda:
KADROVSKE ZADEVE
Naknadno so delegati prejeli dodatne kadrovske zadeve, tako so so-glasno sprejeli naslednje
SKI.KPK:
1.    V samoupravno delavsko kontrolo OŠ Miška Kranjca sc kot delegat SO  Ljubljana-Šiška imenuje tov.  kristina Ožbolt, roj. 21. 6. 1951, stanujoča v Ljubljani, Martinčeva 31.
2.    Tov. Majcen Špelo, roj. 1947, stanujočo v Ljubljani, Ce-lovška 263 se razreši funkcije predsednika statutarno-pravne komisije SO Šiška in namesto nje izvoli tov. Alojz Bostič, roj. 1928, stanujoč Ul. bratov Škofov 3, Ljubljana.
3.    V svet OŠ Franca Bukovca Medvode-Preska se kot delegat SO Šiška imenuje tov. Anton Stopar, roj. 2. 1. 1942, stanu-joč v Medvodah, Cesta ob železnici 1.
4.    V sve! OŠ Miška Kranjca se kot delegat SO Šiška imenujc tov. Peter Karadža, roj. 1948, stanujoč v Ljubljani, Ul. 28. maja 51.
Seja je bila zaključena ob 18.15 uri.
TAJNIK ZBORA                                        PRKDSKDNIK ZBORA
Bojan MAKOVECKI, I. r.                                 Aloj? IZLAKAR, l.r.