Peticija vodiških in smledniških čebelarjev leta 1862 Andrej Šalehar*, andrej.salehar@bf.uni-lj.si Kmetijske in rokodelske novice so leta 1862 objavile članek z naslovom »Važna reč zastran čbelarstva«, ki ga je napisal vodiški čebelar Juri Jereb. Avtor se v njem pritožuje, da so jeseni našli številne panje popolnoma prazne, drugi pa so imeli samo toliko medu, da bodo preživeli zimo. Vzrok tega je preveliko število tujih čebel, ki so jih na pašo pripeljali od drugod. Za rešitev tega problema je predlagal, da bi zakonsko predpisali, koliko tujih čebel je dovoljeno sprejeti, da ne bi bilo škode za domače. Poleg velikega števila pripeljanih panjev (na pol ure hoda je bilo 1500 panjev - več, kot je bilo posejanih mernikov ajde), ki so bili na paši tudi devet dni dlje, kot je cvetela ajda, so se zaradi pomanjkanja paše pojavljale roparice. Na koncu se je vprašal, ali domačih čebel ne bi bilo mogoče zakonsko zaščititi pred pripeljanimi tujimi čebelami. Uredništvo Novic je odgovorilo, da za deželo Kranjsko za čebelarstvo ni nobene »postave«, kot je to primer za Koroško, kjer je v veljavi dvorni dekret s 30. junija 1796, ki ureja prevažanje čebel na pašo z Zgornje na Spodnjo Koroško, in v katerem je določeno: 1 |«l u-j r ptdjiif* IU) b< iLerti riHj]iri]irjtiH»i hm.. U Jh r LiJu p 2 'ti |i i ii 11 iHiiirui- m ■ >] >i m k i ■ h i-uini*i i ■ <-11 C I|r -a L K lil Ml I lil I H H I" l-l pni »H.-, ii |u I ii j ■ ud j m plij» < l"l" i>h |r« rtllKflt* s.....i n m. ..il|.ilj fik il.ui |i» imIiiu £«j|. L. l.iLr»L -mlnli. n Ik i-r frn 'Vrinil * IfJ.....t ri.nm.mll » Un- ■I h I . |4«rm . mm ■ r |-i i-hi I tu :■ i .-..J. ti |lilku l-u I. flf-k»lL|u* M Id L I I* WU L «H «D ¡m*, -,i.rjL plnjlA, |i> ri r :irj» ■ 1>k> lr*jn na Kranjskem«, mu dodali dvorni dekret s 30. junija 1796 in vse skupaj predložili družbeni centrali. Na občnem zboru Kranjske kmetijske družbe 19. novembra 1862 je o peticiji poročal tajnik dr. Bleiweis in soglasno je bil sprejet sklep, da jo člani podpirajo in da jo bodo predložili deželnemu zboru. Peticija je napisana v slovenskem jeziku in se v uvodu glasi: Vir: Kmetijske in rokodelske novice (1862, str. 341) Taka odredba bi pomagala k rešitvi nastalih problemov pri paši čebel tudi na Kranjskem. Uredništvo je svetovalo, da naj prizadeti čebelarji presodijo določila tega dekreta in skupni predlog predložijo Kranjski kmetijski družbi. Vodiški in smledniški čebelarji (vseh skupaj 38) so pripravili in podpisali dokument »Čebelarska peticija o potrebi deželnega zakona za zaščito čebelarstva * zaslužni prof. dr., Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta, Oddelek za zootehniko IV pifi(i>6iti[ii-JftL!liiii jsi CTBitlimfl fisrs ft«^^» (or bil Splitt bc r DifflrHUiil i h Jliuln ■iV'KHIq.jU: i" trni ^liritii Jvtrn Si ti» tli ÜimicS[üdjfrr ftHi fff ^!i*ti(rt mit ^[¡'iiriji^tr Hfor« 1'rtlJfH ö.iitulf iflfli lMiltoii ttTii ii (II [ ,1 if' i 11 V si i! l in11 r rliiil"n i. i r • ■ ' it m zuti O1 r in ¿KO ¿ttTTi d' r, fci. ■ i ■Ij i in y < I ilili rJjtl" n'rt" II ■■ ruwin ll- Hd......;. . J'lliUlH» F lun II ; n J IE.i ll|mnillili IUI I -Ii-.tr> JiVnIlt, tiru i r;. I'irt> l ili ■ i ' v ■ . - i ■ i. r ........ Uvodno besedilo čebelarske peticije -Mittheilungen (1862, str. 18-20) O občnem zboru so poročale tudi Novice (1862) in kratko zapisale: Taji eWx'iii i ■ ■ Umi jmikn In rttanil, nfl" «« Jrci.hu |iii ju tbihirllh ■ ili' L e li ublcdhlilm Imib ]i«* I-Ij:.I. !■= ■■ .1,1 i ■ ■ '■■-■■"I i-imrik. Vir: Kmetijske in rokodelske novice (1862, str. 397) Kranjski deželni zbor je na posebnem zasedanju, ki je bilo 14. marca 1863, razpravljal o peticiji vodiških in smledniških čebelarjev. O tem je poročal tako Laibacher Zeitung (1863) kot tudi Novice (1863). V deželnem odboru so peticijo prevedli v nemški jezik. V imenu Kranjske kmetijske družbe, ki je deželnemu odboru peticijo predložila 20. decembra 1862, jo je v nemškem jeziku na zasedanju zbora predstavil družbeni tajnik dr. Bleiweis. V uvodu je pojasnil, da je o peticiji razpravljal in jo sprejel občni zbor Kranjske kmetijske družbe ter da je družba pozneje prejela podoben predlog, ki ga je poslalo enajst čebelarjev iz Želimelj. Deželni zbor naj bi potrdil, da je treba za varovanje čebelarstva na Kranjskem sprejeti zakon, v katerem naj bi bilo določeno: 1. Čebelarjem je dovoljeno pripeljati čebele na pašo tako poleti v bližino polj s cvetočo ajdo kakor tudi spomladi na druge paše. Lastnik lahko za tuje čebele, če jih sprejme na svojo posest, zahteva pristojbino za pašo (Weidegeld). 2. Pravica do čebelje paše je omejena samo toliko, da na eno lokacijo ne bi bilo prepeljanih preveč tujih panjev, saj bi to povzročilo škodo. Število tujih panjev se je ravnalo po številu guldnov za davek. Ta omejitev ni veljala za domače čebele. 3. Tuji panji morajo biti od domačih oddaljeni najmanj četrt ure hoda, če so vmes poslopja, pa pol ure hoda. 4. Ajdova paša je lahko od 16. avgusta do najdlje 9. septembra. 5. Vsakdo brez izjeme, ki čebele dražilno krmi, bo moral ob prvem dokazanem primeru plačati za vsak panj 50 krajcarjev globe, ob drugem dokazanem primeru pa bo izgubil pravico do čebelarjenja. 6. Sporne primere bo reševal pristojni občinski odbor po zaslišanju treh domačih čebelarjev, ki niso udeleženi v sporu. Za podkrepitev zakonskega predloga je na koncu prebral peticiji (v slovenskem jeziku) in poudaril, da je kranjsko čebelarstvo od časa znamenitega kranjskega čebelarja Janše nazadovalo, zato potrebuje zakonsko zaščito. V razpravi po predstavitvi dr. Bleiweisa se je vnela »pravda«, ki jo razberemo iz zapisa: Peticija vodiških, smledniških in želimeljskih čebelarjev je bila zavrnjena. Prošnja, da bi zakonsko predpisali temeljna pravila za pašo čebel in tako zaščitili kranjsko čebelarstvo, ni obrodila sadov. Prevladalo je mnenje, da je čebelarjenje povsem svobodno. Zagate domačih čebelarjev so ostale Zh^t Ej |fcriy]lu|j p* fefl Ji vjHiüuM D bi m iti i^u vnrj al * vl>toit*> i h i i uj-"* t ji (if ti ^*iit»vo turna lov nj □ Vinku >1 rjLn. ilr- HtciwoJi y* j*j rnrjtiI jif*v[(n« iuljr ibflvjc' pDioitniktf ii- in» [nipun ta vamLvo Lprj i vi, tvkf i i lLii i: »v o lu J a ti Ijib, nuj nt tc Iii Ir h * in [j zu Lil t" füi'lirjii , Li ]nujti|^j Krajo VMLii^o (fltch, Imuj M'Ii u tikt, ki m tnq linmi, iiimpu ivnjf k-nlji i-jl, »td)« ličili; itcbudi ni mr.ri bjlt I■■ nllE I i.,k tinl , pil Irtan ir ■ Titiljinli lMitImhl in lL i :-LjJ l j i> i| ij.u - ■ , Co tljjl mhhi jrnl var.il Jiu poitavn, nuj var*Lv> udi in.irliivq t-Uiki: ti' pni|iodW ila tTüjl sl-uilji im mir llllll iljui, kl milj imjjir iljv Vf(l j - ■ ri ■ n i ITI i| i ■ i" Ir '■ ,;.i in t- (IntUA jn 'Lun'I iHiilnrt, |LU . .N-'Jk'-i:rri-v l j I ■ -il u"1 n niNr- irr'.: Tic üluihiln nrnc It' i kurilt i1 ki I ■ F» jfl | ■- ■ - ■ v/) Iji ■■ I IL [A 7. u pi- iün« piitotlikvi ki in j j ti (tmlc irojt, »i« kijtuji, ki iiiiai