SEKCIJA O DROBNEM GOSPODARSTVU
Težko gradivo malo razprave
Sekcija socialistične zveze o drobnem gospo-darstvu v občlnl Ljubljana Centerje pripravila 12. aprila razpravo o problematiki razvoja te-ga dela družbenega In zasebnega sektorja. Kotje poudaril predsedujoči, je bil to začetek razprave o smereh razvoja tega dela gospo-darstva v občlni, težavah s katerimi se sreču-je prl dlnamičnejšem razvoju In potrebah po dejavnosti drobnega gospodarstva v naši ob-činl.
Pripravljeno je bilo gradivo, ki so ga spisali na občinskem komiteju za družbeno planiranje, v kate-rem so spregovorili o tej problematiki. Za lažje razu-mevanje stanja v občini so uporabili normative, ki so jih pripravili v Zavodu za izobraževanje kadrov in produktivnost dela v Novem mestu, prilagojene po-sebnim razmeram vobčini. Vendar pa je predstavnik občine pri tem opozoril, da ti normativi niti niso preveč primerni za razmišljanje in da se pri tem nanje ne kaže preveč ozirati.
Druga ugotovitev tistih, ki so razpravljali pa je bila, da so pri predvidenem programu razvoja posameznih dejavnosti drobnega gospodarstva v občini preveč izhajali iz potreb in želja krajevnih skupnosti. Pri tem je zanimivo, da so prav predstavniki krajevnih skup-nosti največ posegali v razpravo in da so tisti, ki se z drobnim gospodarstvom ukvarjajo večinoma mol-čali. Interesa za razvoj drobne obrti, zlasti tiste, ki jo najbolj primanjkuje, krajevnim skupnostim ne gre šteti v zlo, vendar pa tega problema ne bo mogoče rešiti izključnc na tej ravni.
Razprava seje razvila, vpovsem obrobne probleme te dejavnosti, tako da je vanjo moral poseči predsed-
nik občinske konference socialistične zveze Janko Rednak in skušal orisati poglavitne d9lre za hitrejši razvoj drobnega gospodarstva. To je naredil zato, da bi razpravo bolj usmeril k tistim bistvenim proble-mom, ki so ovira za razvoj drobnega gospodarstva. Pri tem je omenil pomanjkanje dokumenta o razdeli-tvi prostora v občini, splošno zaostajanje naše obči-ne v primerjavi z drugimi v Ljubljani, neustrezno obnašanje drugih občin do občine Center, potrebo po razvoju tehnološko zanimivejše dejavnosti, varo-vanje okolja, izobraževanje za potrebe drobnega go-spodarstva, itd.
Namenoma so ti problemi le omenjeni ne pa obde-lani, kajti tudi razprava jih, vsaj za enkrat, nipripeljala iz mrtve točke. Pri izboru Ijudi, ki naj bi se udeležili sekcije in razpravljali o tej problematiki. Organizator ni imel najbolj srečne roke, ali pa je delegatska baza izbrala tiste Ijudi, ki o stvari ne razmišljajo s potreb-nim predznanjem in širino, pa tudi brez pravega interesa za obravnavano problematiko. Skoraj polo-vica udeležencev je v razmeroma kratkem času zapu-stilo sejo. Alije to tisti način, ki naj bi mobiliziral vse napredne in v razvoj stremeče sile, ali je to tista pot, ki bo zagotovila ustvarjalni napredek družbe, alije to tisto strokovno na in ekonomskih podlagah temelje-če razpravljanje o življenjsko pomembnih gospodar-skih problemih ?
Naj se ob koncu še enkrat dotaknemo gradiva. Clovek se nehote vpraša ali teh gradiv res ni mogoče pisati jasno, kratko, razumljivo, predvsem pa vzgled-ni slovenščini. Kako bi si na primer razložili tale stavek: »Ob temje bilo potrebno določiti programske tipe za opredelitev namembnosti v funkcionalnih enotah območij nosilk centralnih funkcij občine.«
Jurij Popov