Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- uud Sauitäts-Augelegenheitcu.
63
Altsag, Krapflern und Oberwildbach in den Gemeinden Tschermoschnitz und Pöllandl, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 10.459 de 1897.)
Obertappelwerch in der Gemeinde Tschermoschnitz, Renovirnng des Quellbrunnens. (Z. 13.567 de 1897.)
Tschermoschnitz, Wasserleitung. (Z. 8534 de 1898.)
Im Bezirke Adelsberg.
Bac, Koritnice und Schembije in der Gemeinde Grasenbrunn, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes Pro 1897. (ZZ. 5490 de 1894; 13.665 de 1896.)
Bukuje in der Gemeinde Hrenowitz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 4073 de 1893.)
Bukuje und Gorenje in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes Pro 1897. (ZZ. 3875 de 1896; 8840, 11.496 de 1897; 8355 de 1898.)
Šel je, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 1178 de 1896.)
Graz in der Gemeinde St. Peter, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 3097 de 1894; 1881 de 1895.)
Grobsche in der Gemeinde Slavina, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 4993 de 1896; 1360, 2917 de 1898.)
Hrenowitz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (R. 4071 de 1893.)
Kosch ana, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 2253, de 1895; 9890 de 1896; 5039 de 1898.)
Planina, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 11.622, 12.146 de 1895; 5988 de 1896; 13.985 de 1897.)
Rakovljek in der Gemeinde Hrenowitz, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 7900 de 1896.).
Bründel in der Gemeinde Hrenowitz, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 4072 de 1893; 7182, 10.470 de 1898.)
Kaltenfeld in der Gemeinde Adelsberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 6058 de 1896; 6438 de 1898.)
St. Veit und Podraga, zwei Wasserbehälter am Nanos; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 1407, 3874 de 1896.)
Groß-Ubelsko in der Gemeinde Hrenowitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 3307 de 1894; 5072 de 1896.)
Zeje in der Gemeinde Slavina, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 10.266 de 1897.)
Britof, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 3696, 10.253, 14.233 de 1897.)
Jurišiče in der Gemeinde Grafenbrnnu, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 65, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 4312, 7074, 9483, 10.460 de 1897; 9021, 9022 de 1898.)
Palčje in der Gemeinde St. Peter, Viehtränke. (ZZ. 11.752 de 1897; 2266 de 1898.)
Klenik in der Gemeinde St. Peter, Brunnen. (Z. 631 de 1898.)
St. Peter, Versorgung mit Trinkwasser. (ZZ. 3841, 5253 de 1898.)
Vrbovo in der Gemeinde Jablanitz, Wasserleitung. (Z. 9633 de 1898.)
Im Bezirke Radmannsdors.
Gutenfeld und Bresiach in der Gemeinde Möschnach, Wasserleitung; —■ vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 4455 de 1893; 3159 de 1894; 1961, 6422 de 1896; 14.532 de 1897; 4245 de 1898.)
Rad man ns d o rf, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 10.908 de 1895.)
Stara Žaga, Občic a in Gorenji Vi lbah v občinah Grmošnjice in Poljane, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 10.459 1. 1897.)
Komama Vas v občini Grmošnjice, poprava napeljanega studenca. (St. 13.567 1. 1897.)
črmošnjice, vodovod. (Št. 8534 1. 1898.)
Y	Postoj inskem okraju.
Bač, Koritnice in Šem bij e v občini Knežak, vodnjak; — glej §'3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 5490 1. 1894; 13.665 1. 1896.)
Bukovje v občini Hrenovice, vodnjak; —glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897'. (Št. 4073 1. 1893.)
Bukovje in Gorenje v občini Hrenovice, preskrbljenje vode: — glej § 3. A, marg. 69.
letnega poročila za 1. 1897. (Št. 3875 1. 1896; 8840, 11.496 1. 1897 ; 8355 1. 1898.) öelj e, vodnjak; :— glej § 3. A, marg. 69. letnega poročilaza 1. 1897. (Št. 1178 1. 1896.)
Gra'dec v občini Sv. Peter, vodovod; ;f|§S glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. ,(Št. 3097 1. 1894; 1881 1. 1895.)
Grobišče v občini Slavina, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4993 1. 1896 ; 1360, 2917 1. 1898.)
Hrenovice, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4071 1. 1893.)
Košana, napajališče ; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 2253 1. 1895; 9890 1. 1896; 5039 1. 1898.)
Planina, vodnjak; -— glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 11.622, 12.146 1.1895; 5988 1. 1896; 13.985 1.1897.)
Rako vij ek v občini Hrenovice, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 7900 1. 1896.)
Studenec v občini Hrenovice, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4072 1. 1893; 7182, 10.470 1. 1898.)
Studeno v občini Postojina, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 6058 1. 1896; 6438 1. 1898.)
Šembid in Podraga, dva kala na Nanosu; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 1407, 3874 1. 1896.)j
Veliko Ubelsko v občini Hrenovice, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 3307 1. 1894.; 5072 1. 1896.)
Žeje v občini Slavina, vodnjak; —glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897.(Št. 10.266 1. 1897.)
Britof, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 3696, 10.253, 14.233 1. 1897.)
Jurišiče v občini Knežak, vodovod; — glej § 3. A, marg. 65. letnega poročila za 1. 1897.
(Št. 4312, 7074, 9483, 10.460 1. 1897; 9021, 9022 1. 1898.)
Paličje v občini Sv. Peter, napajališče. (Št. 11.752 1. 1897; 2266 1. 1898.)
Klenik v občini Sv. Peter, vodnjak. (Št. 631 1. 1898.)
Sv. Peter, preskrbljenje s pitno vodo. (Št. 3841, 5253 1. 1898.)
Vrbovo v občini Jablanica, vodovod. (St. 9633 J. 1898.)
V	Radoljiškem okraju.
Dobropolje in Brezje v občini Mošnje, vodovod ; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4455 1. 1893; 3159 1. 1894; 1961, 6422 1.1896; 14.532 1. 1897; 4245 1. 1898.)
Ra d olji ca, vodovod ; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 10.908 1. 1895.)
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts - Angelegenheiten.
61
Klin d orf in der Gemeinde Gottschee, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 506, 6270 de 1896.)
Großsl iwitz in der Gemeinde St. Gregor, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 6962 de 1896.)
Großloenik in der Gemeinde Auersperg, zwei Cisternen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 4840 de 1896.)
Wein itz, Schnschje, Zapotok, Slateneg und Breze in den Gemeinden Schuschje und Soderschitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 4140 de 1897.)
Travnik, Hrib und Retje in der Gemeinde Laserbach, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 9054, 14.280 de 1897.)
Unterdeutschau und Prörigel in der Gemeinde Unterdeutschau, Wasserversorgung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 9623 de 1897.)
Merleinsranth in der Gemeinde Suchen, Cisterne. (ZZ. 1471, 4765, 6271 de 1898.)
Malgern, Versorgung mit Trinkwasser. (Z. 2597 de 1898.)
Groß-Oßolnik in der Gemeinde Auersperg, Brunnen und Viehtränke. (Z. 2921 de 1898.)
Mr anen in der Gemeinde Hinterberg, Wasserleitung. (Z. 7503 de 1898.)
Im Bezirke Gurkfeld.
Brnnik in der Gemeinde Ratschach, Brunnen mit Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 7369, 11.231 de 1896; 973 de 1897.)
Zlaganje in der Gemeinde St. Cantian, Wasserleitung; vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 11.352 de 1896.)
Mich owo in der Gemeinde St. Barthelmä, Wasserleitung. (Z. 1587 de 1898.)
Im Bezirke Littai.
Großtrebeljewo in der Gemeinde Trebeljewo, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rech ens ch aftsb erichtes pro 1897. (Z. 2903 de 1896.)
Rowise in der Gemeinde St. Lamprecht, Wasserleitung. (Z. 12.397 de 1897.)
Im Bezirke Laibach.
Selo bei Pance in der Gemeinde Dobrunje, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 1849 de 1897.)
Saloch in der Gemeinde St. Marein, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 8923, 9826 de 1897; 10.676 de 1898.)
Goniče in der Gemeinde St. Marcin, Wasserleitung. (Z. 2939 de 1898.)
Im Bezirke Loitsch.
Pred grize in der Gemeinde Schwarzenberg, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 2207 de 1897; 9415 de 1898.)
Godowitsch, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 5622 de 1897.)
Zirknitz, Wasserleitung. (Z. 2969 de 1898.)
Im Bezirke Rudolfswert.
Töplitz, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rech ens ch aftsb erich tes pro 1897. (ZZ. 6499, 6584, 7661 de 1896; 8591 de 1897.)
Obermitterdorf in der Gemeinde Tschermoschnitz, zwei Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 8780 de 1897.)
Gradenec in der Gemeinde Teisenberg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 8838 de 1897; 2893 de 1898.)
K 1 i n j a Vas v občini Kočevje, napajališče; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 506, 6270 I 1896.)
Velika Sli vica v občini Sv. Gregor, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 69- letnega poročila za 1. 1897. (Št. 6962 1. 1896,):
Veliki Ločni k v občini Turjak, dve kapnici; — glej § 3. A, marg. 69, letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4840 1. 1896.)
Vinice, Sušje, Zapotok, Slatnik in B r e ž e v občinah Sušje in Sodražica, vodovod; — glej § 3 A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4140 1. 1897.)
Travnik, Hrib in Re tj e v občini Lošjd Potok, preskrbljenje s pitno vodo;— glej § 3. A,
- marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 9054, 14.280 1. 1897.)
Nemška Loka in Preri gelj v občini Nemška Loka, preskrbljenje vode; — glej §3. A, marg. 69. letnega poročila 1. 1897. (Št. 9623 1. 1897.)
Podpreskav občini Draga, kapnica. (Št. 1471, 4765, 6271 1. 1898.)
Mala Gora, preskrbljenje s pitno vodo. (Št. 2597 1. 1898.)
Veliki Os.olnik v občini Turjak, vodnjak in napajališče. (Št. 2921 1. 1898.)
Morava v občini Novi Lazi, vodovod. (Št. 7503 1. 1898.)
V	Krškem okraju.
Brunik v občini Radeče, vodnjak in napajališče; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za l. 1897. (Št. 7369, 11.231 1. 1896; 973 1. 1897.)
Zloga nje v občini Škocjan, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 11.352 L 1896.)
Mihovo v občini Sv. Jernej, vodovod. (Št. 1587 1. 1898.)
V	Litijskem okraju.
Veliko Tr ebelj evo v občini Trebeljevo, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897; (Št. 2903 1. 1896.)
Rov i šče v občini Sv. Lampert, vodovod. (Št. 12.397 1. 1897.)
V	Ljubljanskem okraju.
Sela pri Pancih v občini Dobrunje, vodovod; ■— glej § 3. A, marg. 69, letnega poročila za 1. 1897. (Št. 1849 1, 1897.)
Zaloj* v občini Šmarje, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (St. 8923, 9826 1. 1897; 10.676 T. 1898.)
Goniče v občini Šmarje, vodovod. (Št. 2939 1. 1898.)
V	Logaškem okraju.
Predgriže v občini črni Vrh, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 2207 1. 1897; 9415 1. 1898.)	j- V., .)
Godovič, vodovod; -j^^glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 5622 1. 1897.)
Cerknica, vodovod. (Št. 2969 1.1898.)
V	Novomeškem okraju.
Toplice, vodovod;Ai- glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 6499, 6584, 7661 1. 1896; 8591 1. 1897.)
Gorenja Gričica v občini črmošnjice, dva vodnjaka ; —glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 8780 1. 1897.)
Gradenec v občini Žužemperk, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897, i (Št. 8838 1. 1897; 2893 1. 1898.)
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Sanitäts-Angelegenheiten.
59
Infolge eines Gesuches des Orts-Vermögensausschusses Jablanitz um Gewährung einer Unterstützung behufs Vornahme gewisser Herstellungen bei dem den Ortsinsassen von Jablanitz gemeinschaftlich gehörigen Brunnen wurde der mit der Jnspicirung des Baues der Wasserleitung in Verbiča betraute Landesingenieur Vik beauftragst die Erhebungen in Betreff der Wasserversorgung der Ortschaft Jablanitz zu Pflegen. (ZZ. 5071 de 1893; 2291 de 1896; 14.177 de 1897.)
Außer den angeführten sind beim Landesailsschussse noch folgende Wasserversorgungsangelegenheiten anhängig:
Im Bezirke Tschernembl.
Vidosi, Döblitschberg, Kralji, Jelsevnik und Maierle in der Gemeinde Döblitsch, Viehtränke, resp. Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 12.192 de 1895; 3356, 5465, 9124, 13.605, 13.389 de 1896; 3227, 5914 de 1897; 2223, 10.135 de 1898.)
Grie in der Gemeinde Döblitsch, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 6721, 11.055, 12.813 de 1896 ; 5915 de 1897.)
Maierle in der Gemeinde Döblitsch, Viehtränke; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 4645 de 1896.)
Rodine, Naklo und Rozicvrh in der Gemeinde Kälbersberg, Brunnen; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 3471, 4847, 5916 de 1897.)
Such or, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes Pro 1897. (Z. 4139 de 1897.)
Alten markt, Brunnen im Schulgarten; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 5843 de 1897.)
Weid end orf und Pribince in der Gemeinde Tribuče, Brunnen. (Z. 2143 de 1898.)
Kal, Strekljev ec und Omota in der Gemeinde Semič, Verlängerung der Tschernembler Wasserleitung. (Z. 2852 de 1898.)
Ober-Oskorsnica in der Gemeinde Semic, Verlängerung der Tschernembler Wasserleitung. (Z. 2853 de 1898.)
Kersch dors, Wasserleitung. (Z. 2933 de 1898.)
Bosance in der Gemeinde Adleschitz, Wasserleitung. (Z. 3749 de 1898.)
Adleschitz, Bosance, Tribuče, Pretoka und Zilje in den Gemeinden Adleschitz, Tribuče und Wcinitz, Versorgung mit Trinkwasser. (Z. 3634 de 1898.)
Dragoweinsdorf in der Gemeinde Tanzberg, Wasserleitung. (ZZ. 4976, 7631 de 1898.)
Bresowitz in der Gemeinde Tscheplach, Reservoir und eiserne Röhren für die dortige Wasserleitung. (Z. 6508 de 1898.)
Im Bezirke Stein.
Trojana, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes Pro 1897. (3.2211 de 1896.)
Goldenseld, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 2954, 9359 de 1896; 5819 de 1898.)
Obertuchein und Cirkuse in der Gemeinde Obertuchein, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 12.117 de 1896; 12.605 de 1897.)
Butsch in der Gemeinde St. Martin, Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (ZZ. 99, 14.381 de 1897.)
Im Bezirke Gottschee.
Banjaloka und Novasela in der Gemeinde Banjaloka, Versorgung mit Trinkwasser; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes pro 1897. (Z. 1629 de 1896.)
Jnrjowitz, Anschaffung eiserner Röhren für die dortige Wasserleitung; — vide § 3 A, Marg. 69, des Rechenschaftsberichtes Pro 1897. (Z. 7608 de 1893.)
76.
Brunnen in Jablanitz.
77.
Andere
Wasser-
versorgnngs-
Angelegen-
heiten.
Vodnjak v Jablanici.
77.
Druge
vodne naprave.
Vsled prošnje gospodarskega odbora v Jablanici, da bi se dovolila podpora za izvršitev nekaterih del pri vodnjaku, ki je vkupna lastnina vaščanov v Jablanici, naročil je deželni odbor inženirju Viku, ki nadzoruje gradnjo vodovoda v Vrbici, zvršiti pozvedbe glede preskrbljenja vode v vasi Jablanica. (Št. 5071 1. 1893.; 2291 1. 1896.; 14.177 1. 1897.) •
Razun sedaj navedenih naprav za preskrbljenje vode so pri deželnem odboru še nastopne
v rešitvi :
V Črnomaljskem okraju.
Vidoši, Dobliška Gora, Kralji; Jelševnik in Mav eri v občini Dobliče, napajališče, oziroma vodovod; — glej § 3 A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (St. 12.192 1. 1895. ; 3356, 5465, 9124, 13.605, 13.389 1. 1896.; 3227, 5914 1. 1897; 2223, 10.135 1. 1898.)
Grič v občini Dobliče, napajališče ; glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1.1897. (Št. 6721, 11.055, 12.813 1. 1896. ; 5915 1. 1897.)
M aver l v občini Dobliče, napajališče; r-^- glej § 3. A, -marg. 69. letnega poročila za 1. 1897, (Št. 4 645 1. 1896.)	: | /L, >	:	;	1	:	- v
Rodine, Naklo in RožičevjVrh v občini Teleč Vrb, vodnjak; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 3471, 4847, 5916 1. 1897.)
Suhor, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 4139 1. 1897.)
Stari Trg,-vodnjak na šolskem vrtu; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št, 5843 1. 1897.)
Bedenj inPribinci v občini Tribuče, vodnjak. (Št. 2143 1 1898.)
K al Štr e kij e vec in Omo ta v občini Semič, podaljšanje Črnomaljskega vodovoda. (Št. 2852 1. 1898.) 1
Gor enj a O s kor šni ca v občini Semič, podaljšanje črnomaljskega vodovoda. ;(Št. 2853 1. 1898.)
Črešnjevec, vodovod. (Št. 2933 1. 1898.)
Bojanci v občini Adlešiči, vodovod. (Št. 3749 1. 1898.)
Adlešiči, Bojanci, Tribuče, Preloka in Zilje v občinah Adlešiči, Tribuče in Vinica, preskrbljenje s pitno vodo. (Št, 3634 1. 1898.)
Dragovanja Vas v občini Tanča Gora, vodovod. (Št. 4976, 7631 1. 1898.)
Brezovica v občini čeplje, vodohran in železne cevi za tamošnji vodovod. (Št. 6,508 1.1898-)
V	Kamniškem okraju.
Trojana, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila zg, 1. 1897. (Št. 2211 1. 1896.)
Zlato Polje, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 2954, 9359 1. 1896.; 5819 1. 1898.)
Zgornji Tuhinj in Cirkuševv občini Zgornji Tuhinj, vodovod; —glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 12.117 1. 1896.; 12.605 h 1897.)
Beč v občini Šmartno, vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 99, 14.381 1. 1897.)
V	Kočevskem okraju.
Banja Loka in Novo Selo v občini Banja Loka, preskrbljenje s pitno vodo; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 1629 1. 1896.)
Jurjeviča, naprava železnih cevi za ondotni vodovod; — glej § 3. A, marg. 69. letnega poročila za 1. 1897. (Št. 7608 1. 1893.)
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten.
57
Ueber wiederholtes Einschreiten des Vermögens-Verwaltungsausschusses in Jasen, (Semembe 68. Jablanitz, politischer Bezirk Adelsberg, um eilte Aushilfe zur Herstellung einer Wasserleitung daselbst, Wasserleitung wurde der den Bau der Wasserleitungen für Jllyr.-Feistritz und Verbiča überwachende Landesingenieur iu 3asen. Vik beauftragt, die in Betreff der fraglichen Wasserleitungsanlage nöthigen Erhebungen an Ort und Stelle zu pflegen.
Aus dem vom genannten Ingenieur hierüber erstatteten Berichte geht, hervor, dass die Bedingungen für eine Wasserleitung in Jasen gegeben sind und dass sich die Kosten derselben auf rund 6000 fl. belaufen würden. (ZZ. 5668 de 1894; 6657 de 1896; 9634 de 1898.)
Dem Gemeindeamte in Zoll bei Wippach, welches sich unterm 24. December 1897, Z. 590,	69.
an den Landesausschuss mit der Bitte wendete, einen Landesingenieur behufs Vornahme von Erhebungen Wasserleitung wegen Herstellung einer Wasserleitung abzusenden, wurde die Antwort dahin ertheilt, dass zum gedachten 5°^ Zwecke der Landesingenieur Vik an Ort und Stelle abgeordnet werden wird, sobald die anderweitigen ,et Arbeiten dies zulassen werden. (ZZ. 11.824, 14.353 de 1897; 3623 de 1898.)
Ueber Einschreiten des Gemeindeamtes in Hönigstein, politischer Bezirk Rudolfswert, wurde 70. ein Landesingenieur nach Witschendorf abgesendet, um die Frage zu lösen, auf welche Weise diese Wasserleitung Ortschaft mit dem nöthigen Wasser versorgt werden könnte..	in
Die Projectsverfassung für die gegenständliche Wasserleitung hat Professor Hraskh gegen ein Zuschendorf. Honorar von 100 fl. übernommen. (ZZ. 2353, 4585 de 1896; 617, 12.863 de 1897; 1275 de 1898.)
Die Gemeinde St. Jobst, Bezirk Laibach, wurde um eine Unterstützung für die	Herstellung	71.
einer	Cisterne in Butajnova bittlich. (Z. 10.488 de 1897.)	Cisterne
Da das von der Gemeinde gelieferte Project zur Ausführung nicht geeignet erschien, wurde in Butajnova. ein Landesingenieur an Ort und Stelle zur Vornähme der nöthigen Erhebungen abgeordnet.
Das Erfordernis für die Realisirung des vom Landesbauamte auf Grund dieser Erhebungen verfassten Projectes wurde auf 3150 fl. beziffert.
Der Landesausschuss beschloss, zur Bestreitung dieser Kosten den Betrag von 787 fl. 50 kr., somit 25 7o des Ges ainmterford ermiss es, aus Landesmitteln zu gewähren. (Z. 12.929 de 1897.)
Nachdem sich auch die Interessenten verpflichtet hatten, für 25 % des Aufwandes aufzukommen, wurde an die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen herangetreten, zu erwirken, dass die restlichen 50 % des Erfordernisses vom Staate gedeckt werden. (ZZ. 10.488, 12.929 de 1897; 10.432 de 1898.)
Dem Ortsschulrathe in Großlaschitz wurde über ein diesbezügliches	Gesuch desselben zur	Herstellung	72.
einer	Schulcisterne eine Unterstützung von 100 fl. aus Landesmitteln	bewilligt und flüssig gemacht.	Schulcisterne
(33.,3364, 7527 de 1898.)	'	in Großlaschitz.
Der k. k. Landesschulrath stellte mit Zuschrift vom 23. August 1898, Z. 2180, an den Landes- 73. ausschuss das Ersuchen, für den Umbau der Schulcisterne in Preserje, Umgebung Laibach, eine Subvention Schnlcisterne von 30 bis 40 fl. zu gewähren.	in Preserje.
Der Landesausschuss nahm keinen Anstand, zum gedachten Zwecke einen Beitrag von 30 fl. anzuweisen. (Z. 9664 de 1898.)
Das vom Gemeindeamte iu St. Veit bei Wippach unterm 21. Februar 1898, Z. 76, vorgelegte	74.
Project	einer Cisternen-Anlnge am Nanos wurde vom Landesbauamte geprüft und für zweckentsprechend	Cisterne
befunden, der Kostenvoranschlag jedoch, unter Berücksichtigung der der Gewinnung von Bruchstein am Nanos, günstigen Verhältnisse, von 3200 fl. auf 2500 fl. reducirt.
Der Landesausschuss beschloss, das Unternehmen mit einem 25°/0tgen Beitrag des Erfordernisses per 2500 fl. zu fördern und wurde unter Hinweis auf diesen Umstand die k. k. Landesregierung ersucht, dahin zu wirken, dass 50 % des Aufwandes aus Staatsmitteln gedeckt werden. (ZZ. 2340, 2526,
8532 de 1898.)
Ueber, ein diesbezügliches Gesuch des Ortsschulrath es in Unterwarmberg wurde zur Herstellung	75.
einer	Cisterne bei der dortigen Schule eine Unterstützung von 150 fl. aus Landesmitteln bewilligt und	Cisterne
die Flüssigmachung derselben von der Bedingung abhängig gemacht, dass die Cisterne genau nach dem m UiUer-vom Landesbauamte verfassten Projecte zur Ausführung gelange.	warm>erg.
Das Gesammterfordernis wurde auf 520 fl. veranschlagt. (ZZ. 1113, 7438, 9799 de 1898.)
Vodovod v vasi Jasen.
69.
Vodovod' na Colu ' pri Vipavi,
70.
Vodovod v Bički Vasi.
71.
Kapnica v Butajnovi.
72.
Šolska kapnica v Velikih Laščah.
73.
Šolska kapnica v Preserju.
74.
Kapnica na Nanosa.
75.
Kapnica v Topli Rebri.
Vsled ponovljenih prošenj gospodarskega odbora vasi Jasen, občina Jablanica, okraj Postojina, da bi se dovolila, podpora za napravo vodovoda za to vas, naročil je deželni odbor inženirju Viku, ki je nadzoroval vodovodna dela v Ilirski Bistrici in Vrbici, da je izvršil na lici mesta potrebne pozvedbe za napravo vodovoda.
Iz dotičnega poročila imenovanega inženirja se povzame, da bi bilo mogoče napraviti vodovod za vas Jasen in da bi stalo to delo okolu 6000 gld. (Št. 5668 1. 1894.; 6657 1. 1896.; 9634 1. 1898.)
Županstvu na Colu pri Vipavi, katero je v svoji vlogi ž dné 24. decembra 1. 1897., št. 590, deželni odbor prosilo, da bi poslal tjekaj deželnega inženirja radi izvršitve potrebnih pozvedb za napravo vodovoda, odgovorilo se je, da se bode poslal na lice mesta v navedeni namen deželni inženir Vik, kakor hitro bodo to dopustila druga dela. (St. 11.824, 14.353 1. 1897.; 3623 1. 1898.)
Vsled prošnje županstva v Mirni Peči, v političnem okraju Novomeškem,' poslal se jé deželni inženir v Biško Vas, da bi rešil vprašanje, kako bi se moglo preskrbeti to vas s potrebno vodo.
Izdelovanje projekta za dotični vodovod prevzel je profesor Hrasky proti plačilu 100 gld. (Št. 2353, 4585 1. 1896.; 617, 12.863 1. 1897.; 1275 1. 1898.)
Občina Sv. Jošt, v Ljubljanskem okraju, je vložila prošnjo, da bi se dovolila podpora za napravo kapnice v Butajnovi. (Št. 10.488 1. 1897.)
Ker proiekt, ki ga je predložila občina, ni bil pripraven za izvršitev, poslal je deželni odbor deželnega inženirja na licè mesta, da je izvršil tam potrebne pozvedbe.
Potrebščina za izvršitev projekta, katerega je izdelal deželni stavbinski urad na podstavi teh pozvedeb, preračunila se je na 3150 gld.
Deželni odbor sklenil je v pokritje tehvtroškov dovoliti znesek 787 gld. 50 kr., tedaj 25 °/0 vkupne potrebščine iz deželnih sredstev; (Št. 12.929 1. 1897.)
Ker so se tudi udeleženci zavezali, prevzeti 25 % potrebščine, obrnil seje deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, naj bi izposlovala, da plača ostalih 50 °/0 potrebščine država. (Št. 10.488, 12.929 1. 1897.; 10.432 1. 1898.)
Krajnemu šolskemu svetu v Velikih Laščah se je na njegovo dotično prošnjo za napravo šolske kapnice dovolila podpora 100 gld. iz deželnih sredstev ter nakazala v izplačilo. (St. 3364, 7527 1. 1898.)
C. kr. deželni šolski svèt obrnil se je do deželnega odbora z dopisom z dné 23. avgusta 1. 1898., št. 2180, ter ga naprosil, da bi za predelavo šolske kapnice v Preserju, okolica Ljubljanska, dovolil podporo 30 do 40 gld.
Deželni odbor dovolil je prispevek 30 gld. ter ga nakazal'v izplačilo. (S, 9664 1. 1898.)
Projekt, katerega je predložilo županstvo v Št. Vidu pri Vipavi za napravo kapnice na Nanosu s poročilom z dné 21. februarija 1. 1898., št. 76., je deželni stavbinski urad pregledal ter ga našel namenu primernega, znižal pa je proračun troškov od 3200 gld) na 2500 gld. z ozirom na ugodne razmere za dobivanje kamna.
Deželni odbor je sklenil v pokritje: potrebščine ’ v znesku 2500 gld. dovoliti 25°/oni prispevek in je, sklicujoč se na ta sklep, naprosil c. kr. deželno vlado, naj bi na to delala, da se 50°/o te potrebščine pokrije iz državnih sredstev. (Št. 2340, 2526, 8532 I. 1898.)
Na dotično prošnjo krajnega šolskega sveta v Topli Rebri dovolil je deželni odbor za napravo kapnice pri ondotni šoli podporo 150 gld. iz deželnih sredstev ter za izplačilo te podpore stavil pogoj, da se napravi ta kapnica natanko po projektu, ki ga je izdelal deželni stavbinski urad.
Vkupna potrebščina se je proračunila na 520 gld. (Št. 1113, 7438, 9799 1. 1898.)
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten.
55
Mit Zuschrift vom 14. September 1898, Z. 10.475, theilte die k. k. Bezirkshauptmannschaft mit, dass die wasserrechtliche Verhandlung auf den 11. October 1898 anberaumt wurde, und ersuchte infolge einer ihr von der k. k. Landesregierung zugekommenen Weisung um eine theilweise Aenderung der Pläne durch das Landesbauamt, welchem Ansinnen auch entsprochen wurde. (ZZ. 3781, 5049 de 1896; 1325, 1772, 2083, 8067, 9430, 10.314 de 1898.)
In der XIII. Sitzung vom 24. Februar 1898 hat der hohe Landtag das Gesuch der Gemeinde Vrabce bei Wippach um Gewährung einer Unterstützung für eine Cisternenanlage in der Ortschaft Selo dem Landesausschnsse zur weiteren Veranlassung zugefertigt.
Der Landesausschuss ließ vor allem das von der Gemeinde vorgelegte Project durch das Landesbauamt einer Prüfung unterziehen.
Das Landesbauamt fand das Project an und für sich zur Ausführung geeignet, hielt jedoch mit Rücksicht auf die Einwohnerzahl der betreffenden Ortschaft eine Vergrößerung der Anlage für unumgänglich nothwendig, was eine Erhöhung der Kosten von 1579 fl. 76 kr. auf 2171 fl. 46 kr. zur Folge hätte.
Der Landesausschuss beschloss, zur Bestreitung des Erfordernisses per 2171 fl. 46 kr. einen 25°/sigen Beitrag, somit den Betrag von 542 fl. 86 kr. aus Landesmitteln zu leisten.
Nachdem sich auch die Interessenten zu einem ebenso großen Beitrage verpflichtet hatten, wurde die k. k. Landesregierung um die Erwirkung eines 5O°/0igen Staatsbeitrages ersucht. (ZZ. 2918, 9873 de 1898.)
Cisterne in Selo, Gemeinde Vrabce.
Das vom hohen Landtage in der XIII. Sitzung vom 24. Februar 1898 dem Landesausschusse zur weiteren Veranlassung abgetretene Gesuch der Stadtgemeinde Jdria um Gewährung einer Landessubvention für die Herstellung einer Wasserleitung wurde behufs Vervollständigung durch die nothwendigen Pläne und Kostenvoranschläge an die Gemeinde mit dem Bemerken zurückgeleitet, dass in den nächsten Jahren auf eine Unterstützung des Landes mit Rücksicht ans die anderweitige Inanspruchnahme der Landesmittel nicht gerechnet werden könne. (Z. 2920 de 1898.)
63.
Wasserleitung in Jdria.
64.
Das vom hohen Landtage in der XIII. Sitzung vom 24. Februar 1898 dem Landesausschusse abgetretene Gesuch der Insassen von Pšenična Polica, Gemeinde Zirklach bei Mainburg, um Abordnung WaffeUeiumg
eines Landesingenieurs behufs Verfassung eines Projectes für die dortige Wasserleitung wurde den	...
Gesuchstelleru mit dem Bedeuten retournirt, dass mit Rücksicht auf anderweitige Arbeiten diesem Ansinnen nicht entsprochen werden kann. (Z. 2851 de 1898.)
in Pšenična Polica.
In der XV. Sitzung vom 25. Februar 1898 hat der hohe Landtag dem Landesausschusse den Auftrag ertheilt, sich beim k. k. Ackerbauministerium um eine Staatssubvention für die in Bizmarje, Gemeinde St. Veit bei Laibach, herzustellende Wasserleitung zu verwenden.
Bevor der Landesausschuss an die Ausführung dieses Auftrages gieng, wurde das von der Gemeinde in Vorlage gebrachte Project dein Landesbauamte zur Ueberprüfung zugefertigt.
Das Landesbauamt constatirte auf Grund vorausgegangener Localerhebung einzelne Mängel des Projectes, weshalb letzteres dem Gemeindeamte zur Vervollständigung rückgemittelt wurde. (Z. 2935 de 1898.)
Nachdem die Mängel behoben wurden und sich auch die Interessenten rechtsverbindlich zur Leistung eines 30°/„igen Beitrages zu den auf 9845 fl. 09 kr. berechneten Kosten verpflichtet hatten, wurde an die k. k. Landesregierung unter ausführlicher Darlegung des Sachverhaltes das Ersuchen gestellt, zu veranlassen, dass die Hälfte des Erfordernisses für das fragliche Unternehmen vom (Staate übernommen werde. (ZZ. 2935, 9020, 9946 de 1898.)
65.
Wasserleitung in Bizmarje, Gemeinde St. Veit.
66.
Den Bewohnern der Ortschaft Swirtschach, Gemeinde Kaier, politischer Bezirk Mainburg, die eine Wasserleitung mit dem Aufwande von 600 fl. hergestellt haben, winde eine Aushilfe von 90 fl. Wasserleitung bewilligt und flüssig gemacht. (ZZ. 12.621 de 1897; 328 de 1898.)	m Swirtschach.
Mit Zuschrift vom 28. Mai 1898, Z. 7552, übermittelte die k. k. Landesregierung das vom 67. k. k. Oberingenieur Schwab verfasste Project für die Erneuerung der bereits bestehenden Wasserleitung Wasserleitung in Potoče, Gemeinde Niederdorf bei Senosetsch, anher und fragte, welchen Beitrag der Landesausschuss G^einde zur Bedeckung der auf 3200 fl. veranschlagten Kosten zu leisten gedenke.	_ Niederdorf
Mit Rücksicht auf die Mittellosigkeit der betreffenden Bevölkerung, beschloss der Landesausschuss bei Senosetsch. einen 30°/sigen Beitrag im Höchstausmaße von 960 fl. zu bewilligen und wurde hievon die k. k. Landesregierung in Kenntnis gesetzt. (ZZ. 10.171 de 1897; 6518 de 1898.)
Kapnica v vasi Sela, občina Vrabče.
63.
Vodovod v Idriji.
64.
Vodovod v Pšenični Polici.
'65.
Vodovod v Vižmarjih, občina St. Vid.
66.
Vodovod v Zvirčah.
67.
Vodovod v Potočah, občina Dolenja Vaš pri Senožečah.
Z dopisom z dné 14. septembra 1 1898:, št. 10.475, naznanilo je c. kr. okrajno glavarstvo, da je odredilo vodopravno obravnavo na 11. dan meseca oktobra 1898 ter je na podlagi ukaza, dobljenega od c. kr. deželne vlade prosilo, da bi se načrti po stavbinskem uradu deloma prenaredili, kar se je tudi zgodilo. (Št. 3781, 5049 1. 1896.; 1325, 1772, 2083, 8067, 9430, 10.314 1. 1898.)
V Xm. seji z dné 24. februarija 1. 1898. je visoki deželni zbor prošnjo občine Vrabče pri Vipavi za dovolitev podpore za napravo kapnice v vasi Sela izročil deželnemu odboru v daljno primerno rešitev.
Deželni odbor dal je pred vsem od občine predloženi projekt po deželnem stavbinskem uradu pregledati.
Deželni stavbinski urad se je prepričal, da je projekt sicer izvedljiv, a menil je, da bi morala kapnica na vsak način obširnejša biti in to z ozirom na število Stanovnikov te vasi. Vsled tega pa bi se stroški zvišali od 1579 gld. 76 kr. na 2171 gld. 46 kr.
Deželni odbor je sklenil v pokritje potrebščine. 2171 gld. 46 kr. dovoliti 25 % ni prispevek, tedaj znesek 542 gld. 86 kr., iz deželnih sredstev.
Ker so se tudi udeleženci zavezali v prav tako visok prispevek, naprosil je deželni odbor e. kr. deželno vlado, da bi izposlovala 50%no državno podporo, (St. 2918, 9873 1. 1898.)
V XIII. deželnozborski seji z dné 24. februarija 1. 1898. deželnemu odboru v primerno rešitev izročeno prošnjo mestne občine Idrija za dovolitev deželne podpore za napravo vodovoda vrnil je deželni odbor županstvu v popolnitev s potrebnimi načrti in troškovnim preudarkom s pripomnjo, da se v bližnjih letih z ozirom na druge troške, ki jih bo imela dežela, na podporo iz deželnih sredstev ne more računati. (St. 2920 1. 1898.)
V XIII. deželnozborski seji z dné 24. februarija 1. 1898. deželnemu odboru v primerno rešitev izročeno prošnjo vaščanov iz Pšenične Police, občina Cerklje pri Kranju, da bi se poslal deželni inženir radi naprave projekta za ondotni vodovod, vrnil je deželni odbor prošnjikom s pripomnjo, da se z ozirom na druga dela tej prošnji ne more ugoditi. (Št. 2851 1. 1898.)
V XV. seji z dné 25. februarija 1.1898. je visoki deželni zbor deželnemu odboru naročil, obrniti se do c. kr. poljedelskega ministerstva za dovolitev državne podpore za napravo vodovoda v Vižmarjih, občina Št. Vid pri Ljubljani.
Predno je deželni odbor to naročilo izvršil, dal je projekt, katerega je predložila občina, po deželnem stavbinskem uradu pregledati.
Deželni stavbinski urad konstatoval je pri tem projektu na podstavi poprej zvršenih pozvedeb na lici mesta nekatere nedostatke. Vsled tega vrnil se je projekt županstvu v popolnitev. (Št. 2935 1. 1898.) '
Ko so bili ti nedostatki odstranjeni in so se tudi udeleženci pravno veljavno zavezali prevzeti 30%'ni prispevek k troškom, proračunjenim na 9845 gld. 09 kr., razložil je deželni odbor to zadevo c. kr. deželni vladi ter jo prosil, naj bi delala na to, da se polovica potrebščine za to podjetje prevzame od države. (Št. 2935, 9020, 9946 1. 1898.)
Stanovnikom vasi Žvirče, občina Kovor, politični okraj Kranj, je deželni odbor v pokritje troškov v znesku v600 gld., ki so jih imeli za napravo vodovoda, dovolil in nakazal v izplačilo podporo 90 gld. (Št. 12.621 1. 1897.; 328 1. 1898.)
Z dopisom z dné 28. maja 1. 1898., št. 7552, poslala je c. kr. deželna vlada projekt, katerega je naredil c. kr, nadinženir Schwab za obnovitev uže, obstoječega vodovoda v Potočah, občina Dolenja Vas pri Senožečah, ter je vprašala, koliko bi hotel deželni odbor prispevati v pokritje troškov, proračunjenih na 3200 gld.
Z ozirom na uboštvo udeleženega prebivavstva sklenil je deželni odbor dati 30 °/o ni prispevek v najvišjem znesku 960 gld. ter je ta svoj sklep naznanil c. kr. deželni vladi. (St. 10.171 1. 1897.; 6518 1. 1898.)
beinahe das Dreifache der ursprünglich bewilligten Summe, ausmachen würde, und es wurde daher unter der Voraussetzung, dass seitens des Staates 50% be§ Gesammterfordernisses übernommen werden, das Gemeindeanrt Arch aufgefordert, zu veranlassen, dass sich die Interessenten rechtsverbindlich verpflichten, für die restlichen 30% aufzukommen. (ZZ. 2919, 5944 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 60, Rechenschaftsbericht de 1897.
Mit Zuschrift vom 10. April 1898, Z. 4944, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 25. März 1898, Z. 5363, zu den mit 4200 fl. veranschlagten Kosten der Errichtung einer Wasserleitung für die Ortschaft Verbiča einen Beitrag im Ausmaße tion 50% des veranschlagten Aufwandes, d. i. im Betrage von 2100 fl., unter der Bedingung bewilligt hat, dass die Arbeiten unter fachlicher Leitung ausgeführt werden. (Z. 4537 de 1898.)
Das Gemeindeamt in Jablanitz hatte sich unterdessen mit dem Unternehmer Ingenieur Karl Wagenführer wegen Ausführung der Wasserleitung ins Einvernehmen gesetzt und wurde der diesbezügliche Vertrag seitens des Gemeindeamtes unterm 3. Juni 1898, Z. 317, dem Landesausschusse zur Einsicht vorgelegt.
Der Landesausschuss verfügte, dass in den Vertrag noch einige ergänzende Bestimmungen aufgenommen wurden, genehmigte aber im übrigen denselben. (ZZ. 13.873 de 1897; 1535, 4537, 5607, 6684 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 61, Rechenschaftsbericht de 1897.
Die chemische und bacteriologische Untersuchung des für die Wasserleitung in Altenmarkt, politischer Bezirk Tschernembl, in Aussicht genommenen Wassers hat ein günstiges Resultat ergeben und wurde infolgedessen die Verfassung des gegenständlichen Projectes dem k. k. Professor Hrasky übertragen. (ZZ. 12.627, 12.863 de 1897; 1275, 10.699 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 64, Rechenschaftsbericht de 1897.
Mit Zuschrift vom 14. Jänner 1898, Z. 16.542, retournirte die k. k. Landesregierung das seinerzeit dahin übermittelte, vom Landesbauamt ausgearbeitete Project für eine Betoncisterne in Schöpfendorf und schloss zugleich eine Aeußerung ihres Baudepartements an, worin dem Projecte des Landesbauamtes in allen Punkten zugestimmt und eine Vereinfachung desselben als unzulässig erklärt wurde.
Von diesem Sachverhalte wurde das Gemeindeamt in Hof mit dem Auftrag in Kenntnis gesetzt, die Interessenten zur Erklärung aufzufordern, ob sie nun geneigt feien, 25% des zur Realisirung dieses Projectes nöthigen Erfordernisses per 6200 fl. aus sich zu nehmen. (Z. 673 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 66, Rechenschaftsbericht de 1897.
Das vom Gemeindeamte in Podkraj unterm 14. October 1897, Z. 432, in Vorlage gebrachte Project für die dortige Wasserleitung wurde vom Landesbauamte als nichtdurchführbar bezeichnet.
Es wurde dasselbe daher dem Gemeindeamte in Podkraj unter Anführung aller Mängel mit dem Bedeuten retournirt, dass auf Grund desselben eine Landessubvention nicht bewilligt und auch eine Staatsaushilfe nicht erhofft werden könne. (Z. 11.967 de 1897.)
In der XIV. Sitzung vom 8. Februar 1896 hat der hohe Landtag ein Gesuch des Vermögens-Verwaltungsausschusses in St. Veit bei Sittich um Gewährung einer Unterstützung zur Herstellung einer Wasserleitung dem Landesausschusse zur weiteren Amtshandlung abgetreten.
In Ausführung dieses Landtagsbeschlusses wurde zunächst eine Erklärung des Vermögens-Verwaltungsausschnsses in St. Veit veranlasst, der zufolge sich derselbe zur Aufbringung eines 30%igen Beitrages zu den gegenständlichen Kosten verpflichtete. (ZZ. 3781, 5049 de 1896.)
Auf das hin wurde das Landesbauamt mit der Ausarbeitung des betreffenden Projectes betraut und ist dasselbe dem Landesausschnsse unterm 31. Jänner 1898 in Vorlage gebracht worden.
Die Kosten, welche die Realisirung dieses Projectes erfordern würde, sind vom Landesbauamte auf 44.600 fl. beziffert worden; diese könnten jedoch im äußersten Falle auf 36.000 fl. restingirt werden.
Mit Rücksicht auf diese bedeutende Summe, wie auch infolge des Umstandes, dass der mehrerwähnte Vermögens-Verwaltungsausschuss den versprochenen 30%igen Beitrag gerne aus 20% verringert hätte, musste auf einen neuerlichen Beschluss desselben gedrungen werden, der nun wirklich auch zustande kam und den Jnteressentenbeitrag wieder mit 30% des Erfordernisses per 36.000 fl. festsetzte.
Gegen diesen Beschluss haben Pfarrer Jaklič und Genossen eine Beschwerde eingebracht.
Der Landesausschuss forderte das Gemeindeamt in St. Veit auf, nunmehr um die Einleitung der wasserrechtlichen Verhandlung einzuschreiten, anlässlich welcher auch constatirt werden sollte, inwiefern die obenerwähnte Beschwerde begründet ist. (Z. 8067 de 1898.)
bl.
Wasserleitung in Verbiča.
58.
Wasserversorgung der Gemeinde Altenmarkt im pol. Bezirke Tschernembl.
59.
Cisterne
in
Schöpfendorf.
60.
Wasserleitung in Podkraj bei Wippach.
61.
Wasserleitung in St. Veit bei Sittich.
kakor se je prvotno dovolilo. Deželni odbor je potem v pričakovanju , da bode država prevzela 50 % vse potrebščine, pozval županstvo na Raki, skrbeti za to, da se udeleženci pravno veljavno zavežejo, pokriti ostalih 30°/0. (Št. 2919, 5944 1. 1898.). ;
57.	K § 3., marg. 60. letnega poročila za 1. 1897.
J°V°bid	Z dopisom z dné 10. aprila 1. 1898., št. 4944, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je
c. kr. poljedelsko ministerstvo po razpisu z dne 25. mareija 1. 1898., št. 5363, v pokritje troškov, proračunjenib za napravo vodovoda v vasi Vrbica v znesku . 4200 gld., dovolilo prispevek v visokosti 50 °/Q proračunjene potrebščine, to je znesek 2100 gld., pod tem pogojem, da se izvrše vodovodna dela pod vodstvom strokovnjaka. (St. 4537 1. 1898.)
Županstvo v Jablanici se je med tem časom s podjetnikom inženirjem Karolom Wagenführer dogovorilo ter je dotično pogodbo s poročilom z dné 3. junija 1. 1898., št. 317, deželnemu odboru v vpogled predložilo.
Deželni odbor naročil je, sprejeti še nekatera dopolnilna določila v to pogodbo, katero je sicer odobril. (Št. 13.873 1. 1897.; 1535, 4537, 5607, 6684 1. 1898.)
58.	K § 3., marg. 61; letnega poročila za 1. 1897.
Preskrbljenje	Kemična in bakteriologična preiskava vode, katero sé je odločilo za vodovod v Starem
V°Stari Trg”' Trgu v političnem okraju Črnomaljskem, imela je ugoden izid. Vsled tega se je c. kr. pro-V polit, okraju feSorju Hraskemu izročilo izdelovanje dotičnega projekta. (St. 12.627, 12.863 1.1897.; 1275,
Črnomelj. 10.699 1. 1898.)
59.	K § 3., marg. 64. letnega poročila za 1. 1897.
v Sadinjivasi	Ž dopisom z dné 14. januarija 1898., št. 16.542, vrnila je c. kr. deželna vlada svoječasno
jej poslani, od deželnega stavbinskega urada izdelani projekt za beton-kapnico v Sadinji Vasi in je priložila tudi dotično izjavo ondotnega stavbinskega oddelka, v kateri se projektu deželnega stavbinskega urada v vseh točkah pritrjuje in izreka, da se omejiti ne sme.
Deželni odbor obvestil je o tej izjavi županstvo v Dvoru z naročilom, pozvati udeležence, da se izreko, ali bi _sedaj hoteli prevzeti 25 % od potrebščine 6200 gld., ki bi se potrebovala za izvršitev projekta. (Št. 673 1. 1898.)
60.	K § 3., marg. 66. letnega poročila za 1.'1897.
v Podkraju	Projekt, katerega je predložilo, županstvo v Podkraju za ondotni vodovod s poročilom
pri Vipavi, z dné 14. oktobra 1.1897,, št. 432, označil se je pri deželnem stavbinskem uradu kot neizvršljiv.
Deželni odbor vrnil ga je tedaj županstvu v Podkraju navajajoč vse nedostatke s pripomnjo, da se na podstavi tega projekta ne more dovoliti deželna podpora in da tudi državnega prispevka ni pričakovati. (Št. 11.967 1. 1897.)
61.	V XIV. deželnozborski seji z dné 8. februarjja 1. 1896. izročila se je deželnemu odboru v Vodovod daljno poslovanje prošnja gospodarskega odbora v Št. Vidu pri Zatičini za dovolitev podpore v
T. Y.1?“ svrho naprave vodovoda.
pri a icmi.	Izvršujoč ta sklep visokega deželnega zbora skrbel je deželni odbor za izjavo gospodarskega
odbora v Št. Vidu, s katero se je ta odbor zavezal, prevzeti 30% dotične potrebščine. (Št. 3781, 5049 1. 1896,)
Na to se je deželnemu stavbinskemu uradu naročilo, izdelati projekt, kateri se je potem predložil deželnemu odboru dné 31. januarija 1. 1898.
Troške za izvršitev tega projekta proračunil je deželni stavbinski urad na 44.600 gld., vendar bi se jih moglo v najskrajnejšem slučaju znižati na 36.000 gld.
Z ozirom na to veliko svotq, in pa ker bi bil omenjeni gospodarski odbor obljubljeni 3 0 °/0 ni prispevek rad znižal na 20%, moral je deželni odbor zahtevati, daje ta odbor o prispevku udeležencev znova sklepal. Ta sklep se je storil ter se je prispevek udeležencev zopet določil s 30 % potrebščine znašajoče 36.000 gld.
Proti temu sklepu pritožili so se župnik Jaklič in tovarši.
Deželni odbor pozval je županstvo v Št. Vidu, vložiti prošnjo za vpeljavo vodopravne obravnave, pri kateri naj bi se tudi dognalo, v koliko je omenjena pritožba opravičena. (Št. 8067 1.1898.) '
Rechenschaftsbericht. — § 3. Laudescultur- und Sanitats-Angelegenheiten.
51
Aus diesem Dilemma gab es nur einen Ausweg, nämlich den, dass man sich entschloss, die untere Quelle durch einen stollenartigen Bau nach oben gu verfolgen und dann in einer entsprechenden Höhe aufzufangen. Da dies nach Aeußerung des obgenannten Ingenieurs ganz gut durchführbar erschien und nur ein Mehrerfordernis von 500 fl. beanspruchte, stimmte der Landesausschuss diesem Projeet ohneweiteres zu und wurden hievon das Gemeindeamt in Jllyr.-Feistritz und der Vcrmögeus-Verwaltungs-ausschuss in Dornegg verständigt. (Z. 12.709 de 1897.)
Mit Bericht vom 3. Juli 1898, Z. 397, brachte das Gemeindeamt in Jllyr.-Feistritz den zwischen der Gemeindevertretung und dem Unternehmer Ingenieur Karl Wagenführer abgeschlossenen Vertrag, gemäß welchem dem letzteren der Bau der dortigen Wasserleitung um den Kostenüberschlagsbetrag per 4500 fl. übergeben wurde, behufs Genehmigung in Vorlage.
Der Landesausschuss verlangte die Aufnahme noch einiger ergänzenden Bestimmungen in den Vertrag, ertheilte aber im übrigen seine Genehmigung hiezu.
Gleichzeitig wurde das Gemeindeamt Jllyr.-Feistritz darauf aufmerksam gemacht, dass vor allem der auf 500 fl. veranschlagte Stollenbau, von dessen Durchführung die Wasserversorgung von Dornegg abhängig ist, in Angriff genommen werden müsse. (Z. 7726 de 1898.)
Ueber Anzeige des Gemeindeamtes Jllyr.-Feistritz, dass mit den Wasserleitungsarbeiten begonnen wurde und das diesbezügliche Ansuchen desselben, wurde die erste Hälfte der Landessubvention per 1250 fl. im Betrage von 625 fl. flüssig gemacht und gleichzeitig die k. k. Landesregierung um die Anweisung der ersten Rate der vom Staate zugesicherten Aushilfe angegangen. (ZZ. 12.709 de 1897; 3650, 4123, 7726, 9682 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 55, Rechenschaftsbericht de 1897.
Mit Zuschrift vom 23. November 1897, Z. 17.001, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zu den mit 5500 fl. veranschlagten Kosten zur Herstellung einer Wasserleitung für die Ortschaft Vrhovlje im politischen Bezirke Stein einen Staatsbeitrag von 50% dieses Erfordernisses, somit den Betrag von 2750 fl., zu widmen gefunden hat.
Die Ausführung der fraglichen Wasserleitungsarbciten wurde dem Ingenieur und Unternehmer Karl Wagenführer in Wien um den Pauschalbetrag von 4200 fl. übertragen. (ZZ. 13.198, 13.730 de 1897; 504, 986, 1152, 4233, 9033, 9034, 10.134, 10.313 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 58, Rechenschaftsbericht de 1897.
Ueber Anzeige des Gemeindeamtes St. Marein, dass die Wasserleitungsarbeiten ihrer Beendigung entgegengehen, und über das diesbezüglich vorgebrachte Ansuchen desselben wurde dem Gemeindeamte von der zweiten Hälfte der bewilligten Landessubvention der Betrag von 1500 fl. mit dem Bedeuten zur Verfügung gestellt, dass der Rest per 210 fl. zur Bestreitung der Bauleituugskosten zurückbehalten werde. (Z. 11.435 de 1897.)
Mit Zuschrift vom 11. December 1897, Z. 17.860, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass sich das k. k. Ackerbauministerium principiell bereit erklärt hat, für die Herstellung einer Wasserleitung für die Ortschaften St. Marein und Rasdrto einen Staatsbeitrag zu leisten, dass es'aber das Ausmaß dieses Beitrages von der Ergänzung des Projectes, beziehungsweise des zugehörigen Kostenvoranschlages, durch eine Massenberechnung und eine Preistabelle abhängig mache.
Da die bezüglichen Arbeiten unterdessen beendet waren und die Wasserleitung bereits anstandslos functionirte, erschien es am angezeigtesteu, die Collaudirung abzuwarten und erst auf Grund des Collaudirungsergebnisses wieder an das k. k. Ackerbauministerium um die Staatsaushilfe heranzutreten.
Die Collaudirungsverhandlung wurde von der k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach auf den 7. April 1898 ausgeschrieben.
Einige unbedeutende Mängel, die anlässlich der Collaudirung constatirt wurden, sind nachträglich behoben worden und wurde sohin das Ansuchen des Gemeindeamtes St. Marein um Erwirkung der Staatsaushilfe der k. k. Bezirkshauptmannschaft Laibach zur weiteren Veranlassung abgetreten. (ZZ. 1 .435, 11.495, 13.849 de 1897; 1249, 2236, 3858, 3986, 4989, 8223, 9681, 9996, 10.311 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 59, Rechenschaftsbericht de 1897.
Das Project für eine Wasserleitung in Arch ist vom Landesbauamte fertiggestellt worden.
Nach diesem Projects würden die Kosten für die Herstellung der fraglichen Wasserleitung nicht 4586 fl. betragen, wie ursprünglich angenommen wurde, sondern 16.800 fl.
Im Hinblick auf die so geänderte Sachlage erachtete es der Landesausschuss für angemessen, dass die für dieses Unternehmen auf Grund anderer Voraussetzungen mit 30% bemessene Landessubvention auf 20% herabgesetzt werde, indem so der Landesbeitrag ja noch immer 3360 fl., somit
7*
54.
Wasserleitung in Brhovlje.
55.
Wasserleitung in St. Marein und Rasdrto.
56.
Wasserleitung in Arch.
54.
Vodovod v Vrhovljah.
55.
Vodovod za vasi Šmarij e . in Razdrto.
56.
Vodovod v vasi Raka.
Iz te dileme bila je samo ena pot, ta namreč, da seje odločilo zasledovati nižji studenec po zgrajenem rovu navzgor ter ga zajeti v zadostni višini.
Ker se je dalo to po izjavi imenovanega inženirja prav dobro izpeljati in bi potrebščino zvišalo le za 500 gld., pritrdil je deželni odbor temu načrtu brez zadržka ter je o tem sklepu obvestil županstvo v Ilirski Bistrici in gospodarski odbor v Trnovem. (St. 12.709 1. 1897.)
S poročilom z dné 3. julija 1. 1898., št. 397, predložilo je županstvo občine Ilirska Bistrica v potrjenje pogodbo, ki sta jo sklenila občinski zastop in podjetnik inženir Karol Wagenführer, po kateri se je temu podjetniku izročila naprava vodovoda za proračunjeno svoto 4500 gld.
Deželni odbor zahteval je, sprejeti še nekatera dopolnujoča določila v to pogodbo, sicer pa jo je odobril.
Zajedno se je županstvo v Ilirski Bistrici na to opozorilo, da je pred vsem zgraditi na 500 gld. proračunjeni 'rov, od katerega je odvisno preskrbljenje vode za Trnovo. (St. 7726 1.1898.)
Na dotično naznanilo županstva v Ilirski Bistrici, da se je z delom vodovoda pričelo, in vsled ob enem stavljene prošnje, nakazal je deželni odbor od deželne podpore 1250 gld. prvo polovico v znesku 625 gld. v izplačilo ter naprosil c. kr. deželno vlado za nakazilo prvega obroka državnega prispevka. (Št. 12.709 1. 1897.; 3650,. 4123, 7726, 9682 1. 1898.)
K § 3., marg. 55. letnega poročila za 1. 1897.
Z dopisom z dné 23. novembra 1. 1897., št. 17.001, naznanila je c. kr. deželna vlada, da je c. kr. poljedelsko ministerstvo v pokritje na 5500 gld. proračunjenih troškov za napravo vodovoda v vasi Vrbovlje v političnem okraju Kamnik dovolilo državni prispevek 50 % navedene potrebščine, tedaj znesek 2750.gld.
Izvršitev dotičnih vodovodnih del izročilo se je inženirju in podjetniku Karolu Wagenführer na Dunaju za pavšalno svoto 4200 gld. (Št. 13.198, 13.730 1. 1897.; 504, 986, 1152, 4233, 9033, 9034, 10.134, 10.313 1. 1898.)
K § 13., marg. 58. letnega poročila za 1. 1897.
Vsled naznanila županstva v Šmarijah, da so vodovodna dela skoraj končana in na dotično prošnjo tega županstva nakazal je deželni odbor od druge polovice dovoljene deželne podpore znesek 1500 gld. s pripomnjo v izplačilo, da se je ostanek 210 gld. pridržal v pokritje troškov za vodstvo gradnje. (Št. 11.435 1. 1897.)
Z dopisom z dné 11. decembra 1. 1897., št. 17.860, naznanila je c. kr. deželna vlada, da se je c. kr. poljedelsko ministerstvo načelno sicer izreklo pripravljenim, dovoliti državni prispevek za napravo vodovoda za vasi Šmarije in Razdrto, da pa je visokost tega prispevka storilo zavisno od tega, da se dopolni projekt oziroma dotični troškovni preudarek s proračunom mase in izkazom enotnih cen,
Ker so bila dotična dela med tem časom končana in ker je vodovod uže dobro funkcioniral, zdelo se je deželnemu odboru najprimernejše, počakati kolavdacijo ter na podstavi izida te kolavdacije stopiti znova pred c. kr. poljedelsko ministerstvo za dovolitev državnega prispevka.
Kolavdacijsko obravnavo razpisalo je c. kr. okrajno glavarstvo v Ljubljani na 7. dan meseca aprila 1. 1898.
Neznatne nedostatke, ki so se konstatovali pri kolavdaciji, odpravilo se je posledobno, potem pa je deželni odbor prošnjo županstva v Šmarijah za izposlovanje državnega prispevka odstopil c. kr. okrajnemu glavarstvu v Ljubljani v daljno poslovanje. (St. 11.435, 11.495, 13.849 1. 1897.; 1249, 2236, 3858, 3986, 4989, 8223, -9681, 9996, 10.311 1. 1898.)
K § 3., marg. 59. letnega poročila za 1. 1897.	■
Deželni stavbinski urad izgotovil je projekt za vodovod v vasi Raka.
Po tem projektu znašali bi troški za napravo tega vodovoda ne 4586 gld., kakor se je prvotno preračunilo, ampak 16.800 gld.
Glede na to, da se je ta zadeva tako izpremenila, videlo se je deželnemu odboru primerno, da se deželna podpora, ki se je za to podjetje na podstavi druzih razmer s 30 °/o odmerila, zniža zdaj na 20 %, ker deželni prispevek znašal bi še vedno 3360 gld., tedaj blizu trikrat toliko,
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landeskultur- und Saiütats - Angelegenheiten.
49
ausgesprochen hat, zur Bestreitung dieses Erfordernisses einen 50°/gigen Beitrag aus Staatsmitteln zu leisten, wurde bei dem Umstande, als die Landessubvention für das in Frage stehende Unternehmen mit 2000 fl. bemessen wurde, das Gemeindeamt in Billichgraz zur Erklärung aufgefordert, ob die Gemeinde bereit sei, für den Rest des Erfordernisses im Betrage von 3000 fl. aufzukommen. (Z. 842 de 1898.)
Mit Bericht vom 2. Mai 1898, Z. 197, gab das genannte Gemeindeamt bekannt, dass der Gemeindeausschuss einstimmig beschlossen hat, für die Aufbringung der Summe von 3000 fl. aufzukommen. (Z. 5361 de 1898.)
Hievon wurde die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen in Kenntnis gesetzt, das Nöthige zu veranlassen, dass die Arbeit baldmöglichst in Angriff genommen werde. (Z. 8644 de 1898.)
Mit Bericht vom 28. Juli 1898, Z. 309, brachte das Gemeindeamt Billichgraz den zwischen der Gemeinde und dem Unternehmer Ingenieur Wagenführer wegen Ausführung der Wasserleitungsarbeiten abgeschlossenen Vertrag in Vorlage. Derselbe wurde überprüft und wurden einzelne Ergänzungen desselben angeordnet. (ZZ. 12.619 de 1897; 842, 5361, 6270, 6462, 8644, 8757, 9239, 9741,
9814 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 50, Rechenschaftsbericht de 1897.	51.
Mit Zuschrift vom 10. September 1897, Z. 13.376, stellte die k. k. Landesregierung an den Brunnen Landesausschuss das Ersuchen, die Collaudirung des fertiggestellten Brunnens in Groß-Racna durch Groß°Racna. das Landesbauamt vornehmen zu lassen. (Z. 10.46t de 1897.)
Diesem Ansinnen wurde entsprochen und nach anstandslos 'durchgeführter Collaudirungs-verhandlung der Rest der Landessubvention im Betrage von 340 fl. flüssig gemacht. (Z. 10.729 de 1897.)
Unterm 26. Jänner 1898, Z. 979, hat auch die k. k. Landesregierung über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums die zweite Rate per 700 fl. der für den fraglichen Brunnenbau bewilligten Staatssubvention zur Auszahlung angewiesen. (ZZ. 10.461, 10.729 de 1897; 1324 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 52, Rechenschaftsbericht de 1897.	52.
Die Collaudirung des in Tominje, Gemeinde Dornegg, neuerrichteten Brunnens ist am . Brunnen 16. October 1897 vorgenommen worden und hat ein günstiges Resultat ergeben.
Der Landesausschuss nahm daher keinen Anstand, auch die zweite Hälfte per 240 fl. der für diese Brunnenanlage bewilligten Landessubvention per 480 fl. flüssig zu machen. (Z. 12.569 de 1897.)
Da jedoch der Kostenvoranschlag infolge der beim fraglichen Baue vorgekommenen Mehrarbeiten, welche mit Rücksicht auf die vorgefundene Bodenbeschaffenheit unumgänglich nothwendig waren, um den Betrag von 226 fl. 88 kr. überschritten worden ist, hat der Landesausschuss beschlossen, auch zu diesen Mehrkosten einen 30°/figen Beitrag, somit 68 fl., beizusteuern und gelang auch dieser Betrag zur Auszahlung. (Z. 3303 de 1898.)
Endlich hat der Landesausschuss dem Unternehmer Anton Cvetan, der den fraglichen Bau durchgeführt und dabei angeblich einen Verlust von 470 fl. erlitten hat, nachdem der Staatstechniker, der die Collaudirung des fraglichen Brunnens vorgenommen, den Verlust des Unternehmers für möglich bezeichnet hat, eine außerordentliche Unterstützung von 50 fl. bewilligt und flüssig gemacht. (Z. 10.506 de 1898.)
Die k. k. Landesregierung hingegen hat über Ermächtigung des k. k. Ackerbauministeriums den Restbetrag von 220 fl. der für die Errichtung der Brunnenanlage in Tominje bewilligten Staatssubvention sowie den Bewag von 113 fl. 44 kr. als 50°/ftger Beitrag zu den Mehrkosten zur Zahlung angewiesen. (ZZ. 12.569, 14.285 de 1897; 3303, 3561, 5573, 10.071, 10.506 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 54, Rechenschaftsbericht de 1897.	53.
Im vorjährigen Rechenschaftsbericht ist erwähnt worden, welche Bedenken sich gegen die von Wasserleitung der Gemeinde Jllyr.-Feistritz beabsichtigte Verlegung der Quellenfassung für die dortige Wasserleitung Jllyr.-Feistritz mit Rücksicht auf die Möglichkeit der gleichzeitigen Wasserversorgung der Ortschaft Dornegg ergaben, und Dornegg.
Um keine Zweifel darüber bestehen zu lassen, ob die Terrain- und Niveauverhältnisse zwischeu Feistritz und Dornegg den Anschluss eines Rohrstranges an die Feistritzer Wasserleitung behufs Wasser-zuleitung nach Dornegg gestatten, wurde zur Vornahme eines neuen Nivellements der Landesiugenieur Vik abgeordnet.
Derselbe fand zwei Quellen, die namentlich wegen ihres ziemlich constanten Wasserquantums für die Wasserleitung in Jllyr.-Feistritz benützt werden konnten: eine höher und eine tiefer gelegene.
Die Druckhöhe der unteren Quelle schloss die Möglichkeit aus, das Wasser mittelst des natürlichen Druckes nach Dornegg zu leiten, gegen die Benützung der oberen Quelle aber sprachen vor allem finanzielle Bedenken, da die Entnahme des Wassers aus dieser Quelle unter anderem auch auf den Widerstand dreier Mühlenbesitzer gestoßen hätte.
51.
Vodnjak v Veliki Eačni.
52.
Vodnjak v Tominjah.
. 53. Vodovod v II. Bistrici in Trnovem.
dovoliti v pokritje te potrebščine 50 °/0ni prispevek iz državnik sredstev, pozval je deželni odbor z ozirom na to, da se je deželna podpora za to podjetje z 2000 gld. določila, županstvo v Polhovem Gradcu se izjaviti, če se občina zaveže prevzeti pokritje ostale potrebščine v znesku 3000 gld. (Št. 842 1. 1898.)
S poročilom z dné 2. maja 1. 1898., št. 197, naznanilo je imenovano županstvo, da je občinski odbor soglasno sklenil, skrbeti za pokritje ostale potrebščine 3000 gld. (Št. 5361 1. 1898.)
O tem obvestil je deželni odborvc. kr. deželno vlado s prošnjo, naj bi potrebno odredila, da se z delom prej ko mogoče prične. (Št. 8644 1. 1898-)
S poročilom z dné 28. julija 1. 1898., št. 309, predložilo je županstvo v Polhovem Gradcu pogodbo, ki se je sklenila radi izvršitve vodovodnih del med občino in podjetnikom inženirjem Wagenführer. Deželni odbor je to pogodbo pregledal, naročil pa županstvu, isto še v nekaterih točkah dopolniti. (Št. 12.619 1. 1897.; 842, 5361, 6270, 6462, 8644, 8757, 9239, 9741, 9814 1. 1898.)
K § 3., marg. 50. letnega poročila za .1. 1897.
Z dopisom z dné 10. septembra 1. 1897., št. 13.376, naprosila je c. kr. deželna vlada deželni odbor, da bi naročil deželnemu stavbinskemu uradu izvršiti kolavdacijo dodelanega vodnjaka v veliki Račni. (Št. 10.461 1. 1897.)
Deželni odbor je ustregel tej želji c. kr. deželne vlade in gledé na to, da se pri kolav-daciji ni pokazalo nobene zapreke, nakazal v izplačilo ostanek deželne podpore v znesku 340 gld. (Št. 10.729 1. 1897.)
Z dnem 26. januarijem 1. 1898, št. 979, je tudi c. kr. deželna vlada vsled pooblastila c. kr. poljedelskega ministerstva nakazala v izplačilo drugi obrok v znesku 700 gld. od državne podpore, ki se je dovolila za napravo tega vodnjaka. (Št. 10.461, 10.729 1. 1897.; 1324 1.1898.)
K § 3., marg. 52. letnega poročila za 1. 1897.
Kolavdacija novega vodnjaka v Tominjah, občina Trnovo, vršila se je dné 16. oktobra 1. 1897. in je imela ugoden izid.
Deželni odbor nakazal je potem tudi drugo polovico 240 gld. od deželne podpore 480 gld., ki se je dovolila za napravo tega vodnjaka. (Št. 12.569 1. 1897.)
Ker pa se je troškovni preudarek za 226 gld. 88 kr., prekoračil vsled večjih del pri tem vodnjaku, | katera so bila z ozirom na kakovost sveta neobhodno potrebna, sklenil je deželni odbor, dati vv pokritje teh večjih troškov 30% prispevek, teda,]’ znesek 68 gld., katerega je tudi že izplačal. (Št. 3303 1. 1898.)
Končno dovolil je deželni odbor podjetniku Antonu Cvetan, ki je delal vodnjak, izvanredno podporo 50 gld. za izgubo 470 gld., katero je baje imel ta podjetnik pri tem delu, ter jo nakazal v izplačilo. To podporo dovolil je deželni odbor,vker je bila po izjavi državnega tehnika, ki je izvršil kolavdacijo, ta izguba podjetnika mogoča. (Št. 10.506 1. 1898.)
C. kr. deželna vlada pa je vsled pooblastitve c. kr. poljedelskega ministerstva nakazala v izplačilo ostali znesek 220 gld. od državne podpore, ki se je dovolila za napravo vodnjaka v Tominjah, in znesek 113 gld. 44 kr. kot 50% prispevek' v pokritje večjih troskov. (Št. 12.569, 14.285 1. 1897.; 3303, 3561, 5573, 10.071, 10.506 1. 1898.)
K § 3., marg. 54. letnega poročila za 1. 1897.
V lanskem letnem poročilu se je že omenilo, kaki pomisleki so bili zoper to, da je občina Ilirska Bistrica nameravala zajetje studenca za ondotni vodovod na drugem kraju, nego je bilo določeno in sicer z ozirom na to, da bi bilo mogoče istočasno napeljati vodo tudi v vas Trnovo. Da bi pa ne bilo nobenega dvoma več, ali so talne in nivelne razmere med Bistrico in Trnovim take, da bi se moglo zvezati cevi z Bistriškim vodovodom, po katerih bi se napeljala voda v Trnovo, poslal je deželni odbor inženirja Vika tjekaj, da je zvršil novo nivelovanje.
Ta inženir našel je dva studenca, katera bi se zlasti radi precej stanovitne množine vode moglo porabiti za vodovod v Ilirski Bistrici. Jeden teh studencev se nahaja višji, drugi nižji. Glede na višino pritiska nižje nahajajočega se studenca ni mogoče napeljati vode v Trnovo z naravnim pritiskom; proti porabi gornjega studenca pa govoré pred vsem financijelni pomisleki, ker bi se glede dobivanja vode iz tega studenca med drugim naletelo tudi na upor treh mlinarjev.
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts - Angelegenheiten.
47
Ueber Einschreiten der Gemeindeämter von Ober- und Unterloitsch wurde die erste Rate der Landessubvention per 15.000 fl. im Betrage von 10.000 fl. flüssig gemacht.
Unter einem wurde den beiden Gemeinden die Bewilligung zur Aufnahme eines Darlehens von 24.000 fl. zur Bestreitung der mit den Wasserleitungsarbeiten verbundenen Auslagen bewilligt. (Z. 6751 de 1898.)
Einzelne Abweichungen von dem Projecte, welche der mit der Bauaufsicht betraute Landesingenieur bei der Ausführung der Arbeiten gewährte, wurden seitens des Landesausschusses genehmigt und wurde auch die k. k. Landesregierung ersucht, denselben zuzustinnuen. (ZZ. 12.746, 13.302, 13.663 de 1897; 1470, 1892, 3402, 3948, 5178, 5780, 6429, 6751, 7723, 10.034, 10.200 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 46, Rechenschaftsbericht de 1897.
Zufolge Mittheilung der f. k. Landesregierung vom 14. Jänner 1898, Z. 489, ist die letzte Rate per 7000 fl. des für die Herstellung der Wasserleitung in Gottschee bewilligten Staatsbeitrages von 22.000 ft. der Gemeindevorstehung in Gottschee flüssig gemacht worden. (Z. 843 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 47, Rechenschaftsbericht de 1897.
Infolge einer Verfügung des k. k. Ackerbauministeriums übermittelte die k. k. Landesregierung mit Note vom 17. December 1897, Z. 18.213, das Wasserleitungsproject für Obermösel mit dem Bemerken dem Landesausschusse, dass das k. k. Ackerbauministerium zwar geneigt sei, eine Subvention zu den Herstellungskosten für die Wasserleitung in Obermösel zu bewilligen, dass es aber vor definitiver Schlussfasstmg über dieselbe das Project noch durch die Berechnung der Einheitspreise und der Massenwerte, sowie durch die chemischanalytische und bacteriologische Untersuchung des Wassers ergänzt wissen wolle.
Ueber Veranlassung des Landesausschusses wurde nun die Massenberechnung und Preisanalyse durch den Projectsverfasser Professor I. V. Hrasky ausgefertigt; in Betreff der Untersuchung des Wassers aber ergieng an das Gemeindeamt in Mosel die Aufforderung, eine entsprechende Menge desselben der chemischen Versuchsstation der k. k. Landwirtschaftsgesellschaft in Laibach behufs Prüfung zu übermitteln, was zufolge eines Berichtes des Gemeindeamtes Mosel auch geschehen ist. (ZZ. 14.094 de 1897; 1613, 8090, 9925 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 48, Rechenschaftsbericht de 1897.
Das behufs Erwirkung einer Staatssübvention an das k. k. Ackerbauministerium geleitete Project einer Wasserleitung für Rudolfswert nnd Umgebung gelangte von jenem behufs Ergänzung einiger Punkte wieder zurück.
Nachdem die vom gedachten Ministerium beanständeten Mängel durch den Projectsverfasfcr Professor I. V. Hrasky behoben worden waren, wurde das Project im Wege der k. k. Landesregierung wieder dem k. k. Ackerbauministerium in Vorlage gebracht.
Dem k. k. Professor I. V. Hrasky in Prag wurde für die Verfassung des fraglichen Projectes ein Honorar von 443 fl. zuerkannt und der Theilbetrag hievon per 343 fl. auch bereits angewiesen. (ZZ. 12.785 de 1897; 10.020 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 49, Rechenschaftsbericht de 1897.
Mit Zuschrift vom 4. November 1897, Z. 11.995, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass infolge Auftrages des k. k. Ackerbauministeriums das die Wasserleitung für Billichgraz und Pristava betreffende Project durch das Landesregierungs-Baudepartement unter besonderer Bedachtnahme auf die Höhe der eingesetzten Einheitspreise und auf die nahezu unberücksichtigt gebliebenen Kosten der Bauleitung und Bauaufsicht überprüft wurde, und dass infolge dieser Ueberprüfung die Kosten für die gegenständliche Wasserleitung den Betrag von 10.000 fl. gegenüber dem ursprünglichen Kosten-voranschlage von 8000 fl. erreichen.
Gleichzeitig fragte die k. k. Landesregierung an, ob. auch mit Rücksicht auf die um 2000 fl. höher veranschlagte Kostensumme ein 25 °/0 iger Beitrag aus Landesmitteln zu den Gesammtkostcn zugesichert wird.
Der Landesausschuss erklärte der k. k. Landesregierung, mit Rücksicht auf die vom Landesbauamte diesbezüglich abgegebene Aeußerung bei der Anschauung verharren zu müssen, dass mit der Summe von 8000 fl. wird das Auslangen gefunden werden können, weshalb auch ein Anlass zur Erhöhung der Landessubvention nicht gegeben sei. (Z. 12.619 de 1897.)
Nachdem nun aber zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 15. Jänner 1898, Z. 490, das k. k. Ackerbauministerium den Ausführungen des Baudepartements der k. k. Landesregierung beigepflichtet, die Berechnung des Bauerfordernisses mit 10.000 fl. für gerechtfertigt gefunden und weiters die Geneigtheit
47.
Wasserleitung in Gvttschee.
48.
Wasserleitung in Mosel.
49.
Wasserleitung
für
Rudolfswert
und
Umgebung.
50.
Wasserleitung in Billichgraz nnd Pristava.
47.
Vodovod v Kočevju.
48.
Vodovod v Mozlju.
49.
Vodovod za Novo Mesto in- okolico.
50.
Vodovod v Polhovem Gradcu in Pristavi.
Vsled prošnje županstev v Gorenjem in Dolenjem Logatcu nakazal je deželni odbor v izplačilo prvi obrok deželne podpore 15.000 gld. v znesku 10.000 gld.
Zajedno dovolil je imenovanima občinama najeti posojilo 24.000 gld. v pokritje troškov tega vodovoda. (Št. 6751 k 1898.)
Nekatere premembe pri projektu, katere je glede izvršitve del dovolil deželni inženir, ki je nadzoroval gradnjo vodovoda, je deželni odbor odobril ter naprosil tudi c. kr. deželno vlado, da bi tem premembam pritrdila. (Št. 12.746, 13.302., 13.663 1. 1897.; 1470, 1892, 3402, 3948, 5178, 5780, 6429, 6751, 7723, 10.034, 10.200 1. 1898.)
K § 3., marg. 46. letnega poročila za 1. 1897.
Po naznanilu e. kr. deželne vlade z dné 14. januarija 1. 1898., št. 489, izplačal se je občinskemu predstojništvu v Kočevju zadnji obrok J7000 gld. od državne podpore 22.000 gld-, ki se je dovolila za napravo vodovoda v Kočevju. (Št. 843 1. 1898.)
K § 3., marg. 47. letnega poročila za 1. 1897.
Vsled odredbe c. kr. poljedelskega ministerstva poslala je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 17. decembra 1. 1897., št. 18.213,' projekt za vodovod v Gorenjem Mozlju deželnemu odboru s pripomnjo, daje c. kr. poljedelsko ministerstvo . sicer pripravljeno, dovoliti podporo k troškom naprave vodovoda v Gorenjem Mozlju, da pa zahteva popolnitev projekta s preračunom enotnih cen in vrednosti mase, kakor tudi s kemično-analitično in bakteriologično preiskavo vode, predno sklepa končno o podpori.
Deželni odbor je ukrenil, da je izdelovatelj projekta profesor I. V. Hrasky napravil preračun mase in enotnih cen. Radi preiskave vode pa seje pozvalo županstvo v Mozlju, poslati primerno množine dotične vode kemičnemu poskuševališču c. kr. kmetijske družbe v Ljubljani v preiskavo, kar se je po naznanilu županstva v Mozlju tudi zgodilo. (Št. ; 14.094 1. 1897.; 1613, 8090, 9925 1. 1898.)
K § 3., marg. 48. letnega poročila za 1. 1897.
Projekt o vodovodu za Novo Mesto in okolico, ki se je poslal radi izposlovanja državne podpore c. kr. poljedelskemu ministerstvu, vrnilo je to ministerstvo, da se v posameznih točkah dopolni.
Ko je izdelovatelj projekta.profesor I. V. Hrasky odstranil one nedostatke, katere je omenilo imenovano ministerstvo, poslal seje projekt zopet c. kr. poljedelskemu ministerstvu potom c. kr. deželne vlade.
Profesorju I. V. Hraskemu v Pragu se je za napravo omenjenega projekta prisodil honorar 443 gld. ter öd tega nakazal v izplačilo delni znesek 343 gld. (Št. 12.785 1. 1897.;,, 10.020 1. 1898.)
K § 3., marg. 49. letnega poročila za 1. 1897.
Z dopisom z dné 4. novembra 1. 1897., št. 11.995, naznanila je c. kr. vlada, da se je projekt za vodovod v Polhovem Gradcu in Pristavi vsled naročila c. kr. poljedelskega ministerstva pri stavbinskem oddelku deželne vlade s posebnim ozirom na visokost enotnih cen in z ozirom na troške vodstva in nadzorstva stavbinskih del, katerih se skoraj ni prav nič v poštev jemalo, pregledal in da so se pri tem pregledu prvotno na 8000 gld. proračunjeni troški zvišali na 10.000 gld.
Zajedno vprašala je c. kr. deželna vlada, če se v pokritje vseh troškov zagotovi iz deželnih sredstev 25 °/0ni prispevek, četudi se je potrebščina zvišala za 2000 gld.
Deželni odbor odgovoril je c. kr. deželni vladi, da mora na podlagi dotične izjave deželnega stavbinskega urada ostati pri svojem mnenju, da bi se s svoto 8000 gld. moglo izhajati in da radi tega tudi ni nobenega povoda za zvišanje deželne podpore. (Št. 12.619 1. 1897.)
Ker pa je po naznanilu c. kr. deželne vlade z dné 15. januarija 1. 1898., št. 490, c. kr. poljedelsko ministerstvo izvajanju stavbinskega oddelka c. kr. deželne vlade pritrdilo in izreklo, da je preračun stavbinske potrebščine z 10.000 gld. opravičen, končno pa izjavilo, daje pripravljeno
Rechenschaftsbericht. — § 3. Laiidescultur- und Sanitäts - Angelegenheiten.
45
Das Ergebnis dieser Untersuchung war ein derartiges, dass eine Aenderung, resp. Vervollständigung des Projectes unvermeidlich erschien, und zwar wurden vom Landesbauamte zwei Wege als solche angegeben, auf denen dies geschehen könnte.
Vom Standpunkte der Einheitlichkeit der Anlage wäre am angezeigtesten die Schaffung eines Reservoirs von 440 m8 Fassungsraum, allein die Kosten würden sich dann auf 19.400 fl. erhöhen.
Mit geringeren Kosten verbunden wäre die andere Combination, nach welcher die bereits bestehenden Cisternen der Ortschaft heranzuziehen wären und deren Verwirklichung einen Aufwand von 13.200 fl. erfordern würde.
Der Landesausschuss musste sich schon mit Rücksicht auf die arme Bevölkerung, der man zu große Opfer nicht auferlegen kann, zur Annahme dieser zweiten Combination hinneigen.
Mit hierämtlicher Zuschrift vom 24. August 1898, Z. 3546, wurde der k. k. Landesregierung die ganze Sachlage dargelegt und an dieselbe unter Hinweis auf den Umstand, dass das Land bereit ist, zu den Kosten per 13.200 fl. einen 30%igen Beitrag, somit den Betrag per 3960 fl., beizusteuern, das Ersuchen gestellt, beim k. k. Ackerbauministerium die Gewährung einer 50%igen Staatssubvention im Betrage von 6600 fl. zu erwirken, wogegen die Interessenten für die restlichen 20 %, somit für den Betrag von 2640 fl. aufzukommen hätten. (Z. 3546 de 1898.)
Von den Interessenten wurde die Erklärung, dass sie sich zur Tragung der auf sie entfallenden Quote per 2640 fl. verpflichten, abverlangt und anstandslos gegeben. (ZZ. 13.511 de 1897; 3546, 10.170, 10.471, 10.547 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 44, Rechenschaftsbericht de 1897.
Ueber Einschreiten des Gemeindeamtes in Oberfeld und über den diesbezüglichen Antrag des Landesbanamtes wurde von der noch nicht ausbezahlten zweiten Hälfte per 1500 fl. der Landessubvention der Betrag von 1400 fl. flüssig gemacht, während 100 fl. zur Deckung der Baurevisionskosten zurückbehalten wurden. (Z. 12.780 de 1897.)
Die Collaudirung der vom Unternehmer Karl Wagenführer durchgeführten Wasserleitungsarbeiten hat mit 3. Juni 1898 stattgefunden.
Da bei dieser Verhandlung in der Bauausführung mehrere Mängel vorgefunden wurden, theilte die k. k. Landesregierung unterm 30. Juni 1898, Z. 8806, mit, dass vor Beseitigung dieser Mängel die Flüssigmachung des Staatsbeitrages beim k. k. Ackerbauministerium nicht in Antrag gebracht werden könne.
Auf das hin ergieng an den Unternehmer die Aufforderung, die Arbeit im Sinne des Collaudirungs-protokolles ungesäumt zu vervollständigen.
Das Reisepartieulare des bei der Collandirungsverhandlung intervenirenden Staatstechnikers im Betrage von 28 fl. 72 kr. wurde flüssig gemacht. (ZZ. 10.618, 11.482, 11.966, 12.780, 14.286 de 1897; 6, 845, 1614, 4536, 5634, 7757 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 45, Rechenschaftsbericht de 1897.
Ueber Auftrag des k. k. Ackerbauministeriums stellte die k. k. Landesregierung mit Note vom 8. November 1897, Z. 16.497, an den Landesausschuss das Ersuchen, sich über die Gewährung einer Landessubvention zur Durchführung der Wasserleitung in Ober- und Unterloitsch nach dem erweiterten Projecte zu äußern und theilte unter einem mit, dass das k. k. Ackerbauministerium geneigt wäre, zur Deckung der betreffenden, auf 77.000 fl. bezifferten Kosten, unter gewissen Modalitäten einen 50%igen Beitrag aus Staatsmitteln zu gewähren. (Z. 12.746 de 1897.)
In Beantwortung dieser Note setzte der Landesausschuss die k. k. Landesregierung von dem vom hohen Landtage in der V. Sitzung vom 28. Jänner 1898 gefassten Beschlusse in Kenntnis, wonach den Gemeinden Ober- und Unterloitsch außer der Subvention im Betrage von 10.500 fl.,^welche denselben für die Ausführung der Wasserleitung nach dem ursprünglichen Projecte in der Sitzung vom 13. Februar 1895 zugesichert worden war, für das erweiterte Wasserleitungsprvject noch ein weiterer Beitrag von 4500 fl., sohin im ganzen ein Beitrag von 15.000 fl. aus dem Landesfonde bewilligt wurde.
Unter Hinweis auf diesen Umstand wurde die k. k. Landesregierung gleichzeitig ersucht, nunmehr wegen thatsächlicher Bewilligung des staatlichen Beitrages im Ausmaße von 50% des gestammten Erfordernisses das weiters Erforderliche zu veranlassen. (Z. 1470 de 1898.)
Die Ausführung der gegenständlichen Wasserleitungsarbeiten haben die Gemeinden dem Unternehmer Ingenieur Karl "Wagenführer übertragen
Mit der Aufsicht über diese Arbeiten wurde der Landesingenieur Sbrizaj betraut.
Zufolge Note der k. k. Landesregierung vom 9. Mai 1898, Z. 6859, hat das k. k. Ackerbauministerium den bereits in Aussicht gestellten Staatsbeitrag von 50% des Erfordernisses aus den laufenden Mitteln bewilligt und gleichzeitig erklärt, dass die Hälfte des mit 38.500 fl. bemessenen Staatsbeitrages, d. i. die Summe von 19.250 fl., im Jahre 1899 und der Rest zu gleichen Theilen in den Jahren 1900 und 1901 in Anspruch genommen werden könne.
45.
Wasserleitung in Oberfeld bei Wippach.
46.
Wasserleitung in Oberund
Unterloitsch.
Pri tej preiskavi pa se je dognalo, da je treba projekt na vsak način prenarediti, oziroma popolniti, in po izjavi deželnega stavbinskega urada more se to zgoditi na dvojen način.
Iz stališča enotnosti naprave bi se najbolj priporočalo, narediti vodohran, ki bi meril kakih 440 m8, toda troški zvišali bi se potem na 19.400 gld.
Z manjšimi troški bi bila spojena druga kombinacija, po katerej naj bi se porabile v vasi že obstoječe kapnice, kar bi stalo 13.200 gld.
Z ozirom na uboštvo ondotnega prebivavstva, kateremu se velikih žrtev ne more nalagati, moral se je deželni odbor za drugo kombinacijo odločiti.
S tukajšnjim dopisom z dné 24. avgusta 1. 1898., št. 3546, razložilo se je c. kr. deželni vladi, kako stvar stoji, ter se je, skliribje se na 30°/0ni prispevek, to je na znesek 3960 gld., katerega je dežela pripravljena dati v pokritje troškov znašajočih 13.200 gld., isto naprosilo, naj bi pri c. kr. poljedelskem ministerstvu izposlovala dovolitev 50% ne ' državne podpore v znesku 6600 gld., dočim bi udeleženci morali pokriti ostalih 20%, torej znesek 2640 gld. (Št. 3546 1. 1898.)
Od udeležencev se je zahtevala in od njihv tudi brez zadržka dala izjava, da se zavežejo prevzeti nanje odpadajočo kvoto 2640 gld. (Št. 13.511 1. 1897.; 3546, 10.170, 10.471, 10.547 1. 1898.)
K § 3., marg. 44. letnega poročila za 1. 1897.
Vsled prošnje .županstva v Vrhpolju in na podstavi dotičnega. predloga deželnega stavbinskega urada nakazal je deželni odbor od ne še izplačane druge polovice deželne podpore v znesku 1500 gld. delni znesek 1400 gld. v izplačilo, dočim je 100 gld. pridržal v pokritje troškov za pregledovanje gradnje.. (Št. 12.780 1. 1897.)
Kolavdacija od podjetnika Karola Wagenführer izvršenih del bila je 3.. junija 1. 1898.
Ken. se je pri tej obravnavi našlo več nedostatkov glede izvršitve vodovodnih del, izrekla se je c. kr. deželna vlada v svojem dopisu z dné 30. junija 1. 1898., št. 8806, da ne more nakazila državnega prispevka pri c. kr. poljedelskem ministerstvu nasvetovati, dokler niso ti nedostatki odstranjeni.
Vsled tega pozval je deželni odbor podjetnika, da dela v smislu kolavdacijskega zapisnika nemudoma popolni.
Potni račun državnega tehnika, ki je izvršil kolavdacijo, nakazal seje v izplačilo v znesku 28 gld. 72 kr. (Št. 10.618, 11.482, 11.966, 42.780, 14.286 1.1897.; 6, 845, 1614, 4536, 5634, 7757 1. 1898.)
K § 3., marg. 45. letnega poročila za 1. 1897.
Vsled naročila c. kr. poljedelskega ministerstva obrnila se je, c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 8. novembra 1. 1897., št. 16.497, do deželnega odbora s prošnjo, da bi se izjavil o dovolitvi deželne podpore za napravo vodovoda v Gorenjem in Dolenjem Logatcu po razširjenem projektu in je ob enem naznanila, da bi bilo c. kr. poljedelsko ministerstvo pripravljeno, dovoliti pod gotovimi pogoji 50v%ni prispevek iz državnih sredstev v pokritje dotičnih, na 77.000 gld. proračunjenih troškov. (Št. 12.746 1. 1897.)
V svojem odgovoru na ta dopis naznanil je deželni odbor c. kr. deželni vladi sklep visokega deželnega zbora V. seje.z dné 28. januarija 1. 1898., s katerim se je občinama Gorenji in Dolenji Logatec poleg podpore 10.500 gld., katera se je njima za izvršitev vodovoda po prvotnem projektu v seji z dné 13. februarija 1. 1895. obljubila, dovolil za razširjeni projekt vodovoda še nadaljni prispevek 4500 gld., tedaj vsega skupaj znesek 15.000 gld. iz deželnega zaklada.
Deželni odbor je, sklicujoč se na ta deželnozborski sklep, c. kr. deželno vlado zajedno prosil, naj bi potrebno ukrenila, da se bode državni prispevek v visokosti 50%ne vkupne potrebščine, sedaj dejansko dovolil. (Št. 1470 1. 1898.)
Izvršitev vodovodnih del. oddali sta občini podjetniku inženirju Karolu Wagenführer.
Nadzorovanje teh del izročilo se je deželnemu inženirju Sbrizaju.
Po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 9. maja 1. 1898., št. 6859, je c. kr. poljedelsko ministerstvo obljubljeni državni prispevek 50% potrebščine iz tekočih sredstev dovolilo in ob enem se izjavilo, da se bode moglo polovico tega, 38.500 gld. znašajočega državnega prispevka, to je znesek 19.250 gld., v letu 1899., ostanek prispevka pa v enakih delih v letih 1900 in 1901 izplačati.
46.
Vodovod v Gorenjem in Dolenjem Logatcu.
45.
Vodovod v Vrhpolju pri Vipavi.
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts-Angelegenheiten.
43
Ad .§ 3, Marg. 39, Rechenschaftsbericht de 1897.
Zufolge Mittheilung der k. k. Landesregierung vom 22. December 1897, Z. 18.533, hat das k. k. Ackerbauministerium zu den mit 3500 fl. veranschlagten Kosten der Wiederherstellung der durch das Erdbeben beschädigten Wasserleitung in St. Michael, Gemeinde Hrenowitz, einen Staatsbeitrag im Ausmaße von 950 fl. gewidmet.
Ueber Anzeige des Gemeindeamtes Hrenowitz, dass die Arbeiten bei der fraglichen Wasserleitung in Angriff genommen worden sind, wurde die erste Hälfte per 525 fl. der mit 1050 fl. bemessenen Landessubvention unterm 12. September 1898, Z. 9998, flüssig gemacht. (ZZ. 14.382 de 1897; 9998 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 40, Rechenschaftsbericht de 1897. *
Mit Zuschrift vom 28. Jänner 1898, Z. 1052, übermittelte die k. k. Landesregierung dem Landesausschusse das Collaudirungsoperat über die Wasserleitung in Präwald.
Die Kosten für die Ausführung der mit 5000 fl. veranschlagten und genehmigten Wasser-
leitungsanlage beziffern sich auf.................................................. 4722 fl. 30 kr.;
die Kosten für die im Zuge der Arbeiten als nothwendig befundene Verlängerung
der Rohrleitung und für die sonstigen Mehrarbeiten	bewerten	sich auf.................. 593	»	94	»
der gesammte Bauaufwaud beträgt sonach................................................5316	fl.	24	kr.
so dass sich gegenüber den ursprünglich veranschlagten	Kosten	per.................... 5000	»	—	»
ein Mehraufwand von....................................................................316	fl.	24	kr.
ergibt.
Zur Bedeckung dieses Mehraufwandes hatte im Verhältnisse der Beitragsquoten
der Staat 50%, d. i................................................................... 158	fl.	12	kr.
das Land 25%, d. i..................................................................... 79	»	06	»
und die Gemeinde 25%, somit ebenfalls ................................................. 79	»	06	»
beizutragen.
Mit Zuschrift vom 17. Februar 1898, Z. 1320, theilte der Landesausschuss der k. k. Landesregierung mit, dass erbereit ist, für den Betrag per 79 st. 06 kr. aufzukommen, falls auch der Staat die auf ihn entfallende Quote des Mehraufwandes übernimmt.
Unter einem wurde hievon das Gemeindeamt in Hrenowitz mit dem Bedeuten in Kenntnis gesetzt, dass den Rest per 79 fl. 06 kr. jedenfalls die Gemeinde aufbringen müsste. (Z. 1320 de 1898.)
Als sohin die k. k. Landesregierung mit Note vom 27. März 1898, Z. 4427, dem Landesausschusse die Mittheilung zukommen ließ, dass über Ermächtigung des k. k. Ackerbauminifteriums die zweite Rate per 1250 fl. der für die Wasserleitung in Präwald bewilligten Subvention und zugleich der Betrag von 158 fl. 12 kr. als 50% iger Beitrag zu den Mehrkosten dieser Anlage per 316 fl. 24 kr., somit im ganzen der Betrag per 1408 fl. 12 kr. flüssig gemacht wurde, zögerte auch der Landesausschuss nicht, den oberwähnten Betrag per 79 fl. 06 kr. der Gemeinde zu erfolgen. (ZZ. 222, 1320, 4017, 4382 de 1898.)	•
Ad § 3, Marg. 43, Rechenschaftsbericht de 1897.
Mit Zuschrift vom 29. November 1897, Z. 17.338, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium zufolge Erlasses vom 12. November 1897, Z. 20.690, geneigt sei, zu den Kosten der Herstellung einer Wasserleitung für die Ortschaft Metulje einen angemessenen Beitrag zu gewähren, dass das k. k. Ackerbauministerium jedoch vor einer definitiven Schlussfassung hierüber noch gewisse Ergänzungen des Projectes wünsche.
Auch fand das k. k. Ackerbauministerium einzelne Kosten zu tief gegriffen und gewisse Auslagen gar nicht berücksichtigt.
Behufs Behebung der vom k. k. Ackerbauministerium geltend gemachten Mängel übersendete nun der Landesausschuss das Project an dessen Verfasser I. V. Hrasky in Prag, welcher dasselbe in dem vom k. k. Ackerbauministerium gewünschten Sinne vervollständigte.
Die Kosten, die ursprünglich mit 10.000 fl. beziffert wurden, wurden jetzt auf 10.700 fl. veranschlagt.
Da sich jedoch aus dem Berichte des Projectsverfassers gegründete Zweifel darüber ergaben, ob die Ausführung des gegenständlichen Projectes die Garantie eines dauernden Erfolges in sich berge, da nach demselben der Wasserbedarf für die Ortschaft Metulje aus zwei Hungerquellen, die bei anhaltender Trockenheit gänzlich versiegen, befriedigt werden sollte, sah sich der Landesausschuss veranlasst, nochmals einen Ingenieur an Ort und Stelle abzuordnen, um die betreffenden Quellen in Betreff ihrer Ergiebigkeit zu untersuchen.
Wasserleitung in St. Michael, Gemeinde Hrenowitz.
43.
Wasserleitung in Präwald.
44.
Wasserleitung in Metulje.
42.	K § 3-7 marg. 39. letnega poročila za 1. 1897.
v'šmihelu	Po dopisu c. kr. deželne vlade z dné 22; decembra L 1897., št. 18.533, dovolilo je
občina ’ c. kr. poljedelsko ministerstvo državni prispevek v znesku 950 gld. v ta namen, da se pokrijejo Hrenovice. na 3500 gld. proračunjeni troski za popravo po potresu poškodovanega vodovoda v Šmihelu, občina Hrenovice.
Vsled naznanila županstva v Hrenovicab, da se je z deli pri tem vodovodu pričelo, nakazal je deželni odbor z dném 12. septembra 1. 1898., št. 9998, prvo polovico dovoljene deželne podpore 1050 gld. v znesku 525 gld. v izplačilo. (Št. 14.382 1. 1897.; 9998 1. 1898.)
43.	K § 3., marg. 40. letnega poročila za 1. 1897.
v Razdrtem	Z dopisom z dné 28. januarija ti 1898., št. 1052, poslala je c. kr. deželna vlada dežel-
nemu odboru operat o kolavdaciji vodovoda v Razdrtem.
Troški izvršitve te na 5000 gld. proračunjene in odobrene vodovodne
naprave znašajo .	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	...................... .	4722	gld.	30	kr.
troški za uže med delom za potrebno spoznano	podaljšanje	cevi	in za druga
dodatna dela znašajo .	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	....	.	593	»	94	»
Vkupni troški znašajo tedaj .	    5316	gld.	24	kr.
torej proti prvotno proračunjenim troškom	 ................................. 5000	»	.	—	»
več za.......................................................................    316	gld.	24	kr.
V pokritje teh večjih.troškov morale bi po prvotnem razmerju prispevkov prevzeti, in
sicer država 50%, to je..................................................... 158 gld. 12 kr.
dežela 25% , to je .'............................... .	.	.	.	.	.	•	.	•	79	»	06	»
in občina 25%, tedaj tudi ......................................................  79	»	06	>
Z dopisom z dné 17. februarija 1. 1898., št. 1320, naznanil je deželni odbor c. kr. deželni vladi, da bi skrbel za pokritje zneska 79 gld. 06 kr., če bi tudi država prevzela na njo odpadajočo kvoto večjih troško v.
Zajedno obvestilo se je o tem županstvo v Hrenovicab s pripomnjo, da bi ostalih 79 gld. 06 kr. morala na vsak način občina pokriti. (St. 1320 1. 1898.)
Ko je c. kr. deželna vlada z dopisom z dné 27. mareija 1. 1898., št. 4427, deželnemu odboru naznanila, da se je vsled pooblastila c. kr. poljedelskega ministerstva nakazal drugi obrok za vodovod v Razdrtem dovoljene podpore v znesku 1250 gld. ter znesek 158 gld. 12 kr. kot 50 % prispevek k večjim troškom te naprave znašajočim 316 gld. 24.kr., tedaj vkup znesek 1408 gld. 12 kr. v izplačilo, je tudi deželni odbor gori omenjeni prispevek 79 gld. 06 kr. občini izplačal. (Št. 222, 1320, 4017, 4382 1. 1898.)
44.	K § 3., marg. 43. letnega poročila za 1. 1897.
Vodovod	2 dopisom z dné 29. novembra 1. 1897., št. 17.338, naznanila je c. kr. deželna vlada,
v Metuljah. ^ je c_ ]jr poljedelsko ministerstvo po razpisu z dné 12. novembra 1. 1897., št. 20.690, pripravljeno, dovoliti primeren prispevek v pokritje troškov za napravo vodovoda v vasi Metulje, da pa želi. nekatere premembe v projektu, predno sklepa definitivno o dovolitvi tega prispevka.
Tudi je našlo c. kr. poljedelsko ministerstvo, da so nekateri troški prenizko proračunjeni, in da se na gotove troške niti ni ozir jemalo.
Radi poprave pomanjkljivosti, katere je navedlo c. kr. poljedelsko ministerstvo, poslal je deželni odbor projekt izdelovatelju I. V. Hraskemu v Prago, kateri ga je popolnil tako, kakor je želelo c. kr. poljedelsko ministerstvo;
Troški, ki so bili prvotno na 10.000 gld. proračunjeni, zvišali so se potem na 10.700 gld. ■
Ker pa izdelovatelj projekta v svojem dotičnem poročilu opravičeno na tem dvomi, da bi imela izvršitev tega projekta zanesljivo trajen uspeh, in to radi tega, ker bi se po tem projektu dobivala voda za vas Metulje od dveh nestanovitnih studencev, katera ob vsaki veliki suši popolnoma usahneta, videlo se je deželnemu odboru potrebno, poslati inženirja na lice mesta, da je omenjena studenca glede obilnosti vode preiskal.
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts - Angelegenheiten.
41
Nach der Schlussabrechnung beläuft sich das Gesammterfordernis für diese Wasserleitimg
auf............................................................................... 89.775 fl. 62 kr.
so dass sich gegenüber dem Voranschläge mit....................................... 80.027 » 22 »
eine Ueberschreitung von.......................................................... 9.748 fl. 40 kr.
ergibt, die ihre Begründung hauptsächlich darin findet, dass die projectirte Trace größtentheils geändert werden musste und dass auch die Anlagen von Gegenreservoiren bedeutende Mehrkosten verursachten.
(Z. 1364 de 1898.)
Es muss jedoch betont werden, dass bei obiger Schlussrechnung die Bauleitungskosten und gewisse andere Auslagen, die bei der Projectirung nicht vorausgesehen werden konnten, nicht berücksichtigt wurden, weshalb sich die Ueberschreitungssumme jedenfalls um etliches noch höher stellen wird.
(Z. 6519 de 1898.)
Ueberdies ergibt sich bei dem Umstande, da sich in den heurigen Wintermonaten in Rnssbach Wassermangel eingestellt hatte, die Nothwendigkeit, auch noch die zweite Quelle in Russbach in die Wasserwerksanlage einzubeziehen und es wurden die diesbezüglichen Kosten vom Landesb au amt auf 6500 fl. berechnet. (ZZ. 1934, 1994 de 1898.)
Dem Unternehmer Ingenieur Karl Wagenführer wurde der Rest seines Verdienstes im Betrage von 3275 fl. 62 kr. flüssig gemacht. (Z. 912 de 1898.)
Die k. k. Landesregierung hat über Erniächtigung des k. k. Ackerbauministeriums die zweite Rate des Meliorationsfondsbeitrages für die Wasserleitung Semitsch-Tschernembl per 17.800 fl. dem Landesausschuss zukommen lassen. (Z. 1359 de 1898.)
Das vom hohen Landtage in der XIII. Sitzung vom 24. Februar 1898 dem Landesausschusse abgetretene Gesuch des Gemeindeamtes Tschernembl um Gewährung einer Aushilfe zur Bedeckung der durch die Erweiterung der Wasserleitungsanlage innerhalb der Stadt Tschernembl verursachten Mehrkosten, wurde im abschlägigen Sinne erledigt. (Z. 2850 de 1898.)
Da es nothwendig erschien, die gegenständliche Wasserleitung der Aufsicht einer geeigneten Person anzuvertrauen, wurde die betreffende Anfseherstelle dem Monteur Florian Kloss gegen ein Honorar monatlicher 60 fl. und eine Entschädigung monatlicher 12 fl. für die Wohnung vorläufig auf ein Jahr verliehen. (ZZ. 12.475, 12.516, 13.264, 13.461 de 1897; 912, 1359, 1364, 1723, 1934,
1994, 2850, 3710, 5205, 6519, 9773 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 36, Rechenschaftsbericht de 1897.	40.
Mit der Eingabe vom 24. August 1898 ersuchte der Vermögens-Verwaltungsausschuss von w^Melsberg^ Adelsberg um die Gewährung einer Subvention von 1000 fl. aus Landesmitteln für die bisher mit günstigem Erfolge durchgeführten und fortzusetzenden Versuche, resp. Grabungen, zum Zwecke der Gewinnung des nöthigen Wassers für den Markt Adelsberg.
Der Landesausschuss bedeutete dem gedachten Vermögens-Verwaltungsansschusse, dass in erster Reihe wohl die interessirte Bevölkerung berufen sei, für die fraglichen Kosten aufzukommen, stellte jedoch eine Aushilfe von 500 fl. aus Landesmitteln unter der Voraussetzung in Aussicht, dass die Bevölkerung ihre Schuldigkeit gethan hat. (Z. 9798 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 38, Rechenschaftsbericht de 1897.	^ 41-
Im vorjährigen Rechenschaftsbericht ist erwähnt worden, dass die Gemeindeämter in St. Michael und Zagorje, politischer Bezirk Adelsberg, den Auftrag erhielten, die an der Ausführung Großmaierhof der Wasserleitungen in Kal, Großmaierhof und Schillertabor interessirte Bevölkerung darüber einzu- . u»d vernehmen, ob sie bereit sei, zu den gegenständlichen Kosten einen 25°/0igen Beitrag zu leisten.	Schälertabor.
Sowohl die Interessenten von Kal, als auch jene von Großmaierhof und Schillertabor erklärten zunächst, die auf sie entfallende Tangente auf sich nehmen zu wollen; nachträglich jedoch langte von den Interessenten in Großmaierhof eine Eingabe ein, in welcher das Ersuchen gestellt wird, von der Ausführung der projectirten Wasserleitung abzusehen, da sie die Beitragsleistung, die auf sie entfiele, nicht erschwingen könnten.
Statt der Wasserleitung sollte ein entsprechender Brunnen errichtet werden.
Hiemit trat diese Angelegenheit in ein neues Stadium.
Der Landesausschuss glaubte umsoweniger gegen diesen Entschluss ankämpfen zu sollen, als die Last, die sich die Interessenten mit der Wasserleitung aufgebürdet hätten, mit Rücksicht auf ihre Mittellosigkeit und ihre geringe Zahl thatsächlich unerschwinglich erschien, und es wurde daher das Landesbauamt beauftragt, die Frage zu studiren, ob die hiebei in Frage kommende Bevölkerung nicht mittelst Anlegung einer entsprechenden Anzahl von Brmnren, resp. Cisternen, mit einem gesunden Wasser versorgt werden könnte. (ZZ. 10.778, 11.986, 12.506, 12.752 de 1897; 720, 1643, 3952, 4980,
7110 de 1898.)
40.
Vodovod v Postojini.
41.
Vodovod v Kalu, Veliki Pristavi in Taboru.
Po končnem obračunu znašajo vsi troski tega vodovoda	.	. . .	89.775	gld.	62	kr.
ter se v primeri s proračunjeno potrebščino .	.	.	.	.	.	.	.	. . .	80.027	»•	22	»
pokaže prekoračenje za .	.	.	.	.	.	.	. i .	;	...	.	...	9.748	gld.	40	kr.
ki se pa največ s tem opravičuje, da se je projektovana črtav morala večinoma premeniti in da je tudi naprava protivodohranov mnogo troškov provzročila. (St. 1364 1. 1898.)
Treba je pa omeniti, da v gornjem končnem računu niso še v poštev vzeti troški vodstva gradnje in nekateri drugi troški, na katere se pri izdelovanju projekta ni moglo ozir jemati. Vsled teh troškov znašalo bo prekoračenje' še nekaj več. (Št. 6519 1. 1898.)
Ker pa je letošnjo zimo pri Blatniku vode primanjkovalo, treba bode tamkaj , za to vodovodno napravo še drugi studenec zajeti. Dotične troške preračunil je deželni stavbinski urad na 6500 gld. (Št. 1934, 1994 1. 1898.)
Podjetniku inženirju Karolu Wagenführer nakazal se je v izplačilo ostanek njegovega zaslužka v znesku 3275 gld. 62 kr. (Št. 912 1. 1898.)
C. kr. deželna vlada je vsled dovoljenja c. kr. poljedelskega miništerstva izplačala deželnemu odboru drugi obrok prispevka izboljševalnega zaklada za vodovod Semič-Crnomelj v znesku 17.800 gld. (Št. 1350 1. 1898.)	:	;	' '	. ' , _
Prošnji županstva Črnomelj, katero je. izročil visoki ' deželni zbor , v XIII. seji z dné 24. februarija 1. 1898. deželnemu odboru v rešitev, in v kateri prosi-to županstvo za dovolitev podpore v pokritje troškov za razširjenje vodovoda v mestu Črnomelj., deželni odbor ni ugodil. (Št. 2850 1. 1898.)	.	' ",
Ker se je moralo ta vodovod izročiti sposobni osebi v nadzorstvo, podelilo se je mesto dotičnega nadzornika montèrju Florijanu Kloss proti plačilu 60 gld. na mesec in odškodnini mesečnik 12 gld. za stanovanje, in sicer za sedaj na eno leto. (Št. 12.475, 12.516, 13.264, 13.461 1. 1897.; 912, 1359, 1364, 1723, .1934, 1994, 2850, 3710, 5205, 6519, 9773 1. 1898.)
K § 3., marg. 36. letnega poročila za 1. 1897.
Z vlogo z dné 24. avgusta 1. 1898. prosil je Postojinski gospodarski odbor, da :bi se dovolila podpora 1000 gld. iz deželnih sredstev za dozdaj z ugodnim uspehom izvršene poskuse oziroma kopanja in za nadaljevanje teh del v svrho pridobitve potrebne vode za trg Postojino..
Deželni odbor odgovoril je omenjenemu gospodarskemu odboru, daje v prvi vrsti vender le dolžnost udeleženega prebivavstva, skrbeti za pokritje teh troškov, dà pa vsejedno obljubi prispevek 500 gld. iz deželnega zaklada pod tem pogojem, da stori prebivalstvo svojo dolžnost. (Št. 9798 1. 1898.)
K § 3., marg. 38. letnega poročila za 1. 1897.
V lanskem letnem poročilu omenilo se je, da je deželni odbor županstvi v Šmihelu in Zagorju, politični okraj Postojina, pozval, zaslišati prebivalstvo, ki je udeleženo na izvršitvi vodovodov v Kalu, Veliki Pristavi in Taboru, o tem, če je pripravljeno prispevati 25% v pokritje dotičnih troškov.
Udeleženci iz Kala, kakor tudi iz Velike Pristave in Tabora so. se najpoprej Izrekli, da hočejo nanje odpadajočo tangento prevzeti; pozneje pa so udeleženci iz Velike Pristave napravili vlogo, v kateri so prosili, da bi se izvršitev projektovanega vodovoda.opustila, ker bi nanje odpadajočega prispevka ne mogli zmagovati.
Mesto vodovoda naj bi se zgradil primeren vodnjak.
Vsled tega stopila je ta zadeva v nov stadij.
Deželnemu odboru videlo se je, da mu je tem manj nasprotovati temu sklepu, ker je uvidel, da bi udeleženci bremena, katerega bi si z vodovodom naložili, z ozirom na njihovo uboštvo in na majhno število v resnici ne mogli zmagovati. Radi tega naročil je deželnemu stav-binskemu uradu, študirati vprašanje, če bi se. za udeleženo prebivalstvo- ne mogla preskrbeti zdrava voda na ta način, da se napravi primerno število vodnjakov, oziroma kapnic. (St. 10.778, 11.986, 12.506, 12.752 1.1897.; 720, 1643, 3952, 4980, 7110 1. 1898.)
Rechenschaftsbericht- — § 3. Landescultur- und Sanitäts - Angelegenheiten.
39
Von diesem rückbezahlten Betrage per 328 fl. 72 kr. entfiel bei dem Umstand, als sich das Land und der Staat verpflichtet hatten, zu den gegenständlichen Kosten in gleichem Maße beizusteuern und die Landessubvention bereits ganz ausbezahlt worden war, während von der Staatsaushilfe erst die Hälfte angewiesen wurde, auf das Land der Theilbetrag von 289 fl. 36 kr., auf den Staat hingegen der Thcilbetrag per 39 fl. 36 kr.
Dieser letztere Betrag wurde an die k. k. Landesregierung abgeführt. (ZZ. 5818, 12.200, 12.388, 12.568, 13.916 de 1897; 570, 1536, 5005 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 54, Rechenschaftsbericht de 1896.
Mit Zuschrift vom 6. November 1897, Z. 16.453, fragte die k. k. Landesregierung an, ob die seitens des k. k. Ackerbauministeriums gewünschte Ergänzung der Brunnenanlage in Nussdorf durch Herstellung eines Deckdaches bereits vorgenommen worden sei. (Z. 12.707 de 1897.)
Diese Frage wurde auf Grund vorausgegangener Erhebung der k. k. Landesregierung bejaht. (Z. 13.049 de 1897.)
In Ausführung des hohen Landtagsbeschlusses der IX. Sitzung vom 11. Februar 1898 hat der Landesausschuss das Landesbauamt beauftragt, in Betreff der Frage, ob die Herstellung eines zweiten Brunnens in Nussdorf nothwendig erscheint und eventuell in Betreff der Herstellung des Brunnens selbst die nöthigen Erhebungen zu Pflegen. (ZZ. 12.707, 13.049 de 1897; 2711 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 56, Rechenschaftsbericht de 1896.
Ueber Einschreiten des Gemeindeamtes in Billichberg, politischer Bezirk Littai, und die hier-ämtliche Verwendung bei der k. k. Landesregierung ist die zweite Rate per 200 fl. der für die Herstellung einer Beton-Cisterne in Prezenjske Njive bewilligten Staatssubvention per 700 fl. flüssig gemacht worden, so dass bisher im ganzen von der Staatssubvention 500 fl. zur Auszahlung gelangt sind. (ZZ. 6534, 8369 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 60, Rechenschaftsbericht de 1896.
Mit Zuschrift vom 21. Juni 1898, Z. 7361, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass das k. k. Ackerbauministerium laut Erlasses vom 1. Juni 1898, Z. 9577, zu den mit 1100 fl. veranschlagten Kosten der Herstellung einer Cisterne in Sidole einen Staatsbeitrag von 30% dieses Erfordernisses im Betrage von 330 fl. zu widmen geftmden hat.
Da, wie schon im Rechenschaftsberichte de 1896 erwähnt wurde, der Landesausschuss einen eben so großen Beitrag zugesichert hatte, handelte es sich nur noch um die Aufbringung der restlichen 40% des Erfordernisses.
Mit Bericht vom 17. Juli 1898, Z. 31, gab nun das Gemeindeamt in St. Martin, Bezirk Stein, bekannt, dass die Interessenten den auf sie entfallenden Betrag bereits erlegt haben und dass mit dem Baue demnächst begonnen werden soll. (ZZ. 7361, 8445 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 75, Rechenschaftsbericht de 1896.
Mit Zuschrift vom 24. März 1896, Z. 4434, stellte die k. k. Landesregierung über Weisung des k. k. Ackerbauministeriums an den Landesausschuss das Ersuchen, über das Project für die Brunnenanlage in Brezovo durch das Landesbauamt noch einen Kostenvoranschlag ausarbeiten zu lassen. (Z. 3853 de 1896.)
Diesem Ansinnen wurde entsprochen und sohin die k. k. Landesregierung neuerlich ersucht, dahin zu wirken, dass zur Bedeckung des nun auf 1800 fl. berechneten Erfordernisses ein 50%iger Beitrag aus Staatsmitteln bewilligt werde. (ZZ. 3853 de 1896; 9605, 10.050 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 35, Rech ens ch aftsb ericht de 1897.
Ueber die vom Unternehmer Ingenieur K. Wagenführer unterm 1. November 1897 erstattete Anzeige, dass sämmtliche Arbeiten der Wasserleitung Semitsch-Tschernembl beendet seien, wendete sich der Landesausschuss mit dem Ersuchen an die k. k. Landesregierung, die Vornähme der Collaudirung zu veranlassen.
Dieselbe fand nun am 12. Jänner 1898 unter Intervention des k. k. Oberingenieurs Johann Böltz und des Landesingenieurs Anton Klinar statt.
Die Commission fand keinen Anstand, über sämmtliche ausgeführte Wasserleitungsanlagen von der Ouellenfassung bei Russbach bis nach Tschernembl einerseits und nach Podreber anderseits, sowie über sämmtliche Anschlussstrecken das Collaudum auszusprechen.
Brunnen in Nussdorf.
36.
Cisterne in Prezenjske Njive.
37.
Cisterne in Sidole.
38.
Brunnen in Brezovo.
39.
Wasserleitung
Semitsch-
Tschernembl.
Vodnjak v Orehku.
36.
Kapnica v Preženjskih Njivah.
37.
Kapnica v vasi Sidole.
38.
Vodnjak v Brezovem.
39.
Vodovod
Semič-
Crnomelj.
Glede na to, da sta se dežela in država zavezali enako prispevati v pokritje omenjenih troškov, in da se je deželna podpora že vsa izplačala, dočim se je od državne podpore šele polovica nakazala, odpadlo je od omenjenega zneska 328 gld. 72 kr. na deželo 289 gld. 36 kr., na državo pa 39 gld. 36 kr.
Zadnje navedeni znesek izročil se je c. kr. deželni vladi. (St. 5818, 12.200, 12.388, 12.568, 13.916 1. 1897. ; 570, 1536, 5005 1. 1898.)
K § 3., marg, 54. letnega poročila za 1. 1896.
Z dopisom z dné 6. novembra 1. 1897., št. 16.453, vprašala je c. kr. deželna vlada, če se ie nad vodniakom v Orehku uže napravila streha, kakor ie želelo c. kr. poljedelsko ministerstvo. (Št. 12.707 1. 1897.)
Na to vprašanje je deželni odbor na podstavi dotičnega pozvedovanja c. kr. deželni vladi odgovoril, da se je to zgodilo. (Št. 13.049 1. 1897.)
Izvršuje sklep visokega deželnega zbora IX. seje z dné 11. februarija 1898. 1. je deželni odbor deželnemu stavbinskemu uradu naročil, zvršiti potrebne pozvedbe v tem oziru ,v ali bi bil v Orehku še jeden vodnjak potreben in eventualno glede naprave tega vodnjaka. (Št. 12.707, 13.049 1. 1897.; 2711 1. 1898.)
K § 3., marg. 66. letnega poročila za 1. 1896.
Vsled prošnje županstva v Polšniku v političnem okraju Litijskem in na dotično priporočilo deželnega odbora pri c kr. deželni vladi, nakazal se je v izplačilo drugi obrok 200 gld. od državne podpore 700 gld., ki se je dovolila za napravo beton-kapnice v Preženjskih Njivah. Potemtakem se je od državne podpore izplačalo dosedaj vsega vkup 500 gld. (Št. 6534, 8369 1. 1898.)
K § 3., marg. 60. letnega poročila za 1. 1896.
Z	dopisom z dné 21. junija 1. 1898.,	št.	7361, naznanila je c. kr. deželna vlada,	da	je
c. kr.	poljedelsko ministerstvo glasom razpisa	z	dné 1. junija 1. 1898., št. 9577, v pokritje	na
1100 gld. proračunjenih troškov za napravo kapnice v vasi Sidole dovolilo 30°/0ni državni prispevek v znesku 330 gld.
Ker je deželni odbor, kakor je že omenjeno v letnem poročilu za 1. 1896., v ta namen zagotovil ravno tako visok prispevek, gre zdaj le še za pokritje ostalih 40°/0 te potrebščine.
S	poročilom z dné 17. julija 1. 1898.,	št.	31, naznanilo je županstvo v Šmartnem,	da	so
udeleženci	nani e odpadajoči znesek že vplačali	in	da se bode z delom v kratkem pričelo. (St.	7361,
8445 1. 1898.)
K § 3., marg. 75. letnega poročila za 1. 1896.
Z dopisom z dné 24. marcija 1. 1896., št. 4434, obrnila se je c. kr. deželna vlada vsled naročila c. kr. poljedelskega ministerstva na deželni odbor s prošnjo, da bi se dal o projektu za napravo vodnjaka v Brezovem napraviti po deželnem stavbinskem uradu še troškovni preudarek. (Št. 3853 1.1896.)	|
To se je zgodilo in potem je deželni odbor vnovič naprosil c. kr. deželno vlado, naj bi izposlovala, da se v pokritje zdaj na 1800 gld. proračunjene potrebščine dovoli 50°/0ni prispevek iz državnih sredstev. (Št. 3853 1. 1896.; 9605, 10.050 1. 1898.)
K § 3., marg. 35. letnega poročila za 1. 1897.
Vsled naznanila podjetnika inženirja K. Wagenführer z dné 1. novembra 1. 1897., da so vsa dela pri vodovodu Semič-Crnomelj končana, obrnil se je deželni odbor do c. kr. deželne vlade s prošnjo, da bi odredila kolavdacija.
Ta kolavdacija vršila seje dné 12. januarija 1. 1898. pod posredovanjem c. kr. nadinženirja Janeza Böltz in deželnega inženirja Antona Klinar.
Komisija potrdila je vse izvršene vodovodne naprave od zajetja studenca pri Blatniku do Črnomlja po eni in do Podrebra po drugi strani; ravno tako je potrdila vse stranske proge, ki so zvezane z glavnim vodovodom.
Rechenschaftsbericht. — § 3. Landescultur- und Sanitäts - Angelegenheiten.
37
Von dem Ergebnisse der Projectsrevision tmtrbe die k. k. Landesregierung mit dem Ersuchen in Kenntnis gesetzt, hievon das k. k. Ackerbauministerium zu verständigen und bei demselben zu erwirken, dass das revidirte Project durch dessen technischen Consulenten einer Prüfung unterzogen werde. (ZZ. 1638, 1946, 10.246 de 1898.)
Der Stand des Morastentsnmpfungsfondes betrug mit Ende Juni 1898:
au Obligationen und anderen Urkunden........................................ 103.594 fl. — kr.
an Barschaft.............................x............................. —	60]/2 »
Summe . . . 103.594 fl. 601/i kr.
(Z. 10.097 de 1898.)
Mit Zustimmung des Landesausschusses hat die k. k. Landesregierung dem Morastcultur-Hauptausschusse auf Grund der vorgelegten Rechnungen an Amts- und Kanzlei-Erfordernissen und für die Instandhaltung der Hauptabzugscanäle aus dem Jahreserträgnisse des Morastentsumpfungsfond es für das III. Quartal und für den Monat October 1897 den Betrag von 2789 fl. 56 kr., für die Zeit vom
1.	November 1897 bis 31. August 1898 aber den Betrag von 1669 fl. 21 kr. angewiesen. (ZZ. 12.531, 13.977 de 1897; 10.074, 10.915 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 21 lit. e, Rechenschaftsbericht de 1894.
Mit Zuschrift vom 20. Juli 1898, Z. 10.309, theilte die k. k. Landesregierung mit, dass für die Wasserleitung in Neverke, Gemeinde St. Michael, Bezirk Adelsberg, die zweite Rate des seinerzeit in Aussicht gestellten Staatsbeitrages per 120 fl., d. i. der Betrag per 60 fl., flüssig gemacht wurde. (Z. 8613 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 34, Rechenschaftsbericht de 1894.
In der XIII. Sitzung vom 24. Februar 1898 hat der hohe Landtag dem Landesausschusse den Auftrag ertheilt, das Nöthige zu veranlassen, dass mit dem Cisternenbau in Ambrus und Umgebung begonnen werde.
In Ausführung dieses hohen Landtagsbeschlusses beordnete der Landesausschuss zunächst den Landesingenieur Sbrizaj behufs Vornahme der nöthigen Erhebungen in die betreffende Gegend.
Derselbe zog die Ortschaften Ambrus, Kal, Primsdorf, Weixel, Birkenthal der Gemeinde Ambrus sowie die Ortschaften Schwärz und Wisaiz der Gemeinde Seisenberg in den Kreis seiner Erhebungen, verhandelte aber auch mit den Ortsinsassen von Wacherz und Ratje; überall jedoch sprach sich jetzt die Bevölkerung gegen die Anlage von Cisternen aus und verlangte, dass man sie mit Leitungswasser versorge.
Dieser plötzliche Umschwung in der Anschauung der Bevölkerung, welche noch vor kurzem für die Herstellung von Cisternen eingenommen war, dürfte wohl darin seinen Grund haben, dass die Kosten auch bei dieser Art der Wasserversorgung eine bedeutende Höhe erreichen würden, da eben auch die Zahl der herzustellenden Cisternen eine bedeutende wäre.
Nach den Ausführungen des o6genannten Ingenieurs kann bei der Lösung der gegenständlichen Wasserversorgungsfrage ein dreifaches System in Betracht kommen, u. zw.:
1.	) das Cisternensystem nach Professor Hrasky, welches von der k. k. Landesregierung bereits überprüft und gutgeheißen wurde, mit dem Gesammterfordernisse von 154.416 fl.;
2.	) einfaches Cisternensystem mit dem Erfordernisse von 100.364 fl.;
3. ) die Wasserversorgung mittelst Pumpwerkes nach dem vom gewesenen Landesingenieur Hrasky im Jahre 1896 verfassten Projecte mit einem Erfordernisse von 110.000 fl., welche Art der Wasserversorgung auch vom Ingenieur Sbrizaj als die rationellste bezeichnet wird.
Da sich nun, wie oben erwähnt, auch die Interessenten für die Wasserversorgung mittelst Pumpwerkes entschieden haben sollen, ist es vor allem am Platze, dieselben zu einer definitiven Erklärung aufzufordern. (Z. 2922 de 1898.)
Ad § 3, Marg. 41, Rech ensch aftsb ericht de 1895.
Die Teufungsarbeiten beim Versuchsbrunnen in Dorn haben ergeben, dass wenig Hoffnung vorhanden sei, den unterirdischen Lauf der Poik auszuschürfen, weshalb die Auflassung der fraglichen Arbeit und Verplanirung des Schachtes angezeigt erschien.
Die Teufnngskosten betrugen 421 fl. 28 kr., behufs deren Bestreitung der Gemeinde St. Peter die bereits ganz ausbezahlte Landessubvention per 500 fl. und von der Staatssubvention per 500 fl. die Hälfte, d. i. 250 fl., somit int ganzen die Summe von 750 fl. zur Verfügung stand, so dass demnach ein unverwendeter Betrag von 328 fl. 72 kr. erübrigte, den die gedachte Gemeinde über hierortige Aufforderung rückzahlte.
Stand
des
Morast-
entsurnpfnngs-
fondes.
31.
Morast-
entsumpfnngs-
Rechliungen.
32.
Wasserleitung in ütoerfe.
33.
Wasserversorgung von Ambrus und
Umgebung.
34.
Versuchsbrunnen in Dorn.
Močvirski
zaklad
in
njegovo stanje.
31.
Močvirskega
odbora
računi.
32.
Vodovod v Neverkah.
33.
Preskrbljenje
vode
za Ambrus in okolico.
34.
Poskusni vodnjak v Trnju.
Izid o reviziji projekta naznanil je deželni odbor c. kr. deželni vladi s prošnjo, naj bi o tem poročala c. kr. poljedelskemu ministarstvu in od tega izposlovala, da bi poslalo svojega tehniškega konsulenta pregledati revidirani projekt. (St. 1638, 1946', 10.246 1. 1898.)
Stanje močvirskega zaklada bilo je konci junija 1898 nastopno:
v	obligacijah	in drugih listinah ......................................     103.594	gld.	—	kr.
v	gotovini .	............................... .	.	—	»	6OV2	-»v
Vkup	.	.	103.594.	gld.	6OV2	kr.
(Št. 10.097 1. 1898Ì)
S pritrditvijo deželnega odbora nakazala je c. kr. deželna vlada glavnemu odboru za obdelovanje močvirja na podstavi predloženih računov v pokritje trožkov za uradne in pisarniške potrebščine in za vzdrževanje glavnih odtokov iz dohodka obresti močvirskega zaklada v izplačilo, in sicer za III. četrtletje in za mesec oktober 1897 znesek 2789 gld. 56 kr., za čas od 1. novembra 1897. 1. do 31. avgusta 1. 1898. pa znesek 1669 gld. 21 kr. (Št. 12.531, 13.977 1. 1897.; 10.074; 10.915 1. 1898.) .
K § 3., marg. 21. lit. e letnega poročila za 1. 1894.
Z dopisom z dné 20. julija 1. 1898., št. 10.309, naznanila je c. kr. deželna vlada, da se je za vodovod v Neverkah, občina Šmihel, okraj Postojina, nakazal v izplačilo drugi obrok, to je znesek 60 gld. od državne podpore, ki se je bila dovolila svoječasno za ta vodovod v znesku 120' gld. (Št. 8613 1. 1898.)
E § 3., marg. 34. letnega poročila za 1. 1894.
Visoki deželni zbor je v XIII. seji z dné 24. februarija 1. 1898. deželnemu odboru naročil potrebno ukreniti, da se prične z zgradbo kapnic v Ambrusu in okolici..
Izvršuje ta sklep visokega deželnega zbora odredil je deželni odbor deželnega inženirja Sbrizaja za izvršitev potrebnih pozvedeb v dotičnem kraju.
Ta inženir izvršil je pozvedbe v vaseh Ambrus, Kal, PrimčaVas, Višnje in Brezov Dol v občini Ambruški in v vaseh Zvirée in Visejéc v občini Žužemperški; obravnaval pa je tudi s prebivalci vasi Bakre in Batje, toda povsod je prebivavstvo zdaj nasprotovalo napravi kapnic in zahtevalo, da se preskrbi po cevih napeljana voda.
Vzrok, da je prebivalstvo, ki se je še pred kratkem zavzemalo za napravo kapnic, to svoje mnenje tako hipoma izpremenilo, utegne tičati prej ko ne v tem, da bi tudi ta način preskrbljenje vode veliko denarja stal,- to pa radi tèga, ker bi bilo treba tudi veliko kapnic narediti.
Po izjavi imenovanega inženirja možno je rešiti vprašanje o preskrbljenju vode vpoštevaje pri tem troje sistemov, in sicer :
1.) Sistem kapnic profesorja Hräskega, ki je bil pri c. kr. deželni vladi že v presoji in odobren. Vkupni troški bi znašali 154.416 gld.;
. 2.) enojen sistem kapnic s potrebščino 100.364 gld.;
3.) preskrbljenje vode s sesalno napravo po projektu, ki ga je naredil bivši deželni inženir Hrasky 1. 1896. To bi stalo 110.000 gld. in inženir Sbrizaj označil je ta način preskrb-ljenja vode kot naj racij on elnejši.
Ker so se, kakor omenjeno, tudi udeleženci baje izrekli za preskrbljenje vode s sesalno napravo, bilo bi sedaj najpreje na mestu, da se od njih zahteva dotična definitivna izjava. (Št. 2922 1. 1898.).
K § 3., marg, 41. letnega poročila za 1. 1895.
Pri kopanju poskusnega vodnjaka v Trnju se je pokazalo, da je malo upanja, zaslediti podzemeljski tòk Pivke. Vsled tega ni druzega preostajalo; kakor to delo opustiti in rov zadelati.
Troški tega kopanja znašali so 421 gld. 28 kr. Ker je imela občina Sv. Peter v pokritje teh troškov deželno podporo 500 gld., ki se je vsa izplačala, od državne podpore 500 gld. pa polovico, to je 250 gld., tedaj vkup 750 gld. na razpolaganje, ostalo je 328 gld. 72 kr. neporabljenih, katere je občina na tukajšnji poziv vrnila.