V IZOLITU ŠE ŠEPA
ODBORNIKOM OBClNSKE SKUPŠČINE LJUBLJANA MOSTE-POLJE JE BILO ZA 51. SEJO 7. FEBRUARJA 1974 PREDLOŽENO TUDI POROČILO KOMISIJE ZA DRUŽBENI NADZOR O SANIRANJU RAZMER V MONTAŽNEM POD-JETJU IZOLIT.
Komisija za družbeni nadzor je ugotovila, da je podjetje Izolit sicer upoštevalo njena navodila in priporočila občinske skupščine ter v neki meri uredilo svoje poslovanje, vendar meni, da obstoječa struktura vodilnih delavcev in pomanjkanje strokovnjakov ne mo-rejo jamčiti učinkovite organizacije poslovanja in samostojnega reševanja notranjih problemov.
Izhajajoč iz takega stališča, sta komisija za družbeni nadzor in svet za gospodarstvo predla-gala delavskemu svetu podjetja, da išče možnost integracije z drugo dobro organizirano orga-nizacijo združenega dela. De-lavskemu svetu je bil postavljen tudi rok za integracijo, in sicer do konca marca; v nasprotnem primeru naj bi bila uvedena pri-silna upiava. V tej stneri je de-
lavski svet navezal stike z ljub-Ijansko Termiko in mariborsko Hidromontažo. Na podlagi do-govora s slednjo je Izolit že pre-vzel nekatera izolacijska dela na gradbiščih Hidromontaže in je tudi imenoval komisijo za iz-delavo elaborata o integraciji. Mimo tega so v poročilu ko-misije za družbeni nadzor tudi odgovori Izolita na konkretna vprašanja, ki so jih odbomiki
postavili na seji občinske skup-ščine 22. novembra 1973. Tako navajajo podatke o vračanju neupravičeno prejetega denarja nekaterih vodilnih delavcev iz naslovov dnevnic, nadomestil za ločeno življenje in nadur. Znano je namreč, da so posa-mezni vodilni ljudje v Izolitu do lani prejemali plačilo za ogrom-no, domala nerazumljivo število opravljenih nadur; nekateri med njimi npr. dnevno poprečno celo 9,5 ur, kar je fizično ne-mogoče in najbrž tudi nepo-trebno.
Med skupščinsko razpravo o Izolitu so se odborniki seznanili še z nekaterimi doslej manj zna-nimi, toda pom^mbnimi dejstvi, ki mečejo slabo luč na sedanjo vodstveno garnituro in potrju-jejo dosedanje ocene o ne-urejenih razmerah v tej delovni organizaciji. Očitki in obtožbe
so leteli predvsem na direktorja podjetja inž. Steva Zubra. Ost te kritike je bila naperjena na njegove nedemokratične in ne-sprejemljive metode dela, ki kratijo samoupravne pravice delavcev.
Na momente pa je, žal, raz-prava zdrknila na raven, ki ne sodi v skupščinsko dvorano in je dobila prizvok pranja uma-zanega perSa.
Na koncu razburljive raz-prave *je skupščina sprejela sklep, da občinska komisija za družbeni nadzor ponovno pre-uči vsa nova dejstva in tudi pre-veri morebitne nezakonite po-stopke in metode pri volitvM samoupravnih organov in prr" sprejemanju statuta podjetja ter predloži občinski skupščini za naslednjo sejo dokončni pred-log: ali integracija s Hidro-montažo ali pnsilna uprava.