the voice of Canadian Slovenians GLASILO kanadskih Slovencev Letnik 8 številki 7 in 8 julij / avgust 2004 EMBASSY OF THE REPUBLIC OF SLOVENIA AMBASSADE DE LA RÉPUBLIQUE DE SLOVÉNIE 150 Metcalfe Street, Suite 2101 Ottawa, Canada K2P IPl Tel.: (613) 565-5781 Fax: (613) 565-5783 St.: 928/04 Ottawa, 6. avgust 2004 SLOVENSKIM DRUŠTVOM IN ORGANIZACIJAM GLASILU GLAS KANADSKIH SLOVENCEV RADIU GLAS KANADSKIH SLOVENCEV INFORMACIIA O VOLITVAH V DRŽAVNI ZBOR. 3. oktober 2004 V Republiki Sloveniji bodo v nedeljo, 3. oktobra 2004, potekale redne volitve v Državni zbor. Odlok o razpisu volitev je bil objavljen v Uradnem listu RS t. 75/2004 z dne 13. julija 2004. Na volitvah lahko sodelujejo tudi slovenski državljani - volilni upravičenci, ki stalno ali začasno živijo v tujini. Volivci, vpisani v volilni imenik, bodo v teh dnevih na svoj naslov prejeli obvestilo z osnovnimi informacijami o možnostih udeležbe na volitvah. Volivci s stalnim bivališčem v Kanadi glasujejo na Veleposlaništvu RS v Ottawi oziroma na Konzulatu RS v Torontu (odvisno od kraja prebivališča). Kdor ne more ali ne želi glasovati v Kanadi, ampak želi glasovati po pošti ali v Sloveniji, mora to najkasneje do 3. septembra 2004 sporočiti Republiški volilni komisiji - RVK (Slovenska 54, SI-1000 Ljubljana, Slovenija, fax: +386 1 4331 269). V pomoč so obrazci, ki so na razpolago na veleposlaništvu RS v Ottav/i in na spletnih straneh RVK (v/vw.rvk.si). prejeli pa jih bodo tudi vsi volivci, vpisani v volilni imenik. Kdor se bo odločil za glasovanje po pošti, bo prejel volilno gradivo ter volilno karto, ki jo bo moral overiti ter skupaj z izpolnjeno glasovnico poslati v Slovenijo ali na Veleposlaništvo RS v Ottav/i oziroma častni generalni konzulat v Torontu. Na veleposlaništvu v Ottav/i ali na konzulatu v Torontu bodo lahko glasovali tudi državljani RS, ki imajo v Kanadi samo začasno bivališče (stalno pa v Sloveniji), če bodo to najkasneje do 3. septembra 2004 sporočili Republiški volilni komisiji. v času do 18. septembra 2004 bo na veleposlaništvu in na konzulatu potekala razgrnitev volilnih imenikov. Državljani RS lahko volilne imenike pregledajo ter v primeru pomanjkljivih ali netočnih podatkov zahtevajo popravek. Predlagamo, da vsi volilni upravičenci, ki se želite udeležiti volitev, pozorno spremljate obvestila, preverite svoje podatke v volilnem imeniku ter v primeru, da še niste vpisani v volilni imenik, podate zahtevo za vpis v evidenco volilne pravice. Se posebej opozarjamo, da nekateri podatki o naslovih volilnih upravičencev iz prejšnjih let niso popolni in jih je potrebno dopolniti. Glasovanje na dan volitev, v nedeljo, 3. oktobra 2004, bo potekalo v prostorih Veleposlaništva RS v Ottawi (150 Metcalfe, Ottawa, Ontario, K2P IPl) in v prostorih Konzulata RS v Torontu od 9.00 do 17.00 ure. Naslov novih prostorov konzulata v Torontu bo predvidoma znan konec meseca avgusta, o čemer boste obveščeni. Veronika Stabej l.r. Veleposlanica Spoštovani gospod urednik, Prosimo vas, da v vašem glasilu objavite naslednje obvestilo v zvezi s spremembami naslova Častnega generalnega konzulata v Torontu: V poletnem času konzularne ure v Torontu odpadejo. Častni generalni konzulat v Torontu ne bo več posloval v sedanjih prostorih. Trenutno Iščemo nove prostore in upamo, da bomo v jeseni spet lahko obnovili redno poslovanje. Dosedanja telefonska številka konzulata (905-804-9310) ostaja enaka in prav tako bo častni generalni konzul Jože Slobodnik tudi v prihodnje opravljal konzularne storitve okviru njegovih pooblastil. Zahvaljujem se vam za sodelovanje in vas lepo pozdravljam Veronika Stabej veleposlanica OBVESTILO Po zadnjih poročilih iz Ottawě, bo v septembru Častni generalni konzulat RS začasno uradoval na 929 Pantera Drive, Mississauga, Ontario v pisarniških prostorih "Top Grade Molds Ltd." Uvodne Besede z bolečimi srci smo v juliju spremljali novice o katastrofalnih posledicah potresa, ki je že drugič v zadnjih nekaj letih uničil Posavje in nato v avgustu sledili novicam, kako je neurje v Prekmurju, na Štajerskem, Koroškem in celo na Gorenjskem z viharjem, poplavo in točo prizadelo lokalno prebivalstvo. Žal naša znanost še ni našla rešitve, kako obvarovati Slovenijo pred silo narave, imamo pa vsi državljani, ne samo priliko ampak tudi dolžnost, obvarovati njeno demokracijo v naslednjih parlamentarnih volitvah, če se polnoštevilno udeležimo parlamentarnih volitev 3. oktobra in glasujemo po svoji vesti. V ta namen smo v tej izdaji Glasila priobčili izbor člankov poklicnih novinarjev "vseh političnih barv", saj samo tako po našem prepričanju lahko razsodite, katere stranke zaslužijo, da sestavijo novo vladno koalicijo - saj po vsej verjetnost absolutne večine ne bo dobila nobena stranka. Kljub temu da se Slovenija po velikosti ne more primerjati s Kanado, obe državi imata nekaj skupnega v letu 2004: parlamentarne volitve. V Kanadi so bile pomladi, medtem ko bodo v Sloveniji v jeseni. Vladni stranki obeh sta bili javno obtoženi arogance, toleriranja korupcije, klientelizma, nepotisma in izkoriščanja davkoplačevalcev, pri katerem so mnogi njihovih pristašev ilegalno obogateli. V Kanadi je zato vladna stranka zgubila absolutno večino poslancev, medtem ko bo slovensko levičarsko vladno koalicijo (LDS, ZLSD in DeSUS), kot prerokujejo mnoge politične ankete in medijski komentatorji, verjetno zadela ista usoda kot v volitvah za EU poslance, ko je zmagala Koalicija Slovenija 4:3. Kot pričakovano, je vladna koalicija (LDS, ZLSD in DeSUS) sama zbrala 23 podpisov svojih poslancev, da je s tem omogočila sejo v DZ pred koncem avgusta. Upa namreč, da bodo volilci v enem mesecu pozabili vsebino razprave, ki naj bi razkrinkala korupcijo in klientelizem vladajoče koalicije. V poletnih mesecih je tudi narastla aktivnost slovenskih društev v Kanadi in njihova poročila so tako številna, da smo bili prisiljeni preložiti več daljših dopisov za naslednjo izdajo Glasila, za kar se njihovim dopisnikom iskreno opravičujemo z obljubo, da bodo vsi v celoti natisnjeni v naslednji številki. Na svidenje koncem oktobra. V uvodniku zadnje izdaje kanadskega trimesečnika "Božja Beseda" beremo: "Slovenski parlament je zavrnil zakonski osnutek o posebnem statusu Slovencev brez državljanstva. Ta zakonski osnutek je pripravil Svetovni slovenski kongres in ga je komisija Državnega zbora podprla. Ob vsem tem pa je kaj čudna razlaga direktorice urada za Slovence po svetu, ko se je na tiskovni konferenci izjavila, da je vsebina osnutka nesprejemljiva in protiustavna. Nezaslišano!" VoCiWe 3. ol^oBra 2004 Uvod Med majskim obiskom Komisije DZ za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu nam je njen član, poslanec SMS, diplomiran ekonomist, mag. Marko Daci objasnil, da je imel predsednik vlade Anton Rop priložnost, da bi združil jesenske parlamentarne volitve skupaj z volitvami za EU poslance 23. junija in tako prihranil slovenskim davkoplačevalcem milijonske stroške dvojnih volitev. Vendar Rop tega ni storil. Spričo velikega padca popularnosti njegove LDS, ki so po Tošovih politbarometer statistikah padle v drugem četrtletju letos od 27% v aprilu, na 23% v maju in 19% v juniju. Ta padec popularnosti LDS so potrdili tudi volilni izidi v EU, kjer sta listi levičarske vladne koalicije (ZLSD, DeSUS & LDS) izvolili le tri poslance, a opozicijski listi (NSi in SDS) pa sta izvolili štiri poslance. Verjetno v upanju, da se bo podpora LDS v tretjem četrtletju izboljšala se je Rop odločil čakati na volitve do začetka oktobra, kar je zadnji rok za sklic letošnjih parlamentarnih volitev. Kmalu po volitvah v EU so se je zgodilo več zanimivih in pomembnih dogodkov, ki bodo tudi vplivali na izid oktobrskih volitev: Dva dni po formalnem razglasu parlamentarnih volitev je bili Milan Kučan častni govornik v Baški Grapi ob srečanju borcev enot IX. korpusa, ki so pred 60 leti rušili infrastrukturne objekte na progi Jesenice - Trst. Po Kučanovi logiki to naj bi pomagalo zavezniškim operacijam ob izkrcanju v Normandiji. V svojem govoru je ostro napadel odstavljenega zunanjega ministra, dr. Dimitrija Rupla, ker ni uspel s svojo zunanjo politiko, da bi bil Kučan povabljen k praznovanju D Day-a.. V svojem govoru je tudi poudaril, da je bilo "domobranstvo vojaško in politično delovanje zoper slovenski narod", kot so poročali Radio Slovenija in tudi večina vladi naklonjenih medijev. Dimitrij Rupel je s predsednikom Koalicije Slovenije, Janezom Janšem, in dr. Andrejem Bajukom, skupaj s 11 pobudniki, sklical "Zbor za republiko" 23. junija v Cankarjevem domu v Ljubljani. Ta Zbor naj ne bi bil (kot Kučanov Forum 21) forum posameznikov, ki bi želeli ohranjati pridobitve iz preteklosti ali pripravljati posamezno opcijo, ampak odprta politična struktura za odprto družbo. " Zbor za republiko" se je 14 julija sestal tudi v največji dvorani novega mariborskega Koloseuma. Žal se urednik Glasila zaradi zdrastvenih razlogov ni mogel teh zborov udeležiti, zato priobčujemo v naslednjih straneh samo medijska poročila zborovanj. Predsednik vlade Anton Rop si je izbral Dan državnosti 25. junija za dan formalne razrešitve svojega zunanjega ministra dr. Dimitrija Rupla - edinega preživelaga ministra še iz originalne Demosove vlade. Poleg mnogo drugih je tudi predsednik države dr. Janez Drnovšek označil Ropovo razrešitev svojega zunanjega ministra, nekaj mesecev pred državnimi parlamentarnimi volitvami, kot "nenavadno", saj kaj takega on ni in ne bi kot predsednik vlade nikoli storil. Kot strela iz jasnega neba je udarila v zatišju vladnih počitnic novica, da sta Janez Janša in dr. Andrej Bajuk, s podpisi 26 poslancev, vložila 44-stransko interpelacijo proti vladi.. V njej zahtevajo, da sedanja vladna koalicija (LDS, DeSUS in ZLSD) v določenem roku odgovori na stavljena vprašanja. Jože Poglajen je v Delu 30. julija komentiral, da "...je spet treba priznati, da je prvak SDS znova dokazal mojstrstvo politične taktike, kajti tisto, kar bi v morda v kampanji dosegel z velikimi napori, je prenesel v parlament, kjer so stalno nameščene televizijske kamere, kritike pa pridobijo tam zaradi njih večjo težo in prebojnost. In to predvolilno kampanjo mu bo plačala država." Ostareli člani DrSUS-a so takoj protestirali proti interpelaciji, češ da jim Koalicija Slovenija preprečuje zaslužen odmor med vladnimi počitnicami, Oba prvaka ZLSD in LDS, Borut Pahor in Anton Rop pa vidita v interpelaciji, o kateri bodo razpravljali par tednov pred volitvami, priložnost za vlado, da javnosti ponovno predstavi svoje dosežke. Prvak SLS, Janez Podobnik, pa meni, da je takšna razprava potrebna spričo razraščujoče se vladne korupcije in klientelizma. "To je zanimiv poskus, da opozicija prisili vlado v obračun za nazaj. ne pa da z vladnimi projekti le obljublja, kaj bo naredila v prihodnjih deset letih," meni Podobnik. Mateja Babič pa v svojem članku "Naj ostane Rop ali naj raje pride Janša?" v Delu 30. julija meni, "da prihaja obdobje, ko naj bi prvič po več kot desetletju vladavine LDS (s polletnim predahom v letu 2000) novo vlado sestavile desnosredinske stranke, oziroma tako imenovane stranke slovenske pomladi". Več podrobnosti in različnih mnenj v tej predvolilmi dobi pa bodo bralci Glasila imeli priliko spoznati v izboru zanimivih in informativnih člankov poklicnih novinarjev, iz raznih slovenskih medijev. Lov na čarovnice Delno po članku Danila Slivnika, MAG, 9. julija 2004 Dva dni po formalni razglasitvi dneva volitev je lov na čarovnice prvi sprožil nekdanji predsednik države in starosta komunistov Milan Kučan ter domnevne partizanske borce pozval, naj na jesenskih volitvah strnejo vrste: zmagala naj bi spet ideologija. Kot da ne bi v zadnjih letih nihče prisegal na normalizacijo političnih razmer, na pozabo preteklosti in na evropeizacijo države. V bistvu mi je postalo mučno, ko sem ga gledal in poslušal. Tam je stal ves zgrbančen, siv in sovražen ter se šopiril. Nikjer ni bilo zaznati nobene modernosti in videti ničesar, kar bi potrjevalo, da smo pred dvema mesecema stopili v EU. Najprej se je zastavilo vprašanje, kako bodo politiki ustavili takšno sejanje sovraštva med ljudmi in preprečili vnovično delitev Slovencev. Jasno je namreč, da nekdanji partizanski, partijski in nomenklaturni protagonisti ne bodo popustili niti za ped in da se zanje demokracija konča, ko je ogrožena njihova volilna zmaga. Kučan je tako prvi brezkompromisno prestopil točko, ko se vse začenja znova in ko so potisnjena vstran ničkolikokrat poudarjena načela o pozabi preteklosti, enakovrednem tekmovanju strank in splošni politični kulturi. S tem pa ni samo potrdil, da je velika motnja v slovenski politiki, o odstranitvi katere bi se morali izreči vsi mediji, zbori in forumi, ampak da je eden največjih političnih dvoličnežev, kar jih pozna tranzicija. Kot prvo, je povsem poteptal pravilo o odmiku od preteklosti, ki naj bi po nepotrebnem razdvajalo Slovence in ki ga je v preteklosti zmeraj ponavljal, kadar je silam kontinuitete kazalo dobro. In kot drugo, je sistematično izigral načelo o domnevni levičarski drži kontinuitetnih strank (kamor sodita tudi borčevska in upokojenska organizacija) in pod zastavo levice iz nomenklature naredil najbogatejši slovenski družbeni sloj, ki je prevzel nadzor nad večjim delom kapitala v državi. Ali drugače: nekdanje ideološke somišljenike in široko volilno množico je uporabil zgolj za podporo svojemu privatizacijskemu načrtu, ob pomoči katerega so se nekdanji partijski funkcionarji in direktorji spremenili v premožne kapitaliste, ki so zgubili vsakršno zvezo s staro skupno ideologijo in tako postali nekakšna "negacija nekdanje negacije". Prevara je bila namreč kar dvakratna: očitno nikdar ni mislil resno s komunizmom in socializmom, v svoji tranzicijski etapi pa je zapustil še preostanek levičarske (to je socialne) politike in se zatekel k najbolj liberalnemu kapitalizmu. Večjih političnih zasukov sploh ni mogoče narediti in ljudem bi se moral spričo njegovih prevalov obračati želodec. Toda v Baski grapi, kjer so se nekdanji borci zbrali na ne vem že katerem letošnjem srečanju, ni prav nič kazalo, da bi se kdorkoli česa zavedal. Udeleženci proslave so si nadeli stare uniforme, zavezali rdeče rute in prav neumno gledali ter skandirali, ko jim je "vodja kohorte" govoril o novem spopadu, v katerega naj bi se jeseni podali. Če bi se takšno srečanje zgodilo na avstrijskem Koroškem, bi se vsi zgražali, saj bi bilo jasno, da sta na pohodu politična zaslepljenost in nemodernost. V Sloveniji pa se je zgodilo, ne da bi zaradi tega kdorkoli resno protestiral in čeprav ni dvoma, da vojaški pohodi ne morejo biti prispodoba za demokratične in pravične volitve. Drugo, na kar je Kučan nedvoumno uperil prst, pa je bil nekdanji zunanji minister dr. Dimitrij Rupel, ki naj bi bil po njegovem odgovoren, da Slovenija ni bila povabljena na proslavo ob šestdeseti obletnici izkrcanja zavezniških sil v Normandiji, ko so se tam zbrali skoraj vsi evropski voditelji. Toda tudi pri tem je Kučan zgrešil, saj je bila glavna značilnost tamkajšnjega srečanja udeležba nemškega kanclerja Gerharda Schroederja, ki je s svojo navzočnostjo potrdil spravni značaj slovesnosti med nekdanjimi nasprotniki iz druge svetovne vojne. Kučan pa je v Baški grapi z največjim sovraštvom govoril o domobrancih, kot da bi bila vojna šele včeraj končana ali kot da bi jih bilo treba še enkrat postreliti v kočevskih gozdovih. V njegovih besedah je bil zlovešč duh, kakršen bi moral biti v opozorilo vsem, ki jim ni vseeno za slovensko prihodnost... Zgodovina ni učiteljica življenja Povzeto po članku dr. Staneta Granda v Družini 22. junija 2004 Zadnji dogodki v Sloveniji, v mislih imam Zbor za republiko, ki je bil povod, ne pa vzrok za odstavitev ministra dr. Rupla, kažejo, da se je začela zadnja faza predvolilnega boja pred državnozborskimi volitvami, razpisanimi za 3. oktober. Predvolilni boj bi bil za neprizadetega opazovalca sicer zabaven, toda zaradi resnosti odločitev, ki jih predstavljajo volitve, je težko biti neprizadet. Na njih sami odločamo o svoji usodi. Nepošteno in nemoralno je ne iti na volitve, potem pa kritizirati vsepovprek. Pošteno je uporabiti svojo državljansko pravico in nato priznati pošten izid. Če si na strani zmagovalcev, prevzemaš odgovornost, če si na strani poražencev, te nimaš. Pred volitvami nam politiki obljubljajo hribe in doline, resnica pa je potem drugačna. Če bi se mi iz preteklosti kaj naučili, bi ob oddaji glasov pomislili, kaj je kdo naredil. To preverjanje velja predvsem za poslance, ki so na strani vladajočih. Opozicija je bila v preteklih letih pri nas brez možnosti. Kako bo v jeseni, ne vemo in ne nameravamo ugibati. Dejstvo pa je, da pri nas še vedno volimo, kot da nas resnično življenje ne briga. Tako ravnanje, ko približno polovica volivcev voli tiste, ki naj bi po javnih napovedih zmagali - te oblikujejo pri nas množični mediji, ki jih nadzira vlada - z lastno glavo pa ne mislijo, kaže, da se iz preteklosti ničesar ne naučimo, da smo neresni, zaostali in nezreli. Najbolj neodgovorne pa so trditve, da so vsi enaki. Ne mislimo idealizirati, toda strah, da boš zaradi slabega dela zamenjan, mnoge prisilijo, da se trudijo za boljše življenje državljanov. Odgovorni in kritični volivci so najboljše sredstvo proti politični zatohlosti, odločanju na podlagi zvez in poznanstev, korupciji in klientelizmu, ki vlada pri nas. Seveda ni skrivnost, da so nam bližji tisti, ki so zagovorniki demokracije in slovenske osamosvojitve. Ta politična ljubezen ni taka, da ne bi pričakovali in zahtevali od vodstva vsakokratne slovenske države, da je do svojih državljanov odgovorno in jih spoštuje. Prav slednje pri sedanji najbolj pogrešamo. Nepošteno je ponovno oživljanje razrednih sovražnikov, državljanov druge vrste. Strahotna oholost in prezir do drugače mislečih, zlasti vernih, ki ga vrh vladajoče stranke ne more skriti nas mora glede prihodnosti skrbeti. Če je Rop v tem pogledu prekosil svojega učitelja Kučana, se je bati, da bo tudi sedanja Ropova Liberalna Demokratska Stranka prekosila nekdanjo Kučanovo Zvezo Komunistov. Ropové smeri razvoja IVAN PUC, MAG, 13. julija 2004 Predsednik vlade Anton Rop govori eno in dela drugo. Govori o dialogu, strpnosti, nasprotovanju delitvam dejansko pa še naprej izvaja program "vulgoliberalizma": teorija zarote, strnjevanje sil, kadrovsko čiščenje in mobilizacija, brezkompromisnost, kulturni boj, naslanjanje na vosovsko-udbovsko strukturo vodstva borčevske organizacije. Njegov protiigralec. Janež Janša, tudi po evropskih volitvah, na katerih je zmagala Nova Slovenija, nasprotno tudi z dejanji kaže, da je "treba ob običajni previdnosti pozabiti stare zamere in združevati energije". Če bosta glavna tabora s to prtljago odšla na volitve, potem je povsem realna možnost, da se volivci 3. oktobra odločijo za spremembo in LDS pošljejo v opozicijo. Toda ali gre res za novo LDS, z novo energijo, voljo in znanjem? Usmerjeno v prihodnost? Nekdanji predsednik države in Ropov pokrovitelj Milan Kučan je v nedeljo na eni od borčevskih slovesnosti ubesedil formo mentis omenjenega programa. Pozabljajoč na narodno spravo je partizanski boj postavil v osnovo slovenske samostojnosti in demokracije, v isti sapi pa napadel domobranstvo ("Dvignjena roka zoper lastni narod je greh, ki ga ni mogoče ne upravičiti in ne oprati, ne z besedami in še manj z dejanji."), kot da bi bilo treba domobrance še enkrat pobiti in vreči v jame. Kakšen strah pred demokratično politično spremembo oblasti preveva tega nekdanjega vodjo komunistične partije, ki je skoraj pol stoletja bolj ali manj brutalno sistematično kršila človekove pravice, priča njegova naslednja izjava: "Volitve ne bodo odločale le o tem, kakšna bo prihodnja podoba Slovenije in kdo jo bo oblikoval, odločale bodo tudi o resnici in neresnici. Na neresnici pa ne more biti zgrajena dobra prihodnost, zato se je teh volitev treba udeležiti in se opredeliti. Verjamem, da boste, da bomo tam in da se bomo opredelili." Dejanski in duhovni dediči komunistične partije se pred zgodovino in prihodnjimi rodovi krčevito otepajo polaganja računov. Toda Kučan zdaj v tem ideološkem spopadu nima opraviti z domobranci in klerikalci, temveč s filozofom dr. Tinetom Hribarjem in njegovo odmevno moralno obsodbo vladajoče koalicije pri obravnavi zamolčanih žrtev revolucije. Spomnimo se, da je Kučan, ko mu je to ustrezalo (ob papeževem obisku), uporabil že staro Hribarjevo misel o več resnicah (če se prav spomnimo, je Hribar nekje zapisal, da je resnica o resnici ta, da resnice ni), zdaj pa je na legitimnost več resnic v predvolilni vročici pozabil. Kot je med pajdašenjem s kapitalisti v Forumu 21 "pozabil" na svoje mladostne ideale. Po Kučanovem nastopu, v katerem je ob bučnem aplavzu napadel "slovensko diplomacijo", ker naši borci niso bili povabljeni na slovesnosti ob šestdesetletnici izkrcanja v Normandiji, smo lahko le še bolj prepričani, da je tudi on stal v ozadju Ruplove zamenjave. Tudi LDS je postala prava kovačnica teorije zarote. "Vsi izpadi Dimitrija Rupla so bili načrtovani vnaprej," je namreč izjavil Anton Rop. Kaj razen omenjenega reda navznoter (razumljivo, da se Rupel v takšni novi LDS ni mogel obdržati) in konfliktnosti navzven ponuja Rop? Predsednik vlade, ki tako optimistično in s precej prazno gostobesednostjo zre v prihodnje mesece, pozablja, da je že marsikaj od te nove LDS ponudil na evropskih volitvah in da so mu volivci izrekli nezaupnico. V evropski ekipi je imel svežo Mojco Drčar Murko, še bolj svežega Miloša Kovačiča, za vabo je ponudil dolgoletnega predsednika upokojencev Vinka Gobca, pa tudi znano in ugledno Slovenko Mimo Jaušovec. Težko je torej verjeti njegovim besedam, da bodo nekateri presenečeni nad njihovo kandidatno listo, "na kateri so nekateri znani in ugledni Slovenci, kar bo po svoje simboliziralo okrepljeno novo LDS". V Magu smo že pisali, da bo lista LDS "okrepljena" tudi s kadri, ki jih bo Ropu ponudil njihov naravni zaveznik, zunajparlamentarni center moči, Kučanov Forum 21, Rop pa je v zadnjem pogovoru za Delo ponudil dobro iztočnico, da se bo to tudi zgodilo. Primer znane partijske selitve iz gospodarstva v politiko je Miloš Kovačič. Z Ropovimi besedami v Delu: "V Novem mestu je bilo dobro to, da se je najpomembnejši gospodarstvenik, eden najuglednejših ljudi v tem kraju, odločil prevzeti LDS. To je veliko zadovoljstvo. Če se bodo tudi drugod odločili tako, bom to z veseljem podprl in omogočil LDS, da jo vodijo ugledni in uveljavljeni ljudje." Vse neštetokrat izrečene besede o ločitvi politike in gospodarstva niso vredne prav dosti, ko imamo opraviti s partijskimi vzorci. S te pozicije laže razumemo, kako so se lahko novi ministri strokovnjaki kar čez noč politično profilirali. Sicer pa se samo po sebi zastavlja vprašanje: ali so mar LDS do zdaj vodili ljudje brez prave veljave in ugleda? Bo že držalo, saj drugače ne bi vložili toliko truda v organiziranje srečanja med novinarjem Petkom in predsednikom LDS. Ali Rop še zaupa Zdenki Cerar? Kakšna je kakovost teh svežih novih Ropovih sil? Marko Pavliha, novi prometni minister, je pri soočenju z avtobusno stavko pokazal, da strpnost in močni živci niso njegova vrlina in se hvalil, kako izsiljevanje pri njem ne vžge. Zdenka Cerar gre naproti polomiji pri najpomembnejši kadrovski odločitvi vlade po zamenjavi zunanjega ministra. Vrhovnemu državnemu tožilcu Hinku Jenullu je uspelo do pravnomočnosti sodbe v upravnem sporu zadrčati postopek imenovanja generalnega državnega tožilca Franca Mazija. Ker bo državni zbor prekinil delo, tudi vlada pa pred volitvami lahko opravlja le tekoče posle, bo imenovanje tožilca stvar nove vlade. Kot se spodobi. O Jenullu si lahko mislimo karkoli, vendar mu kot le redkokomu uspeva razkrivati pravno neznanje Zdenke Cerar in političnost njenega kadrovanja prvega tožilca. Če bo vlada v upravnem sporu z Jenullom izgubila in če se izkaže, da je v primeru odvetnika Sergija Vladislava Majhna na izredni seji o korupciji vendarie govorila laži in netočnosti, kot trdi Majhen v pritožbi, naslovljeni na državnozborsko komisijo za peticije, se bo z vso ostrino postavilo vprašanje, ali predsednik vlade še zaupa svoji pravosodni ministrici. Navsezadnje bomo v upravnem sporu dobili odgovor na vprašanje, ali sme vlada ponavljati razpis za generalnega državnega tožilca (ali katerokoli drugo fiinkcijo) toliko časa, dokler se nanj ne prijavi "ustrezen" kandidat? Pa čeprav drugi kandidati ustrezajo razpisnim pogojem... Napad na slovenske davkoplačevalske žepe Mateja Babič, Delo 26. julija 2004 Koga bo predsednik vlade Anton Rop predlagal za novega evropskega komisarja iz Slovenije, bo znano še ta teden, so včeraj napovedali v premierovem kabinetu. Neuradnih informacij, da bo to mesto tudi po 1. novembru zasedal sedanji komisar Janez Potočnik, niso hoteli komentirati. Zato pa je bil včeraj jasen prvak SDS Janez Janša, ki je ostro kritiziral samovoljno obnašanje premiera Ropa, češ da bi se ta moral glede slovenskega predstavnika v evropski komisiji pogovoriti s predstavniki vseh parlamentarnih strank, ne pa že vnaprej o Potočniku govoriti kot o edinem možnem kandidatu. Če predsednik vlade vnaprej vsiljuje eno samo ime, bomo tudi mi vnaprej povedali, da Janez Potočnik ni sprejemljiv kandidat za člana evropske komisije, je včeraj dejal Janša. Kaj v SDS očitajo Potočniku? Čedalje bolj je jasno, da delo ni bilo tako sijajno opravljeno, kakor hočejo nekateri prikazati, smo slišali, poleg tega v SDS problematizirajo Potočnikovo politično nepristranskost, češ da je ves čas poskušal ustvarjati vtis o svoji nestrankarski pripadnosti, potem pa je sodeloval v volilni kampanji liberalne demokracije za volitve v evropski parlament. To ne bi bilo nič sporno, je dejal Janša, če se Potočnik ne bi prej predstavljal kot nestrankarski kandidat, kar pa ne kaže na moralno integriteto nekoga, ki bo moral pet let zastopati slovenske interese v najpomembnejšem organu Evropske unije. Koga bi predlagal Janša in za katero področje, če bi imel to možnost? Imena favorita SDS nismo izvedeli, ker pač postopek za predlaganje kandidatov ni odprt. Kar pa zadeva področja, je Janša dejal, da ta niso v domeni nacionalnih predlagateljev in da je resor za širitev politično zanimiv, vendar finančno nepomemben, kar pa ni mogoče reči, denimo, za področje kmetijstva, ekonomski resor ali resor za trgovino. Predsednik SDS je kritiziral Ropov izključujoči odnos do drugih strank pri odločitvi, kdo naj bo slovenski predstavnik v evropski komisiji. O tem bi se bilo treba uskladiti skupaj. In kljub temu da je bil Rop deležen precejšnjih kritik že prvič, ko se je odločil za Potočnika, zdaj spet ponavlja staro napako, je opozoril Janša. Prvak SDS je uperil prst v vlado tudi zaradi kadrovanja, češ da ga vlada izvaja v zatišju parlamentarnih počitnic, ko opozicija nima niti normalnih prostorskih pogojev za delo (v parlamentu potekajo obnovitvena dela, tako da v večini prostorov poslanskih skupin ni mogoče delati, sedež SDS na Komenskega 11 pa tudi že več kot pol leta obnavljajo, tako da je delo otežkočeno, je pojasnil Janša). Sedanja politična oblast hoče z menjavami postaviti politične kadre na zelo pomembna mesta v državni upravi za prihodnjih pet let, torej za čas celotnega mandata vlade, ki bo delovala po naslednjih državnozborskih volitvah, je dejal Janša in dodal, da je takšno ravnanje v nasprotju z osnovno politično kulturo, predvsem pa je sporno s pravnega vidika ter z vidika stroškov, ki jih takšno ravnanje povzroča državnemu proračunu, torej davkoplačevalcem. "Dejstvo je namreč, da je mogoče na vseh visokih mestih opraviti menjave po imenovanju nove vlade samo z izplačilom zelo visokih odpravnin. Postavljanje ljudi na mesta za pet let za ves naslednji mandat je torej napad na slovenske davkoplačevalske žepe." Glede na to, koliko teh mest je odprtih in zamenjanih, že lahko rečemo, da gre za nevarnost več sto milijonov odpravnin in da vlada s takšnim ravnanjem dela veliko škodo, trdi Janša. Posebej se je obregnil ob postavljanje političnih kadrov na tista mesta, kjer ne bi smelo biti nobene zveze s politiko, pri čemer je za primer navedel imenovanje poslanca LDS in dosedanjega predsednika koprskega mestnega odbora Dorijana Maršiča za direktorja mednarodnega sklada za razminiranje pa imenovanje Igorja Šoltesa za šefa računskega sodišča ter Jožeta Leniča za direktorja Triglava. V zadnjem letu skoraj ni bilo pomembnejšega položaja, ki bi ga lahko zasedel nekdo zunaj liberalne demokracije, morda kvečjemu še združene liste, opaža Janez Janša. Vlada zavrača očitke o političnem kadrovanju pred volitvami Povzeto po STA, 27. julij, 2004 Predsednik vladne kadrovske komisije in minister za informacijsko družbo Pavel Gantar in generalni sekretar vlade Mirko Bandelj sta na današnji novinarski konferenci zavrnila očitke o političnem kadrovanju vlade pred jesenskimi državnozborskimi volitvami. Gantar je opozoril, da je po sedanji sistematizaciji v javni upravi 46 direktoratov na vseh ministrstvih. Tako bi lahko bilo 46 generalnih direktorjev, vlada pa je do zdaj imenovala enega samega generalnega direktorja direktorata, kandidata za mesto novega generalnega direktorja Veterinarske uprave RS (VURS) pa so obravnavali danes in bo predlog mogoče obravnavan na naslednji seji vlade. Kadrovska komisija vlade je namreč sprejela predlog ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milana Pogačnika, ki je na omenjeno mesto predlagal državno sekretarko na kmetijskem ministrstvu Vido Cadonič Spelič. Novinarji so Gantarja spomnili tudi na to, da je Janša v ponedeljek omenil, da je Gantar kot tedanji okoljski minister leta 1998 dejal, da bo odstopil, če obnova po velikonočnem potresu v Posočju ne bo uspešna. Gantar je danes dejal, da bi odstopil tudi kot minister za informacijsko družbo, če bi to ugotovili strokovnjaki, kar pa niso. Po naključju se je minister Gantar ujel še isti dan v svojo lastno past, ko je bil v MAG-u objavljen intervju z gradbenikom Danijelom Magajne pod naslovom "Delo tehnične pisarne je mejilo na terror". Iz tega članka citiramo samo prvi odstavek: "Zgradbe, ki jih je obnavljalo podjetje Konstruktor Magajne pod vodstvom našega sogovornika, so uničujoči potres v Posočju odlično prestale, čeprav stojijo na najbolj prizadetih območjih. Pa vendar so v državni tehnični pisarni njegovemu načinu gradnje ves čas nasprotovali. Šli so celo tako daleč, da so ljudem, ki so želeli graditi po njegovih zamislih, odrekli državna nepovratna sredstva za pomoč pri popotresni obnovi". Dvomimo pa, da bo minister Gantar odstopil sedaj, ko ima jasno dokazano izjavo strokovnjaka, kateremu je Gantarjeva tehnična pisarna zelo ostro nasprotovala. Vladni argumenti glede nepolitičnega kadrovanja niso prepričali SDS STA in L.N. 28. julij, 2004 V SDS zavračajo trditve vlade, da se pred jesenskimi državnozborskimi volitvami slednja ne poslužuje političnega kadrovanja. Po mnenju največje opozicijske stranke namreč pri političnem kadrovanju ne gre le za imenovanje generalnih direktorjev, ampak tudi za razpisne postopke, ki naj bi jih ministri preko uradniškega sveta sprožili za 13 od 46 generalnih direktorjev. V SDS ob tem opozarjajo, da ima vlada področja, kjer naj bi potekalo kadrovanje, sedaj pokrita z državnimi sekretarji in podsekretarji ter da zakon in kadrovske potrebe ne zahtevajo novih imenovanj, so zapisali v sporočilu za javnost. Predsednik vladne kadrovske komisije in minister za informacijsko družbo Pavel Gantar in generalni sekretar vlade Mirko Bandelj sta sicer na novinarski konferenci zavrnila očitke SDS glede političnega kadrovanja. Kot sta namreč poudarila, je vlada do zdaj imenovala enega samega generalnega direktorja direktorata. V SDS pa ob tem opozarjajo, da ne gre le za imenovanje, temveč za začetek razpisnih postopkov, ki naj bi jih uradniški svet sprožil za 13 direktorjev. Tako naj bi se začeli razpisni postopki za generalne direktorje za javni sektor, za migracije, za uprave notranje zadeve, za proračun in javno računovodstvo, za zakladništvo, za sistem davčnih, carinskih in drugih prihodkov, za finančni sistem in za pravosodno upravo. Poleg tega pa naj bi stekli postopki za generalne direktorje za zakonodajo na področju pravosodja, za mednarodne zadeve na področju pravosodja, za okolje, za prostor in za energijo. Dosedanji državni sekretarji, ki jih bodo nadomestili novi generalni direktorji, niso bili imenovani zgolj po strokovnih, ampak tudi po političnih merilih, so zapisali v SDS. V vladni koalicijski pogodbi je zapisano, da se mesta državnih sekretarjev delijo glede na volilni rezultat. Mesta generalnih direktorjev tako po mnenju SDS niso povsem apolitična. V SDS si sicer želijo, da bi na dolgi rok prišlo do čim večje stabilnosti na teh pozicijah, da bi jih zasedli ljudje za dva ali tri mandate, torej za deset do petnajst let. Vendar je to stvar postopnega spreminjanja politične in upravne kulture, so prepričani v SDS. Ob tem v stranki zagotavljajo, da SDS po morebitnem prevzemu vlade ne bo menjala sposobnih kadrov. Kot primer političnega kadrovanja so v SDS navedli sekretarja poslanske skupine SDS Lovra Lončarja, ki se je prijavil na razpis za direktorja vladne kadrovske službe. "Razpisna komisija, ki je očitno delovala profesionalno, korektno in apolitično, ga je izbrala kot edinega kandidata, ki je ustrezal pogojem in standardom," so zapisali v SDS. Lončarja pa vlada po navedbah SDS še več kot šest mesecev po izbiri ni imenovala na omenjeno mesto. ZboT za íí(epu6Ci^ Zbor za republiko za dialog in alternativo sedanjemu načinu vladanja STA, 23. junij 2004 V polni Linhartovi dvorani Cankarjevega doma je 23. junija potekala prva javna tribuna Zbora za republiko, ki so jo zaznamovale kritične razprave o "slovenski stvarnosti in prihodnosti". Slednje je kot enega od namenov zbora omenil predsednik opozicijske SDS Janez Janša, ki je izrazil zadovoljstvo, da sta se zbora udeležila tudi predsednik koalicijske ZLSD Borut Pahor in predsednik donedavno vladne SLS Janez Podobnik. Slednje ter podpis na vabilu za zbor zunanjega ministra in člana vodstva LDS Dimitrija Rupla po Janševih besedah dokazuje, da ima nasprotovanje dialogu vse manj zagovornikov tudi v tistih strankah, ki "so desetletja vladale prav s pomočjo kulturnega boja in delitev". Nocojšnje dogajanje sta sicer med drugim zaznamovala poziv filozofa Tineta Hribarja k oblikovanju novega Demosa in "zakasneli" prihod Dimitrija Rupla v Cankarjev dom, ki se je s službenega obiska v Londonu v Ljubljano vrnil z zasebnim letalom. Hribar je med drugim dejal, da je v LDS prevladala struja, ki "nima pojma, kaj je demokracija, civilizacija in njene temeljne vrednote". Po njegovi oceni se je Slovenija "nagnila" preveč v levo, zato je potrebno politično uravnoteženje, ki pa ne bo mogoče brez pritegnitve sredinskih volivcev. Dimitrij Rupel je nocojšnji prihod na Zbor za republiko ponazoril z anekdoto iz otroštva, ko je moral njegov oče za Božič v službo. Takrat je bilo praznovanje Božiča "prepovedano, nedobrodošlo početje". "Da oče ne bi mogel biti skupaj z družino, je moral biti 24. decembra zvečer v Zbor za republiko o STA, 14. Nekateri želijo z obujanjem starih delitev preprečiti razpravo o prihodnosti Slovenije, vendar z delitvami ni mogoče ustvarjati prihodnosti, je službi," je pojasnil Rupel in tako namignil na podobno situacijo, ko je predsednik vlade od Rupla zahteval, da ga spremlja na obisku v Londonu. Rupel je sicer v svojem prispevku Združeni v raznolikosti med drugim poudaril, da se bo morala Slovenija reorganizirati, tako da bo lahko uporabljala vse svoje zmogljivosti. "Zal se v zadnjem času uveljavlja prepričanje, da lahko Slovenija v pogojih, ki so zahtevnejši kot kdajkoli v zgodovini, fiinkcionira le z eno polovico svojih zmogljivosti, ki se zdi vnaprej določena še iz starih časov," je prepričanost o premočni prevladi levice povzel Rupel. Zbor za republiko naj bi bil sicer po Ruplovih besedah prizorišče konstruktivnega in neposrednega pogovora razumnikov, politikov in drugih državljanov o slovenski prihodnosti. Borut Pahor je kot častni gost zbora med drugim poudaril potrebo po dialogu, saj se je v zadnjih 15 letih slovenske zgodovine pokazalo, da je država v minulih letih znala doseči soglasje o temeljnih vprašanjih. Dodaten razlog za dialog je po Pahorjevih besedah potreba po doseganju najpomembnejšega cilja v prihodnjih letih - da se Slovenija uvrsti med najuspešnejše države Evropske unije. Vendar pa se Pahor ne strinja, da je za to potreben popoln prelom z aktualno politično prakso, kot se je to zgodilo leta 1990, ko je oblast prevzel Demos, brez katerega po besedah predsednika državnega zbora ne bi bilo "globalnih sprememb v slovenski družbi". "Slovenija potrebuje spremembo politične prakse, ne pa radikalnega političnega preloma," je pojasnil Pahor. narodu, naciji in državi julij, 2004 danes na javni tribuni Zbora za republiko v Mariboru dejal predsednik SDS Janez Janša. Javne tribune v največji dvorani novega mariborskega Koloseuma, ki je bila polna do zadnjega kotička, se je udeležilo okoli 500 ljudi, več kot 100 pa jih je razpravo na zboru spremljalo na velikem monitorju v avli multikina. Janša je dejal, da se je oblastna struktura izpela in se vrnila na izhodišče pred prvimi demokratičnimi volitvami v Sloveniji. To je ilustriral z navedbo, da je vlada skoraj istočasno izključila iz svojih vrst še edinega osamosvojitelja, hkrati pa je za državnega tožilca predlagala človeka, ki je v preteklosti predlagal zaplembe revij, ki so se zavzemale za osamosvojitev, ter kazensko preganjal avtorje člankov. Po ustanovitvi Zbora za republiko je po Janševih besedah po vsej Sloveniji zavladalo novo navdušenje, ki kljub diskreditacijam zbora v nekaterih medijih vse do danes ni splahnelo. Podpora, ki jo ljudje izražajo Zboru za republiko, kaže, da je bil poziv civilne družbe dober in da je v naši državi zares treba nekaj spremeniti. Janša je dejal, da v zboru vedo, kako izbrati pot, da bi izkoristili možnosti, ki se Sloveniji ponujajo po vstopu v Evropsko unijo in zvezo NATO. Predsednik NSi Andrej Bajuk je dejal, da vidi v Zboru za republiko znak novega narodovega prebujenja. Slovenija stoji pred ključnimi odločitvami, zato je treba razpravljati o prihodnosti, vendar pa ne smemo pozabiti na sedanjost. V zvezi s tem je Bajuk opozoril, da se zadnje tedne vladajočim strukturam mudi s kapitalskimi spremembami državnega premoženja, zlasti odškodninske in kapitalske družbe. Po njegovih navedbah naj bi poskušala država na nepregleden način za hrbtom davkoplačevalcev prodati delnice omenjenih družb in tako prerazporediti kapital na škodo države v korist posameznih krogov ljudi. Zbor za republiko je dobro orodje v lasti slovenske države, je dejal prvak SLS Janez Podobnik. Pozdravil je strpno, trezno in uravnoteženo razpravo na zboru in dejal, da je osamosvojitveni projekt uspel, ker je bil povezovalen. Zdaj nekateri želijo deliti stranke na partizanske in domobranske, kar ni mogoče. Kot je dejal Podobnik, ni mogoče vseh partizanov povezovati z revolucijo in povojnimi poboji, prav tako pa ni mogoče vseh domobrancev povezovati s prisego okupatorju. Izrazil je željo. da bi sinovi in hčere ter vnuki in vnukinje generacije iz časov druge svetovne vojne skupaj z roko v roki gradili prihodnost in zagotovili uspešnost Slovenije. Podobnik je opozoril tudi na zapostavljenost Maribora in še nekaterih regij v Sloveniji ter dodal, da je SLS kot nekdanja vladna stranka veliko storila za bolj enakomeren regionalni razvoj države, saj je denimo dosegla prenos ministrstva za malo gospodarstvo in turizem v Maribor, ki je po Podobnikovih besedah drugo oko slovenske države. Razpravo na javni tribuni zbora je v imenu predsedstva zbora vodil Peter Jambrek, ki je uvodoma spregovoril o nujnosti obnove slovenskega nacionalnega programa. Jambrek je zavrnil tezo, da se je slovenski narod po tem, ko je ustanovil svojo državo, utopil in izginil v nenacionalnem in anacionalnem slovenskem ljudstvu kot skupnosti državljanov, temveč še naprej obstaja, ohranja in razvija svojo narodno samobitnost, kulturo in civilizacijo. Vprašanje državniške modrosti slovenskega političnega razreda in slovenske elite oblasti pa je, kako v vsaki konkretni situaciji zna najti ravnotežje med temeljnim narodnim poslanstvom Republike Slovenije kot nacionalne države ter vsakršnimi drugimi kolektivnimi in posameznimi interesi. Če aktualna oblast tega ravnotežja ne išče, če je zanjo nacionalni interes Slovencev nelegitimen, če je njegovo upoštevanje ideološko a priori ocenjeno za ksenofobno, nacionalistično, šovinistično, netolerantno in neevropsko, potem je taka oblast v težavah, ker ne razume in ne upošteva temeljnega načela demokratičnosti slovenske republike. Bivši zunanji minister in poslanec Dimitrij Rupel je Zbor za republiko označil kot orodje slovenske politike za prihodnost, ob tem pa je dejal, da je tudi nevarna reč. Zaradi udeležbe na zboru so me namreč vrgli iz vlade, je dejal Rupel in izrazil upanje, da ga ne bodo še iz državnega zbora. Po Ruplovih besedah je v slovenski politiki po vstopu v EU in NATO nastal vtis praznine, čeprav se Sloveniji v novih integracijah odpirajo velike nove možnosti. Kot je dejal, je prišel čas za "novo rundo", saj so pred nami še bolj zahtevne naloge kot so bile doslej. Sedaj mora Slovenija delovati znotraj struktur EU, zato se mora temu primerno na novo organizirati. Nova runda slovenske politike bo morala temeljiti na novih vsebinah kot so demokracija, ravnovesje, uporaba vseh človeških in strokovnih potencialov, sodelovanje, vključevanje in multilaterizem, opustiti pa bo morala kulturni boj, preštevanje, kadrovsko politiko glede na ideološko in strankarsko pripadnost in podobne reči. Na javni tribuni je spregovoril tudi novinar Miro Petek, ki je tudi glede na svoj primer opozoril, da se moramo zamisliti nad neučinkovitostjo pravne države. Gospodarstvenik Anton Jurgetz, ki že vrsto let dela v Nemčiji, pa je dejal, da se pri nas politiki preveč vmešavajo v gospodarstvo, pri nameščanju menedžerjev pa je bolj kot znanje in učinkovitost pomembna strankarska pripadnost. V gospodarskem sistemu bi bilo treba razčistiti tudi vlogo paradržavnih institucij in zagotoviti nemoteno delovanje izvršilne in sodne oblasti, ki morata zaščititi pogoje za enakopraven konkurenčni boj na trgu. Pesnik in urednik Andrej Brvar je v poetično obarvanem nastopu dejal, da mu kot literatu ni vseeno, da je po trinajstih letih samostojnosti v Mariboru stopnja brezposelnosti še vedno 18- odstotna, da se razlike med revnimi in premožnimi povečujejo, da mladi zakonci zaradi socialnih razlogov ne morejo imeti več kot enega ali dveh otrok, da se v slovenski metropoli obrača še 70 odstotkov nacionalnega kapitala in da so regije na periferiji obubožale. Brvar je izrazil tudi obžalovanje, da liberalno kapitalistični japiji, ki so mariborsko gospodarstvo uničevali še v vlogi marksističnih samoupravljavcev, to počnejo še danes, tokrat za svoj žep. Urednik in publicist Aleksander Zorn je govoril o novi vlogi kulture, profesor Vaško Simonitti pa o vrednotah in dialogu. Po njegovih besedah je zaskrbljujoče, da današnja oblastna politična kultura, ki izhaja iz okrnjenega razumevanja preteklosti ter iz zagledanosti v čas zapovedanega izključevanja politično drugače mislečih, temelji na kulturi nasilja. Demokracija pa mora pomeniti poraz nasilja in zmago dialoga. Na zboru so spregovorili tudi mnogi drugi udeleženci, ki so v glavnem opozarjali na nujnost ohranjanja in razvijanja kulturne identitete, na nujnost reforme šolskega sistema, ki je preveč faktografsko usmerjen, hkrati pa učencev ne spodbuja k ustvarjalnosti in logičnemu ter samostojnemu razmižljanju, ter na neustrezen regionalni razvoj v Sloveniji. Peter Jambrek: "Vse to politično vrenje je sijajno" Povzeto iz članka v L.N., 21. julij 2004 Bil je sodnik ustavnega sodišča (od leta 1991 do 1998), njegov prvi predsednik in v istem času tudi sodnik evropskega sodišča za človekove pravice. V vladi Andreja Bajuka je bil notranji minister, zdaj pa je prodekan fakultete za podiplomske državne in evropske študije na Brdu pri Kranju. Rodil se je leta 1940 v Ljubljani, diplomiral na ljubljanski pravni fakulteti in doktoriral leta 1971 na chicaški univerzi. Razmišljati, kaj se bo zgodilo po 3. oktobru, se mu zdi zapravljanje časa. Vsekakor se bo po tem dnevu dogajalo nekaj povsem drugega, kot se zdaj in se bo do volilne nedelje - utrjevanje starih zavezništev, iskanje novih, graditev nove vlade... Zdajšnja udeležba v javnem življenju mu niti ne vzame veliko časa, saj ne sprejema nobenih javnih odločitev, pač pa sodeluje pri opredeljevanju programskih ciljev, zbiranju podatkov, analizah, razvojnih scenarijev in prioritet v Zboru za republiko in SDS. Z operativno politiko v nobenem od teh okolij nima nič, kot pravi Jambrek, pa ga niti ne zanima, kaj se v njej dogaja. Za zdaj je to, kar počnejo s prijatelji iz Nove revije, drugimi intelektualci, pesniki, pisatelji, filozofi in tudi aktivnimi politiki, poskus vzpodbuditi zanimanje za politiko pri ljudeh, ki zaradi različnih razlogov v tem predvolilnem času ne sodelujejo v javnem življenju, a bi bilo dobro, da bi. Po njegovem največ, kar lahko prispevajo ni to, da navijajo za to ali ono stran, temveč da skušajo vzbuditi interes čim širšega kroga ljudi. Zbor za republiko po njegovih besedah ni in noče biti kakršnakoli strankarska organizacija, čeprav je prispevek vsake stranke v njem dobrodošel. Njegov končni cilj je poskus oblikovanja soglasja o minimalnih merilih javne korektnosti, o načelih za javno odločanje, o tistem skupnem imenovalcu za nacionalno soglasje, ki bi slovenski državi pomagalo izogniti se prvim čerem in pastem novega evropskega okolja. Na trditve predsednika vlade Antona Ropa, da ni prejel uradnega vabila na Zbor za republiko, odgovarja, da je prejel prav takšno vabilo kot predsednik republike in predsednik DZ. Sicer ne ve, zakaj se zdi Ropu tako pomembno zanikati, da bi dobil uradno vabilo, se sprašuje Jambrek in dodaja, da če je temu tako, ga kot predsedujoči zbora povabi na katero koli od prihodnjih zborovanj. Med vladno razvojno strategijo in strategijo, ki jo pripravlja strokovni svet SDS, vidi opazne in zanimive razlike. Vladno namreč sestavlja scenarij prednostnih nalog in ukrepov, ki bi jih rada izvajala v obdobju, ki zajema tri vladne mandate. Jambrek meni, da je milo rečeno nerealno, da bi V torek, 17. avgusta 2004, je v Kopru potekal Zbor za republiko, ki se ga je kot govornik udeležil tudi predsednik NSi, dr. Andrej Bajuk in drugi vidni predstavniki stranke. Tokratna tema Zbora je bila "Za Slovenijo enakih možnosti", zborovanje pa se je odvijalo v prepolni dvorani koprskega Koloseja, kjer mu je prisostvovalo okoli 500 ljudi. Zadnjemu zboru, tretjemu po vrsti, je tudi tokrat predsedoval dr. Peter Jambrek, kot govorniki pa so nastopili dr. Andrej Bajuk, Lojze Peterle, Danijel Starman, Dimitrij Rupel, Janez Janša, Niko Grafenauer, dr. Stane Granda, Janez Podobnik, dr. Gregor Virant in drugi častni gostje, na koncu pa je na naslovno temo med drugimi razpravljal tudi Jernej Pavlin. Govorniki so se strinjali, da je v Sloveniji nastopil čas za isto strategijo izvajale kar tri vlade. Če bo po oktobru izvoljena vlada, ki je ne bo sestavljala koalicija med LDS in ZLSD, močno dvomi, da ima ta strategija realne možnosti za uveljavitev. Premisleki strateškega sveta SDS so po njegovem korenito drugačni - temeljijo na kritični presoji sedanjih razmer kot izhodišču za ukrepanje. Vladna strategija temelji na metodi t.i. sistemskega pristopa, strokovni svet SDS pa je ubral pot analize in ukrepov po vladnih resorjih. Splošni okvir področnih programov SDS pomenijo nekatere temeljne opredelitve, izražene na Zboru za republiko. O tem, ali bi bilo treba vlogo Zbora za republiko, potem ko je Dimitrij Rupel zapustil vlado LDS in postal član poslanske skupine SDS, kakorkoli redefinirati, meni, da Ruplova pridružitev poslancem slovenskih demokratov sodi na raven sodelovanja v političnem parlamentarnem območju. Zasnova zbora se torej ni prav nič spremenila, njegova oblika in najvišji cilj pa ostaja izostriti javne poglede na ključna vprašanja nacionalnega razvoja in pri tem motivirati čim več ljudi. V času demokratizacije se je namreč za najbolj produktivno izkazalo prav odpiranje prostora, aktiviranje spečih potencialov, novih energij in ljudi. Zbor za republiko v Kopru Sergej Mozina spremembe in da Slovenija potrebuje nov način vladanja, dotaknili pa so se tudi vprašanja meje s Hrvaško. Na naslovno temo pa je dr. Bajuk izpostavil, da se za enake možnosti načeloma vsaj formalno zavzemajo vse slovenske stranke, ob tem pa tiste stranke, ki Sloveniji vladajo že 13 let, to pojmujejo tako, da možnosti za njih in za njihove ostanejo enake, kot so bile do sedaj. To pa pomeni, da lahko še naprej delajo v dobro ozke elitne skupine, ki se je oblikovala okoli njih, ne pa v dobro vseh Slovencev in Slovenk. Zaključil je, da enake možnosti predstavljajo realnost za vse le v primeru, če bi za to obstajala volja in odločenost, to pa ima le sedanja opozicija, kar je v iztekajočem se mandatu tudi večkrat dokazala. InteTfeíacija Kaj je interpelacija? Interpelacija je zahteva članov parlamenta za obravnavo določenih vprašanj o delu vlade in / ali delu posameznih ministrov. "Interpelacija o delu in odgovornosti Ropove vlade načenja dilemo, kako da premier pred volitvami spet obljublja pet odstotkov gospodarsko rast, če pa vladi ni uspelo uresničiti enakega cilja iz volilnega leta 2000." (Stanislav Kovač, "Vladavina obljub", MAG, 17. avgust 2004). Koalicija Slovenija vložila interpelacijo zoper vlado STA, 30. julij, 2004 Skupina 11 poslancev iz vrst SDS in NSi s prvopodpisanim predsednikom SDS Janezom Janšo je danes v državni zbor vložila interpelacijo o delu in odgovornosti vlade Antona Ropa zaradi neuresničenih obljub državljanom, ki jih je vladna koalicija zapisala v koalicijsko pogodbo na začetku mandata leta 2000, slabega upravljanja z državo ter razraščajoče se korupcije in klientelizma, je na današnji novinarski konferenci pojasnil predsednik SDS Janez Janša. Koalicija Slovenija pa ne bo predlagala glasovanja o nezaupnici vladi, ker to po besedah Janše in predsednika NSi Andreja Bajuka ob koncu mandata nima smisla, pač pa računajo na razpravo o delu vlade in sprejem sklep o tem. "Povsem normalno je na koncu mandata polaganje računov o delu. Vlada, ki ima mirno vest, bi se razprave o svojem delu veselila," meni Bajuk. Koalicija Slovenija je interpelacijo o delu in odgovornosti vlade obrazložila na 44 straneh. Na njih ocenjuje stanje v Sloveniji, iz katerega je očitno, da vlada v štiriletnem mandatu ni izpolnila velikega dela najpomembnejših obljub in je še posebej po zamenjavi Janeza Drnovška z Antonom Ropom kot njenim predsednikom slabo upravljala z državo. Zaradi tega so številne razvojne možnosti ostale neizkoriščene. Velik del mlade generacije je ostal brez dovolj kakovostne izobrazbe, zaposlitev in stanovanj, menijo podpisniki interpelacije. Vladajoča LDS je že leta 2000 obljubljala, nato pa Rop ob nastopu premierske funkcije ponovil, da bo letna gospodarska rast presegala pet odstotkov. Dejansko pa je bila ta leta 2003 skromnih 2,3 odstotka. Poleg tega je Rop obljubljal zmanjševanje brezposelnosti za petino (20 odstotkov), v resnici pa se je v minulih letih znižala le za tri odstotke. Rop je obljubljal tudi ustalitev javnega dolga, v resnici, menijo podpisniki interpelacije, pa je Rop Slovenijo samo v zadnjih dveh letih zadolžil za najmanj 250 milijard tolarjev, od leta 2000 pa za skoraj 500 milijard tolarjev. Poleg tega so se preko vseh razumnih meja povečale socialne razlike. Nekaj sto privilegiranih, povezanih z oblastjo, je sanjsko obogatelo, na drugi strani pa je število prejemnikov socialnih pomoči naraslo na 60.000. V oblastni sferi sta se razrasla korupcija in klientelizem, kriminal belih ovratnikov pa ostaja praviloma nekaznovan. Podpisniki interpelacije pa zelo kritizirajo tudi delo tožilstva in sodstva: v tožilskih omarah ostaja po njihovem mnenju na stotine založenih in nerešenih kazenskih zadev, na sodiščih pa sodni zaostanki občutno znižujejo ustavno pravico do realnega sodnega varstva. V javnem sektorju vlada nered v plačni politiki, je zapisano v interpelaciji. Vlagatelji interpelacije se bodo na podlagi odgovora vlade in po razpravi o interpelaciji na seji državnega zbora odločili, če in kakšne sklepe bodo predlagali. Poslovnik DZ namreč med drugim določa, da po končani razpravi o interpelaciji lahko predlagatelji interpelacije predlagajo, naj državni zbor sprejme sklep, s katerim se oceni delo vlade oz. ministra. V skladu s poslovnikom državnega zbora lahko interpelacijo o delu ministra vloži najmanj deset poslancev, v njej pa mora biti jasno postavljeno in obrazloženo vprašanje, ki je predmet interpelacije. Predsednik državnega zbora interpelacijo zatem takoj pošlje predsedniku vlade oziroma ministru, na katerega se nanaša, in vsem poslancem. Hkrati določi predsedniku vlade oziroma ministru rok za odgovor, ki ne sme biti krajši od 15 dni in ne daljši od 30 dni. Odgovor vlade oziroma ministra na interpelacijo predsednik DZ takoj pošlje vsem poslancem. Državni zbor razpravlja in odloča o interpelaciji najkasneje na prvi naslednji seji po prejemu odgovora vlade oziroma ministra, če so poslanci dobili odgovor na interpelacijo najmanj 15 dni pred sejo, oziroma na prvi naslednji seji po preteku roka za odgovor na interpelacijo, če odgovor na interpelacijo v tem roku ni bil dan. V glavnem neizpolnjene obljube Jože Poglajen, Delo, 30 julij 2004 Podlaga za kritiko ekonomije Ropove vlade v interpelaciji je gospodarski program "benchmark" Miče Mrkaiča Vložena interpelacija o delu in odgovornosti Ropove vlade, ki jo je poleg obeh predsednikov opozicijske koalicije SDS-NSi Janeza Janše in Andreja Bajuka podpisalo še devet poslancev SDS, obsega 44 gosto tipkanih strani. Na njeni predstavitvi na sedežu NSi je Janez Janša med neizpolnjenimi obljubami vladne koalicije posebej omenil nizko gospodarsko rast, za pol manj zgrajenih neprofitnih in socialnih stanovanj, kot so obljubljali, povečevanje javnega dolga in brezplačno spletno pošto za vsakogar, kar je tudi ostalo samo pri obljubi. Na splošno so razvojne možnosti po njegovem mnenju ostale neizrabljene, socialne razlike pa naj bi se povečale čez vse razumne meje. Andrej Bajuk je k temu dodal, da jih je od več kot 500 ovadb zaradi nezakonitega ravnanja pri privatizaciji podjetij le 20 prišlo do sodišč in ta so od 31 obsodila le tri ljudi. Obširna obrazložitev interpelacije najprej predstavi številke in analize, ki naj bi dokazovale, da so rezultati dela Ropove vlade daleč od danih obljub na začetku mandata. Tako naj bi obljubljali 5-odstotno gospodarsko rast, vendar je ta lani dosegla skromna 2,3 odstotka. Namesto ustalitve javnega dolga je Ropova vlada, tako trdijo v SDS in v NSi, Slovenijo samo v zadnjih dveh letih zadolžila za najmanj 250 milijard tolarjev. Državna poraba se je v teh letih povečevala, čeprav so napovedovali celo manjši proračunski presežek, in se je namesto na 42 ustavila pri 43,1 odstotka bruto domačega proizvoda. Obljubljeno zmanjšanje brezposelnosti za petino se je v prejšnjih letih po podatkih opozicije zmanjšalo le za 3 odstotke. V SDS in NSi dvomijo tudi o teh številkah in trdijo, da je brezposelnost precej večja, kajti iz evidenc brezposelnih naj bi izbrisali tiste, ki se zaradi apatije niso ravno zelo trudili pri iskanju zaposlitve. Prav tako se niso uresničile obljube, da bosta za ustanovitev podjetja dovolj dva tedna, kajti po podatkih interpelatorjev se dogaja, da novi podjetniki čakajo na registracijo tudi tri mesece in več. Predsednik vlade in LDS Anton Rop je menda obljubljal tudi 1500 novih socialnih in neprofitnih stanovanj, zgradili so jih le slabo polovico. V interpelaciji so analitiki obeh opozicijskih strank kritično ocenili vseh 15 ministrstev. Nekatera podrobneje, druga le na splošno. Podlaga za kritiko gospodarskega je bil alternativni program dr. Damjana in dr. Polanca ter, kot so zapisali, gospodarski program "benchmark" dr. Miče Mrkaiča. Pri obrambi Janša in Bajuk Ropovi vladi na primer zamerita, da sploh ni dojela novega strateškega okolja, ki ga je prinesla vključitev Slovenije v Nato. Predvsem se je vlada preveč obnašala samo kot porabnik varnosti, ki ga ta zagotavlja, premalo odločno in jasno pa se je odzivala na nove pobude. Na splošno je članstvo v Natu razgalilo obrambo države in tudi sistem zaščite in reševanja, ki sta po mnenju SDS in NSi še naprej slabi kopiji SLS: interpelacija primeren na in STA, 30. V SLS se še ne morejo opredeliti do vložene interpelacije o delu in odgovornosti vlade Antona Ropa, saj je še niso podrobno prebrali, vendar v stranki ne nasprotujejo takšnemu načinu za ocenitev delovanja vlade v iztekajočem se mandatu, je na današnji novinarski konferenci povedal predsednik SLS Janez Podobnik. Sicer pa bodo posebno pozorno posvetili očitkom glede razraščajoče korupcije in klientelizma. "Kot je znano, smo bili v državnemu zboru zelo kritični do delovanja vlade in predsednika vlade na tem področju," je še dodal Podobnik. Poudaril je, da SLS ne beži od odgovornosti za njihovo delo v vladi. Iz korektnosti do predlagateljev in tudi do vlade je po njegovih besedah pomembno, da se seznanijo s tem, kaj se v interpelaciji vladi konkretno očita. Zaenkrat še ne ve, ali se kakšen očitek nanaša tudi na delo starega sistema splošnega ljudskega odpora in bivše civilne zaščite. Na koncu interpelatorji med drugim ugotavljajo, da je nekaj sto privilegiranih privatizerjev, povezanih z oblastjo, sanjsko obogatelo in da sta se v oblastni sferi razrasla korupcija in klientelizem. za pregled dosedanjega dela vlade julij, 2004 ministrov SLS. "Če bo očitek upravičen, ga bomo priznali. Če obstaja argumentacija za očitke, navedene v interpelaciji, pa jo bomo podprli," je še povedal Podobnik. V stranki so sicer ponosni na delo, ki so ga opravljali v vladi. Na novinarsko vprašanje, ali SLS podpira način, da se interpelacija vloži dobra dva meseca pred parlamentarnimi volitvami, je Podobnik odgovoril, da opozicija ravna tako, da bi na ta način izzvala vlado, da naredi obračun preteklega dela. "Tako je to zanimiv poskus, da opozicija prisili vlado, da naredi obračun za nazaj, ne pa da zgolj z vladnimi projekti obljublja, kaj bo naredila v naslednjih desetih letih," je dejal Podobnik. Obenem pa po njegovih besedah ni jasno, ali bodo vladne stranke dobile mandat tudi na jesenskih volitvah. Vladajočo stranko lahko pred volilnim porazom rešijo satelitske stranke Vladna koalicija LDS-ZLSD-DeSUS na jesenskih volitvah pričakuje poraz. Že iz javnomnenjskih anket je razvidno, da utegnejo vladne stranke prejeti manj glasov kot vse tri pomladne skupaj. Oblast bi lahko rešila le kakšna od satelitskih strank, ki bi podprla mandatarja iz vrst LDS oziroma Foruma 21. V vladno koalicijo bi nato lahko pridobili še »žlahtno konservativno« SLS. Desnosredinska oziroma pomladna koalicija mora torej zasesti najmanj 46 poslanskih mest, če bo želela prevzeti vladno krmilo. Iz izkučenj Tovariši iz rezerve IGOR KRŠINAR, MAG, 4. avgust 2004 se je že izkazalo, da je celo 45 poslancev premalo za sestavo vlade, saj zna vladajoči politični blok pod pokroviteljstvom bivšega predsednika Milana Kučana z lahkoto pridobiti dodatnega poslanca s pomladne strani, prav tako se zanaša na podporo obeh poslancev narodnosti. Pomladna stran je v neenakopravnem položaju, saj ji za prevzem oblasti ne zadostuje niti zmaga na volitvah po odstotkih glasov. Poleg tega si koalicija pomaga s satelitskimi strankami, ki se javno predstavljajo kot opozicija, v usodnih trenutkih pa podpirajo vladajočo stranko. Pi-va takšna volilna potegavščina se je zgodila po volitvah leta 1992, ko seje SNS Zmaga Jelinčiča prebila v parlament s protilevičarskimi in nacionalistični gesli, nato pa je podprla mandatarja, ki ga je predlagala LDS. Kmalu se je izkazalo, da je prvak navidezne opozicije že v prejšnjem režimu kot sodelavec komunistične tajne službe SDV vohljal za političnimi emigranti ter da mu je bila podobna vloga dodeljena tudi v »novem režimu«. Stranka igra opozicijo le takrat, kadar vladna koalicija nujno ne potrebuje njenih glasov. Po drugi strani je vladajoča stranka zavarovala prvaka SNS, Zmaga Jelinčiča, pred sodnimi postopki in mu zagotovila poslansko imuniteto. Po zadnjih volitvah se je lahko stranka vedla nekoliko bolj opozicijsko, saj ima »levoliberalna« koalicija že sama več kot polovico mandatov v državnem zboru. V ospredje se je povzpel podpredsednik Sašo Peče, ki s svojo samosvojostjo skrbi za opozicijski videz stranke, po drugi strani pa Jelinčič še vedno odkrito podpira premiera Toneta Ropa. Kljub temu javnomnenjske raziskave kažejo, da se stranka krepi in da bo bržkone tudi v prihodnjem državnem zboru. Jasno pa je, da bo podprla vlado, kakršno bodo »skuhali« v glavnem štabu Kučanovega foruma... Zakaj smo, kjer smo Marjan Cerar, MAG, 4. avgust 2004 Svetovno znani inštitut za razvoj menedžmenta (IMD) iz Lozane in tamkajšnji profesor Stephane Garelli, direktor raziskav o mednarodni konkurenčnosti, sta po mnenju našega rdečega predsednika vlade Toneta Ropa Slovenijo krivično uvrstila na 45. mesto. Sokrivi za sramotno uvrstitev so po Ropovém mnenju tudi preveč črnogledi in njegovi vladi nenaklonjeni Garellijevi izpolnjevalci anket, tako rekoč domači izdajalci in kapitalistični kolaboranti. Da bi preprečil podobne sabotaže v prihodnosti, je Rop takoj sklical sestanek z glavnimi krivci na GZS, ob asistenci svojih znanstvenih lakajev, odvisnih od dotacij njegove vlade. Sklep sestanka v značilni agitpropovski realsocialistični maniri: Kvišku glave in srca, imejte jih pri vrhovnem prvaku Ropu! Tokrat odlične Finance so premierovo pridigo (kljub bojda skoraj vsakodnevnim intervencijam iz njegovega kabineta, naj nehajo s to kampanjo) takoj nesle na nos Garelliju, ki je. kot se za ponosnega in neodvisnega znanstvenika spodobi. Ropu primazal zaušnico (podobno kot pred letom dni Washington Post s »Slow down, Anton«). Izjavil je namreč, da je naš Anton prespal nekaj poglavij iz tržne ekonomije in da ni edini, ki se nerad sooči z resnico, zato išče vzroke vsepovsod, samo pri sebi ne. Najbolj boleče ni bilo samo 45. mesto, ampak padec v komaj petih letih za kar devet mest in dejstvo, da so nas prehitele Slovaška, Češka, Madžarska in zlasti Estonija, torej države, za katere so naši analitiki trdili, da jih krepko prekašamo v razvoju. Vsaj zame je bil še bolj boleč spomin na čase po osamosvojitvi, ko smo se smukali okrog 30. mesta in puščali za sabo nekdaj komunistične dežele. V vsesplošni protiameriški histeriji so naši mediji seveda zamolčali, da so bile v zadnjih petih letih ZDA v končnem seštevku ocen konkurenčnosti vselej na prvem mestu. Morda se bodo poslanci sestali že avgusta Grega Repovž, Delo 31. julija 2004 Bo vlada sama sklicala izredno sejo še pred začetkom volilne kampanje? - Vlada naj bi odgovorila v najkrajšem zakonskem roku. Interpelacijo o delu vlade, ki so jo vložili poslanci Koalicije Slovenija, lahko državni zbor v sedanji sestavi obravnava le na izredni seji, saj je državni zbor v tem mandatu prenehal delati in rednih sej sploh nima več predvidenih. Izredno sejo mora sklicati predsednik državnega zbora na lastno pobudo ali na zahtevo vlade, delovnega telesa državnega zbora, najmanj četrtine poslancev ali predsednika republike. Po nekaterih informacijah ni izključeno, da bi vlada kar sama predlagala sklic izredne seje in tako preprečila opozicijskima voditeljema Janezu Janši in Andreju Bajuku, da bi interpelacijo izkoristila za del uradne predvolilne kampanje in predvolilnega obdobja. V skladu z zakonskimi roki se namreč lahko poslanci na izredni seji sestanejo še pred 3. septembrom, ko se začne uradna volilna kampanja. V skladu s poslovnikom ima namreč vlada od 15 do 30 dni časa, da pripravi odgovor na interpelacijo. Predsednik vlade in LDS Anton Rop je že v soboto, ko je komentiral vložitev interpelacije, dejal, da si čim prej želi sejo, na kateri bodo poslanci obravnavali interpelacijo, po neuradnih informacijah pa naj bi ministri odgovor pripravili v dveh tednih in ga tako v najkrajšem mogočem zakonskem roku tudi poslali v državni zbor oziroma poslancem. V skladu s poslovnikom imajo poslanci 15 dni časa za proučitev odgovora vlade. Teoretično bi bila tako lahko seja državnega zbora že v ponedeljek, 30. avgusta. V strankah, ki sta vložili interpelacijo, se doslej niso hoteli izrekati o predvidenem datumu sklica izredne seje, ker da bodo najprej počakali na odgovor vlade. Niso pa prikrivali, da želijo razpravo o delu vlade med volilno kampanjo oziroma da interpelacija zaznamuje samo kampanjo. Anton Rop pa je izrazil željo, da bi poslanci interpelacijo čim prej obravnavali - zato ni mogoče izključiti možnosti, da bo vlada sama predlagala sklic izredne seje državnega zbora, na kateri bi poslanci obravnavali interpelacijo. Rop je tudi napovedal, da bo vlada poskušala obrniti predvolilno potezo opozicije sebi v prid. "V tej razpravi, ki jo je zahtevala opozicija sama, bo namreč vlada dobila priložnost, da na eni strani pokaže, kaj je dosegla, na drugi strani pa na številne nekorektnosti, netočne trditve in zavajanja v interpelaciji ter dejstvo, da ta opozicija nima programa, vizije in pogleda v prihodnost." Po mnenju vlade interpelacija slabo pripravljena STA, 8. avgust 2004 Na interpelacijo o delu vlade, ki so jo vložili poslanci koalicije Slovenija, naj bi po napovedih šolskega ministra Slavka Gabra vlada odgovorila naslednji teden, medtem pa so svoje odgovore še predstavili v strankah in na nekaterih ministrstvih. Kot pm se je nanjo v soboto odzval premier Anton Rop, ki jo je označil za predvolilno potezo, "kakršne doslej niso poznali nikjer v evropski demokratični praksi". Vendar pa to po njegovem prepričanju lahko izkoristita tudi LDS in vlada ter državljanom predstavita, kaj vse je bilo v zadnjih štirih letih storjenega. Podobnega mnenja je bil tudi vodja poslanske skupine ZLSD Miran Potrč, ki je dejal, da ZLSD sprejema polno odgovornost za delovanje vladne koalicije v preteklem mandatu. Kot polno netočnosti so interpelacijo označili tudi v DeSUS. Na očitke iz interpelacije je svoje povedal tudi finančni minister Dušan Mramor, ki je dejal, da je bil ob branju razočaran kot minister in profesor, iz državljanskega zornega kota pa je po njegovem mnenju interpelacija polna neznanja, nestrokovnosti, površnosti, nedoslednosti in množice napak. Minister za zdravje Dušan Keber je v odgovoru na kritike, ki v interpelaciji letijo na račun njegovega resorja, dejal, da opozicija dolgoletne, tudi desetletne slabosti sistema pripisuje slabi zdravstveni politiki v sedanjem mandatu, vendar podatki o zdravstvenem stanju državljanov ter o razvoju zdravstvenega varstva v tem mandatu govorijo o nasprotnem. Poroah je sicer koristno a ne pojesnuje oatkov glede neizpolnjenih obljub, je ocenil Janša in dodal, da bi moral predsednik DZ Feri Horvat poročilo zavrniti, saj na očitke ne odgovarja. Do poročila so bili kritični tudi v SLS in SNS, saj so ga ocenilki kot očitno zavajajočo interpretacijo minulega dela vlade. V SMS pa so menili, da bo vlada interpelacijo uporabila kot izgovor ter jo izkoristila za predvolilno propagando. Kebrova diagnoza POLONA ŠEŠKO, MAG 11. avgust 2004 V psihiatrični kliniki naj bi spremenili statut zato, da bi ministrstvo za zdravje lahko nastavilo svoje ljudi Se ena afera v zdravstvu je pripeljala do novega vodstva, tokrat v psihiatrični kliniki Ljubljana, kjer so s spremembo statuta po hitrem postopku izbrali dva direktorja, glavnega in strokovnega. Ali gre za politično nastavitev? Začelo se z razkritjem plač vodilnih v javnih zavodih. Marca lani je dr. Marga Kocmur, zdaj že nekdanja direktorica psihiatrične klinike Ljubljana (PKL) prejela 2,69 milijona tolarjev bruto, v kar je bil vključen letni dodatek za uspešnost v znesku 1,77 milijona. Njena plača se je sicer gibala okoli 900 tisočakov bruto, tako da je pravzaprav zaostajala za plačami vodilnih v manjših psihiatričnih ustanovah. Po potrebi sporni obračuni. Podedovala jo je od predhodnika, dr. Slavka Ziherla, ki je leta 2000 prejel enako obračunan dodatek za uspešnost. Kocmurjeva je dejstvo, da svet zavoda ni enkrat letno odločal, ali direktorju pripada dodatek za uspešnost, marveč je to storil samo enkrat v njenem in enkrat v Ziherlovem mandatu, označila za administrativno napako. Nazadnje ji je svet na majski seji zaradi dobrih rezultatov za leti 2003 in 2004 priznal dodatek za uspešnost v višini 45 odstotkov osnovne plače. Marca je za medije pojasnila, da so podatki o njeni plači pred enim letom prišli na dan točno dva dneva po objavljenem razpisu za direktorja zato, da bi jo diskreditirali in bi ministrstvo lahko nastavilo svojega kandidata. Posebno nenavadno se ji je zdelo, da so na ministrstvu govorili o nezakonitosti pri izplačilih Nahod triglavega Kiklopa JANEZ MARKEŠ, MAG, 11. avgust 2004 in o tem, da je bila preveč izplačana plača vrnjena (kar ne drži, saj bo računsko sodišče plače direktorjev v zdravstvenih ustanovah pregledalo šele septembra), čeprav so podatke o njenih dohodkih prejemali vsak mesec. Favorit ministrstva naj bi bil Ziherl. Pred aprilsko sejo, na kateri naj bi odločali o direktorju (na prvi razpis sta se poleg Ziherla in Kocmurjeve prijavila še dr. Rok Tavčar in dr. Vesna Svab), smo v Magu objavili podatke o domnevnih nepravilnostih, ki naj bi jih zagrešil, ko je bil direktor (več v okvirju). Očitno so mu škodili. Dr. Andrej Marušič, član sveta psihiatrične klinike, je namreč na seji dejal, da kroži preveč informacij o kandidatih. Tako je padla odločitev o razveljavitvi prvega razpisa in spremembi ustanovitvenega akta in statuta, ki zdaj narekuje izvolitev dveh direktorjev, poslovnega in strokovnega. Kot je za enega od medijev izjavila predsednica sveta zavoda Darja Hrast (med nastajanjem članka je bila na dopustu, kot tako rekoč vsi vpleteni), so se tako odločili šele mesec in pol po objavi razpisa, ker je bila "takrat ravno priložnost". Kar je vsaj nepošteno do kandidatov, ki so za razpis pripravili programe in čakali pred vrati na odločitev, in to že drugič, potem ko je svet na marčevski seji odločanje o izbiri prestavil, čeprav je rok za izbiro direktorja potekel. Tako se je svet raje odločil za v. d. direktorja, kar je postala Zdenka Cebašek Travnik. Za dvomesečno vedejevstvo se je ponudila tudi Kocmurjeva, vendar je članica sveta Maja Rus Makovec dejala, da predstavniki ustanovitelja (ministrstva) želijo drugega vršilca dolžnosti... Minil je teden, ko je LDS udarila z vsemi topovi, kar jih trenutno premore. Opozicija si je vladajočo koalicijo privoščila v obliki tako ali drugače argumentirane interpelacije in zanjo zahtevala zakonsko uokvirjen parlamentarni postopek. Vlada in LDS sta za odgovor izbrali politično in strokovno diskvalifikacijo. Najdlje je šel finančni minister Mramor, ki je pisce interpelacije poslal nazaj v šolo, njihovo gradivo pa označil za šolski primerek, kako se takih dokumentov ne piše. Tudi šolski minister Gaber je premogel zgolj diskvalifikacijo, medtem ko se je zdravstveni minister Keber primerjal z Robinom Hoodom in opozicijo obtožil nič več in nič manj kot divje privatizacije zdravstvenega sistema. Če kdo v vladi, je prav minister Mramor videti kot preplašen šolar, ki na ure telovadbe vedno prinese opravičilo, da mu teče iz nosa. Na tiskovni konferenci prejšnji teden je bil postavljen v vlogo samozavestnega generala, ki vojakom in puršem vseh barv in odtenkov deli zaušnice in jih pošilja v hlev, od koder so prišli. Kot kakšen čarovnik se je razcepil na tri osebe, poleg ministrske še na profesorsko in državljansko. Opoziciji je predlagal vrnitev v šolske klopi, a ne študirat, temveč za učni pripomoček bodočih eldeesovcev. V mačistični vlogi treh od samega sebe odcepljenih osebnosti si je s prstom nervozno porival naočnike po nosu in povsem očitno škilil vstran, na nekakšen "plonklistek". Da ne bi pozabil kaj pomembnega. Blatenje iz njegovih ust je delovalo tako posiljeno, da je pozoren opazovalec moral ugledati, da mu je potek tiskovne konference napisal nekdo drug. Ne bi se čudil, če bi se izvedelo, da je LDS "primer interpelacije" predal kakemu Pristopu ali Franciju Zavrlu... Aristokrati na kosilu IGOR KRŠINAR, MAG, 11. avgust 2004 Kučanov forum in LDS sestankujeta v protokolarnih objektih, ki so za opozicijo predragi Sestanki Foruma 21 v vili Podrožnik in vladajoče stranke na Brdu pri Kranju po besedah direktorja protokolarnih storitev dr. Iztoka Puriča niso sporni, saj se lahko protokolarni objekti uporabljajo v komercialne namene, poleg tega naj bi forum in LDS račun poravnala sama. Sporen torej ostaja najem vile Podrožnik za pogovore o ustanovitvi foruma, ki ga je naročila in plačala pisarna bivšega predsednika republike Milana Kučana. Kot je znano, je bivši predsednik 16. decembra lani organiziral posvet interne narave in se skupaj s 26 gosti pogovarjal o ustanovitvi Foruma 21, kar so takrat potrdili tudi nekateri povabljenci (seznama udeležencev nam pisarna bivšega predsednika ni želela zaupati). Predsednik uprave Mercatorja Zoran Jankovič pa je za enega od slovenskih časnikov izjavil celo, da "gre le za druženje s prijatelji". Najem protokolarnega objekta v ta namen je bil zato sporen, saj je vilo rezervirala pisarna bivšega predsednika in gostinske storitve za udeležence plačala iz proračunskih sredstev. Stroški internega posveta bivšega predsednika so davkoplačevalce stali 86.720 tolarjev. Pozneje so v pisarni bivšega predsednika očitno postali previdnejši, saj so sestanke foruma prenesli v hotel M (v lasti Mercatorja), ustanovni zbor pa je potekal v Cankarjevem domu, kjer je najem Stihove dvorane plačal forum. Nato se je forumska dejavnost bivšega predsednika znova preselila v vilo Podrožnik, saj so tam priredili štiri okrogle mize in tiskovno konferenco. Okrogle mize naj bi po besedah forumove pooblaščenke za medije Marte Kos Marko potekale 29. in 30. junija ter 6. in 8. julija, najem knjižnice v vili naj bi plačali udeleženci sami, in sicer naj bi vsakdo iz svojega žepa prispeval po deset tisočakov. Kot smo izvedeli v javnem zavodu Protokolarne storitve, vile Podrožnik ni mogoče najeti brez gostinskih storitev, v tem primeru so forumovce postregli s slavnostnim kosilom v tej vrednosti. Na vsaki okrogli mizi naj bi bilo povprečno po dvajset udeležencev, torej je bil povprečen izkupiček za sestanek foruma približno dvesto tisoč tolarjev, če izpustimo pijačo, ki so jo postregli ob kosilu in jo je treba plačati posebej... Direktorski kapitalizem SILVESTER ŠURLA, MAG, 11. avgust 2004 Menedžerski odkup podjetja se ni zgodil samo v ljubljanskem BTC Poleg ljubljanskega BTC je v Sloveniji najmanj sedem velikih podjetij, v katerih imajo notranji lastniki odločilen lastniški delež. Večina od njih je delnice pridobila tudi s pomočjo družb pooblaščenk. Tri četrtine slovenjgraškega Preventa je danes v lasti petih vodilnih menedžerjev ali direktorjev povezanih podjetij. Pet vodilnih menedžerjev poseduje dobro četrtino kemijske industrije JUB iz Dola pri Ljubljani, direktor Svee Zagorje Miroslav Strajhar pa je že 28,5-odstotni lastnik podjetja. Družbi pooblaščenki sta tudi večinski lastnici kranjskega Iskraemeca in podjetja Domel iz Železnikov. Tudi Zoran Jankovič se še ni odpovedal menedžerskemu odkupu Mercatorja, čeprav sta mu kapitalska in odškodninska družba, ki imata v podjetju 31-odstotni lastniški delež, že dala košarico. Mercatorjevi menedžerji od leta 1998 posedujejo pet odstotkov delnic podjetja. Jankovič vodilne v državi še naprej prepričuje, da bi paradržavna sklada menedžerjem prodala svoja lastniška deleža. Ti bi ju financirali z najetimi posojili, ki bi jih zavarovali s kupljenimi delnicami in jih v osmih do dvanajstih letih odplačali z Mercatorjevimi dividendami. Kar seveda pomeni, da Jankovič menedžerskega odkupa ne bi financiral iz lastnega žepa, ampak iz Mercatorjevih sredstev. A prvi mož Mercatorja za izvedbo menedžerskega odkupa še ni dobil zelene luči. V KAD in SOD so namreč prepričani, da bi na trgu, kjer bi vsi kupci imeli enake možnosti in menedžerska ekipa ne bi bila privilegirana, za svoja deleža lahko iztržili bistveno več, kot jim ponuja Jankovič. Preventovi turbokapitalisti. Med prvimi večjimi menedžerskimi odkupi je bilo nedvomno lastninjenje slovenjgraškega Preventa, kjer že nekaj let ne najdemo na kapitalske ne odškodninske družbe, ki sta svoja lastniška deleža prodali vodilnim menedžerjem in lastnikom s Preventom poslovno povezanih podjetij. Slaba četrtina, 23,25 odstotka podjetja, je danes v lasti malih delničarjev, preostale tri pa obvladuje pet vodilnih v podjetju, ki so delnice kupovali na sivem trgu, saj Prevent še vedno ne kotira na borzi. Največji, 34,36-odstotni lastniški delež med njimi ima Nijaz Hastor, sicer državljan Bosne in Hercegovine, ki je tudi direktor hčerinske družbe Prevent Dev v nemškem Wolfsburgu. Dobrih enajst odstotkov Preventovih delnic ima Hastor v lasti neposredno, preostalih 23 odstotkov pa posredno prek podjetja Prevent Halog iz Lenarta v Slovenskih goricah (večinski lastniki slednjega so namreč Nijaz, Damir in Kenan Hastor, manjši ustanovitveni vložek pa ima tudi tamkajšnja Tovarna bovdenov in plastike). Drugi največji lastnik Preventa je razvpiti koroški podjetnik Janko Zakeršnik, ki poseduje slabih 14 odstotkov delnic. Neposredno jih ima trenutno v lasti 19.581, 235 več kot pred tremi leti, kar je 11,25-odstotni lastniški deleč, dodatnih 4740 pa jih poseduje prek podjetja Eurocity, v katerem je večinski lastnik in direktor. Malenkost manjši, 13,62-odstotni Preventov lastnik je predsednik uprave Jože Kozmus, ki je v zadnjih treh letih dokupil šest tisoč delnic in jih ima trenutno 23.696. Preostali trije nekdanji (Damir Popovič) in sedanja člana uprave (Gorazd Fale in Vladimir Vesel) Preventovih delnic zadnja leta niso kupovali, ampak so jih prodajali. Popovič jih je prodal vseh 15.618, Fale dobrih deset tisoč in jih ima zdaj le še 6397 oziroma 3,6 odstotka. Vesel pa nekaj več kot 8700, tako da jih zdaj poseduje samo še 4365 oziroma 2,5 odstotka. Prek Preventa peterica koroških turbokapitalistov lastniško obvladuje trinajst hčerinskih podjetij v Sloveniji in sedem tovarn v tujini (na Hrvaškem, v Bosni in Hercegovini, Moldaviji, Nemčiji, Franciji, Braziliji in Španiji)... l/sesíovens^ srečanja četrto vseslovensko srečanje v znamenju novih pobud in povezav Slovencev Janez Temlin, L.N., 8. julija 2004 Komisija DZ za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu je v Ljubljani, ob podpori predsednika Državnega zbora Republike Slovenije Boruta Pahorja ter Urada za Slovence v zamejstvu in po svetu, pripravila IV. vseslovensko srečanje Slovencev v zamejstvu in po svetu. Slovenski Državni zbor je bil, 8. julija 2004, zapolnjen do zadnjega sedeža, saj se je na IV. vseslovenskem srečanju zbralo večino predstavnikov slovenskih društev in organizacij iz vsega sveta. Franc Pukšič, predsednik za odnose Slovencev v zamejstvu in po svetu, je v svojem nagovoru zbranim poudaril pomen povezovanja Slovencev, predvsem pa potrebno navezavo stikov na različnih ravneh, kar je tudi namen tovrstnih srečanj. Uvodni pozdravni govor je v odsotnosti predsednika državnega zbora Boruta Pahorja imel njegov namestnik dr. Miha Brejc, ki je izrazil zadovoljstvo, da se Slovenci v zamejstvu in po svetu spet povezujejo, pri tem pa se je zbranim opravičil, da sedanja sestava državnega zbora ni zmogla koraka v uresničitev oziroma sprejem Zakona o Slovencih po svetu. Kot je poudaril Brejc, je resolucija o odnosih s Slovenci po svetu premalo za tvorno povezovanje Slovencev, zato je prepričan, da bo ta korak moral narediti naslednji državni zbor, če tega ni zmogla sedanja sestava. Enakega mnenja je bil tudi Franc Pukšič, predsednik komisije Državnega zbora za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu. Pukšič je ob tem poudaril, da je po 13 letih zadnji čas, da Slovenija kot demokratična država sprejme ustrezno zakonodajo, s katero bi uredila vprašanje Slovencev po svetu, saj je to pomembno ne le za rojake, ki živijo na tujem ali v zamejstvu, ampak tudi za matico, ki bi s tem pridobila bistveno več kot sedaj, ko to področje pravno-formalno ni urejeno. Neke vrste slavnostni govornik je bil ob današnjem začetku IV. vseslovenskega srečanja izseljenski pisatelj Zorko Simčič, ki pa je v svojem nagovoru zbranim povedal, da nastopa le kot govornik, Slovenec, ki želi izraziti tudi svoja razmišljanja za ustreznejšo povezavo med demokratično Slovenijo in Slovenci po svetu. Simčič je prepričan, da so Slovenci po svetu - teh naj bi bilo po nekaterih ocenah okoli 400.000 - pomemben del Slovenije na vseh področjih. Po njegovih besedah nobena država ne more postati velika s pomočjo drugih, ampak s pomočjo lastnega naroda, ki se zna povezati za uresničitev novih korakov za prihodnost. Povezovanje Slovencev po svetu z resolucijami ni mogoče, mogoče je le s pravimi koraki in tudi s soodločanjem o razvoju matice. Če imajo lahko Francozi ministra za diasporo, bi lahko tudi Slovenija naredila nekaj novih korakov za ustrezno povezovanje vseh Slovencev, ne samo na področju kulture, ampak tudi področju znanosti, predvsem pa gospodarstva, ki je osnova in temelj vseh področij. Zbranim je na koncu spregovoril tudi novi zunanji minister Ivo Vajgel, ki je prebral podatek Urada za Slovence v zamejstvu in po svetu, da je zanje letno namenjenih 1,6 milijarde slovenskih tolarjev in pri tem zagotovil odprtost njegovega ministrstva do problemov in tudi do idej, ki bi prišle od Slovencev po svetu. Četrto vseslovensko srečanje se je nato nadaljevalo po delovnih skupinah, in sicer je prva skupina obravnavala področje izobraževanja in šolstva, to je učenje slovenskega jezika v Sloveniji, kako do tečajev slovenskega jezika v tujini ter pogoje za izobraževanje in študija v Republiki Sloveniji in pridobitve štipendij. V razpravi pa so se dotaknili tudi vprašanja znanosti ter športnih udejstvovanj Slovencev po svetu. Druga delovna skupina se je lotila vprašanja kulture v zamejstvu in vključevanja Slovencev vanjo v povezavi z matico. Tretja je imela pomembno nalogo osmisliti skupne nastope pri nastopanju na razpisih Evropske unije, četrta skupina pa se je lotila pogojev za pridobivanje državljanstev v RS za Slovence, ki živijo zunaj držav Evropske unije, ter tudi morebitnih vračanj Slovencev v domovino iz sveta. Govor Dareta Kristana, urednika radia Glas kanadskih Slovencev v DZ 8. avgusta 2004 Želim vas obvestiti o problemih in težavah, s katerimi se srečujemo kanadski Slovenci in naši otroci, pri morebitnem vračanju naših otrok nazaj v domovino Slovenijo, zaradi precejšnjega razkoraka med deklarativnostjo uradne slovenske politike do izseljencev in dejanskim stanjem, s katerim se srečujemo v vsakdanjem življenju. Kar bom govoril so večinoma izkušnje na osnovi konkretnega primera, tako da navedbe niso abstraktne ampak boleča realnost. Prosim predstavljate si, da sem mlad perspektiven 24 let star otrok kanadskih Slovencev, rojen v Sloveniji in sem 15 let preživel v Kanadi, kjer sem se tudi izobrazil (končal osnovno šolo, srednjo šolo in univerzo). Moji starši so vsa leta preživeta v Kanadi investirali veliko denarja v to, da so mene in mlajšega brata vsako leto med počitnicami pošiljali na dopust v Slovenijo za 2 -3 mesece z namenom, da otroci ne bi pozabili jezika in se ne bi odtujili od Slovenije in da se bomo enkrat, ko bodo razmere dozorele vsi skupaj vrnili v svojo prvotno domovino. Torej po končanem študiju na univerzi sem se odločil, da se vrnem domov in da začnem svoje delovanje oziroma kariero doma v Sloveniji, saj bi bilo to skladno z mojo željo, željami staršev, hkrati pa tudi v skladu z uradno politično linijo RS, ki vabi mlade izobražene ljudi slovenskega porekla, naj se vrnejo nazaj v domovino in seveda po možnosti vložijo še nekaj "tujega" kapitala v odpiranje novih podjetij oziroma prepotrebnih novih delovnih mest v Sloveniji. Z mojo osebno odločitvijo za povratek nazaj domov, bi gledano z norodnogospodarskega vidika, Slovenija pridobila sledeče: 1) Mladega perspektivnega Slovenca, ki nebi prišel nazaj v domovino iskati zaposlitve, ki je zaradi relativno velike brezposelnosti ni lahko najti. 2) Visoko izobraženega Slovenca povratnika, za katerega osnovnošolsko, srednješolsko in visokošolsko izborazbo država Slovenija ni potrosila nič denarja in bi visoko izobraženi kader pridobila brezplačno. 3) Pritok v Sloveniji tako željenega tujega kapitala oziroma kapitala Slovencev iz diaspoře z namenom vlaganja v slovensko malo gospodarstvo, saj si kot povratnik želim odpreti svoje podjetje ali obrt, od katerega bi imela slovenska država izključno profit tako pri davku na dobiček podjetja, kot pri davku na dohodnino, saj bi bilo podjetje ali obrt, ko enkrat steče, potencilani kreator novih delovnih mest in novi delodajalec. 4) Prispevek k izgradnji takoimenovange malega gospodarstva, ki v zahodnih državah v povprečju zaposljuje med 45 % in nekje tudi do 70 % delovne sile. 6) Nenazadnje tudi majhen prispevek k reševanju demografskega problema Slovenije, kjer se populacija stara, nataliteta pa je premajhna, zato je vsak tak dodatek k rešervanju demografskega problema verjetno dobrodošel, saj si bo mlad Slovenec po vsej verjentosti v bodočnosti ustvaril tudi družino. 7) Za slovensko državo naj bi takšen primer bil takoimenovana "win-win" situacija, ravno obratna od tiste ispred nekaj več kot 15 let, ko je slovenska iteligenca odhajala v tujino, rezultate take politike pa vsi poznamo. Torej po vseh kolobocijah ob fizični preselitvi, se po nekaj tednih s polno entuziazma in energije vržem na pomembno nalogo priprave, registracije in odpiranja svoje firme, saj je čas denar in le-tega ni na razpolago v neomejenih količinah. Tukaj pa se začnejo "črni dnevi borbe z birokracijo", ki se še niso končali vse do danes, več kot eno leto in pol od dneva povratka v Slovenijo. Kolikor mi je poznano, nikjer v Sloveniji ni možno dobiti celovite, popolne in razumljive informacije na enem mestu o pogojih in zahtevah za odprtje oziroma registracijo novega podjetja ali obrtne dejavnosti, tako da se začne dolgotrajno popotovanje od vrat do vrat raznoraznih uradov, agencij in ustanov, ki vse prepogosto dajejo napačne oziroma nepopolne informacije o tem kam in na koga se obrniti oziroma kaj storiti. Tako je vsakdo več ali manj prepuščen samemu sebi in nasvetom "prijateljev", če jih seveda ima. Za vašo informacijo naj navedem, da ima kanadska vlada svojo spletno stran na kateri lahko vsak zainteresiran najde kompletno informacijo in postopke za odprtje in registracijo nove firme, skupaj z vsemi vladnimi prezplačnimi strokovnimi programi za pomoč novim podjetnikom pri zagonu novih firm (gospodarski načrt, vire financiranja, vrste odgovornosti podjetij, razpoložljive vire vladnih nepovratnih sredstev za pospeševanje malega gospodarstva finančne vire za kreditiranje itd.). Torej prvič se je ustavilo pri priznavanju oziroma zamenjavi vozniškega dovoljenja, ki v Sloveniji ni avtomatsko za dovoljenje narejeno v Kanadi. Glede tega problema smo že letos pozimi opozorili Veleposlaništvo RS v Ottawi in zaprosili za ustrezno ukrepanje. Ponovno pa smo izpostavili ta problem delegaciji DZRS za odnose s Slovenci po svetu, ki je bila letos maja na obisku v Kanadi. Drugič se je zataknilo pri nostrifikaciji oziroma priznanju šolske izobrazbe za šolanje pridobljeno v Kanadi, saj je postopek zelo dolg oziroma predolg, glede na zakonske pogoje in zahteve za registracijo podjetja. Prišlo je celo do takšnega absurda, da je uradnica v uradu za zdravstveno zavarovanje napisala pod rubriko izobrazba kar osnovna šola, pa čeprav tudi osnovna šola ni bila končana v Sloveniji in torej ob enakih kriterijih ne bi smela biti priznana, vendar je tako napisala, ker ne sme napisati manj kot osnovno šolo. Seveda pa potem zaradi problema pri nostrifikaciji izobrazbe nastanejo poslednični problemi neizpolnjevanja pogojev za odprtje firme, kar vodi v cel sklop novih problemov, skratka poenostavljeno povedano začne se začarani krog. Takoj je potrebno začeti plačevati dajatve za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, akontacije dohodnine oziroma davka na dohodek od dejavnosti, ter razne druge stroške, istočasno pa ni uradnega dovoljenja za opravljanje dejavnosti, ki bi generirala in prinašala dohodek, od katerega bi se dalo živeti in omogočala plačevanje naloženih dajatev. Največje presenečenje pa je bila zakonska zahteva za obvezno članstvo v obrtni ali gopodarski zbornici, tako da je poleg vseh prej omenjenih dajatev, bilo potrebno takoj začeti plačevati članarino obrtni zbornici in da to članarino pobira kar davčna uprava. Ne poznam primera v zahodnih ekonomijah (v Severni Ameriki), kjer bi bilo članstvo v zbornici obvezno po zakonu, saj je tak zakon za nas nelogičen in v nasprotju z načeli tržne ekonomije, za kakršno se deklarira tudi slovenska država. Zato smatram, da bi bilo nujno potrebno takšne absurde urediti. Če ima nekdo interes biti član potem bo in bo z veseljem plačeval članarino, v skladu s svojimi interesi, če pa nekdo nima interesa biti član zbornice, potem ne bo in to bi moralo biti prepuščeno svobodni poslovni odločitvi vsake firme posebej, ne pa da država zakonsko vsiljuje firmam članstvo in stroške, ki so lahko v nasprotju z interesi firme in zato neupravičeni in nepotrebni. Če članstvo v zbornicah ne bi bilo obvezno, bi to zagotovilo veliko večjo kakovost in inovativnost dela zbornic, ki so sedaj sistemsko podpirane monopolne agencije. Za monopole pa vemo kako delujejo in kako racionalno poslujejo. Polege tega pa je za odpiranje in registracijo firme predpisanih se več drugih pogojev oziroma zahtev (kot požarnovarstveni načrti za enega zaposlenega, preizkusi znanja pri zbornicah itd...), katere se nam zdijo nepotrebne, neživljenske oziroma birokratske in dejansko več ali manj samo otežujejo in dražijo celoten proces in s tem seveda zmanjšujejo konkurenčnost, kakšnih prednosti ali koristi pa pri tem ne vidimo. Naj povzamem ključne točke oziroma ključne probleme na katere sem želel opozoriti in za katere želimo, da bi se razmere spremenile: 1) 2) 3) Da Slovenija ne bi bila birokratsko tako neprijazna do slovenskih povratnikov, ki se želijo vrniti nazaj v domovino in odpreti svoja podjetja. Da bi Slovenija priznala oziroma dovolila avtomatsko zamenjavo kanadskega vozniškega dovoljenja za slovenskega. Da bi bile na enem mestu na voljo vse potrebne informacije o zahtevah, pogojih in kriterijih za odprtje in registracijo novih podjetij ali obrtne dejavnosti. Da bi bili pogoji in kriteriji čim bolj življensko realni in vsklajeni s pogoji, ki veljajo po svetu in v Kanadi. 4) Da članstvo v Obrtni ali Gospodarski Zbornici ni obvezno po zakonu, ampak stvar interesa in proste izbire oziroma svobodne poslovne odločitve. Upam, da boste omenjene zadeve vzeli kot resne probleme in temu primerno ukrepali oziroma uredili razmere v čimkrajšem možnem času, ker v nasprotnem primeru bo to slaba izkaznica za renome Slovenije v svetu, še posebno v obdobju uveljavljanja v svetu in truda za pritegnitev tujega kapitala v državo. Še bolj pomembno kot za vlaganje tujega kapitala, pa bi bilo potrebno urediti razmere, da bi v Slovenijo pritegnili v tujini izšolane kadre, saj kolikor vemo Slovenija kar nekaj investira v izobraževanje v tujini, v opisanem primeru, ki pa ni osamljen, pa bi pridobila v tujini izobražen kader brezplačno, čemur pa se s takšnimi pogoji in zahtevami, hote ali nehote, odreka. Odprta 'nova vrata' za poslovno povezovo Slovencov Ljubljanske novice, 23. julija 2004 Z namenom, da bi pospešili medsebojno sodelovanje in vzpostavili poslovne stike na področjih gospodarstva, inovacij, znanostih, torej na področjih, ki naj bi združilo slovenske poslovneže in znanstvenike je, 9. julija 2004, v Ljubljani potekalo prvo poslovno srečanje Slovencev iz sveta in domovine. Kot smo že poročali, 9. julija 2004, so nov prostor za sodelovanje Slovencev pripravili pri Službi vlade Republike Slovenije za strukturno politiko in regionalni razvoj, ki je s poslovnim srečanjem želela povezati Slovence po svetu z domačim gospodarskim potencialom. Ker živimo v času interaktivnosti smo s pomočjo dr. Berginca - ta vodi posebno pisarno za poslovno povezovanje Slovencev - zbrali podatke, ki so bili predstavljeni na minulem poslovnem srečanju, da bi se tudi naši bralci, lahko seznanili kaj ponujajo slovenski podjetniki iz matice, in kaj slovenski podjetniki iz sveta. Da bi povezovanje Slovencev iz VSEH SLOVENIJ bilo čim uspešnejše smo s pomočjo novih tehnologij pripravili tudi video pregled dogodkov, ki so se zgodili 9. julija, kjer so, predsednik vlade mag. Anton Rop, ministrica za regionalni razvoj mag. Zdenka Kovač in sedanji predsednik Komisije za Slovence v zamejstvu in po svetu, poslanec Franc Pukšič zagotovili, da bo država poslej storila več za poslovno povezovanje Slovencev. Slovenci, živeči v tujini, so se v preteklosti s Slovenijo povezovali večinoma na kulturnem in političnem področju, z izvedbo projekta krepitve poslovnega sodelovanja med slovenskimi podjetniki pa se sedaj kot kaže odpira področje, ki je osnova krepitve vseh ostalih. V ta namen je bil ustanovljen tudi razvojno-poslovni svet za Slovence (ustanovljen je bil 24. 6. 2004 s sklepom vlade), ki je na prvem srečanju razpravljal o možnih oblikah sodelovanja slovenskih poslovnežev. Kot je takrat povedala prva predsednica sveta mag. Zdenka Kovač je to organ katerega vrata se nikoli ne bodo zapirala, saj je namenjen povezovanju. predvsem zbiranju poslovnih idej za sodelovanja slovenskih poslovnežev. Naše uredništvo, ki je kot je znano z rubriko VSE SLOVENJE poskušalo tudi to področje odpirati, je sedaj dobilo pravega sogovornika, to je dr. Jordan Berginc, ki vodi posebno pisarno za poslovno sodelovanje s Slovenci po svetu, ki deluje v okviru Službe vlade za regionalni razvoj. Ta služba ima tudi svojo posebno spletno stran, ki naj bi bila "interaktivna pisarna" slovenskih poslovnežev iz vsega sveta. Če bi želeli stopiti vanjo tudi vi, vam "vrata" odpiramo v spodnji povezavi. Za vse, ki spremljate našo rubriko VSE SLOVENIJE pa smo se potrudili, da boste v spodnjih razpredelnicah našli kar nekaj zanimivih preglednic, ki prikazujejo ponudbo tistih, ki so želeli narediti prve korake za povezovanje Slovencev na srečanju, ki so ga organizatorji poimenovali "virtualna Slovenija". To pa je tudi namig, da se vanjo vključite tudi vi. Da boste to lahko storili je prava oseba zato dr. Jordan Berginc E-naslov: Jordan.Berginc@gov.si, ki vam bo zagotovo v veliko pomoč pri povezovanju. Njegova pisarna za poslovne storitve Slovencev po svetu je na Kotnikova 28, WOO Ljubljana, Fax: + +386 478-37-60 in Teh ++386 1 308-31-77 Opomba: V zvezi z vpisom v elektronski katalog, ki se bo dopolnjeval še to, da podatke lahko posredujete tudi na na elektronski naslov info@ljnovice.coni, mi pa bomo poskrbeli, da jih bo prejel vodja projekta za poslovno povezovanje Slovencev, dr. Jordan Berginc. Tudi Glasilo kanadskih Slovencev se pridružuje Ljubljanskim novicam k sodelovanju pri povezavi slovenskih podjetnikov v Kanadi preko našega častnega generalnega konzula Jožeta Slobodnika, čigar "Top Grade Molds Ltd. "je bih prvo podjetje iz Kanade objavljeno v tem elektronskem katalogu. QeneraC í^íaistcT Svetovni slovenski kong Svetovni slovenski kongres in Mestna občina Celje sta v sredo, 23. junija 2004, pripravila v veliki dvorani Narodnega doma v Celju slovesnost ob Dnevu državnosti posvečeno spominu na generala Rudolfa Maistra. Prireditev so pozdravili župan mesta Celje Bojan Srot, brigadir SV mag. Viki Krajne in podpredsednik Svetovnega slovenskega kongresa mag. Stanislav Raščan. V programu, ki sta ga pripravila Peter Simoniti in Božena Orožen so sodelovali še: pihalni orkester Glasbene šole Celje, vokalna skupina Kompolčani in člani ljubiteljskega gledališča Teharje. Slavnostni govornik na slovesnosti dneva slovenske državnosti v Celju je bil zgodovinar dr. Stanislav Granda. V svojem govoru je označil generala Maistra v prvi vrsti kot slovenskega domoljuba in šele nato kot lojalnega avstro-ogrskega državljana. Zgodovinsko je analiziral nekatere res - Izjava za javnost osebnosti iz slovenske polpretekle zgodovine, ki svojo prvotno in nepokvarjeno pripadnost slovenstvu lahko nagradile z lojalnostjo državi, ki so ji pripadali. Če pa so svoje slovenstvo podredili in jim je bil prvoten namen služiti državi ali nadnacionalni organizaciji so s tem ogrozili tudi temelje slovenske države. Zaradi zgodovinskih dejstev se je lahko osebnosti generala Rudolfa Maistra približal le redko kateri slovenski general in se je njegovo načrtno zamolčevanje v času komunizma izvajalo ravno zaradi njegove pripadnosti boju za slovenske narodne in ne ljudske pravice. Prav je, da se ob polnopravnem članstvu Slovenije v EU in NATO zavemo pravih korenin iz katerih je nastala samostojna in demokratična država Republika Slovenija. mag. Stanislav Raščan, l.r. podpredsednik Svetovnega slovenskega kongresa Mariborčani obeležili 70. obletnico smrti generala Maistra STA, 26. julij, 2004 ..............Po poročanju Radia Slovenija je Sovič v govoru poudaril, da je dejanje, ko je Maister s soborci v Mariboru vzpostavil slovensko oblast, brez primere. "Še več, dosegel je, da se je slovenska oblast vzpostavila na celotnem območju današnje slovenske Štajerske." General in pesnik Rudolf Maister se je rodil 29. marca 1874 v Kamniku. Služboval je v raznih krajih Slovenije in takratne Avstro-Ogrske. Kot vojaški poveljnik se je ob koncu prve svetovne vojne povezal z Narodnim svetom za Štajersko in 1. novembra 1918 prevzel vojaško poveljstvo nad Mariborom in slovensko Štajersko. Ker je mestni svet razglasil priključitev Maribora k republiki Nemški Avstriji, je Maister na svojem območju nemudoma ustanovil slovensko vojsko z okoli 4000 vojaki in 200 častniki in v noči na 23. november s svojimi soborci razorožil zeleno gardo mariborskih Nemcev. Novembra in decembra je nato zasedel narodnostno mejno območje na Štajerskem. Po njegovem severnem robu v glavnem poteka sedanja državna meja. Rudolf Maister je bil prvi general slovenske vojske, ki je nosila slovenske oznake, v kateri se je poveljevalo v slovenskem jeziku in ki se je borila za slovensko ozemlje. Maister je umrl leta 1934 na Uncu pri Rakeku, pokopan pa je v Mariboru. V počastitev 70. obletnice smrti generala Rudolfa Maistra je danes pri spomeniku na Trgu generala Maistra potekala krajša slovesnost, na kateri je navzoče pozdravil mariborski župan Boris Sovič. Po nastopu pihalnega orkestra KUD Pošta je župan skupaj s predstavniki Vojašnice generala Maistra ter Združenja slovenskih častnikov Maribor pred spomenik generala Maistra ter na njegov grob na pobreškem pokopališču položil venca, so sporočili iz Mestne občine Maribor. Slovenska vojska položila venec pri spomeniku generala Maistra STA, 28. julija 2004 Predstavniki Slovenske vojske in Družtva generala Maistra so danes na krajši slovesnosti položili venca pri spomeniku generala Rudolfa Maistra pri ministrstvu za obrambo. Slavnostni govornik polkovnik Janez Butara, načelnik sektorja za civilno-vojaško sodelovanje v Generalštabu Slovenske vojske, je poudaril, da je Maister Sloveniji ubranil Maribor in slovensko Štajersko. Prerasel je v legendo in "enega tistih kraljev Matjažev, ki jih Slovenci v premagovanju svoje majhnosti zelo potrebujemo". Letos mineva 70 let od Maistrove smrti. SCovenci v zamejstvu Dobri odnosi, ki jih ni mogoče z ničemer zakaliti Milan Gregorič, Koper Ob nedavnem, predstavitvenem obisku novega zunanjega ministra Iva Vajgla pri italijanskem kolagu Francu Frattiniju v Rimu ja STA prenesla v javnost oceno MZZ, "da bi lahko odnose med Slovenijo in Italijo označili kot zelo dobre" in "da jih zaznamuje predvsem skrb za položaj slovenske manjšine v Italiji oz. položaj italijanske narodne skupnosti v Sloveniji". To svoje veliko zadovoljstvo z našo zahodno sosedo izraža Ljubljana v trenutku, ko se na primer Italija z Auzakonitvijo dneva spomina odločila, da bo vsako leto na novo spominjala svoje državljane in tudi Evropo, da smo Slovenci genocidni narod in ozemeljski ekspansionisti. Pa ko že prek pol stoletja skriva svojim ljudem dokumentarni film, ko so ga posneli zavezniki o italijanskih zločinih med drugo svetovno vojno, pripravlja pa zato film o fojbah, ki naj bi dokazali, da je bilo po vojni pobitih 20,000 - 30,000 Italijanov, vključno z ženami in otroci, samo zato, ker da so bili Italijani. Ob nedavni demostrativni poplavi Trsta s strani Alpincev pa je bil, s tihim pristankom pristojnih šolskih oblasti, dostavljen šolam v FJK tekst, ki je šel še dlje, in ni samo zamolčal obdobja fašizma in italijanskih imperialnih vojn, ampak je celo branil tezo, da so Istra, Reka in Dalmacija še vedno pod okupacijo. Ljubljane, očitno, tudi ne moti dejstvo, da že tretje leto po njegovem sprejetju ostaja "globalni zaščitni zakon" mrtva točka na papirju, in da se je ob sostorilstvu lokalnih in državnih oblasti začel odkrit napad nanj. Tako z grožnjo rimskih oblasti, da bodo iz območja dvojezičnosti izločile Milje, Trst in Čedad... kot tudi z zakonskimi predlogi fiirlanskega poslanca Severne lige, Piera Fontaninija, po katerih bi naj bili iz dvojezičnega območja izločeni tudi Razija in Benečija, ker bi naj pri tem ne šlo za Slovence in slovenski jezik, ampak za posebni narodnostni skupini in posebni narečji, t.j. "rezijanščino" in "dediščino". Grožnje, ki so tako resne, da se ravno v dneh te velike vzhičenosti MZZ nad vzornostjo slovensko-italijanskih odnosov predstavnik Stranke slovenske skupnosti dr. Drago Stoka in južnotirolski evroposlanec Michl Ebner resno dogovarjata, kako bi problem neuresničenega "globalnega zaščitnega zakona" evropeizirala oziroma internacionalizirala. Zgleda, da bo treba šteti med dobrososedne prispevke tudi celo vrsto protislovenskih demonstracij vladne stranke Nacionalno zavezništvo v Trstu in Gorici, vključno s provokacijo v Bertokih, in z novejšimi napadi na slovenska krajevna imena na Tržaškem, in tako naprej brez konca. Vse kaže, da so naši odnosi z Italijo tako dobri, da nam jih sosedje z ničemer več ne uspejo skaliti, in smo tako nanje obsojeni za večne čase. Zavedamo se, da diplomacija ne more govoriti istega jezika kot kritična javnost, vendar pa mora biti ob meddržavnih srečanjih tudi nekaj vljudnostne ornamentike. Hkrati se tudi zavedamo, da to početje na oni strani meje zastruplja medsebojne odnose, in da se o tem ne sme molčati. Kajti tudi diplomacija ima način, da svoji javnosti in tudi sosedom pove. Če ne zaradi drugega, pa vsaj zaradi našega dostojanstva. Vajgl za POP TV: Slovenija ne bo protestirala zaradi filma o fojbah STA, 13. avgust, 2004 Slovenija zaradi italijanskega filma Srce v breznu, ki pripoveduje o tragediji fojb ob koncu druge svetovne vojne, ne namerava protestirati. saj razne meddržavne protestne note v takšnem primeru niso primerne, je danes v pogovoru za POP TV poudaril slovenski zunanji minister Ivo Vajgel. Mora pa biti po ministrovih besedah "neka moralna obsodba ali moralno stališče, ki ga vzame javnost, še posebej kulturna, tisto kar odloča relevantnosti oziroma upravičenosti nekega umetniškega dela". Tone Poljšak iz Zveze borcev Slovenije in tržaški zgodovinar Jože Pirjevec pa nasprotno menita, da bi se morala slovenska država na snemanje filma odzvati. V filmu po nedavnem poračanju Primorskega dnevnika srbski igralci v vlogah slovenskih partizanov kruto preganjajo italijansko ljudstvo. "Očitno nastaja nekaj, kar bo prizadelo veliko ljudi v trenutku, ko si vsi prizadevamo in se veselimo nekega novega duha ob meji med Slovenijo in Italijo," je v pogovoru za POP TV še dejal zunanji minister Vajgl. Poljšak je v pogovoru za POP TV dejal: "To je pri njih stalnica. Oni podcenjujejo Slovence, jih imajo za barbare, sedaj pa so izmislili zgodbo, ki naj bi to tezo splošno potrdila." Po ocenah Poljšaka je zelo žalostno, da se kot filmska zgodba ustvarja nekaj, kar je očitno vzbujanje nacionalne mržnje in sovraštva, kar je tako po določbah mirovne pogodbe z Italijo kot tudi po italijanskem zakonu kaznivo dejanje. Nasprotno od ministra Vajgla Poljšak meni, da bi se država morala odzvati, "že zaradi naših ljudi, pa tudi iz čisto državnega interesa". "Tu je državni interes Slovenije prizadet. Ne moremo se sprenevedati, da gre za nedolžno kulturno področje; gre za politična vprašanja," je poudaril Poljšak. Tržaški zgodovinar Jože Pirjevec pa je na POP TV dejal, da film temelji na t. i. fojbah, na pobojih, do katerih je prišlo septembra leta 1943 in maja leta 1945. Ti dogodki so se zgodili, vendar ne tako, kot so prikazani v omenjenem filmu, kjer želijo občinstvu posredovati misel, da je šlo za etnično čistko, je ocenil Pirjevec. Glede tega, da naj bi scenaristom pomagal tudi zgodovinar Giovanni Sabatucci, profesor sodobne zgodovine na rimski univerzi La Sapienza, je Pirjevec pojasnil, da Sabatucci po njegovih informacijah ni specialist za to problematiko. "Jaz v Trstu poznam najmanj pet izredno dobrih italijanskih zgodovinarjev, ki so se ukvarjali s tem vprašanjem in so o tem napisali knjige, vendar izgleda, da njih niso vprašali," je še dejal zgodovinar. Na pripombo voditelja POP TV, da to ni prva italijanska manipulacija z žrtvami povojnih obojev in da se zdi, da neofašizem pri sosedih narašča, je Pirjevec odvrnil, da imajo na Tržaškem s to manipulacijo opravka že od leta 1945, med vsakimi volitvami pa je bilo vprašanje pogreto. Odkar pa se je Slovenija osamosvojila, je to vprašanje po ocenah Pirjevca postala problematika nacionalnega pomena. O njej tako pišejo pomembni italijanski časopisi, kot sta Corriere della Sera in Repubblica. "Italijanska javnost, ki za te stvari ni vedela, saj so bile obrobne, pa je sedaj ne samo seznanjena, temveč tudi napačno seznanjena," je še opozoril Pirjevec. Dejstvo, da film producira prav italijanska državna televizija RAI, po ocenah Pirjevca daje filmu uradni pečat. Na vprašanje, ali bi se morala slovenska država na snemanje filma odzvati, pa je tržaški zgodovinar ocenil, da gre za načrtno protislovensko propagando, ki skuša prikazati Slovence kot genociden narod, "zaradi česar bi bilo treba nekaj ukreniti". "Vse skupaj me zelo spominja na protižidovsko propagando, ki so jo proti temu narodu izvajali v Nemčiji pred drugo svetovno vojno," je menil Pirjevec. Po njegovem mnenju bi bilo pametno ta film tudi kupiti in ga predstaviti naši publiki, tako da bodo ljudje vedeli, kaj se dogaja. Protest zaradi filma je danes še izrazila poslanska skupina SNS. Kot je zapisala v izjavi za javnost, gre za "največjo žalitev, kar si jih lahko privošči neka država, v tem primeru Italija". V poslanski skupini SNS zato od Italije zahtevajo "uradno distanciranje od omenjenega profašističnega projekta ter javno opravičilo, od slovenske države pa takojšnje posredovanje v smislu prepovedi snemanja takšnega filma". Obenem SNS v imenu dobrih in prijateljskih odnosov od Srbije in Črne Gore pričakuje, "da italijanskim neofašistom prepovejo snemanje in jih izženejo iz države". Žal z molkom MZZ nakazuje verodostojnost teh laži. Primorski dnevnik: Film Srce v breznu je brezno laži Povzeto po članku L.L. Gabrijelčiča, 12. avgust, 2004 Družinski filmi drugorazredne kvalitete, a s prvorazredno gledanostjo, je izdelek italijanske državne televizijske hiše RAI. Bo predvajn na dan, ki ga je italijanski parlament razglasil za dan spomina na optante in žrtve fojb, 10. februarja 2005. Srce v breznu pripoveduje o tragediji fojb ob koncu druge svetovne vojne. Nove kritike Haiderjevih STA, 10. Predstavniki edine slovenske politične stranke na avstrijskem Koroškem Enotne liste (EL) ter Delovne skupnosti avstrijskih narodnosti (DESKAN) v avstrijski socialdemokratski stranki (SPOe) so na prvem uradnem sestanku zavrnili ponovne izjave koroškega deželnega glavarja Joerga Haiderja, da pod njegovo vlado "ne bo dodatnih dvojezičnih krajevnih napisov". Kot sta obe strani zapisali v skupni izjavi za javnost, Haider očitno "ne sledi več ljudstvu", kajti koroško prebivalstvo naj dvojezičnosti ne bi videlo kot problem, "temveč čedalje bolj kot priložnost". Vprašanje dvojezične topografije na avstrijskem Koroškem je postalo znova aktualno po razsodbi avstrijskega ustavnega sodišča 13. decembra 2001, ki je razveljavilo določilo v avstrijskem zakonu o narodnih skupnostih, po katerem bi bili dvojezični krajevni napisi obvezni šele ob 25-odstotnem deležu Osnovni dogodki, na katerih temelji filmska zgodba, čista in popolna laž. Srce v breznu, ekraniziran mit o genocidu nad Italijani v Istri, pa se po vrhu vsega veže na en sam dogodek, ki pa se ni zgodil na slovenskem, temveč na hrvaškem etničnem ozemlju, in sicer v Pazinu. izjav o dvojezičnih napisih avgust 2004 slovenskega prebivalstva, hkrati pa je določilo 10-odstotni delež Slovencev kot zadosten. Obenem je ustavno sodišče določilo, da je treba razsodbo uresničiti do 31. decembra 2002, kar pa se tudi do danes še ni zgodilo. V letu 2002 je za ureditev vprašanja na pobudo kanclerja Wolfganga Schuessla na Dunaju potekala t.i. konferenca konsenza, pri kateri sta poleg predstavnikov političnih strank in slovenske manjšine sodelovala tudi predstavnika koroškega Heimatdiensta in zveze brambovcev. Konferenca konsenza se je po treh zasedanjih 11. septembra 2002 končala brez uspeha, sedaj pa Dunaj napoveduje nove pobude za reševanje te problematike. Novo konferenco konsenza naj bi avstrijski kancler Wolfgang Schuessel nameraval sklicati po jesenskih parlamentarnih volitvah v Sloveniji. Pobudnika za zaščito karantanskih spomenikov prispela na Gosposvetsko polje STA, 14. avgust, 2004 Danes popoldne sta na Gosposvetsko polje prispela predstavnika t. i. Iniciativnega odbora Slovenske lige za Karantanijo, ki se zavzema za pravilno označitev zgodovinskih spomenikov, pomembnih za Slovenijo in Slovence. Namen akcije je tudi obuditi interes za tisti del slovenske zgodovinske in kulturne tradicije, ki je vezana na prostor nekdanje Karantanije. Kot je danes za STA povedal eden izmed pobudnikov akcije, Luka Lisjak Gabrijelčič iz Nove Gorice, so slovensko odpravo na cilju pričakali lokalni mediji. Lisjak Gabrijelčič in Miha Kosovel sta obenem napovedala, da bosta pri koroški deželni vladi vložila peticijo, v kateri pristojne koroške oblasti s koroškim deželnim glavarjem Joergom Haiderjem na čelu prosita za ureditev označb obeh pomembnih spomenikov, knežjega kamna in vojvodskega prestola, da bo tako javno priznana tudi njihova vloga v zgodovini Slovenije in avstrijske Koroške. Po besedah Lisjak Gabrijelčiča je omenjeno peticijo podpisalo že več slovenskih pesnikov, pisateljev in drugih intelektualcev, pristojnim pa naj bi poslali slovensko različico besedila. Kot omenjeno, so oba aktivista na Gosposvetskem polju pričakali predvsem predstavniki lokalnih medijev, medtem ko sta bila presenečena nad slabim odzivom slovenske manjšine. Razlog za slabo udeležbo predstavnikov koroških Slovencev naj bi bile po besedah Lisjak Gabrijelčiča strankarske aktivnosti. Sicer pa Lisjak Gabrijelčič akcijo pojasnjuje z dejstvom, da danes na teh pomembnih spomenikih ni nobenih obeležij, ki bi obiskovalcu povedali, kaj pravzaprav predstavljajo. S to akcijo, ki so jo podprli že številne slovenske organizacije in predstavniki javnosti, se sedaj poskuša osvestiti javnost tako na avstrijskem Koroškem kot v Sloveniji, da je "potrebno pritisniti na oblasti, da se ti spomeniki označijo pravilno". Lisjak Gabrijelčič in Kosovel napovedujeta, da bosta akcijo ponovila tudi prihodnje leto oz. jo bosta ponavljala vse do tedaj, dokler zadeva ne bo urejena, zato sta z današnjo 'premiero' označila za dober prvi korak. Upata pa, da se jima bodo v prihodnje pridružili tudi ostali podobni zanesenjaki. Ali bo pohod postal "tradicionalen", je po besedah Lisjaka Gabrijelčiča odvisno predvsem od tega, ali bodo koroške oblasti zgodovinske spomenike označile na pravilen način. "Konec koncev je že čas, da se ozavesti koroško javnost, da je navsezadnje tudi Koroška potomka kneževine Karantanije in da imamo dejansko skupno zgodovino in da se že neha z nacionalizmi in prizna vlogo teh spomenikov," je še poudaril Lisjak Gabrijelčič. Wakounig za notranji konsenz pred konferenco konsenza Ljubljanske novice, 16. avgust 2004 Predsednik Narodnega sveta koroških Slovencev (NSKS) Jože Wakounig je po klavzuri NSKS, ki je potekala konec tedna v Koči pod Košuto, povabil ustanove narodne skupnosti, da se pred napovedano konferenco konsenza najprej išče konsenz v narodni skupnosti sami in s Slovenijo. "Preden gremo na konferenco o konsenzu, se mora narodna skupnost notranje uskladiti, v narodni skupnosti moramo najti notranji konsenz. Zato Narodni svet vabi vse zadevne ustanove na pogovor," je zatrdil, kot so danes sporočili z NSKS. Vabilo NSKS je namenjeno Zvezi slovenskih organizacij. Enotni listi. Krščanski kulturni zvezi. Slovenski prosvetni zvezi. Delovni skupnosti "Narodnosti v SPOe", Slovenski gospodarski zvezi in Skupnosti koroških Slovencev in Slovenk. "Seveda pa bomo imeli tudi pogovore s pristojnimi ustanovami Republike Slovenije, med drugim z zunanjim ministrom Ivom Vajglom. Kajti Narodnemu svetu gre za stvar, gre za to, da zagotovimo koroškim Slovencem uspešen razvoj," je poudaril predsednik NSKS. Vprašanje dvojezične topografije na avstrijskem Koroškem je postalo znova aktualno po razsodbi avstrijskega ustavnega sodišča 13. decembra 2001, ki je razveljavilo določilo v avstrijskem zakonu o narodnih skupnostih, po katerem bi bili dvojezični krajevni napisi obvezni šele ob 25-odstotnem deležu slovenskega prebivalstva, hkrati pa je določilo 10-odstotni delež Slovencev kot zadosten. Obenem je ustavno sodišče določilo, da je treba razsodbo uresničiti do 31. decembra 2002, kar pa se tudi do danes še ni zgodilo. Poleg vprašanja konference o konsenzu so na klavzuri NSKS obravnavali tudi vprašanje skupnega zastopstva in volitev NSKS. Udeleženci klavzure so predlagali predsedstvu in Zboru narodnih predstavnikov NSKS, da bi volitve izvedli najkasneje do konca januarja 2005, do konca leta 2004 pa naj bi izbrali kandidate za predsednika in Zbor narodnih predstavnikov. "NSKS je odprta, demokratična organizacija. Zato je samoumevno, da ostanemo pri neposrednih volitvah," je poudaril Wakounig. Hkrati predsednik NSKS poudarja, da je glavni cilj NSKS skupno, demokratično zastopstvo, "če le mogoče, javno-pravno in samoupravno". Odkritje kipa zdravniku Valentinu Meršolu Rozina Svent, Narodna univerzitetna knjižnica v Ljubljani (Povzeto in dopolnjeno po članku v julijski številki Slovenija.svet) Po odkritju več spominskih plošč v njegov spomin na avstrijskem Koroškem so petega junija letos v atriju Zavoda sv. Stanislava v Ljubljani odkrili in blagoslovili doprsni kip velikega Slovenca iz prve generacije maturantov predvojnih Škofovih zavodov, dr. Valentina Meršola (1894-1981) Z leve dr. Mate Roessmann, dr. Tine Meršol in John Corsellis ob kipu Dogodek, ki ga osrednji slovenski časopis Delo ni posebej »naznanil«, je potekal ob navzočnosti velikega števila tistih Slovencev, ki jih je usodno zaznamovala druga svetovna vojna - predvsem zunajsodni povojni poboji domobrancev. Med udeleženci, ki si zaslužijo posebno pozornost, so vsi trije govorniki: John Corsellis, ki je predstavil nekdanje begunsko taborišče na Vetrinjskem polju in vračanje domobrancev in njihovih družin-, dr. Mate Roessmann, ki je orisal lik dr. Valentina Meršola in njegovo vlogo pri preprečitvi izročanja civilnih beguncev v komunistično Jugoslavijo; in dr. Tine Meršol, sin dr. Valentina Meršola, ki je po dolgih letih begunstva prvič obiskal domovino in slavnostno odkril očetov kip. Kip je blagoslovil škof msgr. Andrej Glavan. Sam dogodek sodi v sklop »junijskih dogajanj«, ki že vse od osamosvojitve Slovenije potekajo na različnih lokacijah (Kočevski Rog, Teharje in nešteto drugih) in vedno znova opozarjajo na strahote vojne in revolucije... Dr. Valentin Meršol zagotovo spada med tiste znanstvenike, zdravnike, ki sodijo na vrh medicinske znanosti prve polovice 20. stoletja. Tudi njega je v svoj vrtinec potegnila prva svetovna vojna, ki ga je »zajela« kot študenta v Gradcu. Vojna pot ga je vodila na širna polja ruske fronte, kjer je bil ujet. Kmalu se je priključil prostovoljcem, kar mu je omogočilo nadaljnji študij na fakulteti v Odesi, zatem pa je bil dodeljen Britanski ekspedicijski vojski v Murmansku. Po koncu vojne je nadaljeval študij v Zagrebu in se nato izpopolnjeval v Pragi (kjer je leta 1923 promoviral) in v ZDA. Njegova specialnost je bilo področje nalezljivih bolezni (bakteriologija). Ob tem je opravljal tudi druge pomembne strokovne funkcije (bil je primarij klinike, predsednik Slovenskega zdravniškega društva in nekaj časa celo osebni zdravnik kralja Aleksandra). Maja 1945 se je skupaj s svojo družino umaknil v Avstrijo in že na Vetrinjskem polju v najbolj skromnih razmerah organiziral zdravniško službo. Zagotovo pa je njegova največja zasluga ta, da je prepričal angleške oblasti, da v Jugoslavijo niso vrnili civilnih beguncev, ki so že bili določeni za vrnitev. Gotovo je k temu pripomoglo njegovo znanje angleškega jezika, široka izobrazba, osebni pogum in človeška veličina, ki jo je pokazal pri svojem delu takoj od prvega dne begunstva dalje. S svojim posredovanjem je rešil kakih 6000 beguncev, ki so se po razpustitvi vetrinjskega taborišča do leta 1948 zadrževali po različnih avstrijskih taboriščih (Lienz, Spittal, Judenburg, Št. Vid na Glini itn.) Sam se je z družino leta 1949 preselil v ZDA in še polnih 20 let opravljal zdravniško službo. V^e živCjenje C Anica Resnik Slovensko letovišče je poletna vas za čedalje večje število obiskovalcev in mladih družin. Dolina pod hribom v senci visokih dreves je posejana s prijaznimi čednimi hišicami, ki nudijo letoviščarjem oddih in počitek v prosti naravi. Prostor za balinanje je vedno poln igralcev in gledalcev. V nedeljah vam v dvorani postrežejo s kosilom in pijačo, v plavalnem bazenu pa si utrjujemo zdravje. Letošnje poletje je čudne vrste - hladno in mokro, kot da je Nekdo iz koledarja izbrisal vroča meseca julij in avgust... Pa vseeno je pri nas polno življenja. Po Materinskem dnevu in Bil Walkathonu smo v juniju s B " procesijo praznovali Sveto Rešnje Telo in po Slovenskem dnevu 4. julija začeli zbirati mladino vseh Marjan Ulčar starosti od 4, 6, 14, 17 do 50 let in čez za športne igre in tekme vseh vrst, predvsem igre z žogo. Letos je Marjan Ulčar s svojimi pomočniki organiziral športne igre za nedelje v juliju in prvi polovici avgusta in dosegel izredne uspehe v številu igralcev. Tako tudi gledalcev ni primanjkovalo. Kot vsako leto so k športnim igram prišli redni gostje in prijatelji iz Chicaga. S pomočjo Slovenskega športnega kluba je Slov. Letovišče pridobilo lepo novo teraso s kabino in pritličjem, kjer gledalci in navijači prisostvujejo igram. Za mladi naraščaj pa je letoviški odbor zgradil novo varno igrišče. Dobrotniki za kritje stroškov se še vedno iščejo in najdejo. Koncem julija je Poletni večer k večerji in romantičnemu plesu pod milim nebom spet zvabil lepo število obiskovalcev. K Marijini kapelici v kotu pod hribom pa vsako nedeljo prihajamo k maši, da si z molitvijo in poslušanjem božje besede nabiramo duhovne moči za borbe in napore vsakdanjega življenja... De! mlajših felanovalcev, l» Tony edl TrU^I edliff^l MaHk* ilr«!]' B-uhil Tonr Htťi^K TIIE four PETiliinTr* r»nÉ FcrtnlJ Ir, Baru Bu^l Trlft-at Mlkv K^iifAit rnnfe Sunšlf Drtltiw r»nb Stflnčkč AlUfltl Vil Lnukj Monc TTlft«« SïHti* Mnfi^ieb óDrkíU ťunljc CInJI Hiir ?ílí.-Tujl« rrAnte InTunr lia^Jan John K«l«"lia Ir. H'řn>ůrlif QUlBEEC Bvrit SifMfb Toity Kl h)»t Talf»! Kztr Quill Hrávat HUi'Cbi^llËd-t MliTitA Puiif OrtltíSír SiđiM MirMn P<«n