Po sledeh vroče krvi
ZGODBA. DOLGA ŠTIRI LETA
Približno 140 kupcev stanovanj v blo-kih, ki sta v neposredni bliiini osnovne šole Valentina Vodnika, je PZ Giposs Ljubljana in GP Obnova plačalo 1,201.028 dinarjev preveč.
Zgodba, ki je te dni dobila svoj epilog na okrožnem gospodarskem sodišču v Ljubljani, se je pričela zapletati že leta 1972, njeni junaki pa so poslovno združe-nje Giposs, gradbeno podjetje Obnova ter kupci stanovanj. V njej imajo pomembne vlogo tudi denar, republiški tržni inšpek-tor in pa gospodarsko sodišče.
Leta 1972, ko je veljal odlok o maksi-miranih cenah izdelkov in storitev, se je •nekaj kupcev v stanovanjski soseski SŠ-6 v  Šiški pritožilo na republiški tržni in-
špektorat, da investitor gradnje, poslovno združenje Giposs, Ljubljana, prek komer-cialne službe Standardinvesta zahteva od kupcev stanovanj podpis dodatkov k do-tedanji pogodbeni ceni za stanovanja. Kupci naj bi podpisali — in seveda nato plačali — višjo ceno za tipsko stanovanja v objektih T-2 in T-3. Gre za približno 140 stanovanj v blokih, ki sta v neposredni bližini osnovne šole Valentina Vodnika.
Kupci so bili zaradi stanovanjske stis-ke in težav, ker niso imeli strehe nad gla-vo, primorani plačati zahtevane zneske, ki so za posamezno stanovanje znesli od
6000 do 18.000 dinarjev (odvisno od ve-likosti stanovanja). Seveda so kupci, po-tem ko so odštevali denar (pa tudi neko-liko prej in pozneje...) menili, da do takšne podražitve ne bi smelo priti, saj bi moral tudi za stanovanja, grajena za trg, veljati odlok o maksimiranih cenah, kakršne so bile že realizirane za enake tipe stanovanj, na primer v objektu T-l iste soseske.
Med gospodarsko-kazenskim postop-kom, ki je tekel na okrožnem gospodar-skem sodišču v Ljubljani, je bilo ugotov-lieno, da je investitor PZ Giposs ustvaril razliko v ceni v višini 1.410.980 dinarjev — seveda na škodo kupcev. Pri tem pa je treba vedeti, da so investitorju glede na
podražitve, do katerih je prišlo v času gradnje do izročitve ključev, priznali vse povečane stroške, ki so bili ugotovljeni iz statističnih pokazateljev porasta cen na področju stanovanjske gradnje. Prvot-na razlika v ceni za ta stanovanja je zna-šala kar 2,186.000 dinarjev, kar pomeni, da je bilo investitorju na račun podra-žitev v letu 1972 priznanih 776.600 dinar-jev.
Omenili smo, da so udeleženci te sta-novanjske gradnje kljub temu »vtaknili v žep« tudi 1.410.980 dinarjev, ki pa so jih kupci   stanovanj   plačali   —   po   razsod-
bi okrožnega gospodarskega sodišča, ki je bila izrečena pred dnevi — neupravično! Teh 1,410.980 dinarjev, ki so jih kupci plačali preveč, so si razdelili vsi udele-ženci pri tej stanovanjski gradnji — od 9klada za komunalno urejanje zemljišč do projektantskih in drugih organizacij. Levji delež v višini 1,201.028 dinarjev pa sta kot odgovorna obdržala PZ Giposs in GP Obnova kot izvajalec gradbenih del, ki je hkrati tudi član tega poslovnega združenja.
Sodišče je izreklo sodbo, s katero je tako investitorja kot izvajalca del kazno-valo s po 150.000 dinarji kazni ter izreklo varstveni ukrep odvzema 1,201.028 dinar-jev, ki so jih neupravično plačali kupci
stanovanj. Kupci pa bodo po pravnomoč-nosti izrečene sodbe lahko uveljavljali svoje odškodninske zahtevke za preveč vplačano kupnino stanovanja na občin-skem sodišču, kolikor so pravočasno vlo-žili svoje zahtevke in če ta pravica še ni zastarela...
J. M.