UDK 808.63—48 Tine Logar Filozofska fukulteta v Ljubljani SLOVENSKA D I A L E K T I Č N A METATONI JA V več govorih zahodnih Goriških Brd se j e po redukci j i nenaglašenih konč- niških samoglasnikov podal j ša l n e k d a j naglašeni p redzadn j i samoglasnik, spre- meni la pa se je tudi in tonac i ja (avtor jo i m e n u j e s lovensko narečno). Na- rečno gradivo je iz Š m a r t n a pri Dobrovem. In severa l speech va r i an t s f r o m the wes te rn p a r t of Goriška Brda the re - duct ion of the unstressed vowels in f inal syl lables w a s fol lowed by a l eng then- ing of the fo rmer ly stressed penu l t ima te vowel ; this w a s accompanied also by a change in t he intonat ion pa t t e rn (designated by the au tho r as a dialect ical one). T h e dialect ical ma te r i a l was collected at Š m a r t n o pri Dobrovem. Leta 1958 sem v Slavistični reviji XI, str. 109—112, v referatu , name- njenem za moskovski slavistični kongres, podal kra tko informaci jo o izgu bi nominalnih končnic v nekater ih slovenskih pr imorskih govorih. Svoja izvajanja sem povzel v naslednj ih 4 točkah (citat): 1. Za slovenske govore ob srednj i Soči je značilna .široka izguba nominalnih končnic. 2. Ta po- jav je posledica fonetičnih vokalnih redukci j oziroma onemitev. 3. Y so- sednjem kraškem narečju je ohranjeno s tarejše stanje, ki nam omogoča vpogled v način in pot p r o p a d a n j a nominalne fleksije ob srednji Soči. 4. Nove intonacije, ki so v Goriških Brciih nastale zaradi onemitve konč- nic. deloma osvetl jujejo vp ra šan j e na s t a j an j a psi. metatonije. Zato bodo poleg slovenistov nedvomno zanimale tudi širši krog slavistov. Leta 1971 sem imel ponovno priliko, proučevati ta pojav v Šmartnem pri Dobrovem sredi Goriških Brd. To precej veliko briško vas smo prav zaradi obsežne redukci je fleksijskih obrazil in n jenih posledic za akcent in intonacijo besed izbrali tudi za eksploracijsko točko OLA, da bi ta po- jav bil registriran tudi v dialektološkcm delu, namenjenem svetovni sla- vistični znanosti in teoretični lingvistiki. Gradivo o tem pojavu, ki sem ga zbral za OLA. je seveda obsežnejše, kot je bilo tisto, iz katerega sem pr iprav l ja l referat za moskovski kongres. Zato bo ta moj kra tki referat lahko deloma dopolnil tisto, kar sem napisal o omenjenem glasoslovnem pojavu v nekaterih slovenskih govorih leta 1958. N a j p r e j moram poudar i t i , da moje zapisovanje za OLA leta 1971 ni v ničemer demantiralo tistega, ka r sem ugotovil leta 1958. V govorih ob srednji Soči je prišlo do široke izgube nominalnih, de- loma pa tudi drugih fleksijskih obrazil, k a r je rezultat fonetične redukcije. Do popolne onemitve so bili reducirani končni nenaglašeni -i in -u ter ref leksa -a in -u za psi. -<* in -o. Medtem ko v govorih v dolini in ob levem bregu s redn je Soče za rad i tega ni čut i t i nobenih posledic (več) za prozo- d i jo (kvanti teto, intonacijo) nekdan j ih p redzadn j ih , s eda j pa zadn j ih naglasenih zlogov (vokalov), pa je v s redn jem in zahodnem delu Brd na- stala tonična in kvan t i t c tna sp rememba (metatoni ja) naglasenih vokalov (zlogov), če so za rad i r edukc i j e končnega izglasnega vokala postali z a d - n j i b e s e d n i n a g l a s e n i vokali (zlogi). l o področ je slovenskih govorov je nekoč, vsekakor pa pred omenjeno popolno onemitvi jo nekater ih končnic, odpravi lo in tonaci j ske opozicije na dolgih naglasenih vokali h in razvilo d inamični akcent . T a pojav je zna- čilen tudi za širši sosednji dia lekt ični prostor, sa j ga razen v Brdili po- zna jo tudi po Krasu, Not ran j skem, sosednjem Tolminskem in Ce rk l j an - skem, da ne omenim področ ja drugih rovtarskih govorov, ki so razen hor- julskega nareč ja vsi odpravi l i s tare in tonaci jske opozicije. Pred popolno redukci jo končnih k ra tk ih i, u in refleksov za psi. $ in o, ki sta se v teh k ra j ih n a j p r e j razvila v a in u, so govori ob srednj i Soči imeli samo dinamični akcent , ki je bil po svoji na rav i ver je tno pa- dajoč . In tak je ostal še do danes na vel ikem delu tega dialekt ičnega pro- stora ob srednj i Soči. N s redn jem in zahodnem delu Brd pa se je zaradi popolne redukci je nekater ih končnih ncnaglašcnih vokalov razvila nova intonaci ja na seda j končnih akcen tu i ran ih dolgih vokalih. ki je kvan t i t e tno da l j ša in intona- c ijsko d r u g a č n a oil s tarega d inamičnega dolgega naglasa. V naglasenih. s e d a j nekončnih zlogih (vokalih) pa popolna redukci ja končnih k ra tk ih vokalov ni povzroči la te kvant i te tno- in tonaci j ske spre- membe. I udi izguba polglasnika iz psi. 7>, h v nenaglašenih končnih za- pr t ih besednih zlogih ni povzročila nobenih dia lekt ičnih kvant i te tno- into- naci jskih s p r e m e m b v besedi. Zaradi redukci je omenjenih končnih vokalov so se tako glasovno ize- načile npr . obl ike imenovalnika ednine moških samosta lnikov z da ja l - nikoni in mestnikom ednine ter z imenovalnikom in tožilnikom mno- žine. Razlika med prvo obliko, k j e r redukci je končnega vokala ni bilo. in drugimi , k j e r so se reducira l i -u, -i in -a < je tore j samo kvant i te tno- intonaci jska. V grad ivu , ki ga n a v a j a m , označu jem stari d inamični akcent z gravisom (e), novega, meta toničnega pa z aku tom (e): za:{c — zu:u\ ču:k ču:k\ baik bo:k, kju:č — kjuič, ou:k — ouik, oblaik — obiti:k, hraipc liraipe vrabec«, orain — vrani, msrtii:j — martuii metulj . seüirk šeuirk, sais — säis >sesek«, preise — preise, pais pais, rna:Čk muick, haloipc — halöipc >#olob<% oräic ordie, sndip — snoip, eilen — člien, si in si in. Ce je bil p red končnim, s e d a j reduc i ran im vokalom zveneči nezvoč- nik, je tak ostal tudi po redukci j i končnega vokala. medtem ko je sicer zveneči nezvočnik pred pavzo izgubil zven. Zato se v takih pr imer ih ime- novalnik ednine loči o re:k — ra:k, potple:t — pot plini, bre:t — bra:t, hle:š — hlarž »kozarec«. Ce se imenovalnik ednine končuje na -u < -/, se oblike z reduci rano končnico konču je jo na - / : van — vod, {aja:^ — fajad »gosenica«. Če se imenovalnik ednine konču je na -j/ < -m, pa imajo oblike z re- duci rano končnico na koncu -o: čara.ij čara.v »črv«, driest — driev drevo . Ce je bil kra tk i končni akcent v imenovalniku ednine p r e m a k n j e n naza j , pa je razlika med imenovalnikom ednine in drugimi oblikami tudi v mestu akcen ta : čarvič — čarvi:č. Pri samosta lnikih ženskega spola s končnico -a se zaradi redukc i je končnic loči rodilnik množine na eni s t rani od rodilnika. da j a ln ika . mest- nika. orodnika ednine in imenovalnika ter tožilnika množine na drugi s t rani . Tudi tu je razl ika med n j imi lahko samo v intonacij i , lahko pa je tudi v končnem konzonantu, pri čemer bo v rodilniku množine končni nezvočnik redno nezveneč: pu:p pu:p >dekle zvarim zvr>ri:n. sa:rn sa:rn, lesi:c — lesiic, podha:n — podlui.n, £u:n — žu:n »žolna«, sni:c »ni:c »sinica«, sra:k — sra:k, ža:p — ža:b. ri:p — ri:b, mries — mriež, buskä:lc — buskädc »kresnica«, mii:% — mu.% kobid — kobid, kra:\4 — kra:v, va:c — v<):c »ovca«, riek — riek, prasi:c — prasi:c, pashc — pasi:c, ma:čk — ma:čk, k j d :č — k jo :c »koklja«, ra:c — ra:c, cmed — čmed čebela«, ho:p — ho:b »goba , lapod — tapod *1opol«, ja:pk — ja:pk. %ru:šk — yru:sk, ko p rhu — kopriiv, lu()nc luonc >kopica sena \ tra:u tra:v, obar^i obaro, brad — bra:d, a:rk a:rk »roka«,maii:k — rnati:k. ciest — ciest, škartaic — škartaic »krtača«, borsaiuk — barsa:uk »brisa- ča«, sarÜQt — saruot. Samostalniki s redn jega spola so bili v množini feminizirani , v ednini pa so ostali s rednj i . Popolna redukci ja končnice je zadela zato da ja ln ik in mestnik ednine ter imenovalnik in tožilnik množine, in v teh je prišlo do d ia lekt ične meta toni je . Rodilnik množine se tako po intonacij i , even- fualno tudi po končnem konzonantu loči tudi od imenovaln ika in toži lnika množine ter od d a j a l n i k a in mestnika ednine, ki imajo meta toničen akcen t : korht — kori:t, si:t — si:t, ü:y — u:x »ušesa«, ja:ic — ja:icf ši:I — si:l, ima:n —ima:n »ime«, ura:t — urd:t »vratu«, pars — pora, pjii:č — pju:č »pljuča«, kugi — kuol »voz«, kniest — kniest, pileč — plieč. Razen pr i samosta ln ikih je do novih meta toničnih akcentov p r i h a j a l o tud i v drugih besednih vrstah, sk ra tka povsod tam, k j e r so onemeli končni -i, -u ter ref leksa za psi. q in o v izglasnih odpr t ih zlogih. Zato je razumlj ivo , da se meta tonični akcent i p o j a v l j a j o v imenoval- n iku ednine moškega spola določne oblike pr idevnikov, v imenovalniku in tožilniku množine moškega in ženskega spola določne in nedoločne ob- like pr idevnikov, v neka te r ih obl ikah osebnih in svoji lnih zaimkov, v nedoločniku glagolov, v t re t j i osebi množine sedan jega časa, v drugi osebi ednine velelnika in v množini deležnikov na -/ in -t. Končno pa tud i v mnogih nepregibnih besedah, zlasti prislovih, če so se končevali n a enega od vokalov, ki je doživel popolno redukci jo . Vedno pa je seveda pogoj za metatoni jo . da je po onemitvi končnega vokala naglašeni zlog (vokal) z adn j i v besedi, če ni. sp remembe intona- cije ni. P reden končam, n a j za i lustraci jo navedem samo po kak p r imer meta- toničnih akcentov pr i p r idevn ik ih , za imkih , glagolih in prislovih: boheit te boha:t »bogat«, mleU — mn. miaul, kra:tk — te krd:tk, na:u — mn. rw:v, krhy, — te kri:v, si:u — si:v, lieu — liev, pru:u — pra:v, da:% — te du:h »dolg«, liep — mn. liep, sla:tk — mn. sli:tk, sla:n — mn. sla:n, se:t — mn. si:t »sit«, ste:r — mn. std:r, re:t — mn. rd:d »rud«, d:n — mn. o:n, zača.u — mn. začad »začel«, skri:u — skri:l, ža:u — ža:l »žel«, uza:u Uza:l »vzel«, bra:u — bra:l, dä:u — dad, ora:u - orud, nedoločniki zli d, tu:č »tolči«, spi:t — delež. spi:t, nedoločni k bru:t — nameni Inik brad, uzu:t »vzeti«, traist »tresti, usd:st sa »usesti se«, že vie t, siečt, miet, tiet »hoteti«, žd:t; t r e t j a oseba množine sed. časa : vie i »vejo«, če: i »hočejo , me:i »imajo«, ji:i »jejo«; d ruga oseba velelnika: ku:p, pohld:d -poglej , nuo8 »nosi«, be:r\ prislovi: po ta:m. pono:č, la:n, pozimi, polied, podne.v. PE3K)ME B c n o ß e H C K M X flua^eKTax n a n a e T c n n o / i H a n p e A y K u w f l H 6 K 0 T 0 p b i x K O P O T K U X , OCOÖBHHO K0H6HHblX maCHblX OÖblKHOBGHHblM RBnQHUeM. Ho nOTepfl KOHeHHOrO rnacHoro He Bbi3Baaa KBaHTmaTBHbix M3MeHeHnii (yA/iMHeHna) M/IM M3MeHGHHR nHTOHauMM y f l a p H o r o r n a c H o r o B H e K o r A a npenoc/ieAHGM cnore . B n p o T H B y n o / i o w - HOCTb 3T0My aBTop o6Hapy>KMn Ha ToppmopiiM 3anaAHbix TopnuiKnx BpA pRA r O B O p O B . B KOTOpblX BCJieACTBMG M3HG3HOB6HMR HBKOTOpblX 663yAapHblX KOHGHHblX r/iacHbix np0M30w/i0 M3MeHeHMe, KOTopoe BUAHO B YA/iMHeHMM HeKorAa yAapHoro noc/ieAHoro r/iacHoro u B xapaKTepHOM, oneHb 3aMeTH0M M3MeHeHMn ero MHTO- HAUMM. AB T O P STO HB/IEHNE HA3BIBAET C/IOBEHCKAFL ANANEKTHAR ME IATOHUN. Pecfc>epaT HanucaH Ha 0CH0Be Aua/ieKTHoro MaTepnana, co6paHHoro B AepeBHe HlMapTHO B03/ie flo6poßa B BpAax.