Za fizična moč in odpornost
Kljnb dobri igri je »Drava« morala podleči renomiranemu nasprotaiku
V nedeljo, 9. t m. se je na igrišču v Ljudskem vrtu odigrala prvenstvena no-cjometna tekma I. Slovenske nogometne Ikje med moštvom domače Drave in dru-g:an moštvom ljubljar.skega Odreda, ki se je končala z rezultatom 2 : 0 (0:0) ˇ korist gostcv.
Moštvi sta nastopili v stedečih posta-vah:
Odred: Eencik — Piskar, Dekleva — Možijevi^:, Mibovc, Pelicon — Hanžič, HanzeJ, Kroupa, Smole, Hacler.
Drava: Kekec — BerMč, Serdinše*k — Samec, Peroševič, Hanzel Lj. — Širec Iv- ., Repič, Brecelj,   Merc, Sbt«c  Franc.
E>obro je sodil Presinger iz Celja.
Kljub porazn nas Drava v nedsljski tekmi prav za prav ni razooarala. Gle-de na slabo igro t preteklih tekmah slovenskega prvenstva je bilo pričaio-ˇati, da bo izvrstna ljubljanska enajsto-rica odnesLa risoko zmago. Rezultat 2:0 za Odred. v katerem je nastopilo nekaj znanih 6lovenskili nagometašer, ki so ˇ lanskeTi letu igTali t moštvu, ki je za-stupalo slovenski nogomet v II. zrezni lagi, pa predstarlja relati-vicn nspeb za ptuj-ske nogometaš©. Vsa zasluga za ne-odločen izid v prvem polčssu, pa tudi za to. da sta bila dosežena le dva gola v drugem, kljub zn-atn,: terenski pTemoči gostov, pa gre nedvomno širši obrambi I>rave, ki je z neizkušenim Kekecom vred zaigrala v uedeljo res tako, kot to pristoja ligaSkemu moštvu. Centerhalf Peroševič je v nedeljo dal prav gotovo ei, r' ^edaj svojih najboljših iger. Lepe kombinacrjje in prodore nasprotnikovega napada je skoraj vselej preprečil in ta-ko 'bvaroval domači gol pred mnogimi si<njiraiml goli. Labko rečemo, da jc bil Peroševič r nedelio «ploh na]bol}Si igra-lec na tereBa. Še v mnogo večji meri, kot rasluga ožj© obrambe, je njegova zasluga za razmeioma tesen rezultat. Enajstorica Drave bi morala vselej po-kazati takšno igro, kot smo jo rideM od njenena centerhalfa, kajti le na ta način bi se mogla uveljavljati med najboljši-mi slovenskiroi moštvi. Napad doinačih je na nedeljski tekmi prlžel le malokdaj do izraza. Moštvo Odreda je bilo vell-ko večino tekme v premoči in je dalo obflo dela obrambi, ki je tako potrebo-vala pomoči tndi od napadalnih igralcev.
V  glavnem pa tudi napadalni ^gralci ni-so igrali slabo. Posebno Sirec F. je ixve- ' dcl nekaj   neTarnih,   toda   brezuspešnih prodorov.   Slabši  jo bil Merc, ki   je  to-kr      bil   tudi   edmi   nekoliko  nediscpli-niran igralec.    V half-liniji pa ni zado-voljil Šamec. — Moštvo Odreda je bilo v glavnem izenačeno.
Igra je potekala takole: Iniciativo, ki jo  je Odred imel  na   igriščn   od   vsega
crostie priLeli vse balj in boli pritiskati na doinadi gol. Kekec s_ ie imel večkrat prflfko izkazatt. BranUca Berlič in Ser-din^ek ter PeToievi^ so nspežno odbra-nili vse napade. Igia «e ie le mestoma Drencala na polovico Odreda, toda Ben-dkov gol ni prišel v resneišo nevarnost
V  pričetku   dmgega   polčasa   gostje še
nadalie napadajoj zlasti nevarao za do-mače je b'lo v 5. minuti, ko je Serdin-šek rešil prazen gol t zadnjem trenutku*. mimo Kekeca streljano žogo je priseb-nn odbil s same čfte gola, Nekaj minut nato je iirrela Drava idealno prlložnost za dosego gola, toda ostro strelj^ana žoga ie šla tik nad prečko. V 16. m^n. odbije Kekec ostro streliano žogo v korner. Iz gnjeoe pred golom, ki je nastala po dobro streljanem kornerju, je poslal Pe-licon žogo neubranljivo v mrežo. S tem je bila tekma že odločena. Upanja nn irenačenje ie bMo prav malo. Drava 3« je potem sicer trudila, da bi rzenačila; nastalo je celo r^kaj nevarnjb. položa-jev pred goloin Odreda. V 41. min. je Sirec F. izve<del sol<? akcijo proti na-snrotnikovemu golu. To je bila zadnja in najlepša priložnost za rzenntenje, to-da streljal je preko gola. Trš rnimrte pred konceun je napravii Peroševič edi-no napako na tekmi; dvema na«pTOtni-kovitna iaralcema usnelo ga obiti, na-Razlika v gollh iz štirih odigranih la -oslal žogo ˇ mrežo in postavil kon^-ni rezultat.
pnreiistvenih tekem ptujske" enajsto-rice znaša sed«i 1 : 15!! Brez tock tn s takšno rarlifeo t golih jc Drava tu<fi po četrtem kolu pnrenstva ra-z-amljwo na za-dnj-estn mcstu.                               M. K.
Prifateljska tckma picniiieT
Ljutomer—Ormož 3 : 2  (0:2)
Dne 2. t. m- je blla nogametna tekma v Ljutomeru. V Ljatomem, se mi zdi, j« bilo že več takih tekem, kakor je bi!a v nedeljo in kakor so jo doživeM' g-osti, ki se je končala z zmago domačinov 3:2 in to po krivdi sodnika, Albina Prapni-ka (sodil 1e dmgi polčas). Slaba igra do-mafin-OT. surovo obnašanje, psovanje in nešportno vedenje nekateTib igralcev LjtitaiPeTa *n ckrajno sodenje sodnika je znečilnost tega sre^anja.                  R.B.