IntclliMbllltt Ml Macher Zeitung R. 66. (N78-I) !»l, 291, Grckutivc Fcilbietung. Von dcm l. k. Bczirlsamte Radmauns-dorf als Gericht wild hicmit bekannt gemacht: ES sei über ras Ansuchen des Herrn Mathias Klinar von NadmannSdorf. als Zessionär des Jakob Sima ans Asp, gegen Anton Torlar ans Grabce zn Handen seines Vaters Jakob Torlar aus Me», knö wegen laut dem Zahlungsaufträge vom 2. Dezember 1803, Z. 4330. schuldiger 100 fi. 3. W. e. «. l). in dic ckekulioe öffent-liche Versteigerung der dem 3eytern gehö< rigen, im Grunbbnche der Herrschaft Vel-d?S «uli Uib.'Ns. 050 vorkommenden, zu Gl-adce Nr. 8 gelegenen Driltclhnbe. im ge> richllich erhobenen Schä^nngSwerthe vott 713 fi. 90 kr. 5. W.. gewilliget und zur Vornahme derselben die drei erekutioeu Fcilbietungötagsaßnngen auf dcu 3. April. 3. Mal und 4. Juni 1866. jedesmal Vormittags um 10 Uhr, in der Amltkanzlet mit dem Anhange bestimmt worden, daß die feilznbietende Realität ,mr bei der lehten Feilbietung auch unter dem SchahungSwcrlhe an den Meistble» zenden hintangegeben werde. Das SchähungSprotokoll, der Grund» bnchSertralt und die Lizitatic>nöbcdi»gnisse können bei diesem Gerichte in den gewöhn» lichen Amtsstunden eingesehen werden. ss. k. Bezirksamt NadmannSoorf alS Gericht, am 24. Jänner 1866. (668-1) Nr?535? Crekutive Fcilbietung. Von dem k. k. VezirkSamlc Feistriz als Gelicht wird hiemit bekannt gemach!-. Es sei über daS Ansuchen deS Josef Amdlozic von Feistriz gegen Iosefa Am« broz'i von dort wegen schuldiger 584 fi. 6 kr. ö. W. o. «. c. in die efeklltive öffrnlliche Versteigerung der der Lehtern gehölige». im Grnndbnchc lu! Stände Krains «uli Urb.» Nr- 40 und «lligtcn nnd sonach sistirtcn cxckntiucn Mllblclung der dcm Exekuten gehörigen, ' n Grundbnchc dcr Pfarrgilt VtannSbnrg ' .'Urb.-Nr. 19 vorlommcndcn, gerichtlich "Us 1509 si. 40 kr. geschätzten Realität »ewllligct und znr Boruahmc derselben ^ nrncrlichcn Tagsatzungcn auf dcn 14. April, 14. Mai und ^ ^ 14. Inni I860. cocsnial früh von 9 bis 12 Uhr. und i uar die erste uud zweite iu dcr Gerichts- "^lci, die dritte aber iu looo roi siwo "'geordnet. I),,5s?^ Schätzungsprototoll, dcr Grnnd-^Mcz-tratt nnd die ^!zitat,onsbcdingnisse l,i/, ^" ^'^ gewöhnlichen Amtsstundcn ^crgerichtö eingesehen werden, am ,i ^?ezlrksamt Stein als Gericht, "n li. Fcbrnar 1806. ,! (657-2) Nr. 141. Crekutive Feilbietung. Von dem k. k. Vczirk^amte Ralschach als Gericht wird diemil bekannt gemacht: Es sei ül'er das Ansuchen des M.nknö Hckol von Hrastnik gegen Johann Sckol von Kal wegen anS dem Urtheile vom 20. Oktober 1803. Z. 1427, schuldiger 170 fi. 37 kr. ö. W. ^. «. c. in die exe-kntivc öffcnüichc Versteigerung dcr dcin Lehtcru gehörigen, im Gruudl'Nche dcr Herr» schau NaswNn^llliUrb.-Nr. 280, 281 ui'.d 193 verkommende!, Ncalitat. im gerichtlich erhobenen Schähungswcrlhc von 1000 st, ö. W.. gcwilliget nno zur Vornahme derselben die FeilbietmigStagsaßnugcn auf dcn 28. März/ 2 8. April und 29. Mai 1866, jedesmal Vormittags nm 9 Uhr. in dieser Amlskmizlei mit dem Anhange bestimm! I worden, daß die feilzubietende Realität »nr bci dcr lehtcn Fcilbietung anch nntcr dcm Schähnngsnierthe an dcu Meistbie» tcndcn hintangegebcn werde. Das SchäyungSvrolokoll, dcr Gruud. buchscrtrall und die Lizitationöbcdingnissc können bei diesem Gerichte in den gewöhn« lichen AmtSsluudeu cingcscbcn werden. K. k. Bezirksamt Natschach als Gericht, am 26. Jänner 1866. (632—2) Nr. 1268. ! Grekutive Feilbietung. I Mit Vezng auf das dieögerichlliche ! Eoikt vom 17. Juli 1865. Z. 2159, wird ^ in rcr Erellllioxssache der Helena Sluga nnd Maria Znucrtuik gcgcn Jakob Ha. vrrlnik von Ocuca l'^lu, 259 fi. 70 kr. <.-. .^. c. bekanitt gemacht. daß zur Vornahme der DciMiglcil exsklltweu Fcilbil-lung die Nealilät des Jakob Hauertnil 5iil» Hans Nr. 79 in (5cuca ut! Grllnd. buch ^!oic ncncrlich die Tagsapnogcn auf dcn 10. April, 11. Mai u»d > 9. Iun i l. I., jedesmal Vormittags um 10 Uhr, in dcr Gerichlskanzlei mit dcm früheren Anlange angeordnet worden feie». N. k. Aezilköamt Plalima alö Gericht, am 4. März 1866. (642-2) ?ir. 968. ReliMwN. Vom k. k. Vezirksamte Stein als Ge. richt wiro bekannt gemacht: Es habe übcr A»sucheu dcs Dr. E, H.Costa, als Kurator dcr miodj. Var. lholmä ^lkouic'schen linder, iu die Ncli' zitatio» der vom Johann Nemz von Jan« chcu erslandenen, zn Dragome! gelegenen, im Grnndbuchc dcr Pf.,rrhofgilt Manns-dlirg >ul, Rklf.Nr, 05 uorlonnuelidcu, ge^! richiüch auf 750 ft. M. M. bcwcrlhctcn, Realiiäl wegr» nicht zugehaltencr Lizita«! liouöl'edingü'sse gcwiUigct, und zur Vor»^ nahmc dcrscldeu d>c einzige Tagsapung! auf den > 21. April l. I„ , früh von 9 biö 12 Uhr, in der Gerichls' kauzlei mit dem Auhlluge augcolduet, daß diese Realität bei dieser Tagsahung nm jcdcn Ailliot hinlan^egcl'cu wird. Der Grnudl'llchscrtrakt. das Schäz» zimgöprotolol! lllid die Lizicaliouvbcdiug» nisse löuucn täglich hicramls ciugeseheu werden. K. k. Vezirksamt Stein als Gericht, am 13. Februar 1800. (633—3) Nr. 1567. Zweite exek. Feilbictung. Bon dem k. k. Vczirköamtc Planina als Gericht wird mit Beziehung auf das Edikt vom 29. Dezember 1865, Z. 0472, bekannt gemacht, daß zn dcr in dcr (5xc< kntionssachc des Georg Archcr von Zirtniz gegen Anton Schcga von dort i'l«. 45 fi. auf dcn 9. März angeordneten ersten Feil' bictungö-Tagsatzung kein Kauflustiger cr< schienen ist, daher am 7. April 1806, Vormittags um 10 Uhr, in der Amts-kanzlci die zweite abgehalten werden wird. K. k. Bezirksamt Plauina als Gericht, am 10. März 1866. (029—2) Nr. 1352. Zweite und dritte exek. Feilbietung. Vom k. k. Vczirlöamtc Planina als Gericht wird im Nachhange zn dem Edikte vom 29. Dezember 1865, Z. 6074, in dcr ExckntionSsachc dcS Herrn Mathias Wolfingcr von Planina gegen Herrn Franz Huttcr von Garzharcnzh i>!o. 030 fl. bekannt gemacht, daß zur ersten Nealfcilliic« tuugs-Tagsatzuug am 2. März d. I, lcin Kanflnstigcr erschien, weshalb es bci den auf den 3. April und 1. Mai 1806, angeordneten Fcilbietungs-Tagsatzungcn zu verbleiben hat. K. k. Bezirksamt Planina als Gericht, am 11. März 1866. (631—2) Nr. 1364. Zweite und dritte eretutive Feilbietung. Vom k. k. Vczirlsamle Planina als Gericht wird im Nachhange zn dcm Edikte vom 27. Dezember 1865. Z. 368. in der EkckntionSsache der Maria Srederuak vou Zirluiz gcgeu Andreas Varaga, durch dcu Kurator Matthäus Opeka von dort, l'l<». 87 fi. 36'/2 kr. 0. 8. «. bekauut gemacht, daß zu dcr crstcu Icilbictungslagsahung Niemand eischieucn ist. uud daß cö daher bei deu wcitercu ans dcu 3. April und 2. Mai l. I. angeordneten Feilbictuugütagsahuugen zu uerdleibcu hat. K. k. Bezirksamt Plauina als Gericht, am 3. März 1866. (586—3) Nr. 3512. Uebertragung der dritten erek. Feilbietung. , Vom k. k. Vczirksamte Planina als Gericht wird mit Äezng auf das Edikt > vom 27. Dezember 1865, Z. 3512, in , der Et'ekutiouösachc des Gregor Premrou von Marlinsdach gegen Gregor Srimöeg von Zirkllij) pl<>. 300 fi. «. 8. c. bekallut aemacht, das die aus deu 23, Feliruar 1800 anberaumte dritte NealfelldietliugS- tagsaßnug mit den, lnsprüugllchcn Anhange von Amlöwcgeu auf dcil 10. April 1866 übertragen worden ist. K. k. Bezirksamt Planina als Gericht, am 23. Februar 1866. ',558—3) "ylV. 1179. Kundmachung. Von dem l. k. Bezillsamle Planina als Gericht wird bekannt gemacht, daß ini dcr Erekuticmssachc dcr Johann Verd,r> bcr'schcn Erbrn uou Nesssliyal gegen Au> ton Obrcsa von Vcsulak Pl". 190 fi. 20 kr. der Bescheid vom 30. Dezember 1865, Z 6871, betreffend die erekutive Feil. l'icluug dcr Realität >ul) Nklf.-Nr. 450 «(l Tl'lnnlak. für dcn abwesenden Tabular» gläubiger Irauz Obrcsa uud die unbc« kauiucu Erl'cu dcö Auto» Ol'resa .^«.'luor von Vejulak. au deu aufgcstcUtell Kur^ior Thomas Medeu von Bcslilak zugestellt worden sli. K k. Bezirksamt Planina als Gericht, am 25. Februar 1800. ^630—3) Nr7 1442. Zweite und dritte erekutive Feilbietung. Vom k. k. Bezirksamtc Planina als Gericht wird im Nachhange zu dcm Edikte vom 30, Dezember 1805. Z. 6338. iu der Exclulionss.lche des Jakob Blazon gegen Auton Miklaucic von Knlteufeld I'lo. 63 fi. 90 kr. 0. 8. 0. l»eü",nt gc> macht, daß zn der eisten Ncalfc,ll'ietungs< t^asahnng am 6. März d. I, kein Kauf.! lustiger erschien, deshiilb cö bet den auf dcu 0. April uud 11. Mai 1866, anberaumte Tagsahungcu zu verbleibet, hat. K. k. Bezirksamt Planina als Gericht, mn 11. März 1866. (636-3) Nr. 1272» Zweite nnd dritte erekutive Feilbiettmg. Im Nachhange zum diesämtlichett Edikte vom 1, Jänner d. I,,Z. 1, wird bc-launt gculacht, es werde l»ei dem Um« stände, als zur ersten auf den 2. März d. I. anberaumten crck. Fcilbietnng lcin Kauflustiger erschienen ist, zu den zwci lehten auf dcu 3. April und 2. Mai 1866. aügcorducten erck. Fcilbictungen dcr dcm Josef Apei von Kraindurg gehörigen Realität geschritten werden. K. k. Bezirksamt Krainburg als Ge« richt, am 2. März 1866. (598-3) Nr. 465. Relizitlttions-Edikt. Von dem k. k. BczirkSamtc 3ack als Gericht wird hicmit bekannt gemacht: Es sei nbcr Ansuchen dcs Ignaz Eadcs von SrcdncwaS die Nclizitation dcr in dcr Exckutionssachc dcs Ignaz Eades gegen Äiariana Podobnik l>lo. 367 ft. 50 kr. veräußerten, nach dem Lizitationsprotokollc vom 5. März 1804, Z. 082, vou Georg Ieram um dcn Mcistbot von 3110 fl. erstandenen, in l'ml^luvlx'i'ti liegenden, im Grnndbuchc Herrschaft Lack >>uk Urb.-Nr. 413 uud 410 vorkommenden Realitäten wegen nicht zugehaltener Lizitationsbcding« nissc auf Gefahr uud Kostcil des ÜrstchcrS bewilliget und deren Vornahme anf dcu 4. April 1866, frnh 9 Uhr, hicramtö mit dein Beisätze angeordnet worden, daß dicfc Realität nm jcdcn Preis hintangcgcbcn werden würde. DaS Schätznngsprotokoll, dcr Grnnd-bnchsc^lratt nnd die Lizitatiunsbcdiugnisfe können täglich hicramtö eingcfrhcn wcrdcn. K. k. Bezirksamt ^ack als Gericht, am 15. Februar 1806. (605-3) Nr. 7498. Knndmachung. Es wird uou diesem f. k. Vezirks« amte Fcistri; als Gericht ;nr allgemeinen Kenuluiß gebracht, daß über Ersuchschrci-l»cn dcö k. k. ^andeSgcrichles Laibach vom 19. Dezenter v. I,, Z. 6474. die lizita« torische Feilbictung der in die Karl Vcric-sche Konkursmasse gehörigen Forderungen im Ncnnwerthe von 2871 fi. 19 kr. anf den 14. April 1866 früh hieramts mit dem Vcisahe bestimmt wurde, daß di Dezember 1802. Z. 3413. schuldiger 105 fi. ö. W. 0. «. c. in die erekntive öffentliche Versteigerung der dem ^eyteru gehörige», im Gruudbllchc ThllruamDart ^uli Nktf,< Nr. 100 uud 100/1 vorkommcudcu Hul" realität. im gerichtlich erhobenen Schäz« znngswcrtye vou 795 fi. ö. W., gewil» ligct und zur Vornahme derselben die Feil« bietungstagsahungeu auf den 2 7. April 2 5. Mai und 30. Juni 1866. jedesmal Vormittags um 9 Uhr. hieramts mit dem Anhange bestimmt worden, daß dic feilzubietende Realität uur bei dcr letz« ten Fcilbiclung anch uutcr dcm Schäz« zlmgswcrlhc an dcn Meistbietenden hintan, gegeben werde. Das Schähuugöprowkoll. der Grund, buchseltrakt uud die Liziialionöbedilignisse können bci diesem Gerichte in dcu gewöhnlichen Amtöstmldcu cingcsehcn wcrdcn. K. k. Bezirksamt Landstraß als Gericht, am 16. Jänner 1865. 452 ß Der Hchluß des diesjährigen Vest Kegelfchiebeus auf der Bahn der ß burgl. Hchießstätte findet heute den HH. März statt, worauf die Herren Betheiligten aufmerksam ^ gemacht werden. ^ Nach der Kegelordnung sind auch neu eintretende Mitglieder auf die Beste zu schieben noch berechtiget. (682) Das Comite. Der Kranken - Unterstütziings- und Versorgung*s-Verein ladet die 1\ T. Herren Mitglieder ein, behufs der ülcuwalil des Direktors und des Sclis'ittrülai'Oi'ft Sonntag den 25. iirj;I. Scliit»SS9tiittpcina bei Trieft der Eigenthümer Andreas Daneu. (681—1) Eine schöne Realität, mir 15 bi? 20 Minuten von einem Markte und zwei Eisenbahn-Stationen enlfern«, mi! ueng/banten, uulrr Ziegeldach befindlichen Herren-, Meierei» lind Wirthschaft^-Gebänden, daö Herrenhanö niil 5) gemalten Zimmern, für jede distinguirte Familie zum Somnier- nnd Wiuteianfenlhalte geeignet, init 2 Joch "Weingärten, 14 Joch Äeckcr. 10 Joch Wiesen nnd bei « Joch Geiniise-, Zier- undi Obstgärleu, samm't Waldnng, alleö im sehr gntcn Zustande, ist aus eigener Hand billig nnd unter, sehr uorthcilhaflcn ^ahlnngöbcdingnissen zu verkaufen. 1551—3^ ^ 3iäheres pr. Adresse „H. «^ pu»<« r<^tm,t<, Vbrenliause» in Tteiermark." ^ Weiu - Lizitation in Krainliulg. In Folge gerichtlicher Bewilligung vom 12. März 1866, Z. 1418, werden zirka 1160 Eimer in den Verlaß des Handelsmannes Andreas Kreuzberger zu Krainburg gehöriger unterkrainer, steierischer, kroati-scher und ungarischer Weine von den Jahrgängen 1861 bis inklusive 1865 verschiedener, jedoch nur von guter und bester Qualität am 26., 27. und 28. März 1866 in den gewöhnlichen Amtsstunden in öffentlicher Lizitation aus freier Hand und zwar sammt den Gebinden veräußert, wozu Kauflustige mit dem Beisätze eingeladen werden, daß die Wemquaittitäten um den inventarischcn Schätzungswert!) ausgerufen und sonnt um diesen Preis oder darüber an den Meistbietenden, und zwar entweder gegen gleich bare Bezahlung oder aber auch, wenn der Lizitant ein bekannt solventer Mann ist, gegen mäßige Ratenzahlungen und Verzinsung des Meistbotes hintangegeben werden. Krainburg, am 17. März 1866. (651-2) ! Me5 eigene /nbrikalmn! Hripf-^nmwria "'^>l c»".lischrr Ma. KlNl!-V^UUMNV schilirn, welche bei der Londoner Aufstellung wegen ihrer Billigkeit so »kl 'Aufsehen erregte». ^^- Kaufleuten besondere Vortheile nnd Rabatt. ^l^Nnlltlwltl»« '"'l farbigem Umschlag gVUM»l'U)l.lNll und sehr schönen Vildcrn, noch nie so billig sl, 2 pr. RicS, 240 Stlick. ^1«1«Nprl«1slt l» "US fthr festem, gntem Sackel-PUzM^llNU Papier zn '/, Pfd., 1,2.3, 5, 10, 15 nnd 2-'» Pfd., um Waaren einzupacken, von fl. 2.70 pr. 1000 Stuck bis fl. 15'. Der Name, Firma, od>'r Adresse wird gratis daranf ^drnctt. Zu haben bei (ll5>7— k^uft. Ann^'ic schriflüch oocr müildlich l'ci dcr Gutsverlvaltlln^ Weixelstein pr. Tteiubriicf. (640—4) (640—3) Nr. 464. Koltkmsmlfhebnng. Mit Af^rl'Nüss auf daö Ec>ikt uc»m 23. Juli 1861. Z. 2718. womit dic Kon-klirseröffnlmst üder t>liS Nbe' sitzer, von Präwald. — Ritter U. Fichtenan, Probst, von Ngrani. — Rritmann, Handelsmann, uon Trieft. - Pctri5, Grundbesitzer, von Glog« nitz. — Pallusll, Geistlicher, uou London. Mohre». Herr Lcndroi, Hausbesitzer, von Venedig. iv^ma-inaction VON GRIMAULT&C° Apotheker in Paris Neue« Heilmittel , bereitet ant> den blättern des pcrnauischen BanmeS Matico, ;nr schnellen nnd mifelilbaren Hei- lnna der Gonorvhö,', ohne jegliche Befürchtung von ^llittineil ooee ^!>i;nnül>m> mierlicher Theile. Der Arzt Dr. Nicord uud die Mehrzahl der Pariser Aerzte haben seit dein Erscheinen diese« Mittels ans alle anderen Heilmittel verzichtet. Die Injektion wird beim Beginn der Krankheit angewendet, die Kapscln in allen chronischen nud uerallcteu Fälleu, welche nach dem Gebranch uon Copahil, Liibebeu uud audcrcu auf metallischer Vasiö bereiteten Injektionen nicht haben weichen wollen, Niederlagen in allen bedeutenderen Apotheken Oesterreichs, ^i^ ^ Börsenbericht. Wien, 20. Milrz. Verzinsliche Staatsfonds erfuhren nuch heute bedeutende Rückgänge, mehr aber noch OrlmdeutlasiungSabligationeu; indeß sich Lose fest behauptctcu. Iudustriepapierc stcllteu sich bis auf Kredit- uud ESlompte-Aktien gleichfalls billiger. Geld abondant. Geschäft nicht unerheblich. Fremde Wechsel uud Komptantcn uer-theucrtcu sich um */.«"/,' Veffentliche Schuld. Otld Waare In öfterr. Wähnmli . zu 5". !>.'>.— 55)10 betto rückzahlbar '/. „ i>!>.— W.2., detto rückzahlbar Uou 1864 84.70 84.80 Silbcr-AnlclM von 1864 . 6U.50 67.b0 Silbrranl. 1865>(Frc«.) rilckzahlb. iu 37 Jahr. zu 5 pCt. filr 100 fl. 67.50 68.— Nat.- «nl, mit V>än,-6oup. ^ 5° , 62 40 62.50 ., „ „Npr.Coup. „ 5 „ 62.20 62U0 MetalliqurS . . . . „ b „ 5,9 50 5«! «0 betlo mit Mai-Coup. .„5„ 59.70 59,80 dctto . - -... 4 „ 51— 51.25. Mlt Verlos, v. 1.1839 . . .139.-139.50 „ „ " ^^4 . . . 74 25 7450 „ „ „ l660zu500st. ??«<) 77.90 „ ., ^«a „ 100.. N50 «ft.70 ........1864 „ .. .. 69.60 69.70 '.. „ „ „ 1864 „ 50 „ -.-------.._ Eomo-Ncntensch. zu 42 I.. »U8ti>. 1^— 16.59 ll. „tr Kronlandcr (süi I tttt ft.) Gr.-Entl.'Ol'liq. Nicbcr-Otsttrrcich . . zu b"/, 80.— 80.50 Ober-Olslerr.ich . . „ 5„ 80.50 81__ Salzburg......5 „ 81.-- »2 — iUölMt» . . . . zu 5 „ 83.— 84.— Gelb Waare Mähren .... „ b', 78.— l",0.- Schltsien...... 5 „ 8?.— 88.— Steicrmarl. ... „ 5 „ 84.— 86.- Tirol.....„ 5 „ 95.— 98.— ,ssinnt.. Kra!n, u. Klistnl. „ 5 „ ^4.-. 88.— Ungarn.....// 5 „ 64.— 65 — Temescr-Vllnat . . „ 5 „ 60.— 61.— Kroatien und Slavonien „ 5 „ «i5 — 66 — Galizien....., 5 « 62.50 63,50 Sicbcnlulrgen ... „ 5 „ 59— 60.— Aukulvma .... „ 5 ,. 60— «1,— Uua. m. d. V.-E. 1867 „ 5 „ 60.50 61 — Tcm.B.»'. d. H.-C.1867,, ü „ 50.50 60.-VtnetianischeS Anl. 1859 „ 5 .. —.— -..— Aktien (pr. Etilcl.) Nationalbank......712. 714,- .Nrcbit-Anslalt zu 200 fl. ö. W. 139.20 139.40 N ü Escom.-Gcs.z. 500si.ö.W.5ü3— 560.-K. Ferd.'Nordb. j. 1000 st. C. M.1488 -1490. -S -K 'Gz 200 ll. 6M. 0.500 Fr. 162.^0 l 62.90 Kaif. '^lis.' V. zu 200 tt. EM. 113.- 113.50 Eüd.-nordd.Pcrl!-vatuotirung: 84 Geld, 86 Waare Druck und Verlag von Ignaz v. Kleinmayr und Fedor Bamberg in Laibach. Nr. 3822. Hemlü äer Direction ^M^. der l. l. priv. inncrüstcrr. wcchsclscitigcn Zranaschanen versicherungg Anstalt mtt Schluß be» Asscwmm-Mhrt!! 18<». Das Assecuran;jahr 1805, welches mit 3 l. October 1805) sein Cndc errichte, war wenigstens für die Mitglieder der Anstalt ein Jahr von besonderer Bedeutsamkeit. Die im Iabre 1808 durch den allgemeinen verstärkten Ausschuß revidirten und vielfach abgeänderten Ttatnten erhielten von der hochlöblichen f. k. Statthalter« in Graz im Namen dcs h. k. k. Staatsministerinms nnterm 5. Mälz 1805 dic Genehmigung. Die Direction beeilte sich, dieselben auch unverweilt in Wirksamkeit zu setz'N, nnd es werden auch seit 1. Mai 1805 schon alle vorkommenden Assecuranzgeschäfte darnach behandelt. Die in den alleren Statuten bestandene Verfügung, daß bei irgend einem Vrandc nur die erste Hälfte de5 liquidirteu Vcrgütungsbctragcs dem Verunglückten sogleich, und die zweite Hälfte erst n^ch erfolgten: nnd legal uachgewt> sencm Wiederaufbaue des abgebrannten Gebäudes ausbezahlt werden durste, wurde so vielfach als nicht mehr z-itgcmäß angefochten, als eine Bevormundung der Assecuratcn angesehen, nnd es wurde von dieser Verfügung in den neuen Statuten Umgang genommen; die Direction hat sich nicht mehr darum zu kümmern, ob das beschädigte Gebäude wieder hergestellt werde oder nicht', und sie bezahlt gegenwärtig bar und ungeschmälert die liqnidirten Vergütungen sogleich oder längstens blnncn vierzehn Tagen nach der Liquidirung an die Bezugsberechtigten vollständig aus. Nach den früber bestandenen Statnten waren die Versi bernngsobjecte je nach dem Grade ihrer größeren oder minderen Feucrgcfahrlichkeit in sechs Classen eingetheilt, und jedes Gebäude mit dem entsprechenden Classenwerthe im Kataster eingetragen. Im Laufe der Zeit haben die sechs verschiedenen Classen sich als nicht ganz ausreichend, und der Classcnwerth als unpraktisch herausgestellt. To war bis zum 1. Mai 1805, ,z. V. in der Classirung der Gebände kein Unterschied, ob solche von hirtem Materiale gemauert, ode;- von Holz gezimmert, mit Schindeln, Bretter, Stroh oder Schilf gedeckt waren, obschon die ^cuergsfäbrlichkcit doch bei dem einen größer, bei dem andern minder war (5s wurde daher auch dieses Mißverhältnis; in der Classirung der Gebäude von der Generalversammlung erkannt, und nach den Regeln der Billigkeit mit Vedachtnahme aller auf die Feuergefährlichkcit Ginfluß nehmenden Umstände die Abstufung der Gebäude in .zehn Classen, sowie unter Ginem aber auch die Auflassung des nur zu irrigen Ansleguugen Veranlassung gebenden Classenwerthes beschlossen, für dieseu aber, damit die Repartition der Iahresbeträgc alljährlich anch leichter und richtiger geschehen könne, gestattet, daß jedes Gebäude zu diesem Zwecke sogleich bei der Aufnahme in die Versicherung seine Repa'titionszahl erhalte und damit verbucht werde. Diese Aenderung der Classen mußte selbstverständlich bei allen am 1. Mai 1805) 100 420 zählenden Gebäu bm der 77.083 Assecuraten vorgenommen, uud in den Beitrittserklärungen derselben ersichtlich gemacht, im Kataster der Anstalt vorgemerkt, auch den sämmtlichen Districtscommissionen mitgetheilt werden, nnd erforderte eine ganz außergewöhnliche Anstrengung Seitens des Amts^, sowie des Hilfspersonals, ist anch mituuter Ursache, daß d.r Abschluß des Ergebnisses für das Jahr 180.) mehr als gewöhnlich hinausgeschoben werden mußte, da der Direction darum zu thun war, daß die Repartitionen der Iahresqnote ^»ro 1865) nicht mehr auf Grund der früheren, sondern schon der neuen, seit 1. Mai 1805) wirksamen Statuten geschehen und hincmsgegebeu werden komtten. Eine weitere, eben auch von selbst einleuchtende Folge dieser vorgenommenen Aenderungen in den Classirungeu der Gchäude ist der Umstand, daß den Affecurateu bill i g er Weise für vollkommen feuersichere Gebäude von nun au, also "ucb schon ^,o 1805 eine geringere, dagegen aber für feuergefährliche und besonders für solche Objecte, welche mit Holzwäudcn veisehen, mit Stroh eingedeckt und im engen Zusammenhange mit fremden nachbarlichen Hänsern sind, eine höhere Quote als bisher ausgetheilt werden muß. — Was übrigens das sonstige Wirken der Direction in dem Jahre 1805) anbelangt, ergibt sich folgendes Resultat: Laut des nachfolgenden Slandesausweises ^V, wareu mit Beginn des Verwaltungsjahres 1865 allhier 75.683 Mitglieder mit 104.5)41 Gebäuden um 68,863.175 ft. und mit einem Claffenwer.he von 03,092.875 ft. assecurirt. 1 z Mit Schluß deS Jahres hatte sich die Zahl der Assecuraten auf 78.127 mit 171.192 Gebäuden im Versicherungswerthe von 72,153.950 st. erhöht gehabt, die statt deS früher bestandenen ClassenwertheS entzifferte RepartitionS-zahl steigerte sich auf 106,593.953. Diese Ziffern liesern den sprechendsten Beweis, daß die Zahl der Assecuraten nnb deren versicherten Gebäude, sowie der Einlagswerth bedeutend zugenommen, der Wirkungskreis der Direction sich abermals erweitert habe, und baß diese sich des Vertrauens, was sie genießt, mit Recht erfreuen dürfe. N.l?, Wie auS dem zuliegenden Ausweise sud 15. summarisch, und aus dem Verzeichnisse 8uk 0. individuell ent- nommen werden kann, war das abgewichene Jahr in Bezug auf Brände zu den wenig günstigen zu rechnen, denn es fanden 442 Brände statt, wodurch 617 Assecuraten mit 981 versicherten Gebäuden beschädigt wurden, wofür die Direction 368.456 st. als Vergütung liquidiren und zum größten Theile auch bereits bar auszahlen mußte. Diese Ver-gütungSsumme übersteigt jene des Vorjahres 1864 um 103.446 fi. Bei dieser Gelegenheit muß erwähnt werden, daß leider im Jahre 1865 wieberholt mehrere Fälle vorgekommen seien, daß Vereinsmitglicdcr, die durch Feuer beschädigt wurden, keine Entschädigung erhalten konnten, weil sie zur Zeit des Brandes, vielleicht mitunter wohl auch in Folge der beklagenswerthen allgemeinen Geldnoth mit ihren Jahresbeiträgen noch im Rückstände Ware«, daher statutengemäß keinen Anspruch auf eine Gntschädigungsleistung erheben konnten. Die liquidirten Vergütungen belaufen sich, wie oben erwähnt, auf....... 368.456 st. — kr. die Lösch-Remunerationen für außergewöhnliche Hilfeleistungen betragen........ 1.169 „ 20 , die abjustirten Schadenerhebungskosten machen................ 4.091 „ 52^ „ und die Verwaltungsauslagen berechnen sich auf ..............____ 37.092 „ 15 „ Die Gesammtauslagen des Rechnungsjahres betragen daher........ 410.808 fi. 87«/, fr., welche von den Affecuraten einzubringen, demnach an dieselben zu repartiren kommen. Gemäß des Ausweises sub. ^ beträgt die Gesammt-Repartionszahl nach Abzug des in Folge der normalen Begünstigung der vom 1. März bis Ende October 1865 dem Vereine neu zugewachsenen Mitglieder, oder der in dieser Periode von den bereits bestandenen Affecuratcn angezeigten Werths-Erhöhungen sich ergebenden Abfalles noch 105,312.620. Hierauf kommen nun obige Auslagen pr. 410.808 fi. 87^ kr. auszutheilen, wornach sich für 100 der Repartitionszahl eine Umlage von 39i^5 Kreuzer, oder, da keine Bruchthcilc nach §. 69 der Statuten in der Rechnung stattfinden dürfen, von 40 kr. ergibt. Sonach haben alle jene Affecuraten, welche schon früher dem Vereine angehörig waren, oder die in den Monaten November und December 1864, dann Jänner und Februar 1865 demselben beigetreten sind, für 100 der Repartitionszahl 40 kr. diejenigen, welche iu der Zeit von: 1. März bis Ende Mai 1865 beitraten, oder die in diesen Monaten durch eine Ver- änderungs-Anzeige die Repartitionszahl erhöhten, hievon...................30 „ weiters die vom 1. Juni bis Ende August 1865 neu eingetretenen Vereinsmitglieder, sowie jene, welche in dieser Periode die Repartitionszahl vermehren ließen, hievon......... .........20 „ endlich die erst im September oder October 1865 neu aufgenommenen Affecuratcn, auch wenn im Laufe dieser Zeit die Repartitionszahl derselben erhöht wurde, hievon.....................10 „ als Iahresquote pro 1865 und zwar längstens bis Ende März 1866 einzuzahlen. Durch die Auftheilung von 40 kr. statt des obenerwähnten Vruchtheilcs von 39?«^? Kreuzern ergibt sich ein Neberschuß von 10.441 fi. 60'/2 kr., welcher gemäß §. 80 der Statuten dem Vorschußfondc zugeführt wird, und wodurch sich daS eigenthümliche Vermögen der Anstalt auf 539.607 fi. 50 kr. erhöht. Der Umstand, daß dermalen jeder liquidirte Vergütungsbetrag sogleich vollständig den verunglückten Affecuraten ausbezahlt werden muß, erheischt dringend die Nothwendigkeit, den zur Bezahlung dieser Entschädigungen bestimmten Vorschuß-fond immer in dem Stande zu erhalten, daß die Direction jederzeit ihren Verbindlichkeiten gegenüber ihren beschädigten Vereinsmitgliedern sogleich nachkommen kann, und dieser Umstand ist auch die Veranlassung, daß die Bezahlung der berechneten Iahresquote pr. 40 kr. auf einmal gefordert wird. Die hinter den Affecuratcn mit Schluß deS Jahres 1865 ausständigen Jahresbeiträge beliefen sich auf 31.908 fi. 42 '/2 kr. Ein namhafter Theil dieses Ausstandes ist seither schon cingeflossen. Die Direction ergreift null die Gelegenheit, den hohen k. k. Statthaltcreien für die bisherige kräftigste Unterstützung dieser gemeinnützigen Anstalt, sowie den meisten löblichen k. k. Bezirksämtern, und dem größten Theile der löblichen Gemeinde-vorstehungen für ihre gefällige Mitwirkung zum Gedeihen des Vereines, und insbesondere für die Mühewaltung bei dem Einbringen der Ausstände anmit öffentlich den wärmsten Dank zu melden, und damit die Bitte um die fernere gütige Unterstützung zu verbinden. Nicht minder wird aber auch den vielen thätigen Herrn Districts-Commifsionären für ihre ersprießliche Mühewaltung unter Einem gedankt. Graz, am 28. Februar 1866. Direction der k. k. privilegirten innerösterreichischen wechselseitigen Nrandschaden- Nerficherungs-Unstalt. Wilhelm Graf von Khünburg, Gcneral-Director. Nr. Andrä Ritler von Hüttenbrenner, Administrator. tadislaus possek, Sccretär. Absch/uß Uebersicht 55s Katasters, i^?stl?e Dalste5ung des Standes del l. k. pliv. innelösterreichisch-wechselseitigen Brandschaden - Verfiche- nlngs-Auftalt mit Ende April t865, als dem Zeitpuncte, von welchem ab die neuen Statuten in Wirksamkeit des Standes mit Schluß des Assecurauz-Iahres 1865, das ist mit letztem October 1865. gesetzt worden find. l Anzahl Anzahl «imlag«. ! blassen- l! ^^ «„zahl Verficht- » TM. ^.en Werth Vorbericht. ^ ^^ ^ NP » > nehmer Gebäude > fi. > fi. M,t ersten Mai 1865 als dem Zeitpuncte der Wirksamkeit der neuen Statuten hat nehmer Gebäude fi! ^ V —»————«—^——»—»^^ der Classenwerth aufzuhören, und tritt dafür die Benennung Rlpartitione-Zahl ein. ,, l ' Mit letzte« ivctober 18«^ hat der Stand betragen......77.462 168.868 71.839.950 96,954.075 ——-—->—>——«.>>>———«»»»»»»»«» Hiervon ist mit 1. November 1864 al« dem Beginne de« neuen Assecuranz-Iahre« 1865 aus- „. i. c. c. ^ «„,-, ^ , . ^ ^. < . « -^ ^« « ^ . - zuscheiden. der sich ergebendeNbfall durch Veränderungen, dann durch «,- «»«««,«- 2aut Anstehenden «bschluß hat der Stand nut Vegmn des II. Semester«, d. .. m.t «U^<« «ffecuraten und gemeldete Austritte, als: n ^? ^" wragm ........^ . 76.794 167.420 70.317.050 95.078.225 Durch die nach den §§. 61, mcluside 68 der neuen Statuten vorgenommen« Umrechnung und gleichzeitige Richtigstellung der Katasters sind zugewachsen .... — 445 212.190 8,941.360 V Theil- «lmlag«. Classen. ^ und tommen in AbfaN............ 2 V > „.<,_,„ Gebäude ------------------------------- » I nehm« Werth I-------------- , V « > >> Es beträgt daher der Stand mit t. Mai lS«5 ......76.792 167.895 70,529.240 104014585» » »on der Provinz Gteiermart . . . 1145 2 760 2138 500 2 738 475 ^" ^""^ des N. Semester» 1865 sind durch neue Veitritte und «trhöhungen zugewachsen, D « „ ,, „ «arnten ... 818 782 468.900 625.275 .., » « " " " Kram ... 316 765 369.375 497.450 ! T^il- ^H^' Nepar- D >^ > , ,, ,^— «.5««. Gebäude Nertb titions» Zusammen......... 1.779 4.327 2,976.775 3,861.200 "hmn """" Zahl Folglich hat b« «taub «lt.. November 18ST betragen..... von der Provinz Steiermark . . . ^6^ 1.669 998.880 1.452.470 In der ersten Hälfte oe» «ffecuranz-Iahres 1865. d. i. vom 1. November 1864 bis letzten " " " «ärnten ... 173 490 277.040 426.885 » «pnl 1863 find durch neue Veitritte und Erhöhungen zugewachsen: „„ „ «rain ... 47? 1.168 348.790 700.025 » ! z,.^. Einlage- Classen- Zusammen......... 1-33.'' 3.32? 1.624.710 2,579.890» « nehmer «"äude ---------——----------------------------------------------------------------------» « ___________________> ' Summe des Stande, mit Schluß des »ssecuranz-Iahre« 1865, und zwar: 7s-127 171.192 72,153.950 106598975» V vo» der Provinz Steier»lllf ... 682 1.Y70 900.575 1,156.400 > Versiche- j ^^^ » l " " " "^" ' ' ' '69 514 325.775 436.650 Theil- ^^.^^ wng«. U«' » « ^ ^ ^ «rain .... 260 695 227.525 387,800 neymer ------ v— ^^ » Zusammen.........1.111 2.879 1,453.875 1.980.350 von der Provinz Steiermarl . . . 47.692 103.621 47,357,360 67,203.570 » .., X „ ., „ Kärnten . . . 16.332 36.955 16.147.780 24,271.420 > V««»< d«s«tandes »it letzten Nprll t8s6, und zwar: 76.794 167.420 70,317.050 95,073.225 „„ ,. Krain . . . 14.103 30.616 8.648.810 15,118.985 l i ^h^l. ! Einlage- Classen- Zusammen 78.127 171.192 !?2.l53.950 10659397b V «.l.«,., Gebäude ll----------------------------------- » > ^ -------- --" ^ ,, > » "^" Werth . j V von der Provinz Steiermarl . . . 47.023 102.243 46 283 750 60 660 750 ' Zur Berechnung der Iahresquote pro 1865 find nach §tz. 11 und 2? der neuen Statuten » " " " Kärnten . . . 16.150 35.529 loM^O 2i'873'.200 Z7h^au«H7den^" "" ^"«"""" .""' "°" '" ^°^"«" ^" ««partition«. ^i^l »"" " ««'n . . . 13.621 29.648 8.227.850 13.034.275 Es verbleibt demnach zu« Umlage eine «epartitio,^^^ ..... 105312620» D 2usH««en 76.794 167.420 ^70.317.050 95.073.225 ! ^» Llliislaus Posses KuMr. ^^^ 4>llUtl, Aleranier Wanggo, VllchhMer. » « . Nlmzlki-Diieltnr. I 4 illtzM^,^,. __ Ausweis der im Affccnranz-Iahre 1866 umzulegenden Ausgabs-Betrage. ! si. lr. si ! "' Laut nachstehendem Verzeichnisse k. ») Vergütung der im Assecuranz-Iahre 1865» liquidirtcn Brandschäden.......... 363.456 — d) Remunerationen für ecfulgrcich geleistete Hilfe bei Bränden............ 1,169 20 0) Nrandschadeu-ErhebungSlosten................- 4.091 52>/, 573,716 ?ü'/' II Verwaltungs-Auslagen. «,) Gehaitc des Kanzlei-Personals bei der Direction und de» beiden Inspcclionen iy>/. li) LandeSfürstliche Steuern. Stempel. Tazen, Gericht«» und Advocatulökostcn.......... 1,5,0? 40>/, 43.1,2 15. >! ! und über Abzug der Interessen von Nctiv-Capitalien und sonstigen Restitutionen....... 6.Y2.0 — ! !j?0')2 ^ > » Zusammen , 410.808 8?'/» I August Ritter v. Frauck, i5ll53r-Dimw. ! » Alexander Wauggo, Vnchiinitll 33 i l a n c e. H. e t l , » si. kr. «' n « « « v n st, lr, Nmleglmgbbctra^ siü' das Assceurlniz-Iahr 1865 mil ! Vrnndschaden VcrgütungeRcst........ 70.665 6^-/< 40 lr. n»f 100 dcr Rcp<,iti«oü5.ZahI. ,i»d zwar: Lösch-Remimeralions-Nest ......... ! l05) 50 ^ D ») Bedarf laut vorstchcndem Nrandschaden.ErhebuucM>s!enrest........ 329 7? ! > Auewcisc . ., . . 410,808 fl. 8?'/, lr. Anderweitige Passiva dce Vciciiics....... l.024 l « ! d! Dem Vorschußfondczufallender Eigenihümllchco Vermögen dee V^-lüisiftmde? . , ."».".9 60? 50'^ Mehrlelrag . . . 10,441 „ 60'/« „ 421.250 43 X. » > Ausstehende GcbührcN'Fordcrilng ....... 3i.i>08 42'/<> ^^. ^ Angelegte Activ Capitalien.......... 117.000 — ^-^ ^ , Anderweitige Actida dc? Vercincs........ 1,74^l >N ^>. ^ Geleistete Vorschüsse............ 4,202 6?'/^ ^>. ^ Varer Handcasscrcst ............ 82 04? ^4'/^ ^ . ^>^. » Nebst dcn uovhandcncu Inrcnlarial - Ke^cnständcn bei dcr ! Direction, dcn bcidkü Inspectionen »nd dci dcn Distric!«,,. D' Josef Edler v. NeUPauel') Archnunzö-Dilrälir. Hlnaudcr Ivangg^ ^üch!)llltl^ Vcilage (ü. Ausweis Über die im Laufe des Assccuranz-Iahres 1865 von dcr k. k. pmilcgirtcn innerösterreichischm wechselseitigen Vrandschaden- Vcrlichcrungs-Anstalt zuerkannten Vergütungen. d°» z der ^Z gm.g«. -ZM Z"^ men ^ Brandes ß District ^Amt O" beschädigten Assecuraten K ""r g ,^, ._______________ !Z- Z. ^______________ Z ' ft. ,kr. st. ,tr.^ st. I lr.^ft. , kr 1 8. Jänner 1864 Franz Franz Oppendorf Fra.l Cäcilie Podbcrger «^g 250 — - - 6 15^ 256 15 2 24. „ Gonobitz Gonobitz Qbrrlasche Herr Io,ef Gollob — 195 - — - 17 ^. 2 ^ ^> 3 24. April Nohit.ch Nohitsch Tlakc „ Math. Reicher 5 400 ----------- 11 92 411 92 /2 / 21.i ^. 6 3!. „ VlmMarburn Marburg IcNovctz ., Simon Konrad — __ — 2 — — - 2 — 7 4. August Stadt Mml'll^ „ Schleioitz „ Johann Pnngartlllg — ___ __ Z — — — ^ — 8 2. Sept. Pcttau Pcttau llutoi^r^ciui „ Martin Krapscha 1 15 — — — ^ ^ ^! V^ 9 13. „ Iudenbnrq Ind^nbxrq Judexl'nrq „ Josef Bauer — _____ — — 3 15 .-z 1:> lO 30, „ Nohitsch Nohitsch^ Säultern . Ma,hä»s Wutolu 7 1075---------------- 15 25 1090 2. N 5. Octob. Cllli Cilli Gabrie „ Franz Hölzl (Nachtrag) — - ___ 12 — — — 12 — ^2 7. „ Vorau V^rau Pittermaun „ Valentin Kern 1 50 - — — 6 45 5N 45 N 17. ^ ! c^ Fülstelifeld Or. W,lftn^mf „ Il'hann Kniend! 2 780 — — — 7 45 787 4-> ^i 18. Cilli Cilli Lnlvlschoo „ Johann Patschnigg 2 105 ^ — — 9 25 114 2,> 1!) 20. " ^eistritz Weiz Untcrneudor, „ Andrä Wcllenhofer 1 1000---------------- 9 15 1009 15 16 23. /, St. Veit Pettau Dlasendors „ Stcfau Tirnbacher 1 320 — — — 7 20 ) ^ 17 23 , Simon Kramz 1 420 — — — — — j ^ 24^ " Großsonntaq Frieda» Frida..- „ Franz Standecker 2 790---------------- 8 20 798 20 19 25. „ Ehrenhanseu Lcidnitz Oberf.l,re..bc,ch „ M.ch.el Wallner 1 200 —--------- 10 55 210 ... 20 25. „ Et. Gallen St. Gallen Weiße»ba:> „ Adam Wcißcnstciner 1 50 — — — 6 65 56 6.> 21 27. " Fcldbach Fcldbach Wöith „ Simon Zirubergcr 1 200 — — — 6 23 206 23 22 31. «_ " ' ' Edelsdach „ Josef Wicdncr 1 370 — — - 5 39 375 39 ^ 31. " Fehring Fehring La„gd»ch „ Johann Hofer 1 600 - — — 8 85 608 85 ^ 5. Nov. W. Feistritz W. Feistritz Petschge „ Michael und Fr. Gertr. 25 5. „ BulgMarburg Marburg M»tschcn „ Carl Holler 1 680—2 — 10 30 «92 30 26 6. ^ ^ ^ ' M^^'rhof Hochwürdige Stift Admont 2 2565 — 20 — 16 48 2601 48 27 6. ^ " Voilsberg Voitöbcrg Hcv^ogl'erg Herr >ohann Grics 1 135 — 4 — 11 15 150 15 ^ 7. „ Wildon' Umgeb. Graz .^alsdorf Frau Clara Hofer 1 600 - — — 0 99 606 95 ^ 7. „ Af,lf,.ls Ärxftls Kappel Herr Uroan Michaelitsch 1 230 - — — 8 15 238 19 ^ 9. „ » Ober- Ol)er- Nadkeröbura Nadk.rsl'„rg Lalimn^ze!, „ Mail). Vogrinch 2 185 — — — 9 55 194 55 31 9. „ Voitöl'erg Voitsderg Pnchl'ach „ Johann Url 2 800 — — — 9 25> 809 ^'5 32 15. ^ " 2lz Gleisdor'f Geiscl^berg „ Peter Stranzl 1 100 — — — 7 75i 107 75 33 17. " Murck M'nrek Natscheüdolf „ Johann Lenz 2 485 — — — 6 65 491 65 34 18. „ ^ Gutenhang St Leonhard St. Lem.hard „ Johann Sollak 2 515 — — - 5 15 520 15 3>> 23. „ Kindderq Kindbcrg Kindth,l „ Ecb, F'adischer 2 1000 ,__ 25 — 4 15 i.,^ 1-. ^ 23. „ „ ' „ ^ „ „ Josef Hennann 2 490---------------------------- ^'" '" ^ 24. „ .^ VmMarburg Maronrg Grazer Vorstadl ^ Iohainl Bnrkhard 1 785 — — — 6 30 791 30 ?^ 29. „ Voit^berg Voit^ber'g Pnchdach „ Johann Nößl 1 365 — — — 9 25 374 25 ^ ^- Decemb. Nadkerichur^ Nadkeiöburg Hüttelberg „ Alois und Frau Marie ^ 10. ^ <, ^)h^., ' Schuster 1 355 — — — 9 26 364 26 Nadkcröburg „ Haselsdorf „ Johann Tobcr 1 370 ^- — — 9 81 379 81 ^ U. ^ Arnfcls ' Arnfcls K.iftvel „ Georg Tchnschegg 2 2110 — — — 10 15 2150 15 ^ 12. ^ -" Blrtfcld Billfeld Slrallegg „ Franz HaVPcnhofcr 1 30^ ________ 8 98 308 98 ^ l5. „ Nadkersblng Nadkerebnrg Klöch „ Andreas Schuster 1 200 — 30—9 26. 239 26 .. Oder- ' ^ 1!^. „ O Nadfcrst'nrg Murek Sailersl'orf „ Johann Scmlit,ch 1 300 — — - 9 36 309 36 ^ 25. ^ Fiilssenfeld F>nste»feld Sochan ., Veit Pangger 1 1290 __ — — 9 15 1299 15 ^ 26. ^ Nohitsch Nohilsch Ariavejz Fran Anna Schippetz 1 850 — — — 11 17 861 17 ^ 2. Iz„„er1865 Arnfels Arnfels Glanz Herr Johann Mugger 1 1600 — — — 9 15 1609 15 ^ 8. „ Hartberg Hartl'erg Fran Höfen „ Josef Kcrnbaucr 1 i0ft0 — — — 9 75 1009 75 ^ 8. ^ Arufcls' Arxsels Kavvel „ Georg Kaschmann 1 300 — — — 10 15 210 15 ?" N. „ Settan Kuittelfeld Margarethen „ Pa»l Pou.raj) -1 1935 — — — 7 80 1942 80 " l"l. „ Stadt Marburg Mardnrg ^odmtz „ Wilhelm Ehreuberg 1 500 — — — 10 92 510 92 ^21. ^ Nadkeröbxrg Nadkersl'urg Goritz j „ Thomas Spitzer 1 190 — 15 — 7 8 212 8 ^ 22. ^ Scckau ' Kiiittclfcld Wasscrleit „ Christof Wciumeistcr 2 525 — — — 10 80 535 80 '-, 23. „ Kaisersberg Leobcn Prcftoiz „ Johann Eberhard 2 200 — — - 12 50 212 50 '^ >23. Hartbera Hartberg Kopfi„g „ Math. Mcicr 1 550 - — - 9 7b 559 75 ^ 2^. ^ ^ ^ Menbcrg „ Lcopold Wiifinger 1 190 — ^— — 9 75 199 75 ^25. ^ Leoben Leoben St. Michael „ Georg Kalbmeici 2 600 —^50 — 10 80 ,^- ^^ tz? 2y. " Voitsberg Voitsbcrg Untergradeu ^ran Maria Schleifer 2 805 - 20 ^ 9 28 834 28 27. St Veit Pcttau' Etorba Herr Math. und Frau Ther. . ' Wrabl. 1 600---------------- 8 43 608 43 hy 28- ^ Virkfeld Birkfcld Gschaid Herr Michel Almer 1 200 — — — 8 75 208 75 29. „ Vasolsberg Umg.Graz Edelödach Peter Kreim 1 240 — — — 5 35 245 35 Fürtraa 78 31715 —211 60 492 43 32419 3 2 6 Tag V crsich erungs- ^ Z Liquidirtcr °^ A « d,s--------------------------------------- """" Z3 Entschädi- ZMZ K^I Zusam- H Vrandcs H District B,zirks.Amt ^rt beschädigten Assecuraten "Z ^"rag MD ^ ^ Uebertrag 78 31715 — 21160 492 43 32419 3 !>'. 30 Jänner 1865 Voitsberg Voitsberg Voitsberg Herr Johann Weber 2 810 -_____8^4 818^ ,'. ^ 6cvr. I^cre Stadt Graz Graz „ Franz n. Carl Schreiner — - __ 3510_____ 35 l0, ^' ^ „ Iudenbnrg Iudenbnrg Indenburg „ Franz M.iller 2 1235 - -- 3 15 1238 15 ^ "' " Ehrenhansen Leibnitz Hasendorf Fran Anna Geist 1 3^5 __ — - 7 45 > 392 45 68 2«' " «^517^ 1 1000- -- 865 1008 6^! ^ 2b. „ Glewdorf Umg. Graz Katzendorf „ JosefKöck 2 1200 __ -- 1110 12N 1°, 70 ;«' " ^^ l^> ^ "?. «^ü'bc " ^anzWotschka I 300 _-- 975 30975 '" "- " St. Lambrccht Neumarlt Adcndorf „ Thomas Zedlacher 2 500 __ 9- 895 <^ ^0. ,, „ „ „ 1 «^ __ __ 60292 ^ ^ ^"z Gonobitz Gonobitz Latschenberg " Andreas Schischko 1 120 I_ - H "3 75 12875 ^ ' " Egssenberg Umgeb. Graz Lebern „ Wcorg Sftatt 1 75__________93 84 3 75 ^ " ^"z Weiz Rinneg „ David Piißnitz 2 1245__________1115 1256 1Z' ^ ^ " w3^'.^ «,^"ü^ ?"""" " Ioscf Müller 1 400________9 25 4092' ^ 6. „ Nadkersburg Nadlcrsbnrg H,rth „ Franz Eberhard 1 5__________9 21 14 2^ ^ '7 " Obdach Obdach Lavantegg „ Barth Pnker 1 2000__________13 30 2013 3«! 7« ^ " N""z «st^'z ^""z „ Johann WM 1 28 __--------915 37 15 " ^. „ Vasoldsberg Klrchbach Aneregg „ Martin Fried! 2 260 _..___ 465 2646^ ^" ^- " Gleisdors Glclsdorf ii.ViertlTacfcn, „ Franz Birchbaner 2 980 ^_____11— 991^ ^ l3. „ ^"lch^g Oberburg Praßberg „ Math. Gorilscher 1 600 _^ 15- 785 62285 «" l3. „ Grosjsoding Umg, Graz Mnttendorf ^ Jacob Probst 1 370 — - - 986 379^ ^ "' " ^Ä'ls Arnfels Lentschach „ Josef Altenbachcr 1 3.0 ^ _____ 775 327 75 «5 '^ " Großsodlng Stauiz Rosenhof „ Mathäus Zach 4 1380.^_____7 87 1387 s^ ^^ >15. „ Ober< , _.^ ^ Nadkcrsbnrg Nadkcrsburg W. Haseldorf ^ Anton Sommer 1 335^, -- 944 344^^ 87 24' " /i^7^ ^^" ^^^ " 3'lanz Schmied 2 415 _ - .. 925 42425 °« ^' " Vottsberg VottSberg Koflach ^, Simon Penitz 1 600__________819/ „19 ^ "' " " ^ " " " „ Peter Bnchhans 1 700__________________! ^^ ^ "). „ Hartberg Hartberg Neudau ^ Johann Bnchlbauer 1 500 - 20- 1970 ^" "' " " " " „ Johann Piber 1 600__________________ ^ ^' " « " " " „ Johann Mandler 1 300__________________ <^ «^' " " " " „ Franz Nenhold 1 150----------------_____ «4 "' " " " " Frau Therese Freißling 2 175 ^.---------------------3^9970 ' a. !^' " 3 " " " Herr Josef Sindlcr 1 300— — —_____ z! ^ i^' " " " " „ Josef Nath 1 600 __--------------------- l>7 ^' " " " " „ Franz Fngger 1 150-----------------_____ !> ^ ^6. „ ^ „ „ „ ^ ^ Josef »tesch 1 785 —_____________ ^ ^^- " Fcldbach Fcldbach Fladnitzberg ! ^ Georg Winkler 3 435 —_____5 67 4406' /^ 2. Apnl Fürstcnfeld Fnrstenfeld Dörfelberg ^ Franz Wicdner 1 875 -_____1065 8856' .^" -^ " ^ Voitsberg Voitsberg Pichling „ Peter Leitgeb 3 695 -_____1958) « ^"^ ^' " „ „ „ „ Anton Schabet 1 600 —_____________l 21295» ,"^ ^ " " " ^ " „ Simon Kröpft I 1 815 —--------_____^ ^"^ ^- „ -" Liebenau Umg. Graz Hausmann- ! ! ^, ^ ^Uten Alois Hirz 2 565 —_____93 574 Z ^ "' " Weiz Weiz Affenthal ^ Franz Flächel 1 1200 - 3- 815 1211 ^ ^^ ^- " " W.Feistritz W. Feistritz Devina „ Michael Ponqraschitz 2^ 970- 14- 350 iy87 5l> ^"^ ^-1- " „ „ ,, „ Andreas Koren 1 100 —_____________ ^ l4. „ ^ Hartbcrg Hartberg Nohrbach „ Ioscf Kaiser 1 800 -_____985 809^ ^ ^' " ^illi Cilli Wresie „ Johann Zmok 1 400 - ____ 9 15 409^ ll" ^l. " Stadt Marburn Marburg Schlemltz „ Thomas Stella I 245^-_____8 87 253^ 11" 23. „ Landsberg Landsbcrg Trahntten ^ Josef Thcißl 2 400 —_____960 409^ 111 25. „ w W.Fcistrizz W. Feistritz Ziegelstatt „ Josef Schnsterschitz 2 830 -_____350 833 5" 11^26. „ St. Lambrccht Neumarkt Zeit,chach „ Franz Ncßler 3 2145—_____________2145"" 113 26. „ Praßbcrg Franz Fraßlau Löbl. Kirchvorstehung 1 390— 30— 16 55) ^^ ^' " " " ...... ' 1 920------------------'- 1606'' "^ ^«> „ „ „ „ Hcrr Lucas Hribernig 2 250__________________) ' s^ 2^. „ Admont Liezen Admont „ Josef Kinz 2 589 -_____10572 ^- " „ „ ,, „ Jacob und Frau Maria oo ^ ."" ^' " " " " Herr Josef Draxler 2 2837------------------------------- l" ^' " " „ " „ Lukas Nehmann 3 1400—---------------------- ^" .^' " " „ " „ Math. Thomaschlo 3 1400 —---------------------- ^" ^' " " „ " „ SeravhinKaltenbrunncr 2 535—---------------------- 1" "' " „ „ „ Gottesackei-Kircke 1 2400 —_____________ .< 127 28. „ Praßberg Obcrburg Et. Nikolai H^r Math. Schmantz 1 200- 6— 441 2'^ 128 28. „ Hartbcrg Hartbcrg Eberbdmf ^ Franz Nobler 1 900 -_____9 85 90^. 129 30. „ Fcldbach Fcldbach Kornbcrg ^ Simon Hnbcr 2 900 —_____427 9^". 1'" 30, „ „ „ Altenmarlt ^ Johann Kahr 2 455 —_____7 63 4^ 1-^1 I.Mai Ehrenhanscn Leibnitz Waldfckach ^ Johann Picker 3 71'> —_____12 25 72^" 132 2. „ Gonobitz Gonobitz Oberlasche „ Josef Gollob 2 60 1 —_____10— lli l^ Fnrtrag 186 82036 — 343 70 983 15 8336^^ 7 ! ^. N ^ v s i ^, <» r n n <, H. .3 Liquidirter "^?^ ö. 3 ! ^« «°.I.cher..ngs. ^, ^H ^, zM Z^z ^. i des der ^3 gungs- 5I^5 ^ Z men 4 Brandes ß District B^^mt ^" beschädigten Assecuraten ^Z N""6 k^^ I ^________! ^_____________ Z-_______________________________________________^ ft. >kr. fl. >kr. ft. >tt. ft. jt^l Uebertrag 186 82036— 34370 98315 8338285» 133 4. Mai 1865 Voitsberg Voitsberg Kösiach Herr August Neiter 1 2000—-------1114 201114« 134,5. „ Hartbcrg Hartberg Echirniz „ Johann Schober 1 800—--------1487 814 87« 135 8.,, Ecckan Knittclfcld Gobcrnitz „ Andrä Klikovich 2 68—l30 — 6 30 104 30« 136 9. „ St. ^ambrccht Nenmarkt Mullen „ Ferdinand Laurc 3 2270^ — — 10 45 2280 45! 137 12.,, Franz Cilli Sachjenftld „ Josef Goveditsch 1 400-30- n 93 138 12. „ „ „ „ „ Franz Hlatscher 3 558—--------------------- 1384 93« 139 12. „ „ „ „ „ Johann Hausenbichler 5 284—--------— — > 140 12. „ „ „ „ „ Vincenz Ianitsch 1 101---------------------- > 14113.,, Wind. Graz Wind. Graz Wind. Graz „ Franz Lobe 1> 17— 6^ 150 2450» 1^2 15. „ Feistritz Frohnleiten Friesach Frau Maria Frischncgg 1 200— — — 557 66557V 143 15. „ „ „ „ Herr Johann Knapp 2 460———-------- > 144 16. „ Stadt Marburg Stadt Marburg Nußdorf „ Franz Plctcrschegg I 385—-------10— «^. __> 145 16. „ „ „ „ „ Jacob Loschinschek 1 306---------— - "^ 146 16. „ Voitsbcrg Voitsberg Niedcrtrcgist „ Peter Schörqi 4 1024— — — 9 35 103335« 147 18.,, Biuck ' Brnck ' Zlattcn „ Benedict Welkhard 1 800- 8— 11 6l 81961« 148 18.,, Licbenau Umg. Graz Engelsdorf Frau Theresia Grciner 2 1962—--------9 73 25H7 7^! 149 18.,, „ „ „ Herr Michael Haar 2 576---------------------- ^. "> 150 20. „ Iahringhof Marburg Ober- > > ' ' ^acobsthal „ Iohauu Schunderl 2 13 !4—--------1169 135569« 1^!20. „ Gleisdorf Glcisdorf " Mfcha „ Josef Grolleger 1 341 --— 860 34<.1 60 152 20.,, Ehrenhausen Leibuitz Scggauberg „ Josef Neubauer 3 1020— — 2 50 102250 153 20, „ Sladt Marburg Marburg Magdalcna- „ Anton Kokoll 1 1050— 13— 630 106930 Vorstadt 154 20.), „ „ Untcrgorizen Frau Anna Fallesch 1 384—--------2933^ 155 20. „ «« „ „ „ Herr Stefan Harb 2 1100—--------------------! ^6 20. „ ^ ^ ^ ^ Franz Finqust 1 991---------------------/ > 157 20. „ „ „ „ „ Michael Pesseck 1 1175-----------------------------s 158 20. „ " „ „ „ „ Simon Lach 2 1016 -j-------------------! > 159 20. „ „ „ „ Fran Gertraud Schrammet 1 436—-------------------^> 9016 33! 160 20. „ „ „ „ Herr Paul Frangesch 1 445- — —-------/ 161^0. „ « „ „ „ „ Johann Martschitsch 2 1222---------------------^ 162,20. „ „ ^ „ ^ Martin Pclschuch 1 600—--------------------^ !^^- „ ^ „ „ „ „ Thomas Tschellan 1 98.'— - ^------j 6^20. „ - „ „ ., „ Anton Frangesch 1 636---------------------/ ^'^1. „ Arnfcls Arnfels Gnndorf Fran I.iliana P'chler 3 482—--------715 48915 ^66^21.,, W. Feistritz W. Fcistritz Oberpnlsgau Herr Gregor Grambus 2 76—--------715 77315 ^67 21. „ " VmciMarburg Marburg Gams „ Johann Flicker 1 214—--------630 22030 168 22. „ Ehrenhausen Leibnitz Ratsch „ Franz Lilleg 2 810—--------> 10 35 82035 169 22. „ Wciz Wciz Schwarzcgg „ Andr. Echabcrnak 2 1767— — — 1115 1778 15 170 23. „ " Stadt Marburg Marburg Skoqqen „ Georg Mnlletz 1 408— — — 10 30 41830 1712«. „ G„,is Fcldbach Klansen „ Florian Teuschler 1 494— — — 1130 50530 172 28. „ .^ Vurg Marburg Marbnrg Noßbach „ Franz Maier 1 200—--------930 209 30 173 29. „ Ober- Nadkersburg Murek Noßhof Frau Ioscfa Wallner 1 315— — — 898 32398 ^4 30. „ «. Trofaiach Leoben Trofaiach Herr Rnpcrt Hofer 3 568— 26— 9 80 i ,^.). ^_ 1?5 30. „ ^ ^ „ I 629 —____________ 1^6 31. „ Arnfels Arnfels Klause» " Ios. u. Fr. Maria Zenz — _^.10—-------- 10 — ^ 31. „ -« Eggenbcrg Umg. Graz Abtissendorf „ Johann Echassler 1 300 —--------9 73 309 73 ^ I.Iuni St Veit Pettau Lubstova „ Georg Sclinschcgg 1 635—-------1194 64694 <^ 5. „ Friedbcrg Fricdbcrg Schcuercgg „ Josef Banmgarten 1 898—--------875 90675 ^"! 6. „ G Ehrnan Mautcrii Dirnstorf „ Josef Schle^elgruber 1 858—--------965 86765 ,^> 7. „ W.Fcistritz W.Fcistritz W. Feistritz Löbl.Stadtgemcindc 1 297—-------------------- 297 — 1^ tt- ^ St.Veit Pettau Podlosch Herr Josef Panlini 1 334---------102 3442 1^9.,, Radkersburg Radkersbnrg Plippitzdorf „ Franz Schippet 2 402—--------748 40948 18? 9- „ Praßb^rg Oberburg' Echlabor „ Mathäns Mikek 2 201—--------685 20785 1^^- ^ Pettau Pettau' Kitzerbcrg „ Ferd. Filafero I 494—--------825 50225 I^l^- „ Birkftld Virkseld Offcnegg ., Barthlmä Holzer 1 1000— 10— 14 65 1024 65 ^^5- „ Gouobitz Gouobitz Obcrpristova „ Anton Nngcr 1 492— — — 4 65 496 65! 1^^ ^5. ^ Sl. Georgen Leibnitz Ncndorf „ Anton Troppcr 2 410— 15— 16 24 ! 19^^- „ „ „ „ „ Anton Lic'chard 1 15—-------— — Igl ^' „ Ehrenhausen ^ „ „ Johami Karuer 3 679—--------------------^ 177224 182^' " ! " " " „ Johann Pracher 4 612— ——--------, 19.^' " „ „ „ „ Franz Luckl 1 25 — —---------------- ^^' ^7. ^ Luttcnberg Luttcubcrg Luttenberg „ Johann Mursa 2 793 — 10 — 2 — 805 — 19^19. ^ jz^i Cilli' Arzlin ' „ Johann Dobratinschcgg 4 1443— 6— 2791 14769!. 19^2. ^ W. Feistritz W.Fcistritz Pctschke „ Jacob Frangcsch " 1 - —--------10 65 1065 197 ^- „ Friedberg Friedbcrg Haidcggcndorf „ Jakob Wenninger 1 558 —--------6 35 561 35 «19^^- „ Sladt Marburg Marburg Nußdorf „ Etefau Narath 1 750—--------9 80 75980 > 19g ^- „ Feldbach Feldbach Azbach „ Jakob Kühn ^ 1145—--------6 79 115179 l 2yy "'/- „ Vur«Marburg Marburg Wertischdcrg „ Simon Uhl 2 800—--------10 82 81082 > 2y, .^- „ St. Veit Pcttau' Trannberg „ Ferdinand Velki 2 346—--------9 30 355 30« ! 2ytz .^' „ InnercStadt Graz Nennasse' „ Ignaz Sand 1 3— 20 50-------- 23 50» ! 203 .>?- ^ Gonobitz Gonobitz Gonobitz ^rau Maria Nudolf 2 850— 30—^ 55 » l ^ " „ « ., Herr Frai,z Pirtmeier 1 56 I------------------- " ^l i! Fürtrag ^302128038—5522014326813002288« 2^ 5 Versicherung- Z ^.uidirtcr «R^ H 3 Tag _________________________ Namen ZZ! Entschädi- ZMZ H^A Zusam- des der ^3 gungs- ZZ^ Z"U men Z Brandes F District ^. k. beschädigten Assecuraten <5Z> ^"rag ß^^ß ^3 3 ^!__ ^ ^ ' ! I! ! "! st- >tr. ^i?^ st. >kr^ st. ^ Ucbcrtrag 302 128038—552 20 1432 68 130022 88, 204 26. Juni 1865 VurgMarburn Marburg Gams Herr Carl Mallitsch 1 859--------------- 630 865 30, 205 26. „ Vrnck Vruck Peruegg „ MarcnS Gutjahr 1 500-------------- 9 85 509 «5 206^27. „ >Vasoldsbcrg Umg, Graz Mitterlaßnitz „ Andr. Theißl 4 1388- ------- 6 15 1394 1>» 207 i27. „ Franz Franz Tschcppel „ Franz Echuscha 1 69 - — —------- 69^ 208 28. „ Knittclfcld Knittelfcld Apfclbcrg „ Andreas Rinner 2 1934—-------- 10 8 1944 8 209 28. „ Vasoldsbcrg Umgeb. Graz Lambachberg „ Franz Nadercr 3 1017-------- 545 102245 210 29. „ Ehrcnhauseu Leibnitz Kranach „ Josef Adam 2 272— 2— 1115 28515 211^30. „ Weiz Wciz Paßail „ Johann Rabau 1 495- 40— 34 20 212 !30. „ „ „ „ Schulhaus zu Pasail 1 504—------------------- 213 30. „ „ „ „ Herr Johann Zisscrl 1 281 ——-------7 214 30. „ „ ., „ Frau Rosine Wcbcrhofcr 2 336-——------- y^ , gh 220 30. „ „ „ „ „ Jacob Fcrk 2 827-——-------! ^" 221! 2. Juli Killi Cilli Peschenza „ Josef Hrcnko _____ ^_ 10 ^.------- 10 — 222< 3. „ Stadt Marburg Marburg Franhcim „ Josef Amon I 493— — — 10 10 503 1l» 223 4, „ Voitöberg Voitsbcrg Hansdorf „ Anton Gcßler 1 200 — — — 8 30 208 .^ 224 4. „ Lnttcnberg Lnttcnbcrg Wolftdorf „ Michael Fürst 3 582 — b ^ 5 — 593 -^ 225 4. „ ! Nadkersbnrg Radkcrsburg Pridahof „ Franz Göoel 1 637— — — 744 644 44 226 5. „ Gnas ' Fcldbach' Gnas „ Florian Huttcr 1 4 00— — — 765 40765 227 6. „ Fchriug Fchring Pischon „ Martin Kler 1 500 — — — 6 90 506 90 228 7. „ " Weiz' Weiz Pescn „ Johann Prcgartucr 1 141— 4— 815 153 15 229 8. „ Ober- ^ Nadkersblirg Mnrcck Kriechenbcrg „ Grafv. Etnbenberg 1 500— — — 10 3 510 ^ 230 12. „ Großsödiuss Stainz Vcrgegq j „ Ferdinand Koch 1 298 ——— 630 30436! 231 l 2. „ , Ehrenhausen Marburg Neubcrg IFrau Maria Platsch 2 717- — — 1095 727^ 232 13, „ 5 Gösting Umgeb. Graz Iaritzberg Herr Ios.u. Fr. Maria Stern 2 620— — — ii 8 631^ 233 13. „ Landsbcrg Laudsbcrg Laudsdcrg „ Auto» Treiber 1 200— ——------- 200^ 23^! 13. „ W. Fcistri'tz W. Feistrch Iasterneg „ Johann Puschnigg 1 257— — — 10 65 26765 235 13. „ « Seckan Knittclfcld ^oren^eu „ Iohanu Stcrnath 2 2550— — — 9 30 25593« ^ ! 236! 11. „ jVumMmbmii Marburg Grnschenbcrg „ Math. Soll 2 1207— — — IN 30 1217^ 237 's''. ^ ! Fcldback Fcldbach Azbach „ Michael Lorber 2 355- — — 6 79 361^ 238>16. „ ^ ! Luttenberg Lnttenbcrg Wutschtofzen Frau Maria Stuchch 2 389 -—— 5— 394^ 239 17. „ Ober- Radkersburg Mureck Proskcrsdorf Herr Josef Neuwirth 2 511— —— 93 520^ 240 18. „ v Stndt Marbnrg Marburg Teruitscheu „ Simon Prcmscl — — — 4—------- 4-^ 24 120. „ Sl. Georgen Wildon Afran „ Auton Steinmetz 1 200- — — 615, 211 l^ 242 20. „ „ „ „ Frau Anna Fricdl 1 5 ^ — ^_-------, ^ 243 21. „ '" Gonobiz Gonobiz Modritsch Herr Josef Vodlai 1 400——— 875 408 <>' 244 21. „ W. Feistritz „ Angcnbach „ Michel Nuschnig ^2 625- — — 8 !5 633^ ! 245 23. „ Ehrnau Mauteru Kalwang „ Pctcr Steiner i, 1 394- - - 8 30 402-^ 1246 25. ^ " W.Fcistritz W. Feistritz Luchscndorf „ Andreas Pudim 1 297——— 815 305^ 247 25. „ Weiz Weiz Floing „ Anton Nistclbcrger 1 1600— — — 1115 1611 l" 2^8 25. „ ^ Nadlersburg Radkersburg Hürth „ Josef Nöck 1 300 -—— 848 308^ 21N26. „ Cilli Cilli Lubetschno „ Mathias Spcß 1 93 _- — — 877 106^ 250 27. „ Stadt Marbura Marburg Frauheim Löbliche Kirchenvorstehung 1 300 __ — — 10 30 . .H St. Anna ^ 705 3". 251^7. „ ., „ „ Herr JosefOberleit 1 395 - -—-------) 252 27. „ Göstiug Umgeb. Graz Gösting „ Lorenz Karncr 1 474 -—— 93 483^ 25328 „ Ehrcnhausen Mureck Scibcrsdorf Frau Anna Karucr 2 200 — — — — — 200^ 254 29. „ Fürstenfeld Fürstenfeld Mittcrbrcitcn Herr Mathias Laundel 1 707— — - 6 30 713^ 255 29. „ Vurc,Marbnrg Marburg Nörtitschbcra „ Scbast. Kranncr 2 826 -—- 1030 836 3" 256 30. , Großsöding Umqeb. Graz Liedoch Frau Thercsia Neinbrecht 1 200- 6- 630 212^ 257 30. „ Vasoldsberg Umgeb. Graz Mittcr^'gitsch Herr Peter Krenn 1 60^ ^ — _ 5 15 608 ^ 258 31. „ Lnttcliberg Luttcnberg Lutteuberg >„ Johann Smodijch 1 260—------- 2— 262^1 259 3. August Fcldbach Fcldbach Häusla „ Leopold Waacuhofer 1 337--------------- 679 313 ^, 260 4. „ Gouobiz Gouobtz Oplottuiz „ Simou Söller 1 1234— 12— 855 1254^, 26, 8. „ Ehrenhausen Leibnitz Kogldcrg „ Franz Posch 1 347—------- 765 354" 262 11. „ Stadt Mnrbura Marburg Krauichsftld „ Thomas Draschkovitz 1 403—------- 25 15) , 263 11. „ „ „ ' „ „ Vlasiuö Fallesch 2 315-------------------- 1894 '< 264 11. „ „ „ „ „ Alexander Seibcrth 1 1151--------------------) ^, 265 13. „ Voitsberg Voitsbcrg Salla „ Franz Weiß 1 300—------- 830 30»- 266 14. „ Gutenhag St. Lconhard Obervolitschcn „ Autou Kremeth 1 600—------- 895 60« 2l>7 14. „ VurgMcnbmg Marburg Magd.-Vorst. „ Audreas Robitsch 1 600—------- 6 30 60d 268 17. „ Ober- 73 Nadlcrsburg Radkersburg Marchersdorf „ Josef Bauer 1 619—------- 8 73 6^< 269 17 „ VnraMmbllrn Marburg Kä'rut.,Vorst. Frau Aloista Hausner 1 3122—------------------- „^0! 270 17 „ Cilli Cillt Petschitzc Herr Jacob Sattler 1 191 - — - 9 30 20"^ 27117 Ilz Fürstenfeld Hainersdorf „ Auton Tobcrer 1 300—------- 725 3"< 272 19. „ Pettau Pcttau Grojanabcrg „ Johann Zaff 1 456—------- 8 58 ^4!^ 27K>20. „ Hartberg Hartbcrg Wagendorf Frau Cäcilie Handler 1 890—------- 845 »"" > Fürtrag 393 166839— 646 20 1897 76 169382 9^ ^ ß 9 Tag Versicherungs- ! ^^^^ Z ^iquidirter ^Z^ A3 ! " ___________________________ Olimen t:Z Gntschädi- Z^ZM H,^Z Zuv'm- des der ^3 guugs- ^ZZM I"D '""' !^ Brandes 'ß District Vezitts-Amt ^" beschädigten Assecuraten ^H ^""ll MM I ^ _______ _3^j__________^________________^_______^______________" st- !kr. ft .Ikr^IM ft-^^. Uebertraa 393 166839— 646 20 1897 16i169382 96 , '/. '/2 274 22. August 1865 Hartberg Hartbcrg Unterrohr Herr August Peinsipft 1 800—--------845 80845 275 22. „ ^ Murcck' Murcck Saibersdorf „ Franz Patz 2 420 —--------7 65 276 22, „ , „ „ „ „ Math. Schlögl 2 820----------------------- ^"22. „ , „ „ „ „ Johann Nothhntl 1 1500—---------------------- 278 22. „ „ „ „ Frau Elisabeth Fork 1 300—--------l--------^3062 65 279 22. „ I „ „ „ Heir Franz Pfeiler 1 4—-------!-------< ^«22. „ „ „ „ „ Iohauu Tischler I 5—------------------- ^22. ,^ ^ ^ ^ „ Ferdinand Zeuger . 1 6—-------------------/ ^2 24. „ !Ehreuhausen Leibnitz St. Veit „ Michel Holler 2 900 —--------9 15 909 15 2^24. „ Seckau Kilittclfcld Naßnitz „ Urban Fried! 1 1000—--------7 15 1007 15 2^ 25. „ Afleuz Aflenz Iauring „ Jakob Kühberger 1 — —--------190 1 90 ^'^25. „ ^ Fehriug Fehrinq Kapfenstein „ Peter Paar 1 349— -------- 10 8b 359 85 ^28. „ Stadt Marburg Marburg Obcrgoritzen „ Franz Oswatitsch I 678—--------1030 68830 ;^<28. . „ „ Ottendorf „ Franz Greif 1 75^— --------- 9 80 < .,< ^ "^28. „ „ „ ., „ Simon Suschetz ! 668—---------------------- " ^"29. „ Gouobitz Gouobitz St. Vartlmä „ Bartl Bratschitsch 1 142—--------8 5 150 5 ^C 30. „ Vur^Mmburg Marburg ^wtaubli»« »Frau Auua Garber 2 061 —-------- 9 30 670 30 2^30. „ Cilli killi ' Dürnbüchl >Herr Auton Weber 1 5—------------------- 5- ^2 31. „ Hartberg Hartberg Buchbcrg ! „ Anton Heschl 1 253—--------5 82 258 82 ! y^ 31. „ „ „ Mittcrdombach „ Josef Oswald I 370—--------745 37745 "4 1. Sept. Großsouutag Friedau Nachbarschaft „ Josef Poftlatnig 2 588— 4— 795 59995 ^ 2. „ Cilli Cilli Dürnbüchl „ Adam Kostomai 2 1295—--------8 72 130372 !^6 4. ^ VasoldSberg Umg. Graz St. Marcin „ Josef Edclsbrmmer 2 444—-------465 44865 «^7^4. ', ^ Stud!M.nl,lirg Marburg Vrannschwcig Frau Katharina Modetz 1 466—--------10 30 47630 ^! 7. „ G„aas Feldbach Fischa Herr Johann Ncicht 1 200—--------10 30 21030 ^U «- „ Ehrcnhauseu Leibuitz Nutergrala „ Iohanu Lang 1 400—-------81b 40815 ! ^ ^i. „ " Fcistril; Umg. Graz Kirchcnviertl „ Georg Feldbacher 4 2494 —-------9 35 2503 35 ^8. „ Iudenburg Iudcnburg Hinter Fcistrih „ Victor Felti, Seßler 2 1300—------- 9 90! 130990 ! ^2 8. „ ^ ! Kilittclfeld „ KleiuFeistritz „ Bcueditt Wolfler 2 800—,--------1230 81230 ,' ^ 9. „ ! Fehring Fchring Kreuzleiten ! „ Michael Huber 1 — —-------- 973 973 .^"^ l i. „ 8 I W.Fcistritz W. Feistritz Prettesch Frau Maria Pokletitsch 2 255—-------------------> 255 — i^ll. „ Cilli Cilli Hoheuegg ! „ Antonia Pauscher 3 884— 30— 10 2,j ^„, « ^ ,,? ^' „ . . . lHerr Josef Pevetz 1 900---------------------!j ^" >^'l5. „ ^" Pctlau Pottau Stadtberg Frau Gertrand Urbaneg 1 476--------7 95> 48395 ^^^- „ ! !2V, Feistritz W.Fcistritz Seeldorf I „ Maria Pcrschuh ' 1 585—--------7 l5 592 15 "^ ^7. „ ,^ Leobeu Lcoben St. Erhard LoblBurgersvital-Vorstehuug — -_ ^ 12 —------- 12 - .,,19- „ Fchriug Fehring Hochschcming Frau Aloisia Kriegler ' I 160—-------1025 17025 ^^19. „ Ober- ' j l '" Nadlersburg Nadkersburg W.Hascldorf!Herr Franz Pok 1 327— ------- 7 48> 334 4« ^2 20. „ Weiz Weiz Noseubcrg „ Math. Stcinbaucr 1^ 600—-------8 15! 608 15 ^3 20. „ «. P^llau Pöllau Zail „ Jacob Fuchs li 502—--------85 510 5 7.4 21. „ Hartbcrg Hartberg Preßauts „ Iohauu Ehreureich 1 1000—--------10 25 1010 25 ^5 22. „ ^ ,Nadkersburg Radkersburg NcichM'miin Herr Anton Nauftl 2 347— — — 931 35631 '^^23. „ F^,^ ^^^^ Opfteudorf Frau Autonia Koßmel I 56—l--------715 6315 ^" 23. „ Landsberg Landsberg D. Land^'crg Löbl. Marttgemeiude 1 19 — ------- 2 — 21 — ,^23. „ ^ St. Galleu St. Gallcu Lausach Herr Ambro's Wcißeusteiuer 1 60—--------1197 7197 Z^ '^- " W. Fcistritz W.°Feistritz Kollberg j „ Paul Michelag 1--------------------7 65 7 65 I " 27 „ Guteuhang St. Leonhard Nuterpartill „ Josef Werras; 3 1850—--------8 65 1858 65 .^ 28. „ Fcldbach Fcldbach Naabau „ Floriau Kaufmauu 1 365 —-------4 27 3U9 27 ! ^" 29. „ Arufels Arufels Nestclberg „ Antou Sabathi 3! 523 —--------9 60 532 60 >^1< October Gnteuhang St. Leonhard Unterhauau „ Jacob Roiko 1> 600—--------9 15 609 15 3^1' „ St. Veit Pettau Uuterhaidiu „ Auton Purgai ll 557—--------8 4 565 4 32« 2. „ Lutteuberg Luttenberg Weruse „ Iohanu Spur 1 300—--------^—-l! >?nn ^ 327- " " " " „ Math. Zainlo 3 4 86-----------------------j "" 328 ^' " Voitsbcrg Voitsberg Nauchessg „ Antou 3iiggas 2 760—--------830 76830 329 6> " Göstiug Umg. Graz Rohrbach Frau Maria Wolf 1 400—--------12 38 41238 3^9. ^ ^St. Lambrccht Neumarktl Tauchendorf ^Hcrr Jacob Maier 2 1862— 6— 47 7!) 331 3' " > „ „ „ ! „ Oswald Plazotta 1 600—----------------------!f „^_ > 332 " " " " ! " Johann Schauer 2 3058—----------------------^ hu.^ < 33^,' „ „ „ .' „ Antou Laugmauu 1 500—---------------------' 33^^- „ W. Feistritz W. Feistritz Kohlberg !„ Valentin Kobale 1 476—--------7 65 48365 335 U- „ St. Veit Pettau Amtma.msdorf z „ Anton Pechar 2 1088—--------9 44 109744^ 33«!^ „ Ilz Fürstenfcld Hartmannsdoifi „ Lorenz Veigl I 285—--------7 75 29275, 33^6- „ St. Lmndn'cht Neumarkt St. Gcorgcu „ Iohauu Lcutgeb 2 962—--------9 60 971 (M 33^^- „ Ehrcuhauscu Lcibuitz Obcr-Tilmitsch „ Autou Stiegler 3! 1136—--------815 339 6- „ „ „ „ „ Josef Baner 1! 1085----------------------- 2260 1b! !^^^- „ „ „ „ „ Michael Fuchs 1 31 —------------------- 34^/ „ Gonobitz Gouobitz VerHolle „ Simou Koren 3! 820—--------75 827 5 l 34.) ^2. „ W„as Fchriug Vmr. Kölldarf „ Alois Lebitsch i! 1000—--------14 8« 101488 ! 343 "' „ Mureck Mureck Katschendorf „ Josef Vauer 1 400—--------615 40615 3^^'- „ ssilli Cilli Guttendorf „ Antou Wasch l! 260— 12— 932 28132 345 A „ Seckau Knittclfeld Nachau „ Math, Pichler i! 600—--------N 65 61165 ! .^y ^- " Vasoldsbcrg Umg. Graz Edelsgrub „ Josef Zöhrer 1 322—--------5 35 327 35 ! ' „ Mahreubcrg Mahreuberg Hchcnmmithcn Frau Magdaleua Lebcrnigg 1 80 — !--------! 7 49 8749 Summe 496 211038—710 20^2408 30 214156 50 3 Tag Versicherung- Z Liquidirter M Z 3 __________________________ ZG Entschädi- Z7M ^^Z ^usam- des der ^« gungs- kZZ^K I"" men 3 Brandes Z District B^zirls-Amt ^t beschädigten Assecuraten Z ^""^ Z"^^- Z ^ 1 2. Mai. 1864 Ober« Lavautthal St. Lconhard St. Peter Herr Johann Walzl 1 1100—-------- 14 3 1114 3 2 12. August Maria Saal Umgeb. > ! Klagenfnrt Maria Saal „ Josef Malle 2 620— 10— 880 638 80 3 6. Octob. Krnmpendorf Umg/b. Klagenfnrt Goriiljach „ Thomas Straschentg 2 340 —-------- 8 10 348 10 4 21. „ Gurlthal Gurk Natzendorf „ Leopold Watcher 2 1100— 25— 12 5? 1137 57 I 5 22. „ St. Veit St. Veit Höfcrn „ Sebastian Mittcrcr 1 900—-------- 810 90810 V 6 27. „ Glanthal Feldkirchen St. Urban Fran Elisabeth Kogler 2 1000— 12— 560 1««>Y e-n I 7 27. „ „ „ „ Schulhaus St. Urban 1 5-------------- — — ^"^^ ^ l 8 30. „ „ „ Bach Herr Lorcnz Tomaschitz 1 265 —-------- 5 60 270 60 V 9 30. „ M. Saal Umg?b. „ Valentin Wieri, Furst- » Klagcnnirt Maria Saal bischof 1 1125— 5— 810 1138 10 l 10 —.Nov. St. Andiä St,' Paul Nabcnstein „ Oswald Scharf — — —-------- 10— 10^- III li. „ Kappel Eberndorf Pricbelsdorf!, Josef Mlklau 3 500—-------- 1385 51385 »12 13. „ Ebe.ithal Umgeb. l Klagcnfurt Niedcrdorf „ Mathias Praschnigg 1 275—-------- 830 28330 H 13 14. „ Möllthal Ober- Oberin Vcllach Gratschach „ Johann Wabnigg 1 700—--------------------- 700-^ » 14 16. „ Klagenfurt ^, Umgeb. « Klagcnfnrt Windisckbach „ Seb. Wernhammcr 1 3230— - — 10 80 3240 80 lib 18. „ Möllthal Wink'eru Heil. Blut Löbl. Pfarrvorstchung 1 130—-------- 2115 154 45 > 16 l8.—25. Glauthal Fcldlirchen Maria Feicht Hcrr Alois Glantschuigg 2 25.65—-------- 10 55 2575 55 >! 1? 20. „ Krumpcudorf Umgeb. « Klagenfutt Ober Dcllach^ „ Jakob Sollner 2 390—-------- 1V— 400-^ 18 23. „ Feldkircheu Feldkirchcn Oßiachbcrg > „ Martin Rciman 2 510 —-------- 12 15 522 15 19 30. „ Uiller« ^ Lavautthal Wolfsbcrg Limberg „ Andrä Griutschnig 1 300—-------- 8 80 30880! 20 1. Dec. ^ Unter- ! Roscnthal Ferlach Untcrferlach „ Jakob Winkler 2 105—-------- 1060 11560 21 7. „ Maria Saal Umgeb, Klagenfnrt Poßuu „ Johann Kogelnigq 2 740 —-------- 9 80 749 80 22 14. „ " St. Veit St. Veit Hofern ssran Auna Mostetschuigg 1 930 —-------- 8 30 938 30 23 9. „ Glanthal Feldkirchen Fasching Herr Lucas Moschitz 1 600 — — — 7 50 607 50 " I 24 20. „ Untcr- j -». Rosenthal Fcrlach Unterferlach „ Math. Müden 1 590— 12— 830, 25 ,?0. „ „ „ „ „ Ändrä Schmidtmcier 2 10 —------- 8 ^ „ „g 26 20. „ „ „ „ „ Jakob Trapp I 1 5—------------------- """ 2720.,, „ „ „ „ Simon Traunig i 5 —------- — — j 28 1. Jänner 1865 ^ Unter- Drauthal Spital Amlach „ Johann Zelsacher 1 300—------- 885 30885 29 6. „ Klagcnfurt li Umgeb. ». ' Klagcnfnrt Echmclzhüttc „ Josef Lindner 2 2425—-------- 8 10 2433 1^ 30 7. „ Möllihal Ob.-Vellach Ob. Vcllach — — ^_— iz__-------- 15^ 31 10. „ Unter- Unter- ! Nosenchal Roscuthal Unt. Fe^lack! „ Josef Hoinig 2 130—-------- 730 137^0 32 16. „ " Nberstein Ebcrsteiu St. Johann „ Anton Wurmitzer , 875—-------- 948 884^ 33 25. „ Ebcnlhal Umgeb. Klagenfurt Holdern „ Val. Glantschnigg 1 45— — — 9 30 54 30 34 27. „ Hz Klagenfurt 15 „ Unler- Gorit'chijzcn „ Math. Reinegger 2 560 —-------- 315 563 l5 35 27. „ Kla gen fürt ^ „ V ill ach er Vorstadt „ Paul Frcih. v. Herbert i 970 — 70 — 315 1043 15, 36 6. Febr. Gnrkthal Glirk Lind „ Ios Schlitzer 2 1050—-------- 13 7 1063 ^i 37 19. „ St. Veit St, Veit I»„e^Wem^ ., Bartl Koglcr 2 985—-------- 10 30 995 ^0, 38 2. März Gurkthal Gurk Maqdalen „ Alois Nojatsch 1 500—-------- 971 509" 39 2. „ Ebeistein Eberstein Filfi„g „ Stefan Giermeicr 3 975— — - 14 30^ 989^, 40 17. „ Völlermarlt Völlcrmarkt Völkermarkt „ Johann Pinlcritsch 1 600—-------- 6 30 j .^,30! 41 17. „ „ „ „ „ Johann Vcnkc 1 400—-------------------! ^"" 42 24. „ St. Andrä Wolfsberg Kienberg „ Simon Grasiler 3 1855—------- 12 65 186/65, 43 25. „ Klagenfurr15 Klagenfurt Tcssendorf „ Josef Hudelst 1 470—-------- 830 47^"> l l 27. „ St. Veit St. Veit Dornhof Fran Theresia Kamp! 3 2150—-------- 7 80 2157^, I 45 30. „ „ „ ^unzeiibcrg Herr Gnstav Graf v. Egger 2 920 —------- 9 92 929 ^ 40 30. „ Kraofeld Althofcn Althoscn „ Friedrich Mittingcr — — — 4— —— 4^ 47 30. „ Unter- , Lavantthal Wolfsberg Limberg „ Caspar Arnold 2 800 —-------- 8 15. 808 l^ 48 30. „ Klagensnrt U Umgeb. Klagcuf,lrt Mörtschen „ Ferd. Grimschitz 2 305—-------- 8 60) 3136" 49 30. „ „ '„ .. „ Johann Grimschitz 1 5--------- __ _ j 50 31. „ Maria Saal Völkcrmarkt Tainach „ Matthäus Ußar 2 410—-------- 980 419^ 51 5. April Unter- , Lavantthal Wolfsbcrg Kleinrojach ^ Peter Dornig 1 180—------- 715 1s <> 52 5. „ Glaothal Feldlirchen Klein- ,- > St. Veit „ Georg Kncs 3 465—-------- 955 474 0 « 53 6. „ Moosburg Umgeb. «^ Klagenfurt Stallhofen „ Simon Stossier 1 485—-------- 9 30 494 ^ Fnrtrag 79 35.900 — 153 — 426 83 364?9 s It Tag Versicherungs- ^ Z Liquidirter M Z 3 ___________________________ ^V Entschädi- Z^Z^ U^Z Zusam. ^ dcs ^ der ^- gmigs- ZNH ^"H men ^ » Brandes 'ß district B^kks.Amt ^" beschädigten Assccuraten ^Z ^"'"3 j kZZß? I s/ l Q. " ^ A,_________I_____________^_________> Uebertrag 79 35900—153—426 83 30479 83! !^ 7. April Lieserthal Gmünd Nachcnbach Herr Johann Juri 2 400—--------2 85 402 85» « ^ l3. „ Glanthal Fcldkirchcn Albern „ Josef Biedermann 2 1015—--------9 7 1054 7! ! ^ l4. „ ^ St. Veit Et. Veit Neidcnan Fran Theresia Ettl 5 1970—-------- 8 80 1978 80> ^21. ^ St. Andrä St. Paul St. Jakob Herr Johann Fauland l 100—--------4 57 104 57 «^ 21. ^ Unter- l^ Lavantthal „ „ „ Anton Pöchcim 2 800—-------«90 60890 «59 23.-30. St. Andrä NolfSbcrg Lamm „ Benedict Stoftisch 1 120—-------14 15 134 15 ^ 24. April St. Vcit St. Veit Radweg „ Andreas Jäger — ——10—------- 10-. « ^ 2^ „ Untcr- Lavantth^l Wolfsbcrg Eitweg „ Florian Murki 2 600 —--------7 90 607 90 ! ^ 25. ^ Krapfeld Althofcn Silbercgg „ Ioscf Nattenberger 1 300—--------» 8 80 30880 ! ^ 25. ^ Metnitzthal Fricsach Engclsdorf „ Josef Maier 2 300—-------» 3— 303- ^26. „ Eberstcin St. Veit Göselinq „ Franz Steher 2 1750- ——10 33 1760 33> l ^ 27. „ Gurtthal Gurk Allcnmarkt „ Wendclin Moser 1 475—--------1129 486 29» ! " 28. ^ Klagcnsnrt 13 Umgeb. Waidmanns- > l. Klage'nfnrt dorf Fran Carol, v. Aicheregg 1 229—--------7 30 230 30« 1^28. „ Villach Villach St. Leonhard Herr Dr. Maz u. Frau Louise l V. MathlS 4 1055—--------2438) l !^ 28. „ „ „ „ „ Thomas Altcnberger 4 890--------------------- 6<1 1« ^28.,, „ „ „ „ Josef Ohmann 2 425---------_ __ ^69 38 ^28. , ^ ^ „ Löbl. Kirchenvorstehnng 1 575—---------------------) ^.^29. ^ Klagenfnrt I) Klagenfurt Wolfnitz Herr Josef Hafner 4 2055—--------25 88 i „^, ^ ^'"- „ '„ „ „ ,, PanlG^cnbichler 2 5---------------------^0^88 l^ 1. Mai U Eberstcin St. Veil Garzern „ Michael Nigler 1 500—-------10 64 510 ll4> ^ 2. „ Unter- s u L^^^,,^^^ Wolssl'crg Zellach Frau Kunigunde Fellner 1 270—-------7- 277-! « ^ 2. „ Klagenfnrt^ Klagcnfnrt Viktringcr . l Vorstadt Herr Franz Pcharz 3 1251— ^-— 3 15)1396 15! 7^ 2. „ ^ ^ „ „ Josef Knchcr 2 142—---------------------^ ^ "i. „ " Eberstcin St. Veit Laben „ Srb. 3iainer 1 160—--------» 12.^0 17^50 ^^2.,, Glanthal Fcldkirchcn Fasching „ Josef Habcrl 4 1033—--------N 9 75 1042 7b '^ l3. „ Ebcnthal Umgcb. .. ,, Klagenfnrt Zciselberg „ Jakob Kokarnlg 1 569—--------930) ,,,,^ .... ^ ^ " " . .. „ „ Josef Moser 1 470---------!--------l ^8^0 ' " Unter- „ Hngo, Naron v. Aichel- ^ l l>.) Drauthal Spital Spital burg ^ 1 219 — 8 — 2 50 229 50 ^^ ^^- „ St. Vcit St. Veit Zcnsweg , „ Johann Flcischhacker > 2 1670 — ? — 7 - 1684 —! ^^ ^- « N Glanthal Fcldlirchen Glancgg „ Gcorq Lackncr 2 883—--------8 57 89157V ! °, '^ » Ebcrstein St. Vcit Ecllasscn „ Alois Brolich 1 300—--------10 49 310 N>» ^' " Ober« ! I H ^ Rosen.hal Noscgg Sclpcritsch Fran Rosalia Valcntinitsch 2 — —--------4 79 ., 79« ^ j I» Juni » Glanthal Feldkirchcn Hart Herr Thomas Hofer 1 5^0---------9 55, ^!l ^ l. „ ^ ^ ^ ^ Caspar Miöknlnig 2 1336----------------------5 '^'> ''''! ^^ 5- „ Völlcrmarkt Völkcrmarkt Dix „ Caspar Sprachmann 3 1100—--------1180 1111 80> <,' ^- „ Glanthal F^ldkirchen Kalisch „ Anton Widman 1 ! 300--------------------------- 300—1 n, ^- „ ,« Völkermarkt Völkermarkt Dnllach „ Georg Meßncr 2 ! 1174 —-------->j2 —).>.,^, l 92^'" „ „ „ „ Bartl Karner 3 2185---------__ ^. j "91 -> n^ ^- „ Kanalthal Arnoldstein Gailitz Frau Julie Maier 1 82—-------- 565 87 651 9^.^ A I'Ulnthal Vleiburg Feistritz Herr Math. Pasank 1 730—--------535 73535» ! 95 .^- „ Eberstein Ebcrstcin Filfing Fran Elise Kntzmann 1 452 —--------15 87 467 87! "^- ,, Maria Saal Umgcb. 9s... Klagcnfurt Linsenbcrg „ Maria Glartschnigg 2 /20 —j 50 - 9 80 1 97^-,, Ebenthal „ .. >Herr Josef Kohler 2 900---------------------^ id^ 80 c>^ ^- „ Klagenfnrt N „ Nctschach !„ Johann Pratsch 2 318—-------880 32680 99 A " Metnilzthal Friesach Friesach „ Mathias Nabitsch 1 160— ------- 2— 162 — lyy ^- „ „ „ Pabenbcrg Herr Nndolf Weizlcr 1 2000—--------8 65 200865 101 ^- Juli Gnrtthal Gnrk Ncichcnhans „ Raimund Gorton 2 989—--------9 2 998 2 ^- „ Kl.igcnfnrt U Umgeb. 1l)2 9» Klagcnfnrt Emersdorf „ Johann Luckensteiner 1 > 300 —--------8 30 308 30» 2- „ Ober- Hinter« > j^ I03 ., Lavantthal St.Lconhard Thcisscncgg „ Alcx. Nepelnig -; 1057 — —— 1130 1068 3d!l ^ „ Glanthal Umgcb. 1»4 „ Klagcnfurt Bolmltrattcn „ Georg Mnrr 6 1540 —--------10 20 1550 2U I05 ,' „ ,Klagenfnrt IZ „ Ponfeld >„ Johann Tcrlacher 2 605—--------880 61380 ^ August Ober. Is)y , Rosenthal Roscg Grcnth „ Math. Fcichtcr 1 200— 2— 5 l5 20715 107'^ „ Völkcrmarkt Völkcrmarlt St. Michael „ Anton Lcssiag 1 980- — — 1l 80 99180 ll)8 ^' „ „ „ Nnt. Nixing „ Iofts Kominiak 3 720—--------880 72880 I09 ^' „ „ „ Würzen „ Josef Karpf 2 622 — — - 8 80 630 80 „ Klagenfurt U Umgeb. ^ Ul) 2. Klagcnfurt Dcllach „ Josef Triebnig 1» 166 — 5— 910 180 10 „ Untcr- jlN 2« Lavantthal Wolfsbcrg Witra „ Johann Noggcr 1 300— ^— ^ !>0 31090 " «Vvlkermarkt Völkermarkt Mauern „ Josef Lagger 5 H 18^9 ___-------10 80 I8ü(i 80z Ü ü" Ü ^ ^ ' !V Fürtrag 191 ^ 77777 - 235 — 882 18 7889i!l8'l ü ! !l ! ! " 3* 12 Tag Versicherung- ^,^ ^ ^"^"" 3^ H Z ^, __________________________ 3D Entschädi. ZH^ß H^^Z Zusam- des der ^3 gungS- MM Z"H men D Braudcs ß District Bczirks-Amt ^" beschädigten Assccuraten H ^""s M^I I s) ^ , I ^ II_______ ____ ! ^"^^tt! fl. >kr.j>'^7^^ "st^l2 Ucbcrtrag 191 77777— 235— 882 18 78894^ 112 ,29. August 1865 Unter- ^ Lavantchal Wolfsberg Polling Herr Kollmanu Ofcnbauer 2 ! 1000 —--------9 90 1009 9<1, 113 6. Sept. Krumpcudorf Umgeb. ! Klagenfurt Moosbnrg „ Anton Graf v. Goes 2 1237—--------10 80 124? s^ 114 6. „ St. Andrä Wo'lfsbcrg Lamm' „ Paul Sollhard 1 885—--------1025 895^ 115 7. „ Klagenfurt It Umgeb. ! Klagenfurt Gamcrsdorf „ Anton Krenn 2 918—--------1080 928 s» 110 14. „ Maria Saal Welzencgg „ Kaspar Habcrnig 2 696—--------630 702 3« 117 15. „ „ ^ „ Fraulein Franzisla Gräfin Labia ! 3 893 —--------6 30 899 3" 118 15. —16. Sept. « Kanalthal Arnoldstcin Fcistritz err Jakob Kriegt 2 398—--------9491) ! ^119 15. „ „ „ „ „ Adam Ianl' 2 600—--------------------- 120 15. „ „ „ „ „ Valentin Iannach 6 2019----------------------'4408 91, 12115. „ " „ „ „ „ Thomas Wallner 1 785----------------------l 122 15. „ „ „ „ ^ Georg Galli 2 512—------------------' ^ 123 16. „ -« Villach Villach Landökron „ Graf v. Dictrichstcin 7 3278—---------------------3278^ >124 !i7. „ Ebcrstein St. Veit Gösseling „ Alois Eggcr 12 1193— 17— 955 12195.) >125 18. „ St. Veit „ Niederdorf „ ssranz Wahrheit 2 2425---------8 30 24333^ 126 21. „ " St. Andrä Wolssbcrg IaklinZ „ Scb. Gerniq 1 1060—---------------------l ! 127 24. „ „ „ „' „ Josef Greilderger 1 463----------------------------- ! 128 24. „ ^. „ „ „ „ Josef Leopold 2 1343----------------------^4386^ 129 24. „ „ „ „ „ Batth. Käfer 1 860—---------------------l 130 24. „ „ „ „ „ Simon Snlzcr 1 660 —---------------------' 131 25. „ " Ober- ' ' Lavantthal St.Lconhard Prebl „ Bartl Grillitsch 1 470—-------873 478^, 132 27. „ ^ Glanthal Feldkirchen Polling „ Anton Zechncr 1 300—--------1085 310 ^ 133 29. „ Gurkthal Gurk Arlssorf „ Johann Schabcrnig 3 900 - 15 14 7 929 ^ 134 30. „ Völkcrmarkt Völkermarlt Pnstritz ^ „ Simon Schreiner 2 90U — ^--------12^0 '^I^? 135 5. October Eberstein Eberstein Walpnrgen rau Margaret!) Koinig 1 611—--------10 80 621 s", l!36 13. „ Metnitzthal Fricsach Gaisbcrg >Hcrr Georg Körbler ' 1 520—--------795 52790, 137 14. „ St. Veit St. Veit Waitcnsfeld „ Franz Iaggl 2 529— 10— 880 547^1 !138 25. „ Ober- Ober- ' . ! ^ Lavautthal St. Lcouhard Breitenegg „ Balth. Nampitsch 2 97«— — — 1138 U^ ^ '39 8. „ St. Andrä Wolföbcrg Thürn' „ Johann Nami I ^00—-------825 608^1 1^0 31. „ Maria Saal Umgeb. «l Klagenfurt Terudorf ^rau Agnes Wicher 2 520—--------7 «n 527 h l Summe 249 105330— 277—1150 22 106757 22 1 16. Angust1864 Umg.Laibach Umg.Laibach St. Mareiu Herr Anton Glicha 3 855—-------- 9 80 ^ ,^ s0 2 16. „ „ „ „ „ Joses Eavirschcgg 2 195—-------— — 5 ' ' - 3 18. „ Haasberg Idria Godcvitsch „ Thomas Ganthar 1 20—--------965 29 «1 4 8. Nov. Ncudegg Naßenfnß St. Ruprecht „ Dr. Johann Ekcdcl I 7b —-------- 465 79 ^ 5 28. „ Krainburg Kraindnrg Höflcin „ Eduard Urbantschitsch —--------20 — — — 20 ^1 6 5. Dec. ^ Neustadtl Neustadtl Mühldorf >Frau Theresia Koschitschck 1 50—--------415 54^! 7 24.,, I" Krainbnrg Krainbnrq Srrdnaoaß Hcrr Andreas Schink 1 400—--------555 405^ 8 6. Jänner 1865 Umg. Laibach Umg. Laibach Tomischell „ Iatob Smolle 1 250^--------- 9 80 259^ 9 7. „ Idria Wippach Podkrai „ Math. Novan 1 400— 50— 33 21 10 7. „ „ „ „ „ Johann Novan 1 300--------------------- 11 7. „ '" „ „ , „ Math.Terkman 1 10----------------------?r,o3 2l 12 7. „ Wippach „ „ „ Josef Pregl 2 !)I0 —--------___ - " 13 7.,, „ „ „ „ Andreas Kobou 1 500 —--------------------- > 14 7. „ „ „ „ „ Michael Stefantschitsch 1 300- -------- — — / ,«g 15 l. Febr. lFrendenthal Ober Laibach Nischauz „ Matthäus ^kerl 1 400—--------1430 ^^ 16 7. „ Laibach Laibach Hnhnerdorf Frau Magdalena Klinger 1 140— 26— 615 N^ 1? 5. April Umg. Laibach Umg. Laibach Koßes; Herr Josef Ekallcr 1 400—--------8 3 ^ 7^ 3" 18 5. „ „ „ „ „ Egid Salotnig 1 300 —---------------------j l 19 12. „ " Podpctsch Egg Rafoltschc „ Anton Kral ' 2 600—--------1356 ,ß «120 12. „ „ „ „ 'lzrau Lucia Vresnig 1 500—---------------------^^ 21 12. „ , „ „ „ Meßucrei zu Rasoltschc 1 100—---------------------^ g! 22 18. „ Umg. Laibach Umg. Laibach Wc^nitz Herr Anton Presquar 3 1300 — — 11 80 !3N ^ 23 25. „ ^° Haasberg Plauina Kallenfeld „ Thomas Schimschitz 1 400—--------550 4^. 24 27. „ Umg. Laibach Umg. Laibach Werblene „ Thomas Schusterschitz 2 000—--------9 15 609 ! 25 6. Mai Nenstadtl Neustadt! Weiudorf „ Fran^ Stanischa 2 260—--------973^ 26 6. „ „ „ „ „ Michael Dragintsch 2 260—---------------------s g^9 ?3 27 6. „ „ „ „ „ Josef Sketa 1 200---------------------l 28 6. „ „ „ „ „ Gregor Bazhar 3 160----------------------) Fnrtrag 39 9945— 96—155 30 I0i9li ^ l 13 Tag Vcrlichel»«««- N,.^ ^'"^ 2^ V Z «„.„r,. ! dcs dcr 2^ gnngs- MH Z^^! men !> Brandes f District B^Amt Ort beschädigten Assecnraten H ^"^ MM I ^______ ^ Z. ^ ft. >tr. si. >tt.' si. >lr ^fl. >kr. Ilebertrag 39 9915" 96—155^0 10196 30 29 9. Mai 1865 Umg.Laibach UmgLaibach Prcska Hcrr Johann Vabnig 2 1160 —--------12 67, 30 9. , „ '„ . „ Josef Zwamer 3 420------------------------------ 31 9 „ I^ob Bisant 1 150 ----------------------2642 67 3' 9.' " ," '! „ „ Josef Kcftatsch 2 400----------------------. ^3 9. „ „ I'lcf Iarz 1 500 - - - - - 34 9. , „ „ „ Georg Tomz 2 1600- -- 10 30 ^^y ^ 3.-^ 9. ," " „ „ „ Valentin Ienko 2 300-----------------------------, 36 I0' " Gottschee Gottschce Verch „ Franz Erj.intz 1 400---------1415 414^> 37 21. „ Adelöbcrg Adelsberg Kotschce „ Bart! Schelle 1 200^ 12- 7 25 >, 38 2 l. „ „ „ „ I'hanu Oraschm 1 160------------------------ 39>2, " „ „ Blasius Nolle 1 12------------------------ 40!2i' " " ' „ ? 43 21' " " " „ „ Ierin Veck^r 1 8---------------------- 1,21. ^ I ., „ „ Joses DouMi l II-------------------/ 45 24. „ Müukendorf Stein Et'in „ Valentin Dralka 3 720- 5- ^' '^' ,^,, ,« 46 24 „ Georg Gollcnwer 2 N00----------------------------1863 t6 4?.i " " " I „ Vince.z Fischer 1 21 -----! 42 l8 2,)' " Laack Laack GodescW „ Franz Ziharl 2 37---------550 16550 49 27. „ Krainbnrg Krainbnrg Klcin Naklaö ,, Primns Kvischai I 160- -------- 5 15 40.1.) 50 28. „ Umg.Laibach U.nq.Laibach Mci»ch „ Ioftf Zhamcrnick 2 400----------i 15 291.. 5131. Laack Laack Podlcng ^ran Maria Tchnmdt 1 20---------935 53935 52 11. Juni Sittich Sittich Sagoritza Herr Anton Fortnna 3 521- 6- 1215 3^» 15 . 53 25. „ Krupft Tschcrnembl Tscher.iembl „ Johann Tknbiz I 30---------------- 9 35 31 .^ '"20. „ Nadmmm^mf N^>mn..odorf Vresniz M< ^rchenvMehnng 1 16- 10- 5 75 300 i. '5 27. „ Krnpft Motling Wcrzhitz ^ran Marthe Vmdiü l 300---------6 6i> ^ 5'i L. Inli Weißenfelö Kroxan Bach Herr Iojcs K.inl,chit,ch^ °o>u° 2 600—---------------------duo 57 17. „ Kraiuburq Krainlmrg Podrezhe „ Blasins Allcsch 2 900—--------3472 58 17. " „ „ „ „ Barth. Bohin^ 4 1610-----------, 59! 17. N „ „ „ Andrä Vmger 3 600------------------------------ 60 17. " „ ^ilialkirche Et. Kanzian ij 400 —--------------------« 6117. " " „ „ Herr Batthl Iamnig 3> 1000----------------------/ 62 17. " .- " „ „ Johann Köppitz 1> 160—--------------------- » 63 17. " " " „ Fran Helene Jenkole 1, 148----------------------ii l 64 17. " " " „ Herr Lnkas Nosmann 2 1000—---------------------/9906 72» 65 17. " « " ," „ „ Alex. Iamnil 2 620----------------------/ » 6L 17. „ „ Franz Noslnann 1! 2<»0----------------------------- > 6?>17 " " " „ „ Andlä Stoppar ^l ^00— -------- " " l ! 63! 17' " " " " „ „ Mathias Kosjck I 300—--------^ , « l 6917! " " ," „ „ Math. Mcrjasi.- 2 400---------------------^ V 70 17. „ _. ^ „ „ „ Anton Kopitar 2 460----------- » 7117. „ ^ ^ ^ ^ „ Franz Hndath 4 844- -- --! 72 17. „ ^ Johann Kolchenlna 3 740—--------------------- 73 17. " Aucrspera Großlaschitz Sdcnskavas „ Math. Schniderschitz 4 631----------34 60 74 17. " , „ „ Anton Sternad 5 1400—--------------------- 75 17 " " " „ Johann Sternad 4 452 — -------- — - 76 17' " " " „ „ Math. Nnß 4 600- -- — - 77 17. " " ^ „ „ Michael Tchniderschih I 9-, - - - - ^^.. ^ 73! 17 „ „ Johann Schniderschitz 2 260 — — — — - > 79! 17' " " " „ „ Math. Perko 3 490---------------------- j 8017 " " " „ Fran Maria Babitsch 2 400- — - -------- 81 17 " " " „ Hcrr Anton Klinz 2 600 —--------------------- 82! l/ " " " „ Josef Schnidcrschitz j I 80—--------------------- ^23' " " R^fnijz MniaNcustift ^ Gcorq Ianesch , 2 404- 16 -> 5 15 425 15 8^24. , Winkl !., Ulrich Echilz 1 160- 14-i-------- 8524 " " „ ! „ Franz Lesser 1 200- -—-------- 86 34' " ^ " I „ Ma.h. Marn i! 200- -- -- ^7 21. " „ „ „ „ Iofef Koschier 3! 220- -- -- ,^^ ^_ 8824. „ „ „ „ Johann P.itzel 2 204----------------------- 89 24. " , „ ., AndraLcnstek 1 47—----------------------- ^0,24. " " " „ „ Lukas Stnpza 1 43—----------------------- 91^26. " Podpeii Egg Goritsche „ Anton Hribar 1 300- — — 8 13^ 30« l3 ^2'28. " Ncumarktl Ncumarktl Nen'.narktl „ Math. Tomse 1 300—--------6 50 j ,^. ^ 93^8. ., „ . Josef Möglitfch 2> 200— — ^ ^ " > ^3!. " Haasberq Planina Notcr.Ecedo.f „ Gregor Kebbe 4 440---------^ 26 76 > 95 31 " d ,, ^ ^ „ Valentin Leskoutz 3 520—-------->-------- > U«3i' " " " „ „ Georg Kebbe 3! 400- —-------- V7 3i^ " " " „ Panl'Wranissn 3 400 -«-------------------! l»8 3i. " ! " " I „ Math. Schwieget 2> ^0(>----------------------------4166 76 "9 3i. " " " „ ., Johann Priinositsch 3 620---------! "^l ^31. " " „ „ A,.drä Martinschijj 4 620 - — — " ^" ^ «I3l. ^ ^ ^ " ," Johann Skrabr/ 1 i«o - - - - ' ^"3z. „ „ Math. Schnßmann 4 640—-------------------/ -------^--------------------' -^ -> F N r tr ag 187^ 40451 — 159 — 39! 9l! 4100 1 94> ' i ! !! 14 ^ Namen ^ ^ . . ^^-^K ^ ^Z ._____________________________ 3 V Entichädl- D^2R ^Z Zusam- ^ des der 2 3 gungs. ZßßM!Z"H men ^ Brandes H District N^zirks-Amt ^t beschädigten Assecuraten ^Z ^""s 3^-Z I ^ l ^ !!^ !I ^ ft. >kr. ft. >kr. ft. >tr. Uebertrag 18? 40454— 159— 39194 41004 9^> 103 2. August 1865 Krainburg Krainburg Mosche Herr Tschebatschcg 4 960—--------515 . ,^ 'l>4 2. „ „ „ „ , Seb. Petatz 1 240---------_____ 120^, 1l)5 3. „ Umg.Laibach Umg.Laibach Udine „ Anton Kralitsch 2 800—--------12 30 , I"" 3. . „ „ „ „ „ Johann Steblar 1 500----------------------.^ ^ ' "7 3. „ „ „ „ „ Franz Icrschin 4 1390—---------------------Z702 Z", 1W 3. „ „ „ „ „ AndraMechlc 5 1000---------------------- 199 18. „ Krainburg Krainburg Höflein „ Johann Urbantschitz 1 80— -------- 1195 91 95> 110 .2. Sept. AdclSberg Adclsbcrg Adelsberg „ Josef Kooa6 1 500 __ 20 — — - , 111 2. „ « ^ ^ ^ ^ Joses Tschuk 1 200— ——--------736- .-1122. „ „ „ „ „ Johann Sever 1 16 —--------------------- 113 8. „ ^ Umq.iiaibach Umg.Laibach Kicin Altendorf „ Johann ^lcrjanz 4! 784—--------1174 79574' 114 15. „ "^ Podpc<> Egq Prcvojc „ Jakob Pcttauer i! 366—-------- 13 6 N5 15. „ „ „ „ „ Georg Iasner 1 200—------------------ g! 116 15. „ ! „ „ „ „ Anton Klobsiö 1 15—>-------------------^" > 117 15. „ „ „ „ „ Valcnt. Gostiö 1 5—--------!--------> N8 18. „ Umg.Laibach Umg.Laibach Rudnig „ Andreas Tomz 1 40— ^ __! 515 45 15 N9 20. „ ^ „ „ Zeier „ Jakob Hribcrnik 4 900—--------1267, 12U 20. „ ! „ „ " ,, Simon Noömaiili j t 500———--------/ i 12120. „ „ „ „ „ Caspar Trattntt 3! 820----------------------3132 2?. „ Ncnlnarktl N^umarttl Ncumarktl „ Anton Texter —-------- 3_-------- 3^ 126 30. „ Krupp Tschcrnembl Tschernembl „ Franz Schweiger 1 12—--------9 35 21^5 127,20. October Mustadtl Neustadtl Kandia „ Michael Mcintinger 2 335— — - 4 65 339 05> 128 21. „ Ponovi6 Eqg Brine „ Anton Breger 1 269—--------1341! 28241,' ' > 129^24. „ Umq.Laioach Umg.Laibach Udmath „ Johann Zicglcr 1 175—--------7 30 182^, 130,25. „ Podpcä Egg Kcrtina „ Jakob Birt 1, 300— — - 111'. 311^5 1!N 31. „ Freudenthal Ober-Laibach Rakitua „ Johann Branze 1 127 — — — 13 58 ,40^! Summe 236 52088— 182— 533— 52803 ^i ____ I __^j_______, ^^^l 346)', Von Steiermark..... 496 211038—! 710 20 2408 3«i 214156 l>Oi! 140^ R e c a p l t u l a t l 0 n „ Kärnten...... 2,0105330— 277 — 1150 22 106757 22 '- 131 !> „ Kraitt....... 236^ 52088— 182— 533— 52803 -^ > 617_________________________________>! __________^ ,-------------- — V '' Total-Summe . I 981 368456 — 1169 20 4091 52' 373716 ?2, Graz, am 4. Februar 1866. > August Ritterv.Franck, ^ZeDirertur. 1 Joh. NoSManN) <5llZZiel. Frall) Voftr, Adjunct. ^ Cestitem prebivalccm glavnega mesta Ljubljanskega. liomisija vbožnice s sledeèim spregledom sploino na-znani preskrbljeno gospodarstvo mestne vbožnice za preteklo feto 1865. Pred vsem drugim mora obžalovaje izreèi, da je v preteèenem letu dozdanja tako hvalevredna priljudna milo-srÈnost visokodutsnih prebivalcev ljubljanskih zaostala za cut-Jem, ki so ga druga leta skazali z stanom revežev, da se je veliko dozdanjih p. t. dobrotnikov z vsakterimi praznirai iz-govori samo le v škodo revežev plaèilu darov odtegnilo, in j so tako, ker Be je vsled obènega ubostva stevilo revnih zrae- ! rom lnnožilo, komisijo v zadrege spravili. Letni spregled kaže, da so se dnevne darila ubogih °d 7 na 10 kr. povikšale, in da se je ubogim izdalo pod-pore 16053 gold. 36 kr. Pa komisija ni obstala samo pri razdeljenju omenje-nega denarja; da potrebom èasa in prevelikein številu ubogih 8aJ nekoliko vstreže, mogla iskati je pripomockov, prisiljena je bila, da zadosti drugim 290 ubogim, izposoditi si 524 gld. 00 kr. pri mestni kasi. V ravno ta namen je slavni mestni zbor v spomin praznovanja 20. oktobra odloèil 400 gold., kteri so bili po gospodih oèetih ubogih razdeljeni. Prišteje se tedaj k v podporo übogih izdanim......... 16053 gold. 36 kr. daijnih............ 524 „ 50 „ in ............• 400 „ - „ *ako se vidi, da se je brez ozira na mnoge posebne vstanove za uboge v resnici ne majhni znesek . . . 16977 gold. 86 kr. lüed uboge razdelil, in vendar ni mogla komisija obširniši e*ati, ni mogla «tevilo ubogih, ki dnevne darila prejemajo, POlQnožiti, ja prisiljena je bila, maraikteremu revežu pomoè 0(ireèi, ravno ker je revežev vedno veö, doneskov pa zmi-raJ manj. Ubostvo, splošna potreba, je paè resna reè, in težav-lu^i ko so èasi, veèi je kršanska dolžnost v sreènih okoli-'nih živeèih, pomagati, kar morejo. Komisija ubožnice si tedaj ne more , da bi oèitno ne Pr°sila, p. t. prebivalci ljubljanski naj ne preznajo njeno go- Ovo dobro voljo in željo v stan priti, — na vse strani revnim Potrebah pomagati, in premožnim sitnosti hianega beraeenja P^lajŠati. Zatoraj naj, kar njih moèi pripustijo, komisii ubož- Ce v težavnem opravilu pomagajo , in tudi v prihodnje po °9tovoljnih in zdatnih darovih v ubožno kaso njih milosrè- °8t djansko skazujejo. An die verchllichen Bewohner der Landeshauptstadt Laibach. Aie 3lrmen-I>lstituts-(Z»mmissioll bringt in dl'r uachstc-henden Uebersicht die von ihr besorgte Verwaltung des städtischen Armen-Institntes für das abgewichene Jahr 1^65 zur allgemeinen Kenntniß. Vor allem anderen muß dieselbe zu ihrem Bedauern die gemachte Wahrnehmuug betonen — dast die in so löblicher nnd humaner Weise stets an dcu Tag gelegte Mildthätigkeit der hochherzigen Bewohner Laibachs in diesem Jahre mit der in den Vorjahren bewährten Theilnahme an dem Lose der Hilfsbedürftigen nicht gleichen Schritt gehalten, daß viele der bisherigen ?. ^l. Wohlthäter unter den verschiedensten und nichtigsten Ausflüchten lediglich nur zum Nachtheile der Armen — der Veitrags-leistuug sich entzogen uud so der Armcu-Iustituts^ommissiou jene Verlegenheit bereitet haben, in welche sie eben dnrch den großen Andrang der Armen in Folge der bedauerlichen Zunahme der Verarmung versetzt wurde. Die Uebersicht dieses Jahres weiset nach, daß die Armen-Portionen täglicher 7 kr. auf tägliche 10 kr. erhöht, und das; im Jahre l865 auf Unterstützung der Armen l<»<>53 st. 3tt kr. verwendet wurden. Allein die Armeu-Instituts-Commission ist nicht bei der Vertheiluug dieser eben nachgewiesenen Geldbeträge geblieben; sie mußte, um dem Bedürfnisse der Zeit, dem übergroßen Zn-spruche vou Hilfesuchende» nur halb und halb gerecht zu werden, auf Mittel bedacht sein, den gestellten Anforderungen zn entsprechen ; sie war gezwungen, um weitere 290 Hilfebedürftige zu befriedigen, den Betrag p r. 5L4 fi. 50 kr. aus derStadt-kassc zu entlehnen. Zu dem gleichen Zwecke hat der löbliche Ocmeinderath zur Erinncruugsfeicr des 20. Oktober den Betrag pr. 400 fi. auf Unterstützung der Armen aus der Stadtkasse votirt, welche durch die Herren Armenväter auch vertheilet wurden. Werden nun zu dcu in der Rcchuuug für Unterstützung der Armen ausgewiesenen.......l0.053 ft. 30 kr. hinzugerechnet die weitcrs vertheilten Beträge pr. 524 „ 50 „ und.............. 400 „ — „ so ergibt sich ohne Rücksichtnahme auf die viele» besonderen Armenstiftuugen die wahrlich nicht uubcdcuteudc Summe pr.....16,977 fi. 86 kr. welche uuter die Armen vertheilt wnrde; und doch konnte die Armen-Instituts-Commission uicht ausgedehnter wirken, nicht die Anzahl der Armcnportionen vermehren — ja sie war oft gezwungen, manchen Armen Unterstützungen versagen zu müssen, eben weil die Inauspruchuahme eine größere, die Beitragslcistung hingegen eine geringere geworden ist. Es ist um die Armuth, um die allgemeine )ioth eine gar ernste Sache. Je schwieriger die Zeiten werden, desto mehr ist es Christenpflicht aller, die sich in glücklicheren Verhältuisslil befinden, de» selben so viel es thunlich, abzuhelfen. Die Armeu-Iustituts-Commission kann somit nicht nmhin, die nachstdrücklichste Bitte zu stellcu, die 1'. 1'. Bewohner ^.ii-bachs wollen den gewiß gnten Willen der Armeu-Instituts-(Zom-mission, - das Bestreben, in die Lage zn kommen, nach allen Seiten hin de» Armen Hilfe iu der Noth zu bringen — sowie den Wohlhabenden die Last des Hausbcttels zu erleichtern — uicht verkennen; andererseits aber anch, in soweit es ihre Mittel er-lanben, der Armen-Institnts^ommission in ihrer schwierigen Anf-gabe helfend nnter die Arme greifen nnd den mildthätigen Sinn auch weitershin durch freiwillige und ergiebige Spenden an die Armenkasse bethätigen, Akoravno hišno beraèenje vsled resnega truda podpi-sane komisije povsod ni odpravljeno, in so p. t. prebivalci Se nadležvani od beraèev, tako vendar komisija obljubi za prihodnje, da bo sedaj, ko je oblast raestnega magistrata razširjena, in vsled tega število služabnikov pomnoženo, liiä-nernu beraèenju z najveèo ojstrostjo nasprotovala, in tako dosegla nainen prostovoljnih daril v raestno kaso. Da se pri vpisanju prostovoljnih daril najveèo polaj-šanje vpelje, se bodo dotièni listki v hi§e oddali, in po vpisu zopet pobrali. Vsak p. t. dobrotnik lahko vpisani donesek tudi precej pri mestni kasi plaèa, ktera inu izroèi rumeni list, ki ga oprosti hianih beraèev za leto 1866. P. t. dobrotniki naj tedaj blagovolijo sledeèe listke izpolniti, in zraven pristaviti, v kterih èasih bodo zapisani znesek plaèali. Plaèila sc bodo v letnem sporoèilu ubožnice razglasile. Komisija za ubožnico govori v tem sporoÈilu oèitno in resnièno, oèitno in polno zaupanja obrne se do inilosrènih, blagih prebivalcev ljubljanskih , zahvaluje se vsem p. t. do-brotnikom, kteri so podarili mile darove v podporo revnih tega mesta; zahvaluje se tistim, ki so v denarju podpirali komisijo , kakor tudi tistim , ki so se že mnogo let podvrgli j težavnemu trudu z ubogim, zahvaluje se gosp. župnikom mestnih in predmestnih fara, gosp. oèetom ubogih, sedaj od-stopljenern ogledu ubožnice gosp. Antonu Samasa-tu za njegovo 301etno delavnost, lastnikama tiskarnic gosp. Jožef Blazniku in Ignac pl. Kleinmajer-ju, zadnjiè gosp. Edvard Karingerju za njegov trud pri prodaji listkov za oprostitev vošil, in konèa s prosnjo, da bi žrtovali tudi v prihodnje njih moèi zadevam ubožnice. Od komisije ubožnlce v Ljubljani 28. sveèana 1866. Dr. E. H. Costa, mestni župan in predsednik ubožnice. Wenngleich nach allen Seiten hin der Hausbettel trotz der ernstlichen Vcmühnngcn der gefertigten Commission noch nicht abgeschafft wurde, und die ?. I'. Bewohner von einigen herumziehenden Armen noch belästiget werden, so kann die Armeu-Insti-tuts-Commission für weitershin doch die Versicherung ausspreche», daß durch den nunmehr erweiterten Wirkungskreis des löblichen Stadtmagistrates und die in Folge dessen vermehrten Aufsichtsorgane dem Hausbcttel mit allem Ernste und der größten Strenge entgegen gearbeitet, und so der Zweck der freiwilligen Beitragsleistung zum Armcnfonde erreicht werden wird. Um bei der Subskription der freiwilligen Beiträge die möglichste Erleichterung einzuführen, werden die Subskriptious-bögen in den Häusern abgegeben, nach bewirkter Zeichnung eingesammelt und kann nach Belieben der ?. 1. Wohlthäter der gezeichnete Beitrag bei der Stadtkasse unter Entgegennahme der gelben Hausbettcl-Euthcbungskarte pro 1866 auch sogleich erlegt werden. Die ?. I'. Wohlthäter belieben daher die beifolgenden Subskriptionsbögen auszufüllen und beizusetzen, in welchen Terminen die Einsammlnng geschehen soll. Die geleisteten Einzahlungen werden sodann mit dem Jahresberichte des Armeni»sti-tutes veröffentlicht werden. Die Armeu-Instituts-Commission spricht in diesen, Rechen-schaftsberichte offen und ehrlich das Wort; offen und voll Vertrauen wendet sie sich nunmehr an die Humanität der edlen Bewohner Laibachs dankend allen jenen k. I'. Wohlthätern, welche milde Gaben zum Wohlc der Llrmcu dieser Stadt gespendet ; dankend allrn jenen, welche materiel das Armen-Institut unterstützten, wie nicht minder jenen, die schon seit Jahren der Mühewaltung bei der Armenpflege unverdrossen sich unterzogen. Sie dankt allen Herreu Stadt- und Vorstadtpfarrcrn, den Hrnen Armenvätern, dem nunmehr abgetretenen Herrn Armenhaus-Inspektor Anton Samassa für seine 30jährige Thätigkeit, den Herren Buchdruckerci-Besitzern Josef Blasn ik und Ignaz v. Klcinmaper und den» Herrn Eduard Karinger für die Mühewaltung mit den Gratulations-Enthebuugskarten und schließt mit der Bitte, ihre Kräfte in Ansehung der Armenpflege auch künftighin dem Armen-Institute widmen zu wollen. Von der VrmeninsiitutS Vommission Laibach am 2«. Februar lttöö. Vl. E. H. Costa, Bürgermeister uud Iustitutspräscs, Uebersicht ?i^les der Empfänge und Ausgaben des Armeninstitntes zu Laiback mit Ende des Jahres 1865. dohodkov in stroškov vbožnice v IJubljaiii konec leta 1865. ZTfi! ^,Bctraginöst Xue^ V n. V. ^ Ä u 8 g a L e n — 8 t l- o 8 k l Xue8ftli V 3. V. Z>Z ! fi. M. ! kr. l.r. > KZ fl. Flä. ! kr^r. l ^ !^ ^ 1 Ertrag der Enthebungskarten von Neujahrs-, Geburts- und Namensfest-Gratulcltionen ! ' ! i 1 , Illlslagcn für das Armen-Instituts-Versorgungshaus liätllov 22 o^rosten^s V03i1 ob 20V6M letu, ro^stuiiu iii iiuen äauu 86 ^o oääalo 22l 332 3 5 !! , »troski 2g. Iiiso rl^o^nice..................... 649 37 2 Subskribirtc Beiträge von den k. k. Behörden " ^^ o. k. ui-aäui^O 80 ^oäpisalo................... 181 ^ 50 Wurden betdcilt täglich ^ ^< 3 Subskribirtc Beiträge von der dochwürdigen Stadtgeistlichkeit '! .. ,^ ^dilo^oäarenid vsaki äan D Geld- öastita M68wa äu^ovsöina ^6 poäpisala...............« 227" 40 >' . ^ «" ^ F betrag - W» 4 Beitrag der löblichen krain. Sparkasse I.! 3, ! . >i.' Institutsarme mit ^A'Z 5 « , !» ' . "w slavua krauftka iii-aniiniea ^6 äarovala...............'1000. — ^ rovuik vdo^nios ZLI ^-^ 2N656^v^»«' ^ 5 Freiwillige Beiträge überhaupt !, ^ V "^,^^^. 1^ ^1,'^^ ^ > ^" ^W« '«3 pr08tov0^ni äarovi Lpioli muesli so................. 2812 'l 40 , > 5 > 7 j 10 ,10'/,! 16 ^^________« 1: 6 Legate und fromme Vermächtnisse ! __Kreuzer ki^ioa^sv ^^^fi- kr. ! . ^ P0 oporoki volioni ^0^02111 äarovi 80 2Q6ß1i............. 180 > 35 > i — — ^— ^ ^>^^ >«^^ 7 Ertrag der Büchsensammlung und aus den Dpferstöcken !2 Monat Jänner inessoa >nuarja 1865 34 53 > 169 102 34 3921160 64 > f.0 cer^vati In äruxoä v piizleo 86 ^6 QHdrHw............. 59 48 I! „ Februar „ tebi uilrja „ 34 51 ! 166 101 34 386 1033 6 ^ ^G 8 Strafaelder -- ^ ^ !! „ März „ maroa „ 30 -. 230 99 34 393121876'/» I" ki^26N8^e3a äeuarw...................... 937 50 « ^.. „ April „ a^rjla „ 30 — i 226 99 34 389 1167 45 9 Mustklicenzen ' " M" " '«"> " 30 — 222 98, 34 ! 3841190 71 II .^ 2a äov0ijit6v mu2ik6 ..................... 78? 50 ! '-„ Juni „ ^nni^ „ 30 — 221 98 34 ! 383 1149 30 ^ >«- 10 Erfolgte Rückzahlungen ausgetretener und verstorbener Armen ! -- „ Juli ,, ^uii^a „ 31 — i 228 97 34 ^ 3901207 60 ! 0ä umriili 5Ü i28top^6uik i-evuik 86 j6 povi-nilo............ 302 75'/»! „ August „ avZu8w „ 31 — ! 226 97, 34 '388120140'/«! 5M' 11 Antheil von qeacbcnen Vorstellungen ,^ „ September „ 86pt6mdra „ 31 — > 226 94 34 3851153 20 ,^ äele2 0ä äanili i36r...................... 12 82 „ Oktober „ olcwd^ „ 31 -^223 94- 34 382118234 12 Lizitmions-Armen-Prozente ! „ November „ uov^di-a „ 31 ! - , 221 94 34 3801138 20 oäswtki 2» I-6VN6 xi-i oöiwili är^dali 80 2268U............ 84 > 68'/.,! „ Dezember „ äsosiudi-a „ 32 > — > 227 94 34 ^8i 1196 29 13 Verschiedene Empfänge '---------------------------------------- i-H2iiöQi äokoäici.......................- 243 11 Zusammen — 8kuxaj . ! 13998 96 14 Interessen von Aktw-Kapttaken ^r> 3 Besondere Unterstützung an Hausarme ! ^ od^ti oä kapiwlov . . .................... 8491 00/^ po86dn6 poäpoi-o äomaöik ^ve^v.................! 1094 23 10 Kassarc.t mit Ende Dezember 1864 ^ Außerordentliche Ausgaben - u6navaäni stro^i ............! 18 — Fotovi äe^i-k0N6e äecemwa 1864................ ^ ^^ 5 Verschiedene Ausgaben - r^ii^i 8tr08ki...............! 290 93 Summe - 8kup»j . j 16053 > 36'/« ! Summe - 8kup^ . 16051 I 49 Bei Vergleicbung der Einnahmen pr. i^ ! ^ mi."en°AÜtg»bm pr,...............^^ "! v.. E, ß, C»st» ^,, ?, K«I H«her NI, p. ViP, 3t»mg °,, p. M. Vaidich I», p. V, Dc«u », p. prilQLl^o 3 Ltroö^iiil............... 16.051 „ 49 „ Vülgtlmeisler. Gem.-Rath. Gem.'Rath. Kassier. Controllllr. ergibt sich mit Ende Dezember 1865 der Kassarest pr. 08tau6 K0U60 ä^illdra 1865 80t0vili......... 1 g. 87'/2 kr. ^, ^ ^ ^ ^^ ^ ^^ Huixßr 8.1'. Vine. 86UIUF 8. r. Hl. 8aiäieli 8.r. V. vkllki 8. r. Laib ach am 31. Dezember 1865. ! , ^up»u. uieLtui aädvluili. meLwi oädornik. dii^a^uik. Ilolltroloi'. V I^^udi^llni 31. äLcemdra 1865. Rechnung über die beim Stadtmagistrate verwalteten Armenstiftmigeu im Jahre 1865. It (IC II II o od mestnega magistrata preskrbljenim gospodarstvu vstanov za vboge v letu 1865. ^ VenaNNtlich Einnahme Ausgabe FZ lwll ilN8N0lN ________________ <^«°____________________________________________________________________________a. > Kr. ü. kr. I Iosefa Niederbacher sche Stiftung. Kassarest mit 31. Dezember 1864 Notovina 31. (Ioo6iudiH 1864 . — 94^ — — 1 Interessen von öffentlichen Obligationen im Kapitale pr. 9013 fi. cidrosti oä äriiivnin odlißaoij kiipitala 9013 ßlä................ 419 10 — — 2 Auf Uuterstützung der Hausarmen v ^oä^ovo äoinaüiii rovoiiov...................... — — 407 50 3 Für Stempel zu den Interessen-Quittungen xg, Kolks ^)li poootnioull oä o^io»ti.................... —_____189 Summe ^ »kun^j . 420 4'/u 409 39 l Ab die Ausgaben mit l po oäditill »tl-aökill . 409 39 — — Rest - l>5wuo . 10 05'/,"^ ^" II. Helena Valentin sche Armenstiftung. V^tnnttv» llclcuv v»l^utiueevv l« udvßv. 1 Interessen von den 2 Schuldverschreibungen Nr. 13944 u. 13945 im 5"/„ Kapitale pr, 2000 fi odrosti od odii^«^ ut. 13944 in 13945 po 5"/„ oä k^kul^ 2000 ^1ä........ 97 65 — — 2 Dem Pfarramtc Maria Verkündigung t'ui'i lrunöi»kan8ki.......................... — — 97 ,65 Empfang und Ausgabe gleich ! änlwäki in 8tro8ki cnuki . . 97 65 97 65 III. Helena Walentin'sche Waisenstiftung. 1 Interessen von den 2 Schuldverschreibungen Nr. 71262 u. 34820 im 5"/.. Kapitale pr 2000 fl. olirouti oä ndli^c-ij 3t. 71262 in 34820 po 5"/„ «ä kapital» 2000 ^1ä........ 97 ,65 — — 2 Den Waisenkinder!, laut Verordnung vom 2. Dezember 1805 Z. 6864 ! sirotain raLäeisno po uka^u 2. äeoLludra 1865 ßt. 6864............ — ! — 97 65 Empfang und Ausgabe gleich äolioäki in gtroöki onaki . . 97 65 97 65 IV. Förderer'sche Hausarmenstiftung. Kassarcst äe 1864 ßvtovina oä leta 1864 . 4 66 — — 1 Interessen zur Obligation Nr, 27l8 im 5"/„ Kapitale pr, 1600 fl. l)dro8U oä odii^ijo 3t. 2718 ,io 5"/., oä knpwl!^ 1600 xiä............ 74 40 — — 2 Auf Stempel zu den Interessen-Quittungen kolok na, ^o^otni^o oä olir<38ti..................... — — — 38 3 Auf Unterstützung der Hausarmen v poä^oro äomaöili i-ovnili....................... — -— 54 — Summe 8knj)ai . 79 6 54 38 Ab die Allsgaben mit z)« oäditin 8tra3ki!i . 54 38 — — Rest - 0»t»no . 24 68 ^ ^" V. Förderer'fche Waisenstiftung. ! ! V8t»novn rü«Ivr«i«-j«vu 2» »»rule. , ! Kassa rest äo 1864 ! ^otovin« low 1864 . 90 18^ — ! - 1 Interessen zur 5«/„ Dbligatiou Nr. 44826 im 5«/., Kapitale pr. «000 fi. 0dro3ti oä oklißÄ^o «t. 44826 po 5"/„ oä kapitala 1000 ^1ä........... 48 82 - 2 Intcresscu znr 5"/.. Obligation Nr, 2718 seit 1. August 1864 bishiu ck65 l ! ol)!-n8ti oä odii^oij ßt. 2718 po 5"/., oä 1. av^ta 1864 äo teä^ 1865....... 54 87 — — l I Interessen zur 5"/„ Obligation Nr. 7189 seit 1. Oktober >864 bishin 1865 's , odi-68ti uä odli^.'io ßt. 7189 vo 5"/„ oä 1. oktodl-Ä 1864 äo toäaj 1865...... 34 17'/., - - > ^ Für Stempel zu den Interessen-Quittungen ! 2i^ kolke i>li ^>odotni(;li.li oä okrogti..............'...... — — — 65 « ^ Auf Unterstützuug der Waisenkinder ! v poäporo sirot........................... — — 232 ! ! Sunnne ^ > »kupaj . 228 5 132 65 > Ab die Ansgabcn mit > po oäkitili'ntl-oskili . 132 65 — ^- l> Rest — o»wn6 . 95 40 ^^ ^"! VI Graf Lamberg'sche Stiftung. ^ lllrul l^nluljol'ßuv» v»t«nuvn. V Kassarest mit Ende 1864 , > ^otovino koneo let», 1864 . 56 ,32'/<2 — — > 1 Interessen von der 5"/., Obligation Nr, 8552 seit 1. August 1864 bishin 1865 l odrosti oä odlißÄlHo ßt. 9552 oä 1. uvßU8tk 1864 äo teäaj 1865......... 491 50 — "" 1> Fürtrag prsnßnvk . 547 i82'/2 — > ^ I! Z^ NenaNNtl'lch Einnahme Auögadc «^.^ , . lloltotllti «titt^lli Z,H lwll IMMlftM _____ tt. , kr. a. kr. Uebertrag prsno» . 547 82'/.^ — — 2 Interessen von der ü"/„ Obligation Nr. 54 seit l. September 1864 bishin 1865 obrssti oä odii^aci^ 3t. 54 po 5"/„ oä 1. Lsuteindiu. 1864 äo to,-^ 1865...... 6 10'/ — __ 3 Interessen von der 5«/„ Obligation Nr. 24824 seit 1. September 1864 bishin 1865 odronti oä odligaoije 3t. 24824 oä 1. »Lptoindi-il, 1864 äo toroj 1865........ 6 34'/. __ __ 4 Interessen von der 5"/„ Obligation Nr. 49023 seit 1. November 1864 bishin 1865 odrosti oä odiigaoijo 3t. 49023 po 5«/„ oä 1. novsmbi-H 1864 äo toi-e^ 1865..... 2 44 — — 5 Auf Quittungs-Stempel 2«, kolok pri povotnicaii........................ __ ,__ 2 2 6 Den 8 Stiftlingen die Gebühr täglicher 17'/, kr. 8 rsvoLoni äarovo po 17'/.^ kr. na äan................... — __ 512 40 Summe «kupaj . 562 71'^ 514 42 Ab die Ausgaben mit po oäditili 8tro3kik . 514 >42 — — Nest ^ oswno . 48 29'/« — — VII. Michael Deschman'sche Stiftung. Hlill» Ul;iu,n»uv» v«t«nuv«. 1 Interessen von der Conv,-Obligation Nr. 3546 pr. 4340 fl. 5«/^ seit 1. August 1864 bishiu 1865 obrosti oä konv. odii^aoi^o 3t. 3546 2», 4340 glä. po 5"/^, oä 1. avß. 1864 äo torc^j 1865 201 81 — — 2 Für Stempel zur Interessen-Quittung 2H koiko pri pol)0tnio oä oorogti.................... __ __ __ 94 3 Den 5 Pfarrämtern zur Vertheilung 5 tajrlloutroml 2«. i-a^äelitev....................... __ — 200 87 Empfang und Ausgabe gleich ———— j äokoäki in 8tro3ki onnki . . 201 81 201 81 VIII. Johann Bapt. Scbilling'sche Witwcnstiftung. Kassarest mit Ende 1864 Foto vino konoo Iota 1864 . 42 __ — — 1 Vom 4 «/« Kapitale pr. 3000 fl. das Interesse odrssti po 4"/„ oä kanitulu, 3000 xiä.................... 126 — — ^— 2 Den 3 Stiftlingen die Ialn'esgcbühr 3 roveiom letni Lnssek........................ — __ 168 — Empfang nud Ausgabe gleich ——»———-——— äotwäki in 8troski «naki . . 168 — 168 — IX. Stiftuna der drei Wohlthäter. aus Anlaß der Entbindung a. h Itirer Majestät der Kaiserin Elisabct im Jahre 1855 v»Ieä voroäll, ^^iii VoliöangtvH oouarioe NlixllootL lotn, 1855 ^ Interessen zur Obligation Nr. I2I69 im 5°/.. Kapitale pr. 700 fi. odl68ti oä odli^Lijo 3t. 12169 po 5"/„ oä klipiwi^ 700 ßiä............ 34 17^ ^ " 2 Den Herren Pfarrern von St Nikolaus und St. Jakob 308^. sHimoätrom» 3onk1u,v«kim in 5t. .Inkokukeinu.............. ,— — 34 17'/,^ Empfang nud Ausgabe gleich —————>— äolioäki in 8tro«ki onl»,ki . . 34 17'/.^ 1i> 1864 äo toro^ 1865 .......... 4» ^ " V ........'..... ...... 23 25 " i^i/.................... 23 25 " 2062/." .''''.'!'.'........... ^ ^ '' " '' 2063" seit 1.'November 1864 bishin 1865....... 23 25 2065/,, oä 1. novella 1864 äo toro^ 1865...... " "^ " 2065/,, .................. 23 25 " i^ .................' — ^25 „ 1, » ^n^/,7 ................. '>>3 25 2s)ß?.................... > Fürtrag prenessk . 5651 >43 -^ ^ >— !^ Nenannlsich Gunahme Ausgabe KZ P0 odi-o8tl odii^aoijo «t. 1325 oä 1. novoindi-n 1864 äo tory) 1865.......... 9 76'/^ — > 3 Der Varbctrag aus dem Ankaufe der kroatisch-slav. Grundcntlastungs-Obligation Nr. 3536 I pr. 7000 fl. ans Anlaß der stattgehabten Verlosung der Obligation Nr. 3444, Verordnung > vom 23. November 1865, Z. 7075 l vsisä »reöl »lav. oävex« nomiji« po ukg,2u 23. novomdrll, 1865 5t. 7075 zirikränilo ßotovik . . . 106 >94 — — ^ > Summe und Nest > 8kup«.^j in 08t»n6k . 484 4'/^ — — ! Xlll. IaNen'sche Armenkinder Stiftung. ! Kassarest mit Ende 1864 > ^otovin« Iconoe l6tÄ 1864 . 181 50'/^ — — l 1 Interessen zur Obligation Nr. 6719 im 5"/« Kapitale pr. 2600 ft, das Interesse seit l. August s 1864 bishin 1865 > obi-68ti odii^aoijo »t. 6719 po 5"/« oä kapital» 2600 ^1ä. oä 1. av^usta 1864 äo wro^ 1865 120 90 — — > 2 Den 4 Stiftlingcn ;V 20 fl. die Gebühr laut Verordnuug vom 23. Oktober d. I., Z. 1853 > 4 oälU6n^6nilu roveiiom po 20 ßolä. v»Ieä ukaxa 23. oktodra t. I. öt. 1853...... — — 80 —^ > . Summe ! 8kup^ . 302 40'/, 80 - > Ab die Ausgaben mit ! ^0 oäbitili »troökili . 80 — — — ! Rest — 08tan6 . 222 40'/,"^ ^ I XIV. Kosler'sche Armen-Vadestiftung. 1 Interessen znr Obligation Nr. 551 im Kapitale pr. 500 ft. seit l. November 1864 bishin 1865 odro8ti odli^ac^'« 3t. 551 kapitale 500 Aolä. oä 1. novow^ra 1864 äo toroj 1865 ... 24 41 — — 2 Anf Vädcr für Arme 2» kopol udoßik.......................... — — 24 41 Empfang und Ausgabe gleich äokoäki in »trogki enaki 24 41 24 41 XV. Maria Pauschek'sche Armenfinderstiftung. ÜlniiH« l'«v^ckuv po ukk2li 28. ä6L6ludi-a 1865 3t. 7871................. 3 38 — —^ > Snmmc und Rest N 2N686ic in o»tlinolc . 3 38 — -^ « Laibach am 31. Dezember 1865. « V I^^udijani 31. äecsmdiu 1865. Nr « N Qost« 8 r Vülgelmelster, 2up»n. M. Gaidicli s.r. V. Denkl s. r. sassier, blagajnik. (Sontrosforp kontrolor. Natisnil Jožef Blaznik v Ljubljani