59. številka. Ljubljana, v torek 11. marca XY1L leto, 1884 Izhaja vsak dan *ve*«»r, izimši nedelje in praznike, ter velja po pošti prejeman za avstrijsko-operske dežele za vse leto 15 gld., za pol leta 8 gld., zn četrt leta 4 gld., po jeden mesec 1 gld. 40 kr. — Za Ljubljano brez pošiljanja na dom za vse leto 13 gld., za četrt leta 3 gld. 30 kr., za jeden mesec 1 gld. 10 kr. Za pošiljanje na dom računa se za 10 kr. za mesec, po 30 kr. za četrt leta. — Za tuje dežele toliko več, kolikor poštnina znaša. Za oznanila plačuje se od četiristopne petit-vrste po 6 kr., oe se oznanilo jedenkrat tiska, po 6 kr., če se dvakrat, in po 4 kr., če se trikrat ali večkrat tiska. Dopisi naj se izvole frankirati. — Rokopisi se ne vračajo. Uredništvo in upravništv o je v Ljubljani v Frana Kolmana hiši, „Gledališka stolba". Upravništvu naj se blagovolijo pošiljati naročnine, reklamacije, oznanila, t.j. vse administrativne Btvari. Iz državnega zbora Z Dunaja 11. marca. Ker v Avstriji že dosti let ni navade, da bi se državni zbor vsako leto zaključil in potem zopet slovesno odprl s cesarskim nagovorom, tedaj je tudi le VBacih gest let prilika dana, razvijati misli o obenem politi^kem položaji v adresni debati. Zato pa se je ugnezd la navada, da stranke uporabljajo državni proračun, povedati svoje težnje in mnenje. Budgetna debata nadomestuje adreso. In bila je res vsako leto več ali raenj viharna. A človek se vsemu privadi, ker sčasoma spozna, da so vse Se tako ostre besede bob ob steno, dokler manjka potrebne sile, in da najduhovitejši govori nobene vlade ne spravijo iz ravnotežja, dokler ni pretekel njeni čas. Carneri se že tretje- ali cetrtokrat napenja, da bi svetu dokazal pogubljivost sedanje vladne sisteme in riše grofa Taaffeja, kot tistega nesrečnega državnika, kateri dela nevedoma na propad Avstrije. Carneri bere svoje govore, in ker je mož kratkoviden, in vsled telesne bromosti silno nervozen, dela on sam s svojimi govori nekak patologičen utis. Konča pa vseh-j s kvcim „šlagerjem", na katerega se menda že pol leta poprej pripravlja. „Uboga Avstrija 1" klical je elegično leta 1880, a letos je delal ko-rajžo bebi in svoji stranki, tolaži vsi jo z ne ravno novo frazo: „Naša je prihodnjost!" Danes je minister Pražak odgovoril na znano interpelacijo zastran izreka o češkem državnem pravu, češ, da je mislil le na državni osnovni zakon. Pri tej priliki je ostro zavrnil Carnerija, kateri je bil govoril o denuncijantstvu mej sodniki, da tako za-sramovanje soduijakega stanu bi se ne smelo slišati v nobenem parlamentu. Končuje izrekel je upanje, da bode ideja spravi;ivosti sčasoma povsod prodrla. (Smeh na levici.) Tistim nemškim poslancem pa, ki se ne dado oplašiti od sedanje zveze z večino, izreče zahvalo. Potem je besedo poprijel predestiniraui fiuančni minister Plener mlajši. Nubena budgetna številka mu ni po volji, povsod vidi slabo gospodarstvo, potrato, nikjer štedljivosti. Hudo kritikuje delovanje tiste štedilne komisije, od katere nikjer ni videti sledil. Očita, da se je v štirih letih sedanje vlade državni dolg pomnožil za 18o miljonov goldinarjev, aktivno premoženje pa za 17 miljonov goldiuarjev zmanjšalo. Koliko pa se je od tega zneska potro-šalo za zidanje novih železnic in druge produktivne namene, o tem molči g. Plener. Budgetni odsek je predložil resolucijo zarad slovenskih paralelk v Gelji, Mariboru in Gorici Zastran Mariborskega učiteljišča še velja resolucija od 1. 1880, ki še do danes ni izpeljana. Generalna debata o proračuna se bode še le v sredo končala. Od večine bodo še govorili grof D^ieduszycki, Touner, Gregr, Ozarkivič, dr. Katrein, dr. Matuš; od manjšine dr. Menger, Russ, Weithof, Resebuuer itd. Pri čem smo. (Iz spodnjo Štajerske.) V zadnjej Številki „Slovana" izraža v članku Času primerno pisanem g. —p — p. svoje začudenje, kako da vidimo, da so le poslanci, katere so volili Štajerski Slovenci, izročili spomenico „slovenskega društva" grufu Taaffe-ju itd. s kratko rečeno, kako da se povsod le nekoliko jih trudi, namreč za Slovence na Štajerskem vrla trojica Vošnjak-Goedel-Eaič, za one na Primorskem Nabergoj in Vitezič, da pa nikjer ne vidimo, da bi vsi slovenski poslanci postopali združeno, ter velik upliv, katerega bi lebko imeli, porabili v napredek slovenskega naroda. Kar se spomenice tiče, je sicer naravno, da jo je le omenjena trojica izročila, kajti „slovensko društvo" se je v tej zadevi obrnilo samo do Vošnjaka-<3oedla-Raičo, vender pa so misli v „Slovanovem" članku popolnem utemeljene, in treba bo, da res načnemo, posebno ker do prihodnjih volitev ni več ta ko dolgo, povpraševati, pri če m da Brno s svojimi poslanci, ter ogledati si nekoliko njihovo delovanje. Odbor „Slovenskega društva" v Mariboru obrnil se je, kakor vemo iz gotovega vira do vseli slovenskih poslancev z nujno prošujo, naj skrbijo, da nastanejo mej nami in vlado „clara pueta", da poizvejo, je li vladi res volja tudi na spodnjem Štajerskem izvesti ravnopravnost, ter posebno na učiteljišči v Mariboru in na naših gimnazijah dati slovenščiui iste borne pravice, katere je dala slo- venščini na Kranjskem. Će ima vlada res voljo v tem oziru kaj storiti, naj tedaj poizvejo, kdaj d p bo to storila, in naj se ne dado še dalje s praznimi obljubami odpraviti. Ravno tako naj se obrnejo do izvrševalnega odbora avtouomistične večine, da se ta odločno jedenkrat potegne za uas. Po odgovoru, katerega jim da vlada, in po vedenju izvrševalnega odbora naj se potem ravna postopanje s 1 o-venskih poslancev. Jako je lomi iznenadilo vse, ko se je čitalo, da je zopet le naša trojica šla k ministru Gonradu, ter vprašala, kaj je z učiteljiščem v Mariboru, kaj je s spodnje-štajerskimi gimnazijami. — Kuko je to, da se jim noben drug slovenski poslanec ne pridruži? Ali so res ostali slovenski poslanci nas zapustili ? Ali se res vsa borba za našo narodnost, in obstanek našega naroda na spodnjem Štajerskem prepušča nam samim, in našim trem poslancem; ali je res ta naša narodna borba za ostali slovenski narod in za ostale slovenske poslance le zanimiva igra, katerej ploskajo ali sikajo, kakor Rimljansko ljudstvo gladijatorjem v areni? In kak je uspeh takegt. razdrobljenega postopanja? Budgetni odsek vsprejel je resolucijo o slovenskih paralelkah na gimnazijah na spodnjem Štajerskem in v Primorji; vsprejel jo je tudi državni zbor. Pa se li bodo tudi izvela? Ne! — Lansko leto se je minister Conrad norčeval iz nas, rekoč, da nas ne more resnimi smatrati. Letos našej trojici ni ničesar obljubil, ko je bila pri njem, in v budgetnem odseku rekel je, da se mora utrakvi-stični način poučevanja, ki je upeljan na srednjih šolah v Ljubljani, v Rudolfovem in v Kranji, fie le izkazati, predno se bode vlada odločila, raztegniti ga na Celje in Maribor. Brezvestno (gewis-senlos) bi bilo, postopati brez prejšnjih skušenj ; z drugimi besedami, da bi seizvelabudgetnega odseka resolucija, o tem ni niti misliti, ker bi bilo „g ew i ss en 1 o s". Mi ne moremo verjeti, da bi minister Conrad ravno tako — naravnost zaničijivo — govoril, da bo h' potegnili vsi slovenski poslanci za nas. Čehi imajo svoj klub, Poljaki imajo svoj klub, v katerem i.e posvetujejo o potrebah naroda in dežel, katere zastopajo Kar sklenejo tukaj, to pred- LISTEK. Časnikarstvo in naši časniki. (Odgovor g. prof. Šukljeju.) (Dalje.) Ker se je ta odgovor že tako preveč raztegnil, zavrnili bodemo le nekaj najbolj robatih očitanj iz Šukljevega modrovajija in kričanja v tržaški „Edi-nosti" št. 14, 15, 16 in 17. Njegovo samoh^alisanje njegovo poudarjanje neizmerne njegove učenosti zdi se mi tako nečimerno, da je podlistkarju pač ni treba pobijati in zavračati z najmanjšo besedo. Razsodni čitatelji so že davno pravo pogodili. V »Edinosti" št. 15 v 4. predelu mi zabavlja zaradi kamnotiskauih dopisovalnic. Z urednikom „Slov. Naroda" sva v četrtek 21. svečana govorila o tem očitanji v „Edinosti" od 20. svečana in gosp. urednik mi lahko spriča, da sem mu pri istej priliki pokazal cel kup takih kamnotiskanih dopisoval-nic. Kup listov „Politische Correspoudenz", „Buda-pester Correspoudenz", prusjaške „Provinziar-Cor-respondeuz" in „Italienische Nacbrichten". Vsi ti listi so pristriženi in izstriženi, kajti podlistkar jih je dobil od jeduega glavnih urednikov nekega nemškega lista. Od istega sem dobil tudi dva lista „Correspondance universelle'' in jeden list ogerske wMugyar Hirado". Urednik mi tudi lahko spriča, da je na vseh rečenih listih bila cena zaznamovana. Po tem potu, po mnogoletnem prijatelji, souredniku precej velikega in veljavnega nemškega časopisa sem bil prišel do dotičnih podatkov v „Slovenskem Narodu". Le zloben človek more brez najmanjšega povoda sumničiti moje besede, ter jih za laži pro-javljati. V tem slučaji se pač lahko reče Šuklju: „Wie der schelm ist, so denkl er--Ker sem rečenim kamnotiskanim dopisovaliiicam pristavil ceno, je to Šukljeju „Barnumov humbug". Strahovito neslana m v misel' Prej govorim, kako drage so take dopisovalnice, da jih posamičniki in društva ne morejo naročati. Potem navedem ceno. Kak humbug je to V In ko bi tu cena bila tudi povzeta iz „Preis-verzeichnissa" — - . Kdo izmej Slovencev je prej poznal visoko ceno takim listom? Smelo rečem, da je nikdo ni poznal, — in najbrže tudi učeni prof. Šuklje ne. Druge posledice lahko prepuščam razsodnemu čitatelju. Čudno, da učeni profesor ni podlistkarju očital da je oni podlistek, ki ravno obravnuje politično de- lovanje prof. strokovnjaku in politika Š ckija, kar po besedah prepisal iz njegovega ljubega Rankea (Zur Kritik der neueren Geschichtschrb.)! A o tem spregovorim še konci podlistka z g. profesorjem. K zaznamovani premetenosti belgijskega ministerstva bi danes imel povedati prav nov slučaj iz sedanjega leta. Pruska novinarska pisurna je jednega svojega pisarja napravila, da je začetkom sedanjega leta jel izdajati preradikalni list, ki bi bil imel na limanice lovili Berolinske radikalce. A ni še bilo minulo 14 itn 1 že so ga radikalci zasačili in ga kot izdajico proglasili. Morebiti bode tudi naša slavna deželna vlada s časom kaj tacega po.-kusila! Vsaj se bodo naši nezavisni časnikarji sedaj vedeli varovati vseh takih spletk. Morebiti se g. prof. Šuklje tudi zato jezi nad podlistksrjem, ker je o njemu toli neugodnem času razkril delovanje in pisarenje kupljenih in podkupljenih časnikarjev in urednikov uradnih listov. A to kaže največo nehvaležnost. Morebiti so ravno moji podlistki v merodajoem krogu sprožili misel, ustanoviti slovenski uradni list. Zato pravim, da je prof, Šuklje nehvaležen podlistkarju — in vender bode Bedaj on užival koristne posledice tega koraka. Iz teh besed pa naj ne izvija, — kot je to storil na Propad slamanje. Dan za dnevom pričakoval sem zaman poročila, katero bi javljalo propad nafte domače obrtnije — Blamarije. Nihče ni dosedaj povzdignil glasu, da bi označil in razmotraval stanje ljudstva, katero ra-pirtno propada v teku zadnjih desetih let v okotiti Ljubljanskoj za Savo, v Kamniškem in deloma Kranjskem okraji od leta do leta. Brez upi, čitati o tej stvari položaj omenjenega obrta, prisiljen sem tedaj sam seči po okornem peresu, ne čakaje spret-nejega pisatelja. Samosvest si, da tu ne gre za lepo doneče perijode, da tudi prosti stavki nekoliko obelodanijo tužen položaj ljudstva, ki se peča s pletenjem kit in šivanjem slamnikov, namenil sem si nekoliko o tej resni stvari spregovoriti. Bila je v resnici zlata doba za to pred 20 leti. Tovarn ni bilo še nikjer; posamični delavci prodajali so blago po jako visokej ceni v južne kraje in na vzhodu se je prodalo mnogo v Rumu-nijo, Ogersko, Srbijo in južno Rusijo. Srednji delavec prislužil si je na dan lahko po jeden goldinar in zraven opravil še h. h ko svoja domača dela. Uzrok temu blagostanju bil je povod, da se je jako mnogo zakonov sklenilo na proste roke, ker vsaki si je lahko toliko zaslužil, da je svojo družino brez vse skrbi preskrbel iti lahko preživil. Toda „tempora mutantur", in stvar se je žalibog, prehitro zasukala in obrtnija prej tako cvetoča, pokazala je prerano svojo senčno stran. Utaborili so se Tirolci v Domžalah in Mengšu, tovarne lezle so kakor gobe po deževnem vremenu iz zemlje in sledila je ona ne-srečni prikazen: blagostanje podjetnika se je jako povzdignilo; ono delavca v istem razmerji palo. Nikomur se ni niti sanjalo, da bi ti mirni in pošteni Tirolci našo domačo obrt do propada doveli. Od začetka kupovali so blago po visokej ceni, a kmalu se je nakupičilo preveč blaga, ker dnnašali so ga odslej le njim od vseh strani j, in cena je padala vedno bolj. Zadnjih deset let je pa že cena kit 1 in slamnikov tako grozno nizka, da se je še čuditi, 1 da ljudstvo, posebno ono brez imetja, še životari. Je-li vredno plačilo delavca, ako zasluži po 8 do 10 krajcarjev, delaje od 7. ure zjutraj do polunoči na j dan? Mnogo je družin, katere nemajo druzega dohodka, katere se morajo s pletenjem kit vsak dan I sproti služiti svoj košček kruha. Gorje mu, če ga i nemila bolezen vrže na posteljo! Tu je revščina ' doma, tu sem naj pridejo oni, katerim je še neznano, kaj se pravi kruh s solzami jesti! V svoji bedi in revi pridejo ti nesrečneži do prepričanja, oziraje se v temni noči proti jasnemu nebu, da tamkaj gori neso zvezde, temuč le solze, katere je stvarnik takrat pretakal, ko je ustvaril človeka, spomnivši se tuge in žalosti, katero bode moral ta na svetu prebiti. Ako je zdrav, strada in trpi pomanjkanje, če je pa bolan, si Želi smrti, rešiteljice iz te solzne doline v boljšo deželo. Tak in nič drugačen je položaj teh sirot, ne imajoč druzega, nego zdrave roke in kopico lačnih otrok. Prisiljeni so, lotiti se slauia-rije, da sebe in svojo družino prežive, a le ne vprašajte jih, kako! Vprašal bode morebiti č. Čitatelj, koliko je pa tacih, ki se žive jedino le od slamanje? Ako vzamemo v poštev vas s 30 hišami, računamo lahko, da jih spada v kategorijo preje ome- njenih gotovo 5 ali 8 hiš. Poznam pa vasi, v katerih jih je izvestnn dobra polovica, kateri zjutraj ne vedo, kaj da bodo čez dao dobili, da zadoste lačnemu želodcu. Vse drugače je' življenje grantarjev. Ta dela. kolikor se mu ljubi, in vsak krajcar, zasluživsi ga čez dan, je vedno bolje, kakor da bi brez dela pohajkoval okoli hiše. Zato ne vidimo tudi jednega gruntarja, da bi ne imet po zimi kite sli slamnika v roci in delal poZdo v noč. Za te ljudi je to v resnici prava dobrota, ker 8 tem si vender lahko zasluži nekoliko krajcarjev da dan in zraven še odganja dolgočasno zimo, dokler ga ne klice gorko solnce na polje k svojemu pravemu poklicu. O teh se ve, da ni govora in tudi ne namen tem vrstam. Nikdo pa mi ne more očitati, da stvar pretiravam, oziraje se na stanje gori omenjenih revežev. Kdo se bo potem še čudil, da taki ne more več ljubiti svoje domovine tako gorko, kakor VBega obilo imajoč posestnik. Sila in potreba tirala je zopet 6 fantov in deklet v daljno Ameriko is Domžal, z upom, tamkaj' si jeden goldinar da dan prislužiti, katerega jim domovina ni mogla dati. Bridka je bila ločitev teh delavcev in delavk od svojih dražih ali „ubi bene, ibi patria" misleč, tolažili so se toliko, da jim ni srce počilo vsled silne žalosti. Delali bodo tamkaj v tovarni za slamnike tirolskega podjetnika, kateri ima v Ameriki svojo filijalo. Socijalno vprašanje trka tudi tu na duri bogatina, kakor pri delavskem stanu v mestih, samo v veliko večjej meri. Semkaj naj pridejo oni zastopniki „ljudske stranke" in pristaši znanih komunistov in rovarjev, in videli bodo, da so oni, ako so pridni in štedljivi, gospodje v pmvem pomenu besede, proti tem parijam človeške družbe. Ali ljudstvo naše trpi mirno in potrpežljivo, upajoč vedno, da se bo vender stvar v kratkem na bolje obrnila, žal, da ta zaželjeni čas še ni tu in ga tudi tako kmalu ni pričakovati. Morebiti, da bodo te male in skromne vrstice dale dru-zemu spretnejemu strokovnjaku povod, tudi o tej reči malo besed izpregovoriti. F- Q- Politični razgled. Notranje li«f. Elizahetine zapad, železnice 106 , «5 PHir. ohli^r. Ferdinandovu aev. železnice 105 „ 25 Kreditne srećke......UK) gld. 173 , 75 Kudolfove srečke .... 10 „ 20 „ 50 Aki ije anglo-avstr. banke . . 120 „ 116 „ 50 Trammway-dniSt. vel j. 170 Kld. a. v. 233 , 75 ■v1' V „Narodnej Tiskarni" se dobiva: Časnikarstvo . naši časniki Spisal „, " « Stat H'>iniii is u 1111 ir: i. Cena 70 kr., po poŠti 5 kr. več. Izumil!!! Po neutrudljivih študijah se je dro. pl. Reu-den-u posrečilo napraviti pomado ssa, IasoP o katerej se po vse| pravici trditi sme, da zadostuje svojemu namenu. Po tej pomadi v kratkem ćasu zrastejo gosti lasje in brada, ter je tudi dober pripomoček proti izpadaniu las. Izumitelj jninčl ia gotov vspeh. Q it ti 0 F 1 i 9 < ■1 B O § I I EP N p b I S o? i O 5 C as pa g Po mojem umrlem bratu Andreju Vodniku prevzel sem [6 gostilno in kavarno „pri malej kamnitej mizi" X7 Spodnjej Šiš3s:I t in bodem vedno stregel z izvrstnimi viui, olcusnimi jedili ter s priznato dobro kavo, kakor je že znano Ljubljanskem u občinstvu. Za pogosto obiskovanje prosi (lf)1_3) Josip Vodnik v Spodnjej Šiški. Računski sklep „Notranjske posojilnice v Posto j ini", registrovane zadruge z omejenim poroštvom, za prvo upravno leto 1883. Društveni deleži, 60 po 100 gld. Opravilni deleži, (J3 „ 10 , Pristopnimi ali donesek v re-servni fond . .... Naloženi denar pri drugih zavodih Be vzdigne .... Upravne doklade..... Hranilne uklade...... lzposojila zadruge pri drugih zavodih........ Obresti od posojil..... Vrnena posojila...... gld. j ... G000 630 — 84 07 3250 _ 431 59 7779 80 9422 _ 762 16 10461 88821 > t.-J Strošlci: gld. Inventar ........ Posojila društvenikom . . Na pred plačane posojila vrnene obresti........ Vrnena izposojila drugim zavodom ......M . Plačane obresti od izposojil I 'plačilne hranilne uklade . . Izplačane obresti za nje . . . Upravni stroški...... Naloženi denar pri drugih zavodih ......... Gotovine 31. deeembra 1883 . 301 J23750 6422 110 ! 3162 6 468 3985 612 0 60 3«820 02 lik oulo zgube tn dobieka. 3Z>e"bet: gld. kr. Izplačane obresti za hrainilue uloge......... Kapitalizovane obresti hranilnih ulog........ Za 1.1884 naprej plačane obresti Obresti za izposojila zadruge . Uradni stroški...... Cisti dobiček....... 6 92 72 24 225 74 110 — 468 29 360 99 12 11 IS Ored.it: Prejete obresti...... Zaostale obresti...... Za upravne stroške .... Za izposojila zadruge za 1. 1884 naprej plačane obresti. . . gld. kr. 762 1H 431 ■I k 1 C i 1 .i ii< -;i . -A-lcti-vel : 1 g'd. kr. B01 79 Posojila društvenikom . . . 23750 50 Zaostale obresti . . 19 95 Gotovine dne 31. decembra 1883 612 00 S2532 «4 Pasiva: Društveni deleži, 60 po 100 gld. Opravilni deleži, 63 „ 10 „ Pristopnina ali donesek v re-servni fond....... Plnčane obresti od izposojil zadruge ......... Hranilne uloge...... Kapitalizovane obresti . . . Naprej plačane obresti za I. 1884 Izposojila zadruge..... Čisti dobiček....... gld. kr 6000 630 84 110 7779 72 225 9422 360 21684 07 84 V Postojinl, dnč 24. februvarja 1884. (162-1) Peter Kraigher m. p., Dr. Ivan Pitamic m. p., Josip Lavrenćič m. p., kontrolor. blagajnik. Z glavnimi in pomočnimi knjigami primerili in v redu našli: Za nadzorstvo: Anton Globočnik m. p. Dr. Jurij Sterbenc m. p. Izdateli in odguTorni urednik: Ivan Železni kar. Lastnina in tisk -Narodne Tiskarne".